Abit

Re(16): Abit

UMC — Fri, 28 Nov 2003 16:34:42 GMT

Mann, bist du aber pingelig

Das ist ein TIPPFEHLER, wie er nach einem langen Arbeitstag und faden "auf die Ausgaben des Benchmarks stieren" durchaus passieren kann.

Es tut mir aufrichtig leid, ICH MELD MICH FREIWILLIG ZUM EXERZIEREN, SIR!

Also nochmal ganz präzis:
1. Posting: XP2400+@2600+: 133x16, FSB133, PC2100
2. Posting: XP2400+@2600+: 166x13, FSB166, PC2700 (PC2100@2700)

P.S.: Hab ein paar von Eliots Bench-Empfehlungen gesaugt. Wenn mir wieder einmal fad ist, lass ich sie laufen.

mfg

Re(15): Abit

Private James — Fri, 28 Nov 2003 16:13:01 GMT

Also das kapiert jetzt aber wirklich keine Sau mehr.

Erster Test:
XP2600 FSB133, 512 MB PC2100 Kingston ValueRAM

Zweiter Test:
XP2600 FSB266, 512 MB PC2700 (eigentlich PC2100@2700)

Ich denke, dass du beim zweiten Test keine realen 266 MHz FSB hast, sondern eher 166, oder täusch ich mich da?

Re(14): Abit

UMC — Thu, 27 Nov 2003 21:13:02 GMT

Gemach, gemach, kommt ja schon... (übrigens, hättest du meine Kommentare etwas genauer gelesen, hättest gewusst, das da noch was nachkommt )

XP2600 FSB266, 512 MB PC2700 (eigentlich PC2100@2700)

3.0-3-3-7
PC Mark 2002
CPU Memory
6020 4294
6032 4293
6033 4358

3DMark2001
12568
12563
12583

So, und das bringt nun verglichen mit vorher (relativ zur PC2100 CL3 Einstellung) immerhin 12.81% beim Memorywert und 6.54 % beim 3DMark.

UND NUN FÜR SIE, SIR, NOCHMALS, SIR, die Dual-Channel Messungen mit FSB166 und FSB200 kommen am 8. oder 9. Dezember, SIR!

Re(13): Abit

[Eliot] — Thu, 27 Nov 2003 21:01:04 GMT

amd n-bench 2.0 ? (http://www.majorgeeks.com/download.php?det=156 )
final fantasy xi (http://www.playonline.com/ff11us/benchmark.html )
sciencemark (http://www.sciencemark.org )
gamestar benchmark (http://www.3dconcept.net/files/benchmark/gstar10.exe )
(nicht weil er so doll ist, sondern weil er auf speichertimings reagiert)

Eliot

Re(13): Abit

Private James — Thu, 27 Nov 2003 20:19:37 GMT

Aehmm das war glaub ich nicht so ganz das, was ich gemeint hab.

Was ich meinte:

Erstens:
FSB 133
2.0-2-2-6

Zweitens:
FSB 166
3.0-3-3-7

Die Taktfrequenz der CPU muss natürlich in beiden Fällen gleich bleiben.

Am liebsten wär mir sowas:

Erstens:
FSB 200
2.0-2-2-6

Zweitens:
FSB 250
3.0-3-3-7

und das alles noch mit aktiviertem Dualchannel.

Re(10): Abit

Private James — Thu, 27 Nov 2003 20:10:51 GMT

Ok, ja weiss ich.

Ich hab gemeint innerhalb der Spezifikationen des Herstellers.

Re(12): Abit

UMC — Thu, 27 Nov 2003 20:05:57 GMT

Asus A7V8X-X, AMDAthlon XP2600 FSB133, 512 MB PC2100 Kingston ValueRAM, Hercules 9800SE AIW Grafikkarte, Windows98SE mit allen Patches
(ja ich weiss, XP liegt originalverpackt auf meinem Schreibtisch, aber wie soll ich es installieren, wenn ich dauernd für euch messen muss... )

2.0-2-2-6
PC Mark 2002
CPU Memory
6035 3867
6049 3911
6037 3916

3DMark2001
12076
12088
12067

3.0-3-3-7
PC Mark 2002
CPU Memory
5982 3815
5983 3805
5989 3855

3DMark2001
11790
11803
11806

Bildet man über die 3 Messungen jeweils einen Mittelwert, so ergeben sich folgende Gewinne: 1.91 % beim Memory-Wert des PCMark, 2.35 % beim 3DMark.

Das ist nicht einmal Peanuts!

Meine nächsten Messungen werden sein: Das gleiche System mit PC166, am 8.Dezember kommen dann Werte von einem A7N8X mit PC2700 bzw. PC3200 RAM und XP2500+@irgendwas höher...

mfg

Re(10): Abit

UMC — Thu, 27 Nov 2003 18:52:57 GMT

Danke - wenigstens noch einer der die heilige Religion der JEDEC kennt

Re(9): Abit

Stevke — Thu, 27 Nov 2003 18:36:27 GMT

> Und der Ram wird nicht oberhalb den Specs betrieben.

Oberhalb der offizielen sicher, da es vom JEDEC nur DDR400 gibt und das nur mit 3-4-4-8

Re(13): Abit

Private James — Thu, 27 Nov 2003 16:09:37 GMT

Sehr gut.

Re(12): Abit

UMC — Thu, 27 Nov 2003 15:45:46 GMT

SIR, die Werte kommen heut abend. Muss den handschriftlichen Zettel erst mühsam in den Compi eingeben.

Re(11): Abit

Private James — Thu, 27 Nov 2003 15:36:17 GMT

Könntest du vielleicht alles etwas detaillierter auflisten?

Welches Sys, welche Benchmarks, wieviel Punkte, welche Einstellungen, Timings, etc.

Re(12): Abit

Geizkragen — Thu, 27 Nov 2003 15:30:16 GMT

> Und ja, ich weiss jetzt was er meint.
Jetzt hast a bissal nachdacht und bist draufgekommen! Wärst auch sicher ohne spamen draufgekommen!

Re(11): Abit

Private James — Thu, 27 Nov 2003 15:15:11 GMT

Du sei einmal ganz still.

Und ja, ich weiss jetzt was er meint.
Bein neugierig, was die Benchmarks sagen.

Re(12): Abit

UMC — Thu, 27 Nov 2003 11:20:17 GMT

Hast einen Tipp, welchen Bench ich noch nehmen könnte?

Mein Standardprogramm zur Zeit ist
* PCMark2002 (gibt zumindest eine Abschätzung von CPU und Memory Leistung),
* 3DMark2001 (um mal zu sehen, was in der Praxis passiert)
* Aquamark (wenn eine DX9 Karte drin ist)
* HD-Tach (falls man sich fürs Plattensubsystem interessiert)

Sandra ist mir irgendwie suspekt...

mfg

Re(11): Abit

[Eliot] — Thu, 27 Nov 2003 11:14:50 GMT

Interessant sind die Messungen mit a) verschiedenen Benches und b) mit CL2-2-2-5-1T im Vergleich zu CL2.5-3-3-6-1T und bei 166MHz CL2-2-2-5-1T und Cl2.5-3-3-7-1T.

Eliot.

Re(13): Abit

[Eliot] — Thu, 27 Nov 2003 11:13:11 GMT

Wenn die Werte 1:1 unverändert bleiben und nur dann.

Eliot.

Re(10): Abit

Geizkragen — Wed, 26 Nov 2003 21:59:45 GMT

Gibs auf er wills ned kapieren!

Re(9): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:57:21 GMT

checkst du nicht??
ich rede nicht über den ram sondern über den taktgeber!

Re(8): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 21:51:50 GMT

Ok.

Ich hab zur Zeit einen PC2700 Speicher und derzeit einen FSB von 133 MHz (Zweitrechner). Da geht sich natürlich CL2 aus, die genauen Timings weiss ich nicht.

Ich kann einmal testen, wie der Ramdurchsatz bei einem FSB von 166 MHz ausschaut.

Deinen Aussagen nach zu urteilen, müsst er ja ordentlich in die Knie gehen.

Re(7): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:41:33 GMT

> Tja, das bringt aber kaum einen Performanceverlust.

Du kennst dich echt nicht aus.. bitte infomier dich doch mal wie das abläuft..

Re(6): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 21:40:20 GMT

Tja, das bringt aber kaum einen Performanceverlust.

Hingegen müsste ein FSB von 250 MHz schon einen leichten Performancegewinn bringen, weil dadurch die Bandbreite ja erhöht wird.
Vorallem die Nutzung von Dualchannel wird bei Socket A Systemen mehr bringen, als bei einem FSB von 200.

Re(6): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:38:56 GMT

wieso glaubst du verwendet der p4 keine echten 800 fsb (früher400)
weils einfach derzeit unmöglich ist ein sauberes Signal zu erstellen...

Re(5): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:37:39 GMT

Der Taktgeber gibt den Zyklus an, und bei fsb 200 gehen auch oft genug ein paar Zyklen verloren, stell dir vor wie das bei 250 mhz ist.. wo die cpu vielleicht nur 2 taktzyklen braucht, braucht sie jetzt vielleicht 20 weil die qualität derart von *PIEP* ist...

Re(4): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 21:34:12 GMT

Danke!

Aber ich will einfach nur wissen, obs ein Board gibt, dass das schafft.

Und ich glaub erst, dass ein FSB von 250 keinen Performancegewinn seh, wenn ich entsprechende Benchmarks seh.

Bei einem geb ich dir sicher recht:
Der Ram wird nicht schneller bei hoher Taktfrequenz und langsamen Timings, aber wesentlich langsamer sicher auch nicht.

Hingegen denkt ich mir, dass eine Erhöhung des FSBs schon was bringen muss.

Re(3): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:29:27 GMT

nein, weil du einfach so ein möchtegernoverclocker bist..

Re(2): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 21:28:27 GMT

Und wieso?

Weils kein Board gibt, dass das schafft?

Re: Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:24:23 GMT

du bist echt witzig^^

Re(5): Abit

MeisterFonX — Wed, 26 Nov 2003 21:21:44 GMT

weil eine menge taktzyklen verloren gehen

Re(10): Abit

UMC — Wed, 26 Nov 2003 21:18:15 GMT

So, aufgrund des Jury-Protestes wurde die Messung mit "niedrigem CL"-Wert nunmehr mit standardgemässem CL2 Setting wiederholt.

Wie nicht anders zu erwarten war, sind die Werte da facto ident mit den neulich gemessenen angeblichen CL1.5 Werten. Die Unterschiede sind innerhalb der Messtoleranz, allenfalls tendenziell ein Viertelprozent niedriger beim PCMark2002. Erstaunlicherweise gibt es einen gegenläufigen "Trend" in ähnlicher Grössenordnung bei 3DMark2003. Wie auch immer, diese Schwankungen sind in der Messtoleranz und um diese Tendenzen zu bestätigen müsste man die Messungen vermutlich sehr viel öfter als 3x machen, wie von mir durchgeführt.

Morgen schaue ich mal, ob ich die Gurke wenigstens auf FSB166 krieg. Ich habe jetzt Lunte gerochen und will nicht noch 2 Wochen waren.

mfg

Re(12): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 19:49:54 GMT

> Rede ich kisuaheli?

Ja, zumindest versteh ich dich leider nicht so ganz.

> Es geht um den REALEN Gewinn und der ist bei NULL aufgrund höherer Latenzen.

Ok, ich geb dir recht, dass ein Ram nicht schneller wird bei höheren Taktfrequenzen, auf Grund der höheren Latenzzeiten.
Trotzdem müsste bei Dualchannel Systemen, die Performance deutlich ansteigen, weil der FSB dann ja höher ist. Somit kann dann auch eine höhere Bandbreite des Rams genutzt werden.

Re(11): Abit

[Eliot] — Wed, 26 Nov 2003 18:58:29 GMT

Rede ich kisuaheli?
Es geht um den REALEN Gewinn und der ist bei NULL aufgrund höherer Latenzen. Und ob ein Quake 342.7 oder 342.5 fps macht ist völlig Bohne.

Eliot.

Re(11): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 15:14:57 GMT

> Des Sir's Wunsch nach Ausmessen eines FSB250-Systems werde ich in Ermangelung
> eines solchen nicht machen können. Aber fangen wir halt mal mit FSB166 / CL2
> vs FSB200 CL3 an. Das sollte schon mal einen netten Anhaltspunkt geben. Wie
> gesagt, in 2 Wochen....

Ja, sollte.

Re(10): Abit

Private James — Wed, 26 Nov 2003 15:13:58 GMT

> Fazit: Overclocking-RAM mit 500MHz kostet nur unnötig Geld und bringt real gar
> nichts. Der Unterschied zwischen 2-2-2-5 und 2.5-3-3-6 ist nicht gravierend
> und bares Geld wert. Besser mehr Kohle für ne ordentliche Graka ausgeben, als
> Corsair oder sonstigen überteuerten Speicher.

Tja, mag sein, trotzdem hast du aber einen Performancegewinn, weil der FSB ja höher ist, vorallem bei Dualchannel.

Re(10): Abit

UMC — Tue, 25 Nov 2003 22:52:20 GMT

Sorry, aber mein KT400 lässt die Einstellung 1.5 zu - vorbehaltlich irgendwelcher geistesgestörter Dinge die der Chipsatz dann tut. Aber wenn's dich beruhigt, mach ich morgen eine Messreihe mit CL2.

Wie auch immer, ich glaube nicht (mehr) an den CLxx-Wahn und würde niemals mehr als 10 Euro für einen sich nur am CL-Wert unterscheidenden Speicher ausgeben.

Des Sir's Wunsch nach Ausmessen eines FSB250-Systems werde ich in Ermangelung eines solchen nicht machen können. Aber fangen wir halt mal mit FSB166 / CL2 vs FSB200 CL3 an. Das sollte schon mal einen netten Anhaltspunkt geben. Wie gesagt, in 2 Wochen....

mfg

Re(9): Abit

[Eliot] — Tue, 25 Nov 2003 22:25:59 GMT

Ja, ich bin sicher, schließlich wurde das von einigen Hardware-Seiten bereits ausgemessen und zwar Real-World-Anwendungen. Synthetische Benches ala Sisoft Sandra sind für den Kanal, weil eben nicht aussagekräftig.
Hier ein guter Artikel: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=873

CL1.5 muß mir UMC mal vorhupfen, das können nämlich die Chipsets gar ned Der KT600 hat schon Probleme mit CL2

Fazit: Overclocking-RAM mit 500MHz kostet nur unnötig Geld und bringt real gar nichts. Der Unterschied zwischen 2-2-2-5 und 2.5-3-3-6 ist nicht gravierend und bares Geld wert. Besser mehr Kohle für ne ordentliche Graka ausgeben, als Corsair oder sonstigen überteuerten Speicher.

Eliot.

Re(10): Abit

Private James — Tue, 25 Nov 2003 16:01:18 GMT

Ich glaubs schon, nur der Eliot nicht.

Re(9): Abit

Johnny_the_tulip — Tue, 25 Nov 2003 15:49:49 GMT

das is sowas von schneller, das glaubt ihr gar nicht *gg* auf jeden fall beim speicherdurchsatz, videoencoding, benchmarks!

Re(8): Abit

Private James — Tue, 25 Nov 2003 15:11:24 GMT

Ok.
Bitte mach das.

Miss ein Dual System mit einem DDR500 Speicher mit einem FSB von 250 MHz.
Natürlich mit den schnellst möglichen Timings (wahrscheinlich CL3).
Und der Ram wird nicht oberhalb den Specs betrieben.

Dann schraub den FSB auf 200 MHz runter, den Ram wieder auf die schnellsten Timings (wahrscheinlich CL2).

Natürlich musst den Multi so ändern, dass du im ersten und im zweiten Fall die CPU mit der gleichen Taktfrequenz fährt.

Ich glaub, dass man mit einem FSB von 250MHz und langsamen Speichertimings besser unterwegs ist, als mit FSB 200 MHz und dafür schnelle Speichertimings.

> SIR, ich rede nie wieder jemand anderen als SIR an!

Das will ich auch stark hoffen.

Re(6): Abit

hoefi11 — Tue, 25 Nov 2003 14:56:04 GMT

jojo

Re(7): Abit

UMC — Mon, 24 Nov 2003 21:54:38 GMT

Also jetzt sind wir endgültig am Holzweg. Mar99 und ich hatten heute Nachmittag eine Diskussion zu dem Thema. Und ich war bis jetzt voller Tatendrang, hier mal ein wenig rumzumessen.

Also, auf einem Single-Channel PC2100 FSB133 System bringt der Unterschied
1.5-2-2-6
3.0-3-3-7
gerade mal 3% bei der Mem-Wertung des PCMark2002 und 2.5% bei 3DMark2001.

Was aber gewaltigen Unterschied macht, ist RAM und FSB auf PC2700 / 166 zu bringen.

Bei Eurer Diskussion sind diese Ergebnisse aber nur bedingt anzuwenden:
* Ihr habt ein Dual-Channel System (das messe ich in 2 Wochen aus)
* Ihr redet von RAM, das weit jenseits der Spec betrieben wird

SIR, ich rede nie wieder jemand anderen als SIR an!

Re(6): Abit

Private James — Mon, 24 Nov 2003 20:23:37 GMT

Na ja.

Bist dir sicher?

Also ist auch gscheiter, wenn ich meinen PC mit 133 MHz FSB betreibe und dafür mit CL2 (die anderen Timings weiss ich leider nicht), als mit 166 MHz FSB und dafür CL2,5?

Re(9): Abit

Stevke — Mon, 24 Nov 2003 18:20:10 GMT

5*228 is schon mal gegangen, hab aber die RAM nur ausgeborgt gehabt, und selber will ich keine DDR466 kaufen. Hab nur mal FSB maximum gestest, Multi hab ich dabei nicht getestet. Chipsatzspannung war aber auf 1,8 oder 1,9 sonst hat er nicht gebootet, Standard ist 1,6. Hab mich nicht mal 3DMark getraut, oder Prime weil ich das der Northbridge nicht lange zumuten wollte.

Re(5): Abit

[Eliot] — Mon, 24 Nov 2003 16:21:54 GMT

weil 200MHz 2-2-2-5-1T eben wesentlich schneller ist, als 250MHz 3-4-4-8-1T.

Eliot.

Re(4): Abit

Private James — Mon, 24 Nov 2003 15:10:30 GMT

Wieso wirds durch die hohen Latenzzeiten langsamer?

Ist schon klar, dass bei einem FSB von 250 MHz der Ram nur mehr auf CL3 laufen wird, aber warum sollt das langsamer sein, als z.B.: bei 200 MHz mit CL2?

Re(8): Abit

Private James — Mon, 24 Nov 2003 15:08:03 GMT

Schon ausprobiert?

Re(6): Abit

RevX — Mon, 24 Nov 2003 09:34:56 GMT

Tja, also zu dieser Jahreszeit würd ich empfehlen ein paar Girlanden draufzuhängen, elektrische Kerzen, Sternspritzer, ein paar Nascherein eingewickelt in einer schönen Folie, usw.

*ROFLMAO* BUWAHAHAHA!!! Genialst! Der Sager des Monats!

Re(7): Abit

Stevke — Mon, 24 Nov 2003 07:22:25 GMT

1700+ @ 194*11 zur Zeit

aber 5*250 wird sicher nicht gehen

Re(3): Abit

[Eliot] — Mon, 24 Nov 2003 06:50:30 GMT

Stabil gehen ca. 220MHz... das kommt aber auch wieder auf die RAMs an.
Die RAMs langsamer zu takten bringt da leider gar nix, weil die RAMs an der Frequenz scheitern. Und selbst wenn Du OC-RAMs mit 500MHz hast, bekommst Du möglicherweise alles auf 250MHz aber durch die hohen Latenzen ist das Board langsamer als mit 200MHz und den schnellsten Einstellungen.
Also ich sehe nicht, welchen Sinn der hohe FSB dann machen soll.

Eliot.

Re(11): Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 20:09:33 GMT

ich kann bei einem auto aber nicht einen gang einlegen, der das getriebe kaputt macht ,- ich denke das beispiel würde besser passen !
P.S der Retoutgang ist ebenfalls überall gesichert und kann bei normaler fahrt nicht eingelegt werder

Re(10): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 20:04:18 GMT

Keine Ahnung, glaub ich aber eher nicht, weil man Produkte ja mit Anwendungsfehlern auch zerstören kann.
z.B.: kannst (noch) mit einem Auto gegen einen Baum fahren ohne dass das Auto dich dran hindern wird

Re(5): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 20:01:50 GMT

Tja, also zu dieser Jahreszeit würd ich empfehlen ein paar Girlanden draufzuhängen, elektrische Kerzen, Sternspritzer, ein paar Nascherein eingewickelt in einer schönen Folie, usw.

Vielleicht kannst du es ja auch grün umlackieren und baust einen Stall drauf mit einer Krippe und so kleinen Statuen von Maria und Josef, ein paar Kühen und einem Esel, ein paar Hirten. Das kleine Jesuskind darfst aber auch nicht vergessen und später brauchst dann noch die hl. drei Könige und einen Stern.

Wär doch eine Idee oder?

Re(9): Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 19:57:39 GMT

dann ist das ein produktfehler denke ich ------> somit könnte die firma Haften für den schaden...... oder ?

Re(8): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 19:55:22 GMT

Tja, also mein LanParty (Gott hab es selig), hätte sich auch 300 MHz FSB gefallen lassen.

Re(4): Abit

hoefi11 — Sun, 23 Nov 2003 19:44:56 GMT

wow super modding ! nur wegen dem einem lüfter

Re(7): Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 19:38:47 GMT

nein, aber warum läßt sich dann das Bios so hohe einstellungen gefallen ?

Re(6): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 19:02:30 GMT

???
Wer hat jemals behauptet, dass ein Board mit 250 MHz FSB läuft?

Ich kenn jedenfalls keinen Hersteller, der sagt, dass sein Board 250 MHz schafft.

Re(5): Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 18:59:11 GMT

ich glaube, daß mit den 250MHZ FSB ist nur "Schmäh", daß die leute denken das Board könnte es.....

Re(4): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 18:55:26 GMT

Jaja, lustig.

Damit ich das nächste Board einschicken kann.

Re(3): Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 18:50:44 GMT

du könntest es ja austesten ! B-)B-)

Re(3): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 18:49:18 GMT

Eigentlich schon immer.

Du kannst z.B.: einen anderen NB-Lüfter nehmen, oder der Mod, bei dem du die Spannung der Northbridge raufdrehst.

Re(2): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 18:48:09 GMT

Leise!!!

Also ich frag ja, ob ein Abit FSB 250 verkraftet, oder obs ein NF2 Mobo gibt, dass das schafft.

Re: Abit

Dennis666 — Sun, 23 Nov 2003 18:24:55 GMT

also hier hat schon einer mal versucht den FSB aufs limit zu drehen und lest selber das Ergebnis
http://forum.geizhals.at/t206079.html

Re(2): Abit

hoefi11 — Sun, 23 Nov 2003 18:22:53 GMT

seit wann kann mann ein mainboard modden ?

Re(6): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 18:03:53 GMT

Wieso nicht?

5x250=1250 MHz, welche CPU hast du?

Dass die Northbridge vielleicht nicht überlebt kann ich mir schon vorstellen.

Was ich nur wissen wollte war, obs vielleicht wen gibt, der ein Board mit einem FSB von 250 MHz betreibt und obs ein Board gibt, bei dem ein stabiler Betrieb von jenen möglich ist.

Re(5): Abit

Stevke — Sun, 23 Nov 2003 17:58:04 GMT

Das glaub ich wieder weniger, 5x250 packt meiner sicher nicht, außerdem macht das der Chipsatz und die Anbindung zur CPU nicht mit!

Re(4): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 17:44:14 GMT

Danke.

Aber der FSB allein macht der CPU ja nix, solang man den Multiplikator runterschraubt oder?

Re(3): Abit

Stevke — Sun, 23 Nov 2003 17:41:33 GMT

Maximal Einstellbar sind wahrscheinlich 250 oder 255 MHz aber packen tut das keine AMD-CPU

Re(2): Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 16:51:14 GMT

Original Board, die Rams sollten ja egal sein, wenns asynchron und mit einer niedrigen Taktrate laufen.

Re: Abit

BiOs — Sun, 23 Nov 2003 16:41:42 GMT

das kann man so nicht sagen - hängt davon ab ob das board gemoddet ist oder nicht und welche ram drinnen sind und und und ....

Abit

Private James — Sun, 23 Nov 2003 15:48:16 GMT

Welches nForce2 Abit Board schafft den höchsten FSB und wie hoch ist der?