Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

PacMan — Mon, 24 Nov 2003 17:35:38 GMT

die gravierende unterschiede sind in der dokumentenverarbeitung. es wurde nun implementiert das mehrere user an ein und dem selben dok arbeiten können (veränderungen/verbesserungen/vorschläge/...). outlook hat sich nicht technisch geändert, es ist nur das aussehen und spamfilter sind hinzugekommen. MS setzt sehr auf zentrale resourcen und integration in .net.
für den heimanwender hat sich also nicht viel getan, es gibt kein feature auf das man gewartet hat. umsteiger von xp auf 2003 werden kaum unterschiede merken (ausser optische). generell kommt mir jedoch die arbeitsgeschwindigkeit höher vor!?!?!?

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Psychopath — Mon, 24 Nov 2003 13:22:19 GMT

Zweite in dem Beitrag genannte Adresse.

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

UMC — Mon, 24 Nov 2003 12:55:50 GMT

Wie in diversen Reviews zu lesen war (zuletzt in c't 21/2003), beschränken sich die Änderungen auf folgende Schwerpunkte:
* XML Unterstützung
* Generalrenovierung von Outlook
* Bessere Unterstützung von Arbeitsgruppen

Damit ergibt sich für Privatanwender m.E. die Schlussfolgerung, dass es ab Office 9 (aka Office 2000) so gut wie kein schlagendes Argument für ein Upgrade gibt.

Die Renovierung von Outlook wird zwar allgemein positiv bewertet - ich bezweifle aber, dass so ein Radikalschnitt gewinnbringend ist. Immerhin stiere ich seit rund 5 Jahren 70% meine Arbeitszeit in genau diesen Schirm und jede Änderung daran würde meine Produktivität fürs erste mal senken.

mfg

Re(3): Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Marax — Mon, 24 Nov 2003 12:47:05 GMT

ich steh aber auf recourcenverschwendung
für was hab i nen GHz pc wenn i überall spare..weim wallpaper, theme usw
außerdem taugt es mir net wenn i die ganze taskleiste voll mit icons hab...da hab i lieber seitlich ne 2te leiste

Re(3): Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Marax — Mon, 24 Nov 2003 12:44:45 GMT

nö
hab ich bisher immer nur als extra cd gsen

Re(2): Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

airboy — Mon, 24 Nov 2003 12:42:43 GMT

> die schnellstartleiste ist anscheinend nicht mehr dabei

wer brauchts? braucht nur ressourcen.
nimm die quicklaunch

Re(2): Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

airboy — Mon, 24 Nov 2003 12:42:22 GMT

> frontpage ist in den unteren versionen auch nicht mehr

bei der cracked version schon

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Marax — Mon, 24 Nov 2003 12:41:33 GMT

2003 brauch mehr speicherplatz...ist vom design her ein wenig cooler find ich.
die schnellstartleiste ist anscheinend nicht mehr dabei
frontpage ist in den unteren versionen auch nicht mehr dabei....beim xp wars noch so.

Re(2): Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

MikE_ — Mon, 24 Nov 2003 12:33:58 GMT

das MS Outlook wurde auch ziemlich verändert

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Somnatic — Mon, 24 Nov 2003 12:21:58 GMT

das infopath ist neu hinzugekommen ...

ansosnten alles viel bunter .. nicht unbedingt schöner ..

Re: Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Radioflyer — Mon, 24 Nov 2003 12:08:37 GMT

Wer weiß etwas darüber ??

danke im voraus !

Gravierende Unterschiede zw. Office 2003 und Office XP ? (Professional)

Radioflyer — Mon, 24 Nov 2003 12:08:17 GMT