firewall

Re(2): firewall

User284 — Wed, 26 Nov 2003 08:18:48 GMT

für einen der keine andere hat und sich auch sonst nicht damit auseinandersetzen will ist sie imho eine brauchbare alternative.

zusammen mit regelmäßigen windows-updates kann sie dich von so manchen alltäglichen unheil schützen. (wenn auch nur begrenzt).

lg
olli

Re(5): firewall

User284 — Wed, 26 Nov 2003 08:14:26 GMT

den stecker aus der dose zu ziehen wäre in diesem fall wohl zu einfach gewesen

Re(14): firewall

airboy — Tue, 25 Nov 2003 22:06:21 GMT

??
i hab auf wem anderen geantwortet

Re(13): firewall

chillbear — Tue, 25 Nov 2003 21:59:04 GMT

ich hab ja keine namen genannt, aber wer sich beim stichwort "arrogant" angesprochen fühlt, hat vielleicht wirklich ein zu großes ego.

Re(9): firewall

chillbear — Tue, 25 Nov 2003 21:56:45 GMT

ich sitze beruflich und privat genug vor dem kastl, aber ich versuch nicht bei jeder gelegenheit den anderen mies zu machen. sondern nur ab und zu :-D

Re(12): firewall

airboy — Tue, 25 Nov 2003 21:52:02 GMT

in anderen branchen ruft jeder einen fachmann.
nur in der edv glaubt jeder er ist der totale guru.

weiss auch ned wieso das so ist

Re(11): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 21:44:00 GMT

Naja, das klingt zwar hart, aber im Grossen und Ganzen ist es so. Wenn diese vielzitierte Hausfrau - wie in meinem Beispiel genannt - eine Alarmanlage für ihr Haus haben will, muss sie sich auch entscheiden, ob sie das nicht einen Fachmann machen lassen will.

Mir ist klar, dass diese Aussage provokant ist, aber vielleicht regt sie den einen oder anderen zum Nachdenken über die ursprüngliche Diskussion über Firewalls an - dann hat's geholfen in meinem Sinne

Re(10): firewall

WESTGOTENKOENIG — Tue, 25 Nov 2003 21:29:25 GMT

bleibt aber unter dem strich für die stellvertretend vielzitierte hausfrau nur eins: beten, beten, beten - da quasi jede "normale" lösung unsicher und sinnlos und alles andere mehr oder weniger nicht praktikabel.....

Re(13): firewall

AlGonzo — Tue, 25 Nov 2003 20:52:34 GMT

Meine ja nicht nur deine person im engeren sinne, wenn ich mir diesen beitrag so durchlese.
Aber das scheint ein eher allgemeines problem zu sein.

Re(12): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:50:06 GMT

Stimmt schon, aber ich finde nicht, dass ich mich gross im Ton vergriffen hätte. Vielleicht siehst Du das anders - ok, muss ich akzeptieren.

Re(9): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:48:37 GMT

Vorschläge wurden ja auch gegeben. Anregungen zum selber nachdenken waren auch vorhanden. Was der Ursprungsposter davon annimmt, bleibt im Endeffekt eh ihm überlassen.

Und ja, ich hab auch in jedem Bereich, den ich heute beherrsche, als "Newbie" angefangen, aber ich war und bin bereit, mir Ratschläge geben zu lassen und mich dann mit der Materie auseinander zu setzen.

Re(11): firewall

AlGonzo — Tue, 25 Nov 2003 20:46:18 GMT

Trotzdem der ton macht die musik!

Re(10): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:44:44 GMT

"news://de.comp.security.firewall" wurde mindestens zweimal empfohlen, wenn ich mich richtig erinnere.

http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html wurde zum Durchlesen empfohlen.

Es gab auch ein paar Erklärungen - im Ansatz natürlich, denn für's Forum ist die Materie doch etwas zu komplex, um sie umfassend zu erklären. Zum Beispiel hier http://forum.geizhals.at/t209890,1168003.html#1168003.

Es ist also genügend Info bzw. Anregung für tiefergehende Infos geliefert worden - und Google existiert auch. Wenn man sich allerdings nicht mit dem Thema auseinander setzen will, dann soll es mir auch recht sein. Allerdings will ich dann nicht hören, dass man arrogant ist, wenn man nicht das liefert, was der Ursprungsposter gerne hören möchte, sondern ernsthaft zum Nachdenken un -lesen anregen will.

Re(9): firewall

airboy — Tue, 25 Nov 2003 20:38:40 GMT

hat eh einer an link geben. aber der threaderöffner mag ja nicht lesen.
lies die ng (such sie bei google groups) und dann wirst du wissen dass ich recht habe.

dort werden jeden tag dutzende links gepostet, wo der fragende nur nachlesen muss. wird aber nicht getan, weil da muss man ja soviel denken und tun.

einfacher is es doch ZA oder NIS zu installieren und nur klickiklicki machen.

Re(8): firewall

WESTGOTENKOENIG — Tue, 25 Nov 2003 20:34:53 GMT

ich denk die leute wollen nicht unbedingt bestätigt werden, aber nur zu sagen "alles was du machst und denkst ist fürn a.r.s.c.h" ist halt auch net unbedingt der beste weg.....auch du warst amal a newbie und warst froh um konstruktive und lehrreiche ratschläge wissender.
es gibt halt auch leute die nicht 25 stunden am tag zeit haben sich mit "dem kastl" zu beschäftigen oder die halt auf anderen gebieten spezielle fähigkeiten haben und nicht grad die uberdrüber-pc-genies sind.
gerade dazu wär ja das forum auch da um tips zu geben und zu helfen und nicht ein kastenwesen der besonderen art aufzubauen.
oft zu recht regst du dich übers niveau auf und das hier wäre ein weg es mal wieder zu heben , denn ich denke sicherheit+pc ist ein thema, dass alle mehr als brennend interessiert.

ps: dein newsgrouplink hat bei mir übrigens net gepfunziwunzifunztatatut - mag auch daran liegen, dass ich mir in der hinsicht nix eingerichtet habe, weil bis dato für mich nicht wichtig gewesen.

Re(9): firewall

AlGonzo — Tue, 25 Nov 2003 20:32:30 GMT

Wie ich darauf komme?

Naja eigentlich ganz einfach, ich les hier nur sachen wie newbie, will das hören was was er will, kennt sich net aus, etc.

Aber so wirklich erklären konnt es ihm keiner - oder hab ich da was überlesen?

Re(8): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:27:54 GMT

Also ich sicher nicht - wie kommst da drauf? Wir können gerne auf sachlicher Ebene diskutieren, falls Du Interesse daran hast.

Re(8): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:26:45 GMT

LOL

Vielleicht ist das mein Fehler. Eigentlich engagier ich mich in Foren eh net wirklich, denn meistens wird man dann sowieso beschimpft, wenn man eine andere Meinung vertritt, als genehm ist.

Naja, was soll's. Bin ich eben auch einer der Arroganten. Ich kann damit leben - sehr gut sogar

Re(7): firewall

AlGonzo — Tue, 25 Nov 2003 20:26:20 GMT

Ihr seits ja alle als götter auf die welt gekommen - stimmts?

Re(7): firewall

WESTGOTENKOENIG — Tue, 25 Nov 2003 20:22:04 GMT

oki...wieder denke ich dir folgen zu können - dennoch beantwortet es nicht wirklich meine frage - was bleibt dem normalverbraucher übrig? ?
www nur für genies und securityspezialisten des cia und nsa...surfen nur mit linux oder einem viruellen pc....hw-firewall um nochmal soviel kohle wie der pc gekostet hat kaufen ....it-spezialisten um 100e euro engagieren wenn das kastl aufgestellt ist....kurs auf der TU besuchen....usw, usw.....?????????

Re(7): firewall

airboy — Tue, 25 Nov 2003 20:17:27 GMT

is doch bei newbies eh normal.
die stellen sich was vor und das soll man einfach nur bestätigen.
kommt man mit einer besseren idee wird man beschimpft.

ist eigentlich in jedem forum so.

sie wollte einfach hoeren: ja bitte installier zonealarm dann bist du vor jedem hacker sicher.

Re(5): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:13:08 GMT

Wieso Arroganz? Nur weil man nicht das zu hören bekommt, was man gerne hätte? Also das was Du Arroganz nennst, sind einfach Tatsachen - wenn Du sie nicht hören willst, dann ignorier sie, aber unterstell den Postern nicht, arrogant zu sein.

Re(6): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 20:12:37 GMT

Re(3): firewall

DoggHound — Tue, 25 Nov 2003 19:28:21 GMT

Erstmal nimm dir diese Seite zu Herzen: http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html

Wenn du die durch hast, dann lies dir meinen Beitrag durch.

Sygate ist sehr gut, ich persönlich verwende Agnitum Outpost. Für mich gehört eine PF wie ein Virenscanner einfach dazu. So dann lass ich noch einen Portscan ala Shields UP!
drüberlaufen und meine Paranoia
ist befriedigt. Obs was gegen wirkliche Angriffe hilft? Naja gegen Script kiddie Angriffe im Schulnetzwerk reichts.

Re(5): firewall

Twist — Tue, 25 Nov 2003 19:06:58 GMT

da reichen meist schon norton und zonealarm zusammen...
einer war noch lustiger der hatte dazu blackice drauf....
und von keinem auch nur einen anflug von ahnung

Re(2): firewall

R-X — Tue, 25 Nov 2003 18:08:46 GMT

Sogar Microsoft hat selbst zugegeben das der integrierte FW in winxp nicht einmal annähernd etwas mit einem echten software fw zu tun hat...er ist nur enstanden um der Vermarktung von whistler/xp ein wenig zu helfen in dem man es als sicheres os verkaufen kann..
Es ist das genaue Gegenteil eines echten fws...normalerweise sollte ein fw die Daten nach beiden Seiten blockieren, das ms fw macht genau das Gegenteil

Re(5): firewall

andy999 — Tue, 25 Nov 2003 16:16:26 GMT

Ich würde gerne mal eine sogenannte "Hardware Firewall" sehen. Wenn ihr mal zB eine Pix aufschraubt würdet ihr auch sehen, dass hier ein ganz normaler PC werkelt. Gut er hat statt einer Platte ofmals einen Flashspeicher und ein eigenes (sichers) BS...weil ja dass die größte Schwachstelle von allen ist. Alles andere sind eh nur Regeln und die muss man eben setzten können, und wer meint er wäre noch sicher wenn er Dienste wie ICQ oder Kazaa am laufen hat....dem kann eh nicht mehr geholfen werden. Dasselbe gilt für Leute die glauben, ihr 70 Netgearrouter mit intergrierter FW würde sie schützen, da kann man gleich die XP-Firewall aktivieren, bringt gleichviel wenn nicht mehr.

Gegen die "Ich lade mir mal eben ein paar hackertools aus dem internet und schau was passiert" Wochenendhacker hilft dir eine Personal Firewall auch.

Das war meine Meinung zu diesem Thema

Gruß Andi

Re(2): firewall

chillbear — Tue, 25 Nov 2003 16:04:29 GMT

taugt nur sehr bedingt da kaum konfigurierbar!

Re(5): firewall

chillbear — Tue, 25 Nov 2003 16:03:43 GMT

endlich jemand der mehr aus dem herzen spricht, die arroganz hier nimmt langsam bedenkliche formen an.

Re(6): firewall

chillbear — Tue, 25 Nov 2003 16:02:34 GMT

windows xp mit bordmitteln sicher machen: unmöglich
personal firewalls: nicht das schlechteste was man auf dem rechner installieren kann und im normalfall ausreichend für einen privatanwender
hardware firewall: sicher die beste lösung, aber nunmal nicht für jederman

also liebe leute die ihr glaubt die weisheit mit löffeln gefressen zu haben: personal firewalls haben eine existenzberechtigung
hardwarefirewall macht sinn wenn dahinter ein netzwerk hängt, aber doch nicht für einen rechner an einem dsl oder chelloanschluss...
personal firewalls sind nicht dazu da den bösen cracker draußen zu halten (der vielleicht in 10 jahren mal kurz anklopft und sich dann wieder verpisst weils eh nix zu holen gibt), sondern ukm scriptkiddies und würmer etc. zu blocken...und den zweck erfüllen sie nunmal für den standarduser in 99% der fälle ohne großen aufwand

Re(6): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 15:53:08 GMT

OK, ich versteh natürlich die zugrunde liegende Problematik, aber meiner Meinung liegt der Hund ganz wo anders begraben:

Der PC und alles drum herum (HW/SW/Internet/Netzwerk/etc.) ist nun mal im Grunde seines Herzens was zutiefst technisches und kompliziertes. Das ist nun mal so und wird sich so bald nicht ändern. Dass PCs und SW immer einfacher zu handhaben werden und zu Gebrauchsgegenständen werden, ändert nichts daran, dass die Technik darunter komplex und vielschichtig ist und bleibt.

Die Problematik der akuten Bedrohung durch allerlei Viren, Würmer, Exploits, Scriptkiddies, etc. ist etwas, mit dem man mehr oder weniger leben muss. Wenn ich ein gewisses Mass an Sicherheit haben will, dann bedarf es dazu natürlich auch eines gewissen Masses an Knowhow - so wie überall im Leben. Wenn ich dieses Knowhow nun nicht habe und mir auch nicht aneignen will/kann, dann hab ich die Wahl zwischen "Ich lass es wie es ist und versuche, mit den Konsequenzen zu leben" oder "Ich such mir einen Spezialisten, und investiere in die Sicherheit".

Es wird auch kaum jemand auf die Idee kommen, sich ein Eigenheim zu errichten, und dann die Alarmanlage selbst zu bauen, auch wenn derjenige keine oder kaum Ahnung davon hat, wie sowas funktioniert. Er muss sich auch entscheiden "Keine Alarmanlage" oder "Spezialisten kommen und Alarmanlage einbauen lassen". Dass die Tatsache, dass er jetzt eine Alarmanlage hat, natürlich in keinster Weise absolute Sicherheit garantiert, muss jedem klar sein.

So ist es auch bei Firewalls. Leider ist es heute so, dass die Mehrheit zu Media Markt/Saturn/Cosmos/etc. pilgert, dort den dem Geldbörsel passenden PC kauft, zuhause anstöpselt und dann eine SW-Firewall installiert und sich in absoluter Sicherheit wiegt. Und man hat ja einen "Spezialisten" gefragt, und der hat diese Firewall empfohlen, also kann ja nix mehr passieren. Wer sich mit der zugrundeliegenden Thematik - zumindest im Groben - nicht auseinander setzt, hat schon verloren.

Wie bei vielen Dingen ist das Wichtigste einmal mehr der eigene Kopf - und dort fängt Security an. Erst lange danach kommt eine Firewall (Hardware im Idealfall). Will ich mich damit nicht auseinander setzen, dann gelten die zwei Optionen von oben.

Abschließend muss ich sagen - auch auf die Gefahr hin, von einigen als überheblich und/oder großsspurig (oder schlimmeres) bezeichnet zu werden - sagen, dass ich weder Lust noch Geduld habe, Hunderten Möchtegernspezialisten zu erklären, was Security ist, wo sie beginnt, was man benötigt und dass eine SW-Firewall KEINE Lösung ist. Wenn das jemand nicht einsehen will, dann soll er entweder die Finger vom PC lassen, oder zumindest den Internetanschluss deaktivieren - dann ist ein gewisses Maß an Sicherheit garantiert. Leider erwarten die meisten, dass ja schon wer da sein wird, der sich der Problematik annimmt.

Just my 0,02

Re: firewall

Hexa — Tue, 25 Nov 2003 15:37:45 GMT

was haltet ihr von der firewall die in win xp integriert ist? oder taugt die nix?

Re(5): firewall

WESTGOTENKOENIG — Tue, 25 Nov 2003 15:12:01 GMT

glaub ich gerne alles.
nur wie soll sich da ein durchschnitts- bis anfänger-user verhalten?
nicht alles anklicken ist sowieso klar(nutze internet seit 7 jahren und hatte noch nie einen trojaner und erst einen virus im ersten jahr durch fremde SW) - aber das kann ja nicht alles sein.
es gibt ja auch befall mit "bösem zeugs" durch das besuchen von websites wie wir vor einigen wochen vor augen geführt bekamen.
wenn sich jemand heute beim mediamarkt, nre, saturn oder ditech oder wo auch immer einen pc kauft um endlich auch in die weiten des www abzutauchen, kann man ja nicht voraussetzen, dass es sich um einen noch unentdeckten pc-wunderknaben handelt, der sobald er das ding angesteckt hat in die tiefen des portblockens, des logfilelesens, etc eintaucht und die geheimnisse von hardwarefirewlls erforscht.
viel eher muss man davon ausgehen, dass es sich beim käufer um einen normalen, "biederen durchschnittsösterreicher" handelt, dessen technisches verständnis zum kaufzeitpunkt nicht über das wechseln einer glühbirne hinausgeht und der e-media für eine fachzeitschrift hält.
und für diesen benutzer versuche ich jetzt die frage so zu stellen, das der airboy nicht wieder schimpft :
gibt es eine softwareseitige firewalllösung(3 L oder net????), die einigermassen gut konfigurierbar und verständlich ist, mit einer brauchbaren dokumentation, die ruhig voraussetzt das der benutzer auch willig ist sich etwas mit der materie zu befassen und auch ruhig ein wenig einarbeitung verlangt keinesfalls aber ein informatikstudium voraussetzt.
ein programm, dass den benutzer bestimmen lässt was rausgeht, was reingeht und was nicht, dies für ihn ersichtlich macht und ihm ein einigermassen ruhiges gefühl vermittelt damit er nicht irgendwann opfer einer dauerparanoia wird.
ein programm für die zielgruppe zwischen *ichbinjetztinpensionundkaufmirbeimhofereinenpcdamitmirnetfadwird*-
und
*ichbinderairboybzwhabc++erfundenbzwmirgehörgeizhals*-user.
ein programm mit dem ich innerhalb eines tages einigermassen vertraut sein kann wenn ich mir mühe geb und das mir dann auch sicherheit im maximal MÖGLICHEN rahmen gewährleistet.
in der hoffnung nicht unmengen von unkenrufen auszulösen,

mfg

Re: firewall

Twist — Tue, 25 Nov 2003 13:03:38 GMT

sygate

Re(3): firewall

noxos — Tue, 25 Nov 2003 12:33:50 GMT

sag das dem da http://www.altavista.at/babelfish

Re(6): firewall

Dennis666 — Tue, 25 Nov 2003 11:29:51 GMT

ich persönlich bevorzuge Sygate personal firewall in der freeware-Version------

Re(4): firewall

MikeM — Tue, 25 Nov 2003 11:29:47 GMT

> Wie sagt man so schön: Blöde Fragen verdienen blöde Antworten.
>
> Und die Frage ist tatsächlich blöd!

Falsch, es gibt nur blöde Affen, die glauben, daß die Computerwelt alles in der Welt ist.
Soviel Arroganz auf einem Haufen is ja nimmer auszuhalten.

Re(2): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 10:01:57 GMT

*clap clap clap*

So isses.

Re(4): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 09:59:49 GMT

Tja, wo airboy recht hat, hat er recht.

Re(4): firewall

Wizard51 — Tue, 25 Nov 2003 09:59:02 GMT

Nochmal: Vergiss alle "Gurus", die dir Software-Firewalls empfehlen. Jeder, der ein wenig Ahnung von der Materie hat, wird Dir empfehlen, um SW-Firewalls einen grossen Bogen zu machen. Aber selbst eine Hardware-Firewall ist nicht die allein glücklich machende Lösung. Dazu bedarf es etwas mehr.

Security beginnt im Kopf.

Re(5): firewall

MG — Tue, 25 Nov 2003 09:13:53 GMT

Ja mei. Wenn man die "Ehre" hatte, schon zu jeder erdnklichen Tages und Nachtzeit bei KundInnen verhuntzte Personal Firewall Konstruktionen in Ordnung zu bringen, dann lernt man die Brauchbarkeit dieser Dinger einzuschätzen... .

Re(3): firewall

Zappa F. — Tue, 25 Nov 2003 07:19:31 GMT

http://www.ipcop.org/ - "narrensicher"

F.Z.

Re: firewall

Strychnin — Tue, 25 Nov 2003 07:14:26 GMT

die zwischen den schultern.

Re: firewall

viruss1988 — Tue, 25 Nov 2003 06:34:46 GMT

Kerio Win Route

Re(5): firewall

tuko — Tue, 25 Nov 2003 06:07:15 GMT

ich empfehle die gratis wall von kerio. allerdings in der älteren version 2.1.5. hab ich selbst und die ist meiner meinung nach wirklich gut. gut für non out und für blocks von außen. leicht verständlich und auch leicht zu konfigen.

am meisten gefällt mir aber, das sie für nicht komerziellen gebrauch freeware ist.

Re(4): firewall

Dennis666 — Tue, 25 Nov 2003 03:41:58 GMT

sowie hier: http://forum.geizhals.at/t207422,1150634.html#1150634

Re(3): firewall

Dennis666 — Tue, 25 Nov 2003 03:10:15 GMT

> Das Maximum was ich mal gehört hab (beim Support) waren 7 Firewalls
> gleichzeitig unter Windows auf einem Rechner
Geil und deine Antwort möcht ich gerne gehört haben ! " Deinstallieren sie einmal 6 stück davon und schauen sie dann, wie es windows so geht ? !

Re(3): firewall

phj — Mon, 24 Nov 2003 23:30:28 GMT

>klickiklickinixwissnwaspiept

*lol* zum quadrat

Re(4): firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 23:14:00 GMT

endlich einer, der weiss wovon er spricht

Re(4): firewall

rudi_ibk — Mon, 24 Nov 2003 22:50:39 GMT

bravo, perfekte analyse!!

Re(3): firewall

MG — Mon, 24 Nov 2003 22:47:07 GMT

Wie sagt man so schön: Blöde Fragen verdienen blöde Antworten.

Und die Frage ist tatsächlich blöd!

Denn: Gehn wir mal davon aus, du hast Ahnung, was eine Firewall tatsächlich ist, und was sie tut. Du weißt welchen Traffic du haben willst und welchen nicht.. Dann kommst du mt den Win2k/WinXP Bordmitteln durch um ein vernünftig abgesichertes System zu schaffen. Mit den div. "Personal Firewalls" kann das uU. praktischer sein oder auch nicht. Das Zweifelhafte Feature des Applikation Layer Filterings kann für Analysezwecke ganz hilfreich sein, wird aber von einem Benutzer der ein wenig Ahnung hat, im Normalfall deaktiviert, oder als nervig angesehen. So ein User weiß, was er von einer Personal Firewall erwarten kann, und stellt nicht die Frage nach der Besten, sondern maximal nach konfigurierbarkeit.

Gehen wir andererseits davon aus, du hast das notwendige Wissen nicht, und hast einfach aufgeschnappt, dass eine Firewall Schutz vor Zugriffen aus dem Internet bietet, undman sowas haben soll. Dann ist jede Personal Firewall bei dir nur gefährlich! Denn entweder du drehst dir im Nu den Zugang zum Internet selbst komplett ab, oder aber du klickst immer und überall auf zulassen. Dann hast du Sicherheitstechnisch nichts gewonnen, wirst aber dann sehr bald wieder hier sein und berichten, dass dich so eine böse IP Adresse ständig auf Port 113 angreift, und zu Tode beleidigt sein, wenn man dir sagt, dass es sich da um den Mailserver deines Providers handelt, und der dich nicht angreift, sondern du zu blöd bist, deine Firewall vernünftig zu konfigurieren.

Re(3): firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 22:26:43 GMT

du solltest dir mal im klaren sein, was du tun willst mit einer firewall.
was soll sie wie schützen und warum.

dir einfach eine Personal FW nennen wird nicht viel bringen, da du anscheined nicht das wissen hast.

Re(2): firewall

patos — Mon, 24 Nov 2003 22:23:07 GMT

es heisst use a função de busca

Re(2): firewall

prince — Mon, 24 Nov 2003 22:03:49 GMT

ok jetzt welche ich noch immer net was ich benützen soll, könnts ihr mir bitte die 3 besten firewalls nennen...danke

Re: firewall

MG — Mon, 24 Nov 2003 21:43:21 GMT

Wenns net zumindest eine Cisco PIX 5xx sein darf, würd ich immer noch auf iptables, logcheck und snort setzen.

Re(4): firewall

LoneTiger — Mon, 24 Nov 2003 21:22:15 GMT

Das hat wunderbar geholfen! Da kam dann kein einziges Paket mehr durch, in beiden Richtungen

Re(2): firewall

WESTGOTENKOENIG — Mon, 24 Nov 2003 21:10:17 GMT

http://forum.geizhals.at/t189843,1052113.html#1052113

Re(2): firewall

WESTGOTENKOENIG — Mon, 24 Nov 2003 21:06:55 GMT

ist möglicherweise sicher - klingt für den durchschnittsnutzer aber eher abschreckend

Re: firewall

Fly — Mon, 24 Nov 2003 21:03:01 GMT

Aktueller 2.4er Kernel mit aktuellem iptables und 'nem guten Skript.

Re(3): firewall

Tom@33 — Mon, 24 Nov 2003 20:46:18 GMT

> Das Maximum was ich mal gehört hab (beim Support) waren 7 Firewalls
> gleichzeitig unter Windows auf einem Rechner

lag ich ja gar nicht so daneben
was viel ist muß auch viel helfen

Re: firewall

LoneTiger — Mon, 24 Nov 2003 20:45:21 GMT

iptables

Re(4): firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 20:45:15 GMT

stell dir mal die frage fuer was du überhaupt eine SW FW brauchst.
lies dich durch in news://de.comp.security.firewall

Re(2): firewall

LoneTiger — Mon, 24 Nov 2003 20:45:07 GMT

Das Maximum was ich mal gehört hab (beim Support) waren 7 Firewalls gleichzeitig unter Windows auf einem Rechner

Re(3): firewall

WESTGOTENKOENIG — Mon, 24 Nov 2003 20:43:06 GMT

gurufraktion 2 pusht immer kerio - wasn nu wirklich - man weis in diesen "glaubenskriegen" bald echt nimmer was man nehmen soll.
alle tests in zeitschriften sind angeblich gekaufter mist - NIS, McAfee und zonealarm nur "für KInder, Omas und Hausfrauen".....womit soll man sich also wirklich schützen, sofern es um eine SW-lösung und nicht um eine HW-firewall geht ???????

Re(2): firewall

T_o_m — Mon, 24 Nov 2003 20:23:35 GMT

bin auch zufrieden damit und am router eine hardware firewall dazu

Re(3): firewall

Marax — Mon, 24 Nov 2003 20:18:52 GMT

blablabla

Re: firewall

Tom@33 — Mon, 24 Nov 2003 20:18:35 GMT

nur viele firewalls gleichzeitig machen Sinn (Norton, mcafee, sygate, zonealarm, ... GEMEINSAM)

Re(3): firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 20:17:35 GMT

du sagst es.

Re: firewall

Wizard51 — Mon, 24 Nov 2003 20:17:29 GMT

Alles, was NICHT auf deinem Rechner installiert wird!!!

Übersetzung: Nur ein Hardware-Firewall verdient den Namen auch.

Re(2): firewall

Wizard51 — Mon, 24 Nov 2003 20:16:30 GMT

Und mit so einer Aussage outen sich sogenannte Gurus als ahnungslos.

Re: firewall

noxos — Mon, 24 Nov 2003 20:13:44 GMT

benutze die suchfunktion

use the search function

employez la fonction de recherche

usi la funzione di ricerca

use a função da busca

utilice la función de la búsqueda

(mehr gibts babelfish nicht her )

Re: firewall

WESTGOTENKOENIG — Mon, 24 Nov 2003 20:09:34 GMT

die gurus hier sagen immer: SYGATE

Re(2): firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 20:06:22 GMT

er sprach von firewall und ned von klickiklickinixwissnwaspiept

Re: firewall

Marax — Mon, 24 Nov 2003 20:05:06 GMT

norton personal firewall

Re: firewall

airboy — Mon, 24 Nov 2003 20:03:09 GMT

news://de.comp.security.firewall

firewall

prince — Mon, 24 Nov 2003 19:59:22 GMT

hallo, welche firewall ist eurer meinung nach derzeit die beste?

mfg prince