Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

Re(3): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

Tom@33 — Thu, 27 Nov 2003 19:06:38 GMT

zum glück hast drei smilies unten hingesetzt.

hab am end dacht, du meinst den schmarrn ernst

Re(9): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Thu, 27 Nov 2003 18:58:13 GMT

Danke für's feedback...
Treiber, Bios, Kabellänge, etc sind vermutlich schon abgecheckt.

Um übrigens zu prüfen, ob die Daten wirklich korrupt sind, ist ein Checksum-Tool ganz brauchbar.
Datei auf funktionierender Platte - Checksumme berechnen lassen.
Datei umkopieren
Datei auf verdächtiger Platte - Checksumme nochmals berechnen lassen.
Wenn Checksummen unterschiedlich: Schweiss weg den Dreck

Re(8): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Thu, 27 Nov 2003 16:11:15 GMT

So, ein paar lehrreiche Experimente später hat sich nun folgendes herausgestellt: es scheint der onboard RAID-controller einfach hin zu sein, denn selbst wenn die Videokarte gar nicht drin ist, werden Daten, die auf eine Festplatte am RAID controller geschrieben werden, korrupt. Unter anderem sehen Videofiles, die ursprünglich völlig ok waren, nach dem Kopieren auf die RAID-Platte, genauso mies aus, als ob sie dorthin gecaptured worden wären. Und das obwohl die Matrox gar nicht drin ist.

Re(7): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Wed, 26 Nov 2003 15:03:04 GMT

Viel Spass, ich erwarte dein Ergebnis mit Spannung...

Re(6): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Wed, 26 Nov 2003 14:45:08 GMT

nun gut, ich kann mal probieren, ob ich die Grafikkarte auf einen anderen IRQ kriege, der RAID ist nämlich onboard und da kann man (laut DFI) nicht verändert werden.

Re(5): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Wed, 26 Nov 2003 12:44:14 GMT

Oh, oh.... Also dein letzter Punkt gefällt mir gar nicht und würde auch ganz gut in deine initiale Fehlerbeschreibung passen.

Was ich nun vermute: Bei fast allen MBs teilen sich ein PCI-Slot und die Graka eine Interruptleitung. Wenn nun da auch noch der onboard-Raid draufhängt, dann wird es lustig.

Über die Tatsache, ob Grakas einen eigenen Interrupt brauchen, gehen die Philosophien auseinander. Besser ist es auf jeden Fall.

mfg

Re(3): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Wed, 26 Nov 2003 08:34:05 GMT

Auch wenn cltom schon festgestellt hat, dass er eh kein RAID betreibt, aber ich glaube ich muss mir dieses Posting ausdrucken und über den Schreibtisch hängen

mfg

Re(3): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Wed, 26 Nov 2003 07:20:58 GMT

hmm, ich schätze, Dein Posting bezieht sich nicht auf die eigentliche Frage, dennoch erlaube ich mir den Hinweis, dass ich den RAID-Controller nur als zusätzlichen IDE-Controller verwende - es ist also kein RAID eingerichtet ...

Re(4): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Wed, 26 Nov 2003 07:17:54 GMT

- das Board hat ingesamt vier PATA-Ports 2xIDE, 2xIDE-RAID
- der HPT macht Zoff ja
- bzgl. Resourcen: die Videoschnittkarte teilt sich den Interrupt mit einer NIC, aber selbst wenn ich die NIC rausnehme, bleibt das Problem erhalten
- der RAID hat den gleichen Interrupt wie die Graka (wird zumindest so im Gerätemanager angezeigt)

Re(3): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

rudi_ibk — Wed, 26 Nov 2003 02:09:01 GMT

Re(2): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

KarlToffel — Wed, 26 Nov 2003 02:05:07 GMT

"Wozu zum Henker glauben alle ein Raid zu brauchen?"

Ja aber ... RAID-0 ist doch um's DOPPELTE schneller als eine einzelne Platte, und manche BRAUCHEN das einfach! Zum Gamen und Benchmarken.

Wie kannst du nur wagen, in Frage zu stellen, dass ein RAID-0 array nicht doppelt so schnell sein würde als nur eine Einzelplatte?
Schliesslich, wer verwendet denn schon eine Einzelplatte? Noch nur diejenigen, die sich kein RAID-0 leisten können. Oder gar nicht wissen was RAID-0 ist. RAID-0, das ist, wenn zwei Platten tun, was sonst nur eine Platte tut. Und daher - weil sie ja zu zweit sind - um's doppelte schneller als eine einzelne Platte, die ja allein ist.

Aus dir spricht doch nur Neid und Missgunst. Und du respektierst einfach nicht den GLAUBEN anderer - die viel Geld bezahlt haben im Glauben an die 100 %ige Performancesteigerung bei Einsatz eines RAID-0 gegenüber einer Einzelplatte.

Re(3): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Tue, 25 Nov 2003 23:11:06 GMT

Du sprichst in Rätseln. Dein Board hat einen oder 2 IDE Anschlüsse. Die funktionieren - richtig?
Dann hast du einen Highpoint Raid-Controller - der macht Zoff, ja?

Wenn das Highpoint BIOS ATA100 meldet, dann läuft er ja im UDMA Modus.

Wegen Resourcenkonflikt: Damit ist nicht eine "Konflikt"-Meldung gemeint, sondern die Tatsache, dass zB der Raidcontroller sich seine Resourcen mit einer anderen Karte teilen muss. Das kann man feststellen, indem man im Gerätemanger "Computer" anwählt und dann "Eigenschaften" aufruft. Dann bekommt man eine Liste der Interrupts und welche Geräte sie verwenden.
Idealerweise sollten:
* Grafikkarte
* Videoschnittkarte
* Raidcontroller
jeweils einen eigenen Interrupt haben, der mit niemandem sonst geteilt wird.

Re(2): Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Tue, 25 Nov 2003 22:55:30 GMT

Ich betreibe kein RAID, verwende den RAID-Controller nur als normalen IDE-Controller.

Resourcenkonflikt liegt keiner vor. Zumindest meckert er nicht.

Weißt du, wie man am RAID-Controller den Transfer-Modus setzt? Das Highpoint zeigt mir ATA/100 an, aber wie sieht es mit UDMA am RAID aus?

Re: Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

UMC — Tue, 25 Nov 2003 22:47:28 GMT

Wozu zum Henker glauben alle ein Raid zu brauchen? Moderne Festplatten sind bei weitem schnell genug und auch gross genug. Tu dir doch den Stress nicht an.

Vermutlich hast du einen Resourcenkonflikt -> Gerätemanager, Eigenschaften, Auflistung nach Resourcen (oder so).

Aber als Supportleiter der Systeme mit hunderten Platten betreut, würde ich zu Hause nie, ich wiederhole, niemals ein Raid 0 betreiben. Ich kenne die Ausfallraten von Serverplatten (und die sind viel besser als Consumerlaufwerke)....

mfg

Re: Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Tue, 25 Nov 2003 21:14:02 GMT

Zusatzfrage: wie kann ich den UDMA-Modus auf dem RAID-Controller ändern?

Ich krieg einen Koller: Capturing auf RAID

cltom — Tue, 25 Nov 2003 20:57:46 GMT

Hallo!

Selten hat mich eine Sache so lange verfolgt wie das hier, für Hilfe bin ich also dankbar.

Worum es geht: Matrox RTX10 eingebaut, geht auch alles. Allerdings: wenn ich auf eine Festplatte am RAID-Controller capturen (egal ob analog oder DV) möchte, ist das Video kacke (bunte Kleckse - vermutlich dropped frames).

Was ich nach 10 Neuinstallationen sagen kann:

- es hängt nicht von der Platte ab. Die gleiche Platte liefert ein gutes Bild, wenn man sie nur an den normalen IDE hängt.

- es hängt nicht von CPU/Speicher/... ab: beim capturen auf eine Platte auf dem normalen IDE-Controller ist alles ok

- Treiber für den RAID sind aktuell

Also möglicherweise Resourcenkonflikt zwischen Matrox RTX10 und RAID-Controller. Nun, an sich wird im Gerätemanager kein Konflikt angezeigt, die beiden haben auch unterschiedliche IRQs. Ich habe allerdings auch schon unterschiedliche PCI-Slots ausprobiert.

Andere Möglichkeit: Platte am RAID-Controller irgendwie "zu langsam". Was gibt's da für Möglichkeiten? Wo ändere ich den DMA-Mode am RAID?

Viele Fragen, danke für Hilfe.