Wurm

Re(8): Wurm

timbarley — Wed, 17 Dec 2003 09:34:15 GMT

du weißt sicher, dass es in diesem Forum nicht erünscht ist über einzelne User zu diskutieren.
Das werde ich hier auch bestimmt nicht tun.
Manche Leute mag man halt und manche nicht. So wie im richtigen Leben ist es auch im Netz.
Braucht Dich ja nicht stören, wenn ich nicht mit einem einem User rede

Gibt ja gottseidank genug Leute in diesem Forum, die einander gerne helfen und sich mit unnötigen Kommentaren zurückhalten. Spammer mag ich ohnehin nicht.

Re(7): Wurm

Dennis666 — Wed, 17 Dec 2003 02:44:06 GMT

Nur weil er etwas schärfer die Wahrheit sagt ?

Re(6): Wurm

timbarley — Tue, 16 Dec 2003 11:01:36 GMT

ich hab nichts gegen ihn persönlich, kenn ihn ja gar nicht, aber man muss nicht alle Beiträge aller User gutheißen.
Deswegen wurde die Funktion "alle Beiträge eines Users ausblenden" geschaffen und ich bin dankbar dafür.

Re(5): Wurm

Dennis666 — Tue, 16 Dec 2003 01:05:51 GMT

Was habt ihr alle gegen Airboy ?

Re(4): Wurm

timbarley — Tue, 16 Dec 2003 00:14:13 GMT

ich hatte jetzt direkt Schwierigkeiten, dir zu folgen, da seit geraumer Zeit ein gewisser User bei mir nicht mehr aufscheint und ich daher gar nicht mehr so recht wusste, worüber ich mich gar so aufregen musste
ist schon ne schöne Sache , das mit dem "ignore user"

Re(3): Wurm

HimbeerBub — Mon, 15 Dec 2003 22:07:45 GMT

irgendwie muss man ja den postingcounter am laufen halten

Re(5): Wurm

Hacker — Tue, 02 Dec 2003 22:56:11 GMT

Das freut mich!

Falls du soch noch Hilfe benötigen solltest, helfe ich dir gerne weiter.

Hatte den Virus nämlich selbst auf meinen Rechner.

Re(22): Wurm

tarso — Tue, 02 Dec 2003 19:51:55 GMT

Eben darum ist diese Anschuldigung ja wohl mehr als lächerlich

Re(21): Wurm

Geizkragen — Tue, 02 Dec 2003 19:34:24 GMT

geht nicht! Du könntest es löschen lassen!

Re(25): Wurm

deci — Tue, 02 Dec 2003 19:31:31 GMT

> bitte, wenn du auf stur schalten willst eben nicht - ich hab' eben kurz mal
> vergessen dass für manche Leute dieses Forum den Sinn ihrer Existenz darstellt

schalt ich nicht nur und dein bla bla langweilt mich

> ich werd dich nicht auf Ignore setzen, dafür bitte ich dich aber nie wieder
> auf meine Beiträge zu antworten

were mir sehr egal und wenn du nicht mich angesprochen hättest were mir deine existenz nicht mehr bewußt worden

Re(24): Wurm

tarso — Tue, 02 Dec 2003 19:27:05 GMT

bitte, wenn du auf stur schalten willst eben nicht - ich hab' eben kurz mal vergessen dass für manche Leute dieses Forum den Sinn ihrer Existenz darstellt

ich werd dich nicht auf Ignore setzen, dafür bitte ich dich aber nie wieder auf meine Beiträge zu antworten

Re(23): Wurm

deci — Tue, 02 Dec 2003 13:57:44 GMT

netter versuch zum abschwächen aber halt sehr schwach ...

Re(22): Wurm

tarso — Tue, 02 Dec 2003 09:53:38 GMT

bin ja gar nicht blond

ich glaub' nur wir sollten uns hier nicht so reinsteigern...

Re(4): Wurm

Neon007 — Tue, 02 Dec 2003 08:24:56 GMT

Aha versteh, ich glaub ich kapier jetzt alles *gg*
danke für eure posts, mfg.....

PS: habe chello

Re(21): Wurm

deci — Tue, 02 Dec 2003 00:07:09 GMT

bei mir ist es schwer auf " ups ich bin blond und versteh nicht was du mir sagen möchtest " zu tun

der rest ist/war aus meinen beiträgen herauslesbar

Re(3): Wurm

Hacker — Mon, 01 Dec 2003 13:11:19 GMT

Stimmt der Wurm (Blaster Virus) versteckt sich meist dann auf einer anderen Partion und ist nach neuinstallation auch wieder auf den Rechner.

Da gibt es aber einen Trick den Wurm auzutricksen.

Man muß das aber in der Systemsteuerung umstellen von "Neustart" auf "Anwendung neustarten". Erst dann kannst du wieder ins Internet gehen.

Dann das Tool runterladen, installieren und dann geht das ganze wieder.

*greeze*

Hacker

Re(15): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 20:32:40 GMT

> Ich glaube kaum, dass dein werter Herr Hund dir beantworten kann was du gegen
>
> den RPC Bug tun kannst

Ich höre allerdings lieber meinen Hund bellen als ein unkommentiertes Posting mit dem Inhalt "Suchfunktion" zu lesen

> warum
>
> provozierst du uns dann ständig??

ich provoziere niemanden - nur manche Dinge kann ich einfach nicht unkommentiert stehen lassen

Re(24): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 20:29:07 GMT

Mein gesamtes Wissen in diesem Bereich wäre wahrscheinlich etwas zu viel, aber ein paar Basics könnte ich dir schon beibringen

oder du besuchst ein paar Seminare, wär' wahrscheinlich der beste Weg

Re(20): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 20:26:30 GMT

inwiefern lege ich denn bitte nach ?

und was ist so schlimm daran dass er erst am Dienstag Stellung nehmen kann ??

Man soll es ja nicht glauben, aber es gibt tatsächlich user die das Forum oft tagelang nicht besuchen (können) weil sie auch ein echtes Leben haben - einen solchen Gelegenheitsuser zu kritisieren wär dann wohl auch unfair, oder wie darf ich das verstehen ???????????

Re(20): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 20:20:48 GMT

erklär mir bitte mal wie ich einen Eintrag in einem fremden Gästebuch plonken kann

Re(17): Wurm

User284 — Sun, 30 Nov 2003 18:45:39 GMT

Grundsatzdiskussionen kann man grundsaetzlich fuehren

die dann ebenfalls grundsätzlich mit mindestens 1 sperre in dem thread enden

Re(19): Wurm

deci — Sun, 30 Nov 2003 13:26:13 GMT

nein aber ist derzeit nicht in der lage zu antworten bzw. wenn du etwas nachlegst wie es ersichtlich ist sagt das alles über dich aus

Re(22): Wurm

Geizkragen — Sun, 30 Nov 2003 13:15:13 GMT

Sorry aber der Plonk ist echt ein Blödsinn! Es geht nicht um die Länge sondern, DASS er gesperrt ist!

Re(2): Wurm

nashduck — Sun, 30 Nov 2003 13:14:17 GMT

Platte mehrmals mit diversen Dateisystemen formatieren und Win mehrmals aufsetzen ist ein bisserl unnötig...

aber nur a biiserl

PS: Die Diskussion weiter oben zwischen airboy/Vertex und dem Rest ist absolut entbehrlich.

wenn's ihnen spaß macht......

Welche Internetverbindung hast Du? chello?

recht wahrscheinlich, oder der wurm hat sich beim formartieren versteckt und
sich nachher wieder auf die platte geschlichen. vielleicht ist er ja auch ein paar runden karussell auf einem der lüfter gefahren.........

Re(16): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 13:13:56 GMT

Grundsatzdiskussionen kann man grundsaetzlich fuehren

was hat er aber jetzt schlimmes getan? hat er irgendjemand beleidigt oder persönlich angegriffen?

Tja - das weiss ich eben nicht. Der Beitrag, der eben der Anlass zur Sperre gewesen sein duerfte, ich ja nicht mehr zu lesen.

Re(13): Wurm

Robert Craven — Sun, 30 Nov 2003 12:08:19 GMT

Es gibt halt auch Leute, die nicht so die Erfahrung im Umgang mit Informationssuche im Internet haben. Und es ist doch nicht so schwer anstatt "Suchfunktion" "Probier mal eine Suche nach X+Y+Z" (oder was auch immer).

Die Aufreger sind natürlich noch lästiger, da hast natürlich recht.

Re(12): Wurm

Funki — Sun, 30 Nov 2003 11:33:50 GMT

*zustimm*

Aber jetzt speziell in dieser Wurm Geschichte nervt es nun schon etwas. Weil der eben schon so lange aktiv ist und sogar alle Medien schon mehrmals darueber berichtet haben.

Den Tipp mit der Suchfunktion finde ich da mehr als angebracht, nur einige stossen sich dran und muessen eben ihren Senf dazugeben, ohne selbst "besser" zu helfen.

Re(21): Wurm

Robert Craven — Sun, 30 Nov 2003 11:31:07 GMT

Ihr habts Probleme! Der airboy wurde vom Besitzer (!!) dieses Forums für 3 (!!) Tage gesperrt. Deshalb geht die Welt doch noch nicht unter.
Es ist einfach eine kurze "Nachdenkpause". Wenn er sie nutzt und in Zukunft einfach gar nicht auf die Fragen antwortet, die in seinen Augen zu DAU-mässig für dieses Forum sind, dann ist doch allen geholfen.
Und es ist müssig, darüber zu diskutieren, ob dieses Forum elitärer (lol) sein sollte, oder wie es in anderen Foren zugeht. Das war eine Entscheidung des Chefs (der ja ja jetzt wirklich keinen lockeren Finger am Sperren-Knopf hat), die ganz offensichtlich zeigt, dass man auch bei "dummen" Fragen ein gewisses Mass an Höflichkeit behalten soll.

Re(11): Wurm

Robert Craven — Sun, 30 Nov 2003 11:29:18 GMT

Aber dann kannst du ganze Sache sehr einfach machen:

Newbie: "Ich hab das Problem XY"
Pro: "Hier findest die antwort : faq.html?XYY"
Newbie: "Super! Danke!"
EoD

So ein Thread tut doch wirklich niemandem weh.

Derzeit läufts aber eher so ab:

Newbie: "Ich hab das Problem XY"
Pro1: "Suchfunktion"
Pro2: "@Pro1: Du bist deppert"
Pro1: "@Pro2: Nein du, und der Newbie gleich dazu"
Pro3, Pro4, Pro5 steigen in den Flame ein
Newbie: "

Und diese Thread nerven enorm. Aber offenbar finden einige 10 Flames pro Tag besser als 10 DAU-Fragen, die sich mit einem einzigen konstruktiven Posting beantworten liessen.

Re(15): Wurm

User284 — Sun, 30 Nov 2003 10:50:30 GMT

Ob Sperren sinnlos sind oder nicht, darueber koennte man natuerlich eine wahrscheinlich endlose Grundsatzdiskussion fuehren

ich finde nicht, dass es sich hier um eine grundsatzdiskussion handelt.

die sperre ist einfach merkwürdig. oft schreibt er ja hin: suchfunktion und darunter den folgenden link, den er mittels der suchfunktion gefunden hat. diesmal war's im halt zu mühsam.

was hat er aber jetzt schlimmes getan? hat er irgendjemand beleidigt oder persönlich angegriffen?

in letzter zeit stoße ich oft über postings die wirklich tief gehn. und den anderen wirklich persönlich angreifen. da wird aber anscheinend wenig gemacht.

hab ich mir gesagt: na anscheinend ist man da toleranter geworden.

und dann so eine sperre. wenn ich mir diese fakten so gegenüberstelle, dann wirkt das wirklich lächerlich.

lg
olli

Re: Wurm

Gott — Sun, 30 Nov 2003 07:18:52 GMT

Die von PierreK@ und nashduck beschreibenen Wege sollten bei den RPC-Würmern helfen. Alternativ kann man das ganze auch im "abgesicherten Modus" machen, denn da werden die Würmer, meiner Erfahrung nach, nicht aktiv.

Platte mehrmals mit diversen Dateisystemen formatieren und Win mehrmals aufsetzen ist ein bisserl unnötig.

Welche Internetverbindung hast Du? chello?

lg
Gott

PS: Die Diskussion weiter oben zwischen airboy/Vertex und dem Rest ist absolut entbehrlich.

Re(2): Wurm

Gott — Sun, 30 Nov 2003 07:12:25 GMT

Nein

Re(24): Wurm

Twist — Sun, 30 Nov 2003 04:18:57 GMT

da schließe ich mich sogar an...
airboy mag zwar hin und wieder deftige aussagen tätigen...aber man kann mit ihm reden

Re(25): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:51:45 GMT

z.B.?

Dass ich meinen "Feind" bei jeder Gelegenheit provozieren soll, wenn Gelegenheit

besteht??? Oder dass ich öffentlich über andere Leute zu lästern beginne?

Re(14): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:50:39 GMT

Ich glaube kaum, dass dein werter Herr Hund dir beantworten kann was du gegen

den RPC Bug tun kannst. Wenn es ach so groß ist wie du behauptest, warum

provozierst du uns dann ständig??

Re(14): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:48:20 GMT

Mir gehen mitlerweile nur diese Sticheleien auf die Nerven.

Wenn er auf die Suchfunktion verweist dann checkt der User, dass schon mal

soetwas gepostet wurde. Der airboy verweist ja nicht umsonst dorthin.

Re(13): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:47:52 GMT

Lieber Vertex,

nachdem ich dich nicht beleidigen will spar' ich mir (und uns) dieses posting...

denn ehrlich gesagt halte ich auf die Meinunung meins Hundes mehr als auf Deine

aber was solls, das Forum ist ja hoffentlich groß genug für uns Beide

Re(24): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:45:51 GMT

Auch..

Re(23): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:41:59 GMT

Von dir?

Re(13): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:41:44 GMT

Wäre es so schwer gewesen wenn er es selbst getan hätte??

Wäre es so schwer gewesen wenn du es getan hättest??

Du merkst aber schon, dass Du Euch damit ins eigene Knie schiesst?

Re(22): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:41:21 GMT

Lerne, kleiner Bub, Lerne !!

Re(22): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:39:20 GMT

willst du mich provozieren ??

Leider keine Chance...

Re(24): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:34:02 GMT

er is intelligenter als 90% der anderen teilnehmer hier

Das ist hier nicht aber nicht schwer..

..wenn ich mir kurz was aus Deinem Beitrag-Schatz ausborgen darf.

Re(23): Wurm

jonas14 — Sun, 30 Nov 2003 02:31:04 GMT

ja er macht ned 5 threads draus wie so viele andere user hier
er kann das auch per pm erledigen.
er is intelligenter als 90% der anderen teilnehmer hier

Re(24): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:31:00 GMT

..danach scheint sogar einiges weniger zu lesen gewesen sein..

(Hm. Bin mir unsicher bzgl. der Formen der Verben. Entschuldigt etwaige Fehler.)

Re(23): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:30:07 GMT

Großer PM Aufstand um genau zu sein.

Ja, danach war nicht mehr viel zu lesen.

Re(22): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:28:14 GMT

"Grosser Aufstand"? - um ehrlich zu sein nie gehoert.

Aber was ich so aus Deinem Beitrag rauslesen kann - da scheint Ihr gut ausgestiegen zu sein...

Re(22): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:26:44 GMT

Hm. Erstens hab ich Schwierigkeiten, Deinen Beitrag zu verstehen. Zweitens hab ich Schwierigkeiten den Zusammenhang zu meinem Beitrag zu erkennen. Drittens - es gibt immer noch den Melde-Button (und zur "Not" auch die PM-Funktion an die Moderatoren).

(viertens hab ich schwierigkeiten richtig zu tippen.....)

Re(21): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:26:22 GMT

> Und in Gaestebuecher haben auch so manch andere User div. Schwachsinn gepostet
> (und konkret von tarso habe ich bisher nichts gelesen)

Weil ich damals einen großen Aufstand gemacht habe, da da nicht wirklich nette

Bemerkungen von mir und airboy aufzufinden waren und mithilfe eines Mods hatten

wir uns auf den Kompromiss geeignet, dass sie alle gelöscht werden.

Re(21): Wurm

jonas14 — Sun, 30 Nov 2003 02:21:30 GMT

und? es gibt von vielen user keine plonks
owbohl es ihnen gebürt

Re(20): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:18:05 GMT

Ach komm. Ich habe mir erlaubt jetzt nach tarso's Beitraegen nur der letzten 6 Monaten zu suchen und habe nur druebergescrollt - aber da konnt ich keinen einzigen roten Plonk sehen (was nicht heisst, dass keiner da war - wie gesagt, ich habe druebergescollt)

Und in Gaestebuecher haben auch so manch andere User div. Schwachsinn gepostet (und konkret von tarso habe ich bisher nichts gelesen)

Re(19): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:15:31 GMT

Das kann ich nicht beurteilen, weil die Meisten Dinge deinerseits geplonkt wurden.

Wenn nicht hier gepostet, dann aber in Gästebücher.

Re(22): Wurm

Psychopath — Sun, 30 Nov 2003 02:15:19 GMT

Ein bisschen Selbstreflexion hat noch niemandem geschadet

Re(21): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:12:41 GMT

Die nichtvorhandene Diskussionskultur kann ich bei mir gar nicht finden.

Re(12): Wurm

Srv-02 — Sun, 30 Nov 2003 02:12:09 GMT

Echt passende Definition, wirklich ... zeugt ja wirklich, najo lassen wir das mal lieber.

Wäre es so schwer gewesen wenn er es selbst getan hätte??

Wäre es so schwer gewesen wenn du es getan hättest??

Re(21): Wurm

jonas14 — Sun, 30 Nov 2003 02:08:09 GMT

und was ist mit deiner nichtvorhandenen?

Re(11): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:05:02 GMT

wäre es für dein Herrl so schwer gewesen "RPC" zu seiner Antwort hinzuzufügen ??

Re(18): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:03:24 GMT

ich kann deine Kritik nicht verstehen - immerhin ist kein Thread zeitlimitiert

Re(18): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 02:01:59 GMT

spricht hier der Richtige ? Wie dem auch sei, auf jeden Fall habe ich über 2000 Postings lang noch nie gegen die Richtlinien verstossen....

also, eindeutig ja, hier spricht der Richtige....

Re(20): Wurm

tarso — Sun, 30 Nov 2003 01:59:37 GMT

nein, nur von deiner nicht vorhandenen Diskussionskultur

Re(3): Wurm

nashduck — Sun, 30 Nov 2003 00:46:49 GMT

der war beim ersten mal formartieren auch schon weg!

Re(20): Wurm

M.A. Morpheus — Sat, 29 Nov 2003 23:47:33 GMT

Ich bin ich und ich möchte niemand anderer sein!

Re(19): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 23:40:30 GMT

Viel origineller wäre es gewesen wenn du mich auf die Suchfunktion verwiesen hättest.

Re(18): Wurm

M.A. Morpheus — Sat, 29 Nov 2003 23:09:34 GMT

Wer lesen kann,..... eh schon wissen!

Re(17): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 23:07:57 GMT

Begründung der deinigen Kritik?

Re(16): Wurm

M.A. Morpheus — Sat, 29 Nov 2003 23:06:57 GMT

Es gibt schlechte und gute Kritik, deine ist ein Paradebeispiel des ersteren!

Re(17): Wurm

deci — Sat, 29 Nov 2003 23:01:23 GMT

der kann sich derzeit nicht öffendlich wehren gegen deine aussagen es zeichnet dich echt aus jetzt noch nach zulegen

Re(10): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 22:57:33 GMT

So schwer "RPC" einzugeben??

Re(17): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 22:56:49 GMT

Hier spricht der Richtige.

Re(15): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 22:52:00 GMT

Die Kritik liegt immer im Auge des Kritikers.

Re(19): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 22:51:35 GMT

Was denn? Sprachest du von dir oder von deinen Beiträgen??

Re(2): Wurm

Neon007 — Sat, 29 Nov 2003 21:37:02 GMT

Also Leute hab nicht gewusst das mein Tread für so viel aufsehen erregt *gg*
hab aber das Problem heute gelösst *gg*
für alle die das selbe problem haben, ich hab jetzt probiert das Linux Filesystem ext2 raufzuhaun und hab damit formatiert,danach wieder NTFS und windows XP aufgesetzt, und siehe da....der Wurm ist entlich weg! =)
mfg und nette grüsse an alle die hier mitgeschrieben haben

Re(14): Wurm

M.A. Morpheus — Sat, 29 Nov 2003 21:19:59 GMT

Ich glaube eher, dass es für eine Gewisse Person die persönliche
Schwanzverlängerung ist das Urteil zu vollstrecken.

Das nennst du Kritik? Is' eher peinlich so ein Kommentar!? Das hätte man subtiler ausdrücken können. Damit beweist du nur deine Unreife!?

Re(16): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 21:13:28 GMT

bei dem typen wurden schon so oft alle augen zugedrückt...irgendwann musste es also zwangsläufig so kommen

Re(23): Wurm

deci — Sat, 29 Nov 2003 20:53:48 GMT

brav

Re(22): Wurm

Geizkragen — Sat, 29 Nov 2003 20:52:29 GMT

Schon drinnen!

Re(21): Wurm

deci — Sat, 29 Nov 2003 20:48:18 GMT

dann ab ins sig damit

Re(20): Wurm

Geizkragen — Sat, 29 Nov 2003 20:45:03 GMT

> FREE airboy !!!
Da kann ich mich nur anschliessen!

Re(19): Wurm

deci — Sat, 29 Nov 2003 20:44:12 GMT

> Lieber airboy, du weißt selbst das es nicht all zu gern gesehen ist, wenn man
> versucht die Sperre zu umgehen.

beweisen dann erst FEUER schreien

Re(19): Wurm

Geizkragen — Sat, 29 Nov 2003 20:41:13 GMT

> Lieber airboy, du weißt selbst das es nicht all zu gern gesehen ist, wenn man
> versucht die Sperre zu umgehen.
Es wird gern gesehn!!!!!! Das ist das Problem!

Re(18): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 20:37:29 GMT

wertlos...

Re: Wurm

freewind1 — Sat, 29 Nov 2003 20:33:19 GMT

Dieser Gratis-Virenscanner hat mir geholfen:

http://www.pandasoftware.com/

Re: Wurm

Naola — Sat, 29 Nov 2003 20:19:17 GMT

ich weiss net und ich kenne mich nicht soweit aus aber hat die NEtzwerkkarte irgendeinen eigenen art " internen speicher " wo der wurm sitzen könnte ?°?° <--- klingt dumm ^^

Re(2): Wurm

Naola — Sat, 29 Nov 2003 20:17:24 GMT

nichts für ungut airboy .. aber dann brauchen wir GAR NACHTS mehr posten und NUR die SUCHFUNKTION verwenden .. wenn er eine suchfunktion brauchst -----------------> http://www.google.at

PS: airboy hat mir IMMER kompetente und gute ratschläge gegeben also net schimpfen !!

Re(15): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 19:47:24 GMT

Habe ihn noch lesen konnen, ok er war nicht der netteste aber was solls. Eine Sperre in diesem Fall ist unnoetig imho. Ein einfacher Plonk haette gereicht.

Re(18): Wurm

mar99 — Sat, 29 Nov 2003 19:11:28 GMT

Lieber airboy, du weißt selbst das es nicht all zu gern gesehen ist, wenn man versucht die Sperre zu umgehen.

> er zu seinem opa: winupdate und google

Vertex hatte sicher einen höflichen Ton, hat ihm gesagt das es dieser und jener Wurm/Virus ist und was er machen muss.

> airboy zu user: suchfunktion oder manchmal schreibt er google link

Verweis auf Suchfunktion - hm, hier ist es aber oft für manche User nicht so einfach die entsprechenden Suchbegriffe zu finden.
Google Link - dagegen hab ich nichts (wenn es der google Link mit den Suchbegriffen ist).

mar99

Re(17): Wurm

jonas14 — Sat, 29 Nov 2003 19:06:22 GMT

er zu seinem opa: winupdate und google
airboy zu user: suchfunktion oder manchmal schreibt er google link

is genau dasselbe.
nur dass a paar selbsternannte supertypen die prinzipiell alles was airboy schreibt, schlecht machen, posten müssen.

nur komischerweise werden leute wie algonzo von denen nur hass kommt, nicht gesperrt.

Re(17): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 19:06:14 GMT

Öhm und ich finde Rot eine schöne Farbe.

Dein Posting hat nicht wirklich etwas mit meiner Antwort zu tun.

Re(15): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 19:05:15 GMT

Jo is so, aber ist halt seine Art und "Suchfunktion" sagt auch aus, dass es schon

mal DISKUTIERT wurde und man bestimmt antworten findet.

Auf das weist er hin.

Re(15): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 19:03:26 GMT

Jo ich hab erm auch nicht gelesen. Auch wenn es der Anlass war, die entscheidung

war trotzdem unüberlegt. Wegen sinnvoll oder nicht, ich glaube kaum, dass er

seinen Charakter ändern wird, wegen einer Nichtigkeit. Jap, roter Plonk für diese

wahrscheinlich übertriebene Aussage oder auch nicht, wäre eher angesagt

gewesen. Eine PM wäre wünschenswert gewesen um zu sagen, halt divh besser

zurück. Dass er nicht immer höflich ist weiß ich, aber durch Provokationen

manchmal auch zu Recht.

Re(16): Wurm

mar99 — Sat, 29 Nov 2003 19:00:08 GMT

Na schau, nicht jeder Opa hat einen Vertex-Shader als Enkel und er sucht deshalb wo anders - hui, da kommt er in ein Forum und findet den Bereich Security & Viren - hm, wenn er hier dann postet ist er plötzlich wieder dumm, oder wie? Ich kann deine Logik nicht ganz nachvollziehen.

mar99

Re(15): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 18:54:03 GMT

Ich erzähl dir mal was.

Mein Großvater hatte genauso den RPC Bug, er hat sich auch geholfen.

Er hat einfach mich gefragt. Hab' erm gesagt dass er windows update machen soll

und in google bekommt er genügend Infos.

Gesagt getan, er hat ihn beseitigt. Sehr gut kennt er sich auch nicht beim PC aus,

aber er weiß sich zu helfen.

Re(16): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 18:02:04 GMT

Wenn man sich durch so ein Posting provozieren lässt hat man die Sperre mehr als nur verdient

Re(16): Wurm

Psychopath — Sat, 29 Nov 2003 18:01:02 GMT

Mag sein, ist aber eine miese Ausrede.

Re(15): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 17:59:44 GMT

Durch Provokation.

Re(4): Wurm

ufo12 — Sat, 29 Nov 2003 17:24:46 GMT

>wieso ist es verboten auf schon vorhandene threads zu verweisen?
das is in jedem forum üblich, dass man nicht tausendmal dasselbe schreibt,
sondern verweist

es ist nicht verboten, aber deine sinnlosen posts sind nicht nur sinnlos sondern nerven! wenn du schon in der lage bist mit der suchfunktion zu arbeiten und festzustellen dass es eine passende antwort gibt, dann versuche mal copy + paste um deinem leben einen sinn zu geben.

Re: Wurm

edta — Sat, 29 Nov 2003 17:08:32 GMT

unter WinXP-Systemsteuerung die "Systemwiederherstellung" deaktivieren...

Re(14): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 17:08:32 GMT

Der Grund seiner Sperre:

Missachtung der Richtlinien, genauer gesagt von Pkt. 3

Re(14): Wurm

Dr. Ko — Sat, 29 Nov 2003 17:07:20 GMT

ich verstehe es,verspüre auch oft das verlangen "suchfunktion" hinzuschreiben ...... aber es ist sicher sinnvoller den richtigen suchbegriff einzugeben und dann den link zu posten

Re: Wurm

nashduck — Sat, 29 Nov 2003 17:07:03 GMT

vielleicht hätte dein freund jemanden suchen sollen, der sich mit so was auskennt!sein mir nicht böse, aber das würmerl hab ich auf jedem rechner in 10 minuten im griff gehabt!
den rechner deswegen neu aufsetzen ist so, als würdest du, weil deine scheibenwischer hinüber sind das auto zum service bringen und an ölwechsel machen!
und du bringst es sogar fertig, dass der wurm nach dem neu aufsetzen wieder
auf dem rechner landet, geh bitte!
wenn du dich nicht auskennst, frag halt VORHER jemanden oder such im netz nach ratschlägen!!
unter dienste rpc anklicken und bei wiederherstellen bei den fehlschlägen, die einstellung : computer neu starten unterbinden!
dann startet der rechner nicht mehr alle 60 sekunden neu!
dann den patch vom ms aufspielen und mit einer antivierensoftware den wurm killen,aus und fertig!

Re(9): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 15:32:58 GMT

> Dem Typen hier oben aber SCHON!!!!

Wenn ich nur die Symtome kenne kann sich so eine Suche durchaus schwierig gestalten...und der gute airboy hätte es sicher überlebt wenn er zum Begriff "Suchfunktion" noch ein bis zwei Stichworte hinzugefügt hätte

Re(14): Wurm

Psychopath — Sat, 29 Nov 2003 15:31:14 GMT

Den geplonkten Beitrag (der scheinbar Anlass fuer die Sperre war) kann man nicht mehr lesen. Drum ist es fuer die meisten wohl schwierig, da wirklich mitzureden.

Ob Sperren sinnlos sind oder nicht, darueber koennte man natuerlich eine wahrscheinlich endlose Grundsatzdiskussion fuehren (Bestrafungseffekt? Oder nur ein "Wegsperren" von der Gesellschaft? - vgl. Diskussion ueber Sinn & Zweck von Haftstrafen) - aber man kann eine Sperre (und auch schon einen roten Plonk) als Hinweis ansehen, dass den Betreibern dieses Forums (oder als deren Vertretern den Moderatoren) etwas nicht so gefallen hat - und airboy's Art ist nun mal nicht immer die hoeflichste. (was ich manchmal durchaus auch nachvollziehen kann)

Re(14): Wurm

mar99 — Sat, 29 Nov 2003 15:30:10 GMT

> Dummheit der Menschen

> OK, es gibt solche Menschen, die es NOCH immer NICHT überrissen haben

Es ist schlimm mitanzusehen wie du über Leute sprichst, die sich mit PCs nicht so gut auskennen.

mar99

Re(8): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 15:25:03 GMT

Deine Vergleiche sind ... najo.

Dem Verdurstendem stehen nicht die Mittel zu Verfügung zu trinken.

Dem Typen hier oben aber SCHON!!!!

Re(13): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 15:23:23 GMT

Name: mjy@geizhals.at

Fakten: Die Sperre ist die sinnloseste seit es Schokolade gibt. Ich glaube, dass wir im letzten halben Jahr genug Threads hatten über die MS RPC Bugs. Diese Lücke war in ALLEN Medien der Welt, aber wirklich in ALLEN quer über die Welt verstreut!!! Ich staune noch über die Dummheit der Menschen, zu denen diese überhaupt nicht aufgepushte und gar nicht publizierte Lücke im System vordrang. Ich sag OK, es gibt solche Menschen, die es NOCH immer NICHT überrissen haben, aber die HÖHE ist ja, dass man jemanden den MUND VERBIETET weil dieser auf die Suchfunktion verweist, wo 1000 Antworten sind die dem Hilflosen besser helfen als als diverse Vorschläge und da WAGT es noch jemand mit beglückten Rechten diesen User zu SPERREN??? Hallo???? Hab' ich da etwas nicht mitbekommen??? Was soll der *PIEP*??

Rasch genug?

Wenn ich jetzt gesperrt werde ist es mir völlig gleich, aber dann sieht man wieder dass der liebevolle und äußerst kulante Herr Chefe keine Kritik verträgt.

Re(7): Wurm

tarso — Sat, 29 Nov 2003 15:12:53 GMT

Als ich auf dieses Thema stieß hatte PierreK@ die Lösung schon gepostet

> ich hab erm mehr gholfn als du

Du würdest einem Verdurstendem, der dich um Hilfe bittet, wohl auch Antworten dass man Wasser im Supermarkt kaufen kann - und irgendwo wird schon einer sein, ihm zu trinken zu geben oder ihm den Weg zu beschreiben ist daher auch vollkommen unnötig

Re(12): Wurm

Dr. Ko — Sat, 29 Nov 2003 15:02:49 GMT

net umadumreden -> namen,fakten aber rasch ....

Re: Wurm

Dennis666 — Sat, 29 Nov 2003 14:49:19 GMT

.) Du kannst XP komplett neu installieren ohne mit ME zu formatieren das ist ein absoluter unsinn....
.) Wenn du XP installierst und am Netz hängst ist es klar, daß der RPC-Wurm sofort wieder kommt, wenn du nicht den patach einspielst!
Also beim neu installieren weg vom Netz Patch einspielen und dann ans Netz ! http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=2354406c-c5b6-44ac-9532-3de40f69c074
Dann ans Netz hängen und Windows-Update Frequentieren ! http://v4.windowsupdate.microsoft.com/de/default.asp
mfg,
dennis

Re(3): Wurm

Dennis666 — Sat, 29 Nov 2003 14:45:41 GMT

aber nicht für 20 mal den selben schmah-fu:

2mal pro woche " Hilfe mein Prozessor hat 80°C"
2 mal pro woche " NT-Authorität" RPC-Dienst
da wäre es schon recht günstig die Suchfunktion zu verwenden !

Re(11): Wurm

Srv-02 — Sat, 29 Nov 2003 14:37:50 GMT

Ich glaube eher, dass es für eine Gewisse Person die persönliche

Schwanzverlängerung ist das Urteil zu vollstrecken.

Re(10): Wurm

Somnatic — Sat, 29 Nov 2003 13:26:56 GMT

firewalls gehts nicht um würmer und co ..

denen gehts um ports .. fertig ...

wie du die firewall konfigurierst ist dann dir überlassen .. du kannst gewissen applikationen ports öffnen (z.b. für deinen browser port 80, für dein FTP Programm port 21 usw.)

ansonsten sollte alles geschlossen sein, was man nicht braucht ...

wenn port 135 zu ist, dann kommt da nix rein ... egal ob wurm oder sonstiges request ...

Re: Wurm

Sondierungsgehilfe — Sat, 29 Nov 2003 13:21:39 GMT

http://www.trojanscan.com/trojanscan/trojanscan.htm

Ich wette mit Dir er findet den Backdoor/agobot...ist wie eine Seuche zur Zeit..ähnlich wie im Sommer der msblaster/lovesan...
Wenn er gefunden wurde...einfach löschen!

Re(9): Wurm

T_o_m — Sat, 29 Nov 2003 13:11:02 GMT

ja nur macht jede firewall ohne updates die ports ohne eine aufforderung zu?

weil auch firewalls brauchen ja updates um viren und trojaner erkennen zu können wenn die zB neuer sind ?

Re(8): Wurm

Somnatic — Sat, 29 Nov 2003 12:20:16 GMT

die ports 135 und 139 macht die firewall aber sicher zu wenn mans nicht grad explizit aufmacht ...

Re(12): Wurm

Dr. Ko — Sat, 29 Nov 2003 11:58:28 GMT

schätze es liegt an der "lmaa-geschichte"

Re(11): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 10:52:30 GMT

und zwar? hat er dem gilgi virtuel den schniedl abgehackt ?

Ka da fragst Du mich zuviel

Aber frag Ihn doch selber warum die Sperre aktiviert wurde, vielleicht sagt er es Dir ja.

Re(10): Wurm

Dr. Ko — Sat, 29 Nov 2003 10:49:46 GMT

und zwar? hat er dem gilgi virtuel den schniedl abgehackt ?

Re(2): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 10:39:23 GMT

Sobald Du wieder ohne die Richtigen Patches ins Netz kommst, wirst Du auch schon wieder vom Wurm angegriffen.

Re(3): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 10:38:14 GMT

> also diese ewigen meldungen, dass die leute die suchfunktion nutzen sollen
> sind wirklich das letzte.irgenwie hast du noch nicht kapiert wofür ein forum
> da ist! es ist nicht dazu da, um möglichst viele postings mit möglichst
> nutzlosen antworten zu generieren, sondern anderen zu helfen, und oder fragen
> zu stellen.

Aja, nur wofuer gibt's die Suchfunktion dann?

Re(9): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 10:37:02 GMT

Die Sperre hatte andre gruende

Re: Wurm

hans_b — Sat, 29 Nov 2003 10:35:19 GMT

Ist mir genauso ergangen. Ich habe mir eine neue Festplatte gekauft und wollte dort WinXP installieren. Installation war problemlos und da ich bereits den sch Wurm auf einer anderen Festplatte hatte, habe ich sofort Norton Antivirus 2003 draufgegeben.
Nun wollte ich XP und Norten updaten und bin ans Internet gegangen und was ist passiert.
Der Wurm war sofort drauf und es war ein Ding der Unmöglichkeit die Updates zu machen.
Ich glaube ich habe an diesem Tag 4 mal !! den Computer neu aufgesetzt und jedes mal davor die ganze Platte inklusive dem MBR formatiert. Ein Wahnsinn!!!
Der Weisheit letzter Schluss war für mich, dass ich im Netzwerk über meinen alten, mit Norton Antivirus + Firewall geschützten Computer , die Updates eingespielt habe.
Ach ja, und nachdem ich probeweise Win 2000 installiert habe, hatte ich auch die Probleme aber nur einwenig anders.
Meine Computerauslastung war ständig auf 100% und schuld daran war ein Ding das sich svchost.exe nannte (nicht die scvhost.exe).

Re(9): Wurm

AlGonzo — Sat, 29 Nov 2003 09:58:03 GMT

> deshalb poste ich am besten auch nichts mehr, bis airboys sperre vorbei ist.

Bitte sperrt ihn bis 2038!!!!

Re: Wurm

MG — Sat, 29 Nov 2003 08:23:18 GMT

Der MSBlaster muss nicht auf deinem PC sitzen um dir den Computer zu schießen.

Auf der Windowsupdate Seite sollte noch immer auf den erforderlichen Patch hingewiesen werden, den man installieren muss um seinen PC zu sichern.

Es ist allerdings tatsächlich so, dass sich die Funktionsweise des MSBlasters mittlerweile zu jedem PC Benutzer durchgesprochen haben sollte, und jetzt noch vom MSBlaster betroffen zu sein riecht schon verdächtig nach grober Fahrlässigkeit.

Re(2): Wurm

ramboro — Sat, 29 Nov 2003 07:19:20 GMT

also diese ewigen meldungen, dass die leute die suchfunktion nutzen sollen sind wirklich das letzte.

irgenwie hast du noch nicht kapiert wofür ein forum da ist!

es ist nicht dazu da, um möglichst viele postings mit möglichst nutzlosen antworten zu generieren, sondern anderen zu helfen, und oder fragen zu stellen.

Re(8): Wurm

Maxl — Sat, 29 Nov 2003 03:29:00 GMT

ja endlich ist der böse airboy gesperrt, er hat ja immerhin auf die suchfunktion verwiesen. wenn das kein grund für 'ne sperre ist.
ich hätte wahrscheinlich dasselbe getan, deshalb poste ich am besten auch nichts mehr, bis airboys sperre vorbei ist.

Re(8): Wurm

Maxl — Sat, 29 Nov 2003 03:19:07 GMT

ein hinweis auf die suchfunktion ist wohl nicht überheblich, im gegenteil es ist sogar eine hilfe. überhaupt wenn zum zigten mal das gleiche problem diskutiert wird.

Re(10): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 00:55:12 GMT

Ja aber alles in einem gewissen Rahmen.

Es wird halt laestig wenn jeden Tag die selben Fragen gestellt werden, Loesung praesentiert werden obwohl die alte Fragen nur 2 Threads drunter stehen. Wenn ein "Neuling" nicht mehr weiter weiss wird ihm ja eh zum grossteil geholfen, auch wenn es nur der Tipp mit der Suchfunktion ist. Ab da kann er ja mal zum ueberlegen anfangen und mal nachschauen.

Nur verstehen die meisten es mal falsch mit der Suchfunktion und regen sich fuerchterlich auf, wenn der Tipp gepostet wurde mit dem Ergebniss das dem User wieder nicht geholfen werden konnte.

Re(9): Wurm

pflichtenelch — Sat, 29 Nov 2003 00:38:43 GMT

die suchfunktion ist sicher ein nützliches werkzeug, aber sei mal ehrlich, würdest du als (oftmals) unbedarfter user, dessen PC probleme macht, das ganze forum mit einer unpräzisen fragestellung durchforsten?
meines erachtens wäre es um einiges sinnvoller, einen link auf einen meistens schon im forum vorhandenen lösungsweg zu posten, gepaart mit einem hinweis auf die suchfunktion.
ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass ein neuer user, der nach antworten sucht und mit einem link wie zB http://www.google.com vertröstet wird, dieses forum weiterempfiehlt.
in einem internet-forum können viele gute ratschläge, gepaart mit exzellentem fachwissen stecken. wenn aber bei jeder frage, die mehr als einmal gestellt wird, nur mehr auf die suchfunktion hingewiesen wird, verliert sich die suche nach ebendieser frage in nutzlosen hinweisen auf die suchfunktion und das kann ja wohl nicht im sinne des erfinders sein, oder?

Re(10): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 00:11:46 GMT

Einige Leute sammeln hier ja eh schon fuer ne F.A.Q. aber ich denke mir selbst wenn die mal steht werden die wenigsten faehig sein diese zu nutzen

Re(9): Wurm

CJ3 — Sat, 29 Nov 2003 00:08:57 GMT

Ja. *zustimm*
Es ist eindeutig, daß dieses Forum einen eigenen FAQ Bereich braucht für manche Themen. Andere haben dies schon sinnvoll implementiert, hier fehlt's noch.

Warum soll man jedesmal das Rad von neuem Erfinden? Der Hinweis auf die Suchfunktion hat auf jeden Fall seinen Sinn.

Re(9): Wurm

pflichtenelch — Sat, 29 Nov 2003 00:03:54 GMT

erld fbu somt

hab zwar selber keine ahnung, was das heissen soll, aber denk dir was schönes aus

Re(8): Wurm

Funki — Sat, 29 Nov 2003 00:01:57 GMT

Dazu muss man aber sagen den meisten ist es wohl am liebsten Du nimmst ihnen jede Arbeit ab, am besten ist es wohl das sich einige Leute vom Forum aufmachen und die Personen privat aufsuchen und deren Probs loesen.

Mitlerweile ist der Wurm schon sobekannt und durch alle Medien gegangen das auch der Duemmste das mitbekommen hat, was da los ist wenn diese Meldung auftaucht.

Und wenn jeden Tag 2 drum fragen wie die Loesung ausschaut weil sie vielleicht zu faul sind mal zu suchen ob es schon Threads drueber gibt, was soll man da noch grossartig sagen.

Dann gibt's noch die Leute die den Thread "kuenstlich" aufblaehen ueber Diskussionen die komplett unnuetz sind, auf die art Du bist ein Depp weil die Hinweise auf Google und die interne Suchfunktion sind unnoetig da es keine Hilfe ist.

Was ist dann? Das Thema existiert nun mal schon seit August und immer wieder das selbe durchkauen fuer Leute die teilw. unfaehig sind Patches usw. einzuspielen ist muehsam.

Re(7): Wurm

pflichtenelch — Fri, 28 Nov 2003 23:45:26 GMT

ja, mit aussagen wie "such doch selber, den weg zu google findest selber" ist jedem geholfen.
danke, dass du soviel zeit opferst, um uns geistigen nackerbatzln den weg zur erleuchtung zu zeigen

Re(6): Wurm

airboy — Fri, 28 Nov 2003 23:40:58 GMT

komisch, dass man von euch superforumshelfen nie was liest, wenn wer hilfe braucht.
meist nur "ja hast recht" "du nimmst mir dir worte aus den mund"

hast du nix besseres zu bieten?
wieso schreibst erm du nicht, wie man den wurm beseitigt?
ich hab erm mehr gholfn als du.

Re(5): Wurm

tarso — Fri, 28 Nov 2003 23:13:29 GMT

danke, du nimmst mir die Worte aus dem Mund

Re: Wurm

PierreK@ — Fri, 28 Nov 2003 22:44:57 GMT

so damit du net immer die suchfunktion benützen musst, wie airboy es dir empfohlen hat

wenn das rpc error fenster kommt einfach :

start -> ausführe -> cmd -> shutdown -a

dann sollte das fenster mal weg sein.

dann in ruhe windows update mit allen sicherheits updates ausführen.

dann anweisungen auf dieser seite befolgen.

http://faculty.nmu.edu/helpdesk/blasterworm.htm

Re(7): Wurm

T_o_m — Fri, 28 Nov 2003 22:24:09 GMT

geht zwar net um mich aber die bringt nix weil ohne das update ein paar ports tzotz firewall offen sind!
ich würd schaun ob er ds update wo bekommt ?
vielleicht kanns wer für ihn runterladen dann kan er es offline installiern!

Re(6): Wurm

legere — Fri, 28 Nov 2003 22:20:04 GMT

versuch mal ne firewall zu installieren bevor du online gehst

Re(4): Wurm

timbarley — Fri, 28 Nov 2003 21:42:05 GMT

aber auf jeden beitrag mal vorsorglich auf die suche zu verweisen oder das google anzupreisen macht auch keinen sinn.

Bestimmt ist alle nötige Information im gesamten Internet schon irgendwo vorhanden, dennoch findet sich für die meisten speziellen fragen nur schwer die genau passende antwort.

Ein Forum wied dieses ist dazu da, über probleme und fragen zu reden, keiner wird gezwungen oder genötigt.

Wie man sieht gibt es viele User, die gerne auf fragen antworten und bei problemen antworten (gerade neuen usern sollte hier einiges nachgesehen werden).

Keiner will auf eine Frage eine nichtssagende Antwort, denn das hilft niemandem weiter.

Re(3): Wurm

airboy — Fri, 28 Nov 2003 21:37:04 GMT

wieso ist es verboten auf schon vorhandene threads zu verweisen?
das is in jedem forum üblich, dass man nicht tausendmal dasselbe schreibt,
sondern verweist

Re(2): Wurm

timbarley — Fri, 28 Nov 2003 21:32:05 GMT

mit der zeit gehst du mir mit deinen kindischen, nutzlosen und immer wiederholenden meldungen echt auf die nerven !

Wenn Du keine Ratschläge geben willst, dann besuch eben nicht dieses Forum !

Re: Wurm

Somnatic — Fri, 28 Nov 2003 20:32:37 GMT

naja . .von irgendwo her muss er ja kommen ..

wenn nicht von draussen, dann hast ihn auf der HDD, was ich jedoch nicht glaube ...

aber hier im forum findest genug möglichkeiten wie man den shutdown unterbrechen kann, sodass man das update ausführen kann ..
dann ganz einfach mal antivir ausführen - wenn notwendig bzw. sicherheitshalber

Re(5): Wurm

T_o_m — Fri, 28 Nov 2003 20:25:35 GMT

nein warum ich hab sp4 für win2k und sp 1 für xp auch auf cd?
sowie die updates gegen den wurm die man runterladen kann
und das erste einzige update das ich mach ich das von norton?

dannach windowsupdate..

Wurm

Neon007 — Fri, 28 Nov 2003 20:23:00 GMT

Ja aber die hab ich nur einmal ausprobiert bevor ich das mit dem Dateisystemwechsel gemacht hab, danach wie ich dateisystemwechsel gemacht hab und neu installiert hab das XP hab ich das netzwerkkabel rausgezogen bevor ich ins Windows reinginge und trotzdem ist er noch da aber danke für die bisherigen antworten mfg...

Re(4): Wurm

Somnatic — Fri, 28 Nov 2003 20:15:03 GMT

nach einem wechsel des dateisystems auf der hdd ist aber auch sicher kein wurm mehr drauf ...

ich denk mal er muss ja eine inetverbindung haben wenn er updaten will ...

Re(3): Wurm

T_o_m — Fri, 28 Nov 2003 20:10:38 GMT

und das obwohl ich keine internetverbindung gestartet hab!

Re(2): Wurm

Somnatic — Fri, 28 Nov 2003 20:05:22 GMT

wird nix nützen .. der virus is ja net auf sienemm PC sondenr kommt übers Inet ...

Re: Wurm

T_o_m — Fri, 28 Nov 2003 19:59:20 GMT

boot von der norton cd und versuch es mal ob er so gelöscht werden kann?
hast eine update cd wo er drauf sein könnte?

Re: Wurm

airboy — Fri, 28 Nov 2003 19:52:25 GMT

suchfunktion.

Wurm

Neon007 — Fri, 28 Nov 2003 19:50:25 GMT

Hallo leute hab ein riesiges Problem,und zwar hat ein freund von mir einen Wurm drauf der die RPC stelle nutz und denn PC andauernd runterfahren lässt,er hat Windows XP und ich hab schon folgendes probiert: Hab Neu aufgesetzt und trotzdem ist der Wurm wieder da,obwohl ich das netzwerkkabel rausgezogen hab bevor ich ins Windows gegangen bin, hab danach weil ich erfahren hab das es einen Neuen wurm gibt der über RPC reingeht und sich repliziert,einfach mal fdisk mit einer Windows Me startdiskette ausgeführt und hab das NTFS Filesystem gelöscht und mit fdisk und dem Filesystem FAT32 neu formatiert! und danach wieder die Windows XP CD eingelegt und NTFS Filesystem raufgehaut und mit NTFS formatiert und Windows XP aufgesetzt normalerweise müsste jetzt der Wurm weg sein weil ich vorher mit Fat32 Formatiert hab und anderes Filesystem bedeutet normal das der wurm sich nicht mehr auf der festplatte befinden dürfte und danach hab ich ja FAT32 runtergehaut und wieder NTFS mit Windows XP raufghaut und installiert,hab mich natürlich gefreut das ich denn Dreckwurm los bin,aber ich staunte nur als der Wurm nach sage und schreibe 2 minuten wieder da war! und das obwohl ich keine internetverbindung gestartet hab!
Jetzt bin ich ratlos weil ich ja schon alles versucht hab, so sachen wie die sicherheitslücke wollt ich schliessen mit dem Update von microsoft,aber das schliesst sich während der installation von selbst,dürft wohl am Wurm liegen,weil wenn ich norton 2004 raufhau komm ich nach dem installieren auch ned weiter weil er norton 2004 von alleine schliesst und das jedes mal, ich hab auch schon die ganzen Wurm Fix removal tools ausprobiert von symantec und denn McAfee Avert Stinger der angeblich 44 verschiedene Würmer Scannt und einschliesslich die mit RPC auch scannt! Aber egal ob mit Symantec Removal Tools oder mit dem Avert Stinger er findet nie einen Worm keinen einzigen!
Bitte helf mir! weis nicht mehr weiter, danke für jede Hilfe!!!
mfg....