Rewiew: Call of Duty

Re(8): Rewiew: Call of Duty

sting — Wed, 03 Dec 2003 22:25:13 GMT

Black Hawk Down ist echt ziemlich knackig gewesen, echt geil...

aber Call of Duty hats echt drauf... absolut lässig, vor allem auch die Effekte und die Musik sind 1A..... Schade nur, dass es so kurz ist und schade dass man beim D-Day nicht die Landung am Strand auch spielen konnte

kaufen kaufen kaufen !!!!

Re(2): Rewiew: Call of Duty

wurschti — Wed, 03 Dec 2003 19:53:15 GMT

ganz meiner meinung.

Re(7): Rewiew: Call of Duty

Suko — Wed, 03 Dec 2003 11:45:38 GMT

Dann *TRÖT* ja "Delta Force: Black Hawk Down" was für Dich. Anfangs leicht, aber spätestens ab der Mission "Irene" (Filmekenner wissen um was es da geht ) wirds ziemlich knackig.

Re(6): Rewiew: Call of Duty

User2703 — Wed, 03 Dec 2003 11:28:54 GMT

ahja: früher waren die spiele viel schwerer

Re(5): Rewiew: Call of Duty

User2703 — Wed, 03 Dec 2003 11:28:37 GMT

ja toll, das brauch ich aber auch nur einmal sehen..

intressiert mcih ja nicht auf was für tolle arten die sterben können und wie toll das animiert is.. ich will die story sehen und durchzocken... und die maps..

und beim snipen is das autoaim eigentlich eh auch wurscht... und den großteil der maps hab ich einfach alles weggesnipt.. einfach immer nen stück vorgehen, neue gegner töten, usw..

Re(4): Rewiew: Call of Duty

Suko — Wed, 03 Dec 2003 11:24:44 GMT

Autoaim , wo ist da noch der Spaß bei einem Shooter? Gerade die Trefferwirkung macht auch was aus, schiess doch mal einer MG-Crew in die Hand oder auf den Torso bzw die Beine gg.

Re(3): Rewiew: Call of Duty

User2703 — Wed, 03 Dec 2003 11:14:32 GMT

war irgendwie mittlere stufe.. aber bitte wenn man onlineshooter erfahren is, is das doch ein klacks!

dann noch das autoaim dazu.. gähn :D ja ich weiß das autoaim hättma ausschalten müssen.. hamma aber irgendwie verplant...

Re(3): Rewiew: Call of Duty

Deno — Wed, 03 Dec 2003 09:33:31 GMT

Bin Zeuge ... ist wirklich nicht so leicht

Re(2): Rewiew: Call of Duty

Suko — Wed, 03 Dec 2003 09:31:34 GMT

Auf welcher Stufe? Ich bin ein Wochenende daran gesessen, dritte Schwierigkeitsstufe. Besonders hart fand ich die russische Kampagne, bis man die Taktik für den roten Platz drauf hatte, habe ich etliche Anläufe benötigt.

Re: Rewiew: Call of Duty

User2703 — Wed, 03 Dec 2003 08:14:14 GMT

nachdem ichs an nem nachmittag durchgespielt habe:

extrem kurzer und einfacher singleplayer

Re(5): Rewiew: Call of Duty

Radioflyer — Wed, 03 Dec 2003 06:42:57 GMT

Also ich muss schon sagen ! Call of Duty hats wirklich insich !

nur bin ich vom singleplayer modus ziemlich enntäuscht ! da es wirklich zu schnell druchgesppielt ist

Trotzdem ist dieses Game der volle ERfolg ! und nochmal zu betonen : die KI wurde spitze gemacht ! (denkung, verletzte vom schlachteld ziehen !) einfach der wahnsinn !!

die multiplayermaps sind auch spitze

Re(3): Bilder zu Call of Duty (Achtung, ladet die Bilder)

Deno — Wed, 03 Dec 2003 06:35:38 GMT

Oho, der pr0 gamer

Jopp spiel sehr oft

lg

Re(2): Bilder zu Call of Duty (Achtung, ladet die Bilder)

Hobou — Wed, 03 Dec 2003 04:45:40 GMT

do issa jo da klane wuzi, na eh nur spass

spielst öfters cs?

mfg

Re(8): Rewiew: Call of Duty

Suko — Wed, 03 Dec 2003 00:02:41 GMT

50,- sollte es Dir wert sein, billiger habe ich es noch nicht gesehen. Und die Mod-Community ist bereits am werken, wir sammeln bereits eifrig Downloads (es gibt neben Custommaps bereits Single als auch Multiplayer-Mods) für Call of Duty - Release in Kürze.

Re(7): Rewiew: Call of Duty

nastavnik — Tue, 02 Dec 2003 23:46:57 GMT

Micht hats schon immer gestört dass man ZB bei CS rennt, Kugeln ausweicht, springt, sich duckt und gleichzeitig aus 100 Metern Entfernung einen Heady mit einer Pistole schafft...

Das wirds wohl bei CoD nicht geben denke ich. Ist viel realistischer.
Also reizen würde es mich schon.

Re(6): Rewiew: Call of Duty

Suko — Tue, 02 Dec 2003 23:31:58 GMT

Wie gesagt, mir taugt es einfach. Auf den Maps macht das Snipen Spass, bei den normalen Gewehren gibt es kein Fadenkreuz, sondern nur Kimme und Korn. Klar, mit der russischen MG mit 71 Schuss muß man nur draufhalten, da treffen schon ein paar Kugeln, dafür hast mit der BAR oder mit der Browning mit 2 Treffern einen Kill - mußt dafür mit K. u. K. schiessen.

Es sind nur kleine Dinge, die das Spiel wirklich auch im Multiplayer extrem interessant machen - vor allem da es in der Clan-Szene noch nicht so bekannt ist.

Re(5): Rewiew: Call of Duty

nastavnik — Tue, 02 Dec 2003 23:28:09 GMT

Hmm, ich spiel eigentlich alles auf 1042 mal 7 irgendwas. Ab da sieht man dann keine Uterschiede mehr, zumindets nicht sehr viele bilde ich mir ein. MIt 800 mal 600 siehts eigentlich fast genau so aus, darum zocke ich schon seit Ewigkeiten imme rnur mit 1024, nie mehr.

Das Spiel klingt ja sehr verlockend.... Nur soll so kurz sein habe ich gehört...

Re(4): Rewiew: Call of Duty

Suko — Tue, 02 Dec 2003 23:11:12 GMT

Wie gesagt, probehalber habe ich das Spiel im Singleplayer bei der Erstürmung von Stalingrad mit 1600x1200, 32 Bit und allen möglichen Settings auf Maximum gestellt, bis auf die Scriptbearbeitung (Stukaangriffe, etwa 120 Genossen die stürmen wollen und dabei umkommen, etc) lief es absolut flüssig.

Re(3): Rewiew: Call of Duty

nastavnik — Tue, 02 Dec 2003 22:53:54 GMT

Trotzdem so alt find ich den nicht. Meiner ist sogar noch ein wenig älter (2100 Athlom) trotzdem hab ich den modernsten Computer in meinem Umfeld...

Re(4): Rewiew: Call of Duty

Suko — Mon, 01 Dec 2003 11:25:50 GMT

Bis zu Deinem "ersten Mal" wird es mit Sicherheit schon einiges an Mods geben. Der Radiant, seines Zeichens nach Editor für CoD, ist von der Bedienung her nicht allzuschwer, die Mappingszene ist schon schwer am Arbeiten was ich so sehe. Aber Du wirst sehen, der Singleplayer wird auch noch im Februar einen Fan mehr finden .

Re(3): Rewiew: Call of Duty

G.M.C — Mon, 01 Dec 2003 09:08:02 GMT

Das glaub ich dir gerne... *sabber* *lechz*
Nur leider werd ich noch bis ca. Mitte Februar warten muessen bis ich dieses Meisterwerk spielen kann. Dann kann ich auch gleich Halo, MO Breakthrough/ Rising sun und alles andere was seit mitte August rausgekommen ist durchspielen.
Der Februar wird heiB

Re(2): Rewiew: Call of Duty

Suko — Mon, 01 Dec 2003 09:04:39 GMT

Glaub mir, die Demoversion wird noch bei weitem in der Vollversion übertroffen.
Besonders die Russland-Kampagne hat es in sich.

Re: Rewiew: Call of Duty

G.M.C — Mon, 01 Dec 2003 08:52:01 GMT

Ich hab zwar nur die Demo gespielt (zuerst Stadt mit Kirche einnehmen und Flaks zerstoeren, naechstes Level dann gegen 3 Panzer verteidigen) und war hin und weg!

Obwohl Grafisch und StorymaeBig etwas an Medal of Honor erinnernd find ich das Spiel bei weitem besser.
Besonder hat mir gefallen wie die verletzten Kameraden vom Schlachtfeld gezogen werden. Auch genial wie Die KI Soldaten "realistisch" in Deckung gehen (an die Wand druecken, nur kurz um die Ecke schauen, zurueckschrecken wenn gefeuert wird).
Super Idee ist auch der Effekt nach einer Explosion in der Naehe (wie bei Ghost Recon). Der Mittendrinstattnurdabei-Effekt stimmt bei dem Spiel auf alle Faelle!

Wie gesagt, die Eindruecke hier basieren nur auf einem "Test" der Demo-Version.

Re(3): Rewiew: Call of Duty

falconX — Sun, 30 Nov 2003 23:27:40 GMT

"Erinnern" ist gut, da wurde schamlos abgekupfert. Die Szene mit dem Boot, 2 Leute eine Waffe, Fahnenflüchtige die erschossen werden, Rückzug wird nicht gedulded, Sniper-Duelle,... Was aber eigentlich nicht schlecht ist da der Film ja ziemlich gut ist.

Re(2): Rewiew: Call of Duty

Suko — Sun, 30 Nov 2003 23:20:03 GMT

Ältere Hardware: habe diese Komponenten seit letztem Jahr Mitte Dezember, die GF4 Ti4200 sogar schon noch länger. Momentan ist ja der Trend, dass man jeder neuen Generation von Grafikchips bzw Mainboards folgt.

Re: Rewiew: Call of Duty

nastavnik — Sun, 30 Nov 2003 23:15:38 GMT

ältere HW ist gut!

Was ist dann für dich schnitt oder neu?

Link zu den Bildern

Suko — Sun, 30 Nov 2003 22:23:27 GMT

Hier nochmal der Link zu unserer *TRÖT*, wo sich ebenfalls die Bilder von Call of Duty befinden:

*TRÖT* Call of Duty auf http://www.noobs.at

Re: Bilder zu Call of Duty (Achtung, ladet die Bilder)

Deno — Sun, 30 Nov 2003 22:23:04 GMT

Absoluter Wahnsinn ... Suko hat mir gesagt das es sich hier um die Q3 Engine handelt, also sind die Hardwareanforderungen nicht so hoch ... bin noch am überlegen ob ich mir das Spiel kaufe oder nicht .. .

Bilder zu Call of Duty (Achtung, ladet die Bilder)

Suko — Sun, 30 Nov 2003 22:21:14 GMT

Über das Wochenende konnte ich ein wenig Call of Duty im Multiplayer betreiben sowie den Singleplayer durchzocken - ich muss sagen, die 50 Euro haben sich absolut gelohnt, eine Investition, die ich vielen anderen empfehlen würde.

Aber nun zum eigentlichen, den Bildern:

Re: Rewiew: Call of Duty

playaz — Sat, 29 Nov 2003 10:47:09 GMT

> Auch mit älterer Hardware (ich spiele es auf einem P4 2.4, 512MB DDR 2.5, GF4 Ti4200, WinXp) in der höchsten Auflösung extrem flüssig.

lol, was solln dann besitzer von durons halten *g*

ich find das game auch genial insziniert..genau solche shooter sollte es öfter geben
jedoch is die spieldauer extrem kurz geraten...
für 50 euro... bedenklich kurz

Re: Rewiew: Call of Duty

Fitz — Sat, 29 Nov 2003 10:43:35 GMT

Auch mit älterer Hardware (ich spiele es auf einem P4 2.4, 512MB DDR 2.5, GF4 Ti4200, WinXp) in der höchsten Auflösung extrem flüssig.

Alte Hardware? Bis auf die Massen-Szene in Stalingrad ist auf meinem Duron 1300 + GF4-4200 auch alles in der 1024er Auflösung annehmbar flüssig gelaufen. Die Grafik hat mir ebenfalls sehr gut gefallen und die Scripting Szenen passten wunderbar ins Geschehen.

Der Schwierigkeitsgrad -hab den zweithöchsten gespielt- ist ein wenig unausgegoren, da an manchen Stellen fast schon zu leicht und bei Spezialmissionen knüppelhart.

Normalerweise greif ich nicht mal im Single-Mode auf Cheats zurück, aber als es darum ging, alleine gegen ca. 5-10 Panzer und rund 30 verbliebenen Soldaten ein Gebäude zu verteidigen, habe ich nach drei Dutzend Versuchen entnervt aufgegeben, die Stelle regulär zu bewältigen.

Re: Rewiew: Call of Duty

seburu — Sat, 29 Nov 2003 00:13:40 GMT

war seit längerem wieder ein nettes singelplayer spiel jup, im moment fesselt mich aber nfs underground.

Re: Rewiew: Call of Duty

viennaman22 — Sat, 29 Nov 2003 00:09:36 GMT

Jo,kann mich denn Vorrednern nur anschliessen.

Spitzengame

Re: Rewiew: Call of Duty

Funki — Fri, 28 Nov 2003 23:40:54 GMT

Ich finde bei diesem Game sollte man Band of Brothers sich vorher auf DVD angucken, da einige Szenen des Films in dem Game vorkommen und es so noch besser machen.

Ansonsten bin ich schwer begeistert von dem Game.

Re: Rewiew: Call of Duty

brösl — Fri, 28 Nov 2003 23:34:31 GMT

der single player ist einfach genial !

die atmosphäre ist a wahnisn, die schlachtszenen sind ihnen wirklich gutgelungen

Re(3): Rewiew: Call of Duty

MJFox — Fri, 28 Nov 2003 21:57:49 GMT

ja, kommt hin... und auch, dass es an "Enemy at the Gates" erinnert... man bekommt anfangs auch keine Waffe und nur drei Patronen!

Re(2): Rewiew: Call of Duty

Suko — Fri, 28 Nov 2003 21:48:39 GMT

Hmm, vom Cover her dürfte die russische Kampagne ein wenig an "Duell - Enemy at the Gates" erinnern.. was ich gelesen habe, fängt man als Rekrut an, eine Überfahrt mit dem Boot wobei es zu deutschen Fliegerangriffen kommt - kommt das in etwa hin?

Re: Rewiew: Call of Duty

MJFox — Fri, 28 Nov 2003 21:39:09 GMT

ich habe es im Singleplayer-Modus durchgespielt (Multiplayer bis jetzt noch nicht probiert), besonders die russische Kampagne hat mir sehr gut gefallen!

Rewiew: Call of Duty

Suko — Fri, 28 Nov 2003 21:12:40 GMT

Hat jemand anders dieses Spiel ebenfalls schon hier im Forum? Würde mich über weitere Meinungen freuen.

(Alle Eindrücke beziehen sich auf 2 Stunden Gameplay)

Singleplayer:

EXTREM eindrucksvoll in Szene gesetzte Action. Als Mitglied eines Teams wird man perfekt in die Geschichte des Spiels hineinversetzt, die Scripts die das Spiel von sich gibt sind der Hammer - kleines Beispiel: man muß einen Sender für den Nachschub anbringen, alles ruhig. Sobald der Sender aktiviert wurde, bricht die Hölle los. Flakgeschütze, MG Feuer, Mörsereinschläge - irgendwie bedrückend, aber für ein Spiel das sich um den zweiten Weltkrieg handelt - sehr gut rübergebracht. Generell, die Soundkulisse braucht sich absolut nicht verstecken, klingt sehr gut meiner Meinung nach. Persönlich benutze ich ein 4.1 System, mit einem 5.1 System klingt es wahrscheinlich nochmal ein wenig besser. Das Spiel basiert auf der etwas angegrauten Quake3 Engine, deren Alter man imho dem Spiel aber absolut nicht ansieht.

Multiplayer:

Bis jetzt leider nur kurz testen können, aber es macht extrem Laune. Viele neue Modi, die Server zu dem Spiel sind was den Ping betrifft ausgezeichnet gewesen (4 verschiedene Server probiert, alle unter 100ms gegen 17.30).

Auch mit älterer Hardware (ich spiele es auf einem P4 2.4, 512MB DDR 2.5, GF4 Ti4200, WinXp) in der höchsten Auflösung extrem flüssig.

Weitere Meinungen währen interessant - dieses Spiel hätte es verdient, als ligenfähiges Spiel in die Welt der Clans eingeführt zu werden.