Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

Re(9): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sun, 30 Nov 2003 13:42:03 GMT

Soweit ich das A7N8X in Erinnerung habe, hat es 3 Lüfter-Anschlüsse. Muss mir mal bei meinem Vater anschauen, wie Q-Fan funktioniert. Bericht folgt am 9. Dezember.

mfg

Re(8): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sun, 30 Nov 2003 13:25:06 GMT

> Hey, du bist echt ein Hammer. Was du alles ausgräbst

Haha! Schliesslich habe auch schon als (Hobby-)Historiker gearbeitet!

Hier noch etwas http://www.silentpcreview.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=69&page=1

Mein bisheriger Favorit AOpen AK79D-400Max Socket-A nForce2 Ultra400 ist natürlich dabei! Obwohl mir die Asus-Boards immer mehr zu gefallen beginnen.

Aber ich bin mir noch immer nicht klar, wie die Lüftersteuerung bei Asus funktioniert. Ich nehme an, dass die CPU-Lüfterregelung "Q-Fan" am Board aus dem Bios heraus funktioniert, mein altes Asus P3B-F hat hingegen nur eine Drehzahlüberwachung, aber keine Regelung.

So muss ich den CPU-Fan software-seitig regeln.

Allerdings habe ich noch 2 Molex-Pin-Stecker für Gehäuseventilatoren am
Board. An einem ist der Kontrollstecker vom Netzteil angesteckt -
dadurch regelt sich auch der Ausblaslüfter des NT's, was sehr angenehm und
leise ist. Sind diese 3-poligen Molex-Steckanschlüsse auch beim A7N8X (deluxe und abgemagerte Varianten) vorhanden? - also insgesamt 3 Stück: CPU, Power, Chassis ??

> IMHO ist es egal ob man
> einen guten XP2500+ erwischt (der auf 3200+) läuft, oder einen XP3200+, den
> man auf 2500+ runterholt. Denn:Beide CPU Typen stammen u.U. vom selben Wafer.

Ahja, die werden ja nicht eigens produziert sondern ausgelesen. Alles klar!

(...)

> Aber die thermische Leistung der Bartons hängt m.E. nur von der
> Taktfrequenz ab.

Raufsetzen scheint leicht zu sein, runtersetzen - siehe Silentpcreview - hängt vom MoBo ab.

mfg, numeris

Re(7): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sun, 30 Nov 2003 12:54:57 GMT

Hey, du bist echt ein Hammer. Was du alles ausgräbst

IMHO ist es egal ob man einen guten XP2500+ erwischt (der auf 3200+) läuft, oder einen XP3200+, den man auf 2500+ runterholt.
Denn:
Beide CPU Typen stammen u.U. vom selben Wafer.

AMD lässt dann seine Maschinerie drüberlaufen, die entscheidet dann, wer in den Kübel geht und wer welches Rating bekommt. Ist der Yield recht gut, d.h. man könnte mehr 3200er kriegen als der Markt braucht, werden kurzerhand wahllos welche runtergestuft. Je länger ein Fertigungsprozess derselben CPU läuft, desto höher die Chancen auf überaus guten Yield. Daher dieser 2500er-Hype..

Aber die thermische Leistung der Bartons hängt m.E. nur von der Taktfrequenz ab.

mfg

Re(6): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sun, 30 Nov 2003 12:43:30 GMT

Vielleicht eine dumme Frage - habe gerade jetzt erst eine interessante Zusammenstellung zu AMD-Prozis gefunden auf http://de.shuttle.com/cpu_athlonxp.htm#cpuproof aber kenn mich noch nicht so gut aus:

Also:

Würde es rein thermisch was bringen, einen XP3200+ als 2500+ zu betreiben?

Underclocking für Puristen sozusagen ....

mfg, numeris

Re(5): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sun, 30 Nov 2003 10:26:22 GMT

Die Sache ist die: Im grossen und ganzen ist die Verlustleistung abhängig von der Kernrevision. Innerhalb einer Kernrevision ist sie wieder abhängig von der Taktfrequenz.
Zur Zeit am Markt sind noch:
* Palomino (bis max 2200+) ... wird bei hohen Taktraten sehr heiss
* Thoroughbred-A (~ bis 2200+) ... etwas besser als Palomino
* Thoroughbred-B (~ bis 2600+) ... sehr genügsam
* Barton ... m.E. zwischen T-bred A und T-bred B

Barton ist ab 2500+ erhältlich. Theoretisch sollte ein XP2500+, der sich ohne Vcore Erhöhung als XP3200+ betreiben lässt, gleich heiss werden wie ein XP3200+ - einfach deshalb, weil sie aus der selben Kernrevision stammen.

mfg

Re(4): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sat, 29 Nov 2003 21:03:04 GMT

Natürlich will ich Leistung UND geringe Lautstärke - wobei "lautstärke" schon übertrieben ist, ich will "Stillschwäche" - als das Gegenteil davon

Bringt es was, statt dem von dir empfohlenen 2400/2500er noch höher zu greifen, habe gesehen dass die Die-Temps und auch Pv eher zurückgehen bei den moderneren XP's.

Die könnte man dann underclocken - um etwa gleiche leistung zu kriegen?

Also einen dicken Mercedes kaufen und damit leistungssatt und langsam schnurrend über den Boulevard gleiten - DAS will ich eigentlich

Bei Videobearbeitung etc. also wenn Leistung nötig ist könnte ich ja dann kräftig Gas geben - jetzt habe ich ein Poti das ich hochdrehen kann, dann wird der Automatikbereich des CPU-Kühlers auch angehoben - dann gehe ich aus dem Raum und lasse den Rechner alleine arbeiten.

mfg, numeris

Re(3): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sat, 29 Nov 2003 20:50:17 GMT

"Soft" overclocking (also ohne Erhöhung der Vcore und innerhalb eines ~10% Rahmens) bedeutet meist nur eine geringe Erhöhung der Temperatur um 1-5 Grad.

So gesehen ist kein moderner Prozessor eine Alternative zu deinem P3. Pentium4 oder XP - alle haben sie eine "thermal design power" von 70-90 Watt. Und die 64 bit Monster liegen noch höher. Bei Intels P4 Nachfolger munkelt man was von bis zu 110 Watt. Das kann ja heiter werden.

Wie auch immer, die Rechenleistung eines Computers jenseits von 2 GHz ist brachial. Da ist es dann fast peanuts, ob das Teil ein 2500+ oder 3200+ oder gar ein P4 3.2 ist. 3-fache Taktfrequenz, modernere Prozessorarchitektur, schnellerer Speicher, da bleibt am Schluss im Durchschnitt mindestens eine netto-Leistungsverdoppelung oder -verdreifachung!

Trotzdem hier nochmal die Auflistung, was ein User wie du wirklich davon profitieren könnte:
* Timeshift Video und Fernsehen ohne wenn und aber
* Kurze Rechenzeiten bei Videobearbeitung
* Bildbearbeitung in "realtime"

Wenn du aber sagst, dass diese Themen für dich gegenüber Lautstärke keine Priorität haben, dann "take my advice" - bleib bei deinem P3!

mfg

Re(3): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sat, 29 Nov 2003 20:41:34 GMT

Ja, man kann ohne Klimmzüge auf eine x-beliebige BIOS Revision des gleichen Boardes flashen.

Der XP2000+ _ist_ eine FSB133 CPU. Ihre normale Einstellung ist 133x12.5 ~ 1660 MHZ.

Viele moderne Boards gehen nach einem Fehlstart automatisch auf "failsafe defaults". Das ist ein Feature, das ich heiss liebe.

mfg

Re(2): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sat, 29 Nov 2003 20:36:51 GMT

Kann man auf ein älteres Bios zurückflashen? Glaube nicht, oder?

Ist das FSB133 eine Schutzmaßnahme von AMD - oder eben ein Fehler von AMD?

mfg, numeris

Re(2): Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sat, 29 Nov 2003 20:33:49 GMT

Wie wirkt sich overclocking auf das Silent-Verhalten bei AMD-Rechnern aus? Der CPU-Fan soll ja dabei turbinenartig hochdrehen - auch wenns ein 80x80mm Lüfter ist. (Der übrigens hoffentlich ohne Probleme passen wird).

Es gibt aber auch "underclocking" um PC's leise - möglichst unhörbar zu machen - ist da ein AMD Prozessor überhaupt eine Alternative zu meinem jetzigen P3/700 System mit 18 W Verlustleistung?

Eigentlich bin ich froh, von keinem Lärm mehr gestört zu werden ...

mfg, numeris

Re: Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

UMC — Sat, 29 Nov 2003 20:15:02 GMT

Der gute Mann overclockt seinen XP2000 recht ordentlich, um nicht zu sagen brutal. Das BIOS update verändert offensichtlich einige Timing-Paramter etc. und jetzt - mit dem neuen BIOS - muss er halt einen Gang zurückschalten.

Will heissen: OC ist immer "do it at your own risk"

Will auch heissen: BIOS updates soll nur der einspielen, der guten Grund dazu hat.

Ich habe in den letzten 5 Jahren nie ein BIOS Problem gehabt. Ich habe allerdings auch immer einige Wochen oder Monate abgewartet, wenn ein neues BIOS rauskam.

mfg

Re: Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

Dennis666 — Sat, 29 Nov 2003 19:15:20 GMT

Welches Windows hast du denn jetzt ? Ich bin voll zufrieden mit W2K pro und würde nie im leben zu XP wechseln !!!!!
Und das Blue-Screen nach Bios Update kann passieren und es wird auf den Mainboardherstellerseiten extra auf sowas hingewiesen !

Bluescreen nach BIOS-update, XP+ eingeschränkt

numeris — Sat, 29 Nov 2003 19:10:01 GMT

Hallo,
nachdem ich demnächst vielleicht umsteigen will, ängstigen mich solche Meldungen wie die folgende. Kann mir wer meine Angst nehmen?

mfg, numeris

Newsgroups: de.comp.hardware.cpu+mainboard.uebertakten
> "Olivier Hess" schrieb im Newsbeitrag
> news:3fc873e3$0$28924$ba620e4c@reader3.news.skynet.be...
>> Olivier Hess wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> Heute hab ich auf meinem ASUS A7V8X-X BIOS 1.05 durch 1.07 ersetzt.
>>> Dadurch kann ich leider meinen 2000+ nicht mehr als 2400+@166,
>>> sondern nur nur noch als 2400+@133 betreiben.
>>> Wie kann das sein?
>>>
>>> Gruss, Oli
>>
>> Jetzt gibt es sogar Bluescreens bei 2400+@133 und 1,7 (1,68) V. Aber
>> beim alten BIOS war die Spannung leicht über 1,7 V, kann das sein?
>> Wahrscheinlich werd ich mal 1,75 Volt probieren. Dann verbrat ich
>> eventuell meine CPU (normal sollen 1,6 V sein), aber ich brauch die
>> Leistung.
>
>
> Und das war sicher das richtige update - nicht das Rev. 2.0 ????
> Rev. 2.0 ist nämlich nicht kompatibel zu Rev. 1.06 oder früher, lt.
> Datenblatt Asus.
>
> Mehr weiss ich nicht - fasse erst langsam Fuss auf diesem Gebiet, da
> ich noch altes Asus P3B-F habe und einen Umstieg erwäge. Klingt ja
> nicht gerade ermutigend! Probiers vielleicht auch im Forum von
> http://www.geizhals.at dort gibts Spezialisten auf diesem Gebiet!
>
> Gruß aus Wien, numeris

Es ist durch ASUS Update gemacht, und die Revision ist 1007, also korrekt.
Gruss, Oli
--
photogrammetry & architecture
http://www.archiscan.biz - http://www.archiscan.net - http://www.archiscan.com -
http://www.infotop.org