Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Re(16): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Thu, 04 Dec 2003 14:04:55 GMT

da bin ich mir sicher

Re(15): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Thu, 04 Dec 2003 07:17:29 GMT

> Mein nächstes Projekt ist die Aktivierung des TV-OUT

Da werden wir sicher voneinander hören !

Re(14): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Thu, 04 Dec 2003 05:30:10 GMT

beim linux (zumindest bei mir) wird NIE alles funktionieren

nein, aber es ist schon recht cool wenn man den x startet und - schwupp - aufn Desktop scheint ein C und ein D auf, auf die man dann sogar auch als normaler User Zugriffsrechte hat

Mein nächstes Projekt ist die Aktivierung des TV-OUT

Re(13): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Wed, 03 Dec 2003 16:57:21 GMT

pfunziwunzifunztatatut nun endlich alles ?

Re(12): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Wed, 03 Dec 2003 16:54:15 GMT

wem sagst du das?

Re(11): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Wed, 03 Dec 2003 01:22:02 GMT

danke für den tip, das hab ich selber nicht gewußt, aber man lernt nie aus !

Re(10): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 19:07:14 GMT

HA!

Geht doch:

Unter /etc/fstab folgendes eintragen (hdc1 is die richtige partition):

/dev/hdc1 /windows/D ntfs user,owner,uid=500,ro 0 0

Und schon kann auch der erste user drauf zugreifen

(muß zugeben, hab geschummelt und auf linuxforen.de nachgeschaut )

Re(9): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Tue, 02 Dec 2003 18:55:59 GMT

wennst schon so zahlreich Partitionierst dann schaufle deine Sachen auf eine Linux Partition und mach deine Einstellungen ! Da die NTFS Sachen nur lesend sind geht das unter Linux leider nicht mit der Benutzerverwaltung !

Re(8): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:54:03 GMT

*hmpf*

naja, ich werds überleben

Re(7): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Tue, 02 Dec 2003 18:51:36 GMT

nope das geht nur mit Linux-Partitions !

Re(6): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:50:33 GMT

kann sein dass das ganze nicht geht, weil die hd ja read-only ist (wegen ntfs)?

aber irgendwie muß ich dem system ja sagen könne, dass mein User auch drauf zugreifen darf, und nicht nur root!?

Re(5): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Tue, 02 Dec 2003 18:41:55 GMT

Susi bringt auch den Yast2 mit wo du das sehr leicht über das GUI konfigurieren kannst.......... diese befehle erklären sich nicht so im Handumdrehen mit den dazugehörigen Parametern !
es gilt:
-c
    (changes) es werden nur die Dateien angezeigt, deren Zugriffsrechte tatsächlich verändert werden
-f
    (force) Fehlermeldungen wegen fehlgeschlagener Änderungsversuche werden unterdrückt
-v
    (verbose) alle Aktionen werden angezeigt
-R
    (recursive) die Zugriffsrechte aller Dateien in den Unterverzeichnissen werden ebenfalls geändert

mfg,
dennis
P.S Ja bin immer online ! also zumindest mein rechner ich bin manchmal auch nicht da !

Re(4): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:37:26 GMT

bessergesagt mit 'chown user:group file' kann man beides gleichzeitig ändern!

Re(3): kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:34:56 GMT

ändert man mit chmod nicht nur die rechte, was users und gruppe darf? also ich meine ob r, w, usw?

und chgrp ändert, welche gruppe überhaupt drauf zugreifen darf, und chown wer der owner der Datei/Directory ist.

?

btw: bist du eigentlich IMMER online?

Re(2): kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Tue, 02 Dec 2003 18:31:46 GMT

der befehl heißt chmod soweit ich mich erinnern kann !

Re(22): ebenfalls nachtrag

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:29:56 GMT

und ob

Re: kleiner nachtrag zu SFS:

Suffix — Tue, 02 Dec 2003 18:29:40 GMT

danke, aber ich habs anders gemacht (mit der um-die-ecke-variante):

hab mir in der arbeit 2 40GB Platten ausgeliehen, beide ntfs partitioniert und formatiert. auf der 1. hab ich dann win2k installiert, und dann die daten von der sfs-platte auf die 2 arbeits-platten kopiert.

die sfs-platte von dynamisch auf basis umgestellt, mit ntfs formatiert (fat32 wollt er irgendwie nicht), und dann die daten wieder drauf

hat alles in allem lange gedauert (x-mal formatieren, kopieren, usw)

aber jetzt gehts, muß mir nur noch für die einzelnen user die rechte anlegen, weil das "chown username /windows/D" und "chgrp users /windows/D" mag er nicht so

trotzdem vielen dank für deine bemühungen!!!!!!!!

kleiner nachtrag zu SFS:

Dennis666 — Mon, 01 Dec 2003 13:36:04 GMT

hier hab ich noch eine DOC gefunden die noch besser ist..... http://www.fs.net/sfswww/

Re(21): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Mon, 01 Dec 2003 13:31:19 GMT

eine recht interessante seite für dich und für andere Anfänger: http://www.justlinux.com/

Re(21): ebenfalls nachtrag

chillbear — Mon, 01 Dec 2003 10:14:30 GMT

kobol lebt???

Re(20): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 23:05:53 GMT

aso.....

Re(19): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 23:01:13 GMT

nö, größtenteils mit dem hier: http://www.microfocus.com/products/netexpress/NetExpresswNET.asp#a1

btw: bei mir kommt bei http://www.microfocus.com/ nix daher, gibt mal http://www.microfocus.com/index.html ein

Re(18): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:53:26 GMT

damit hier ? http://tiny-cobol.sourceforge.net/

Re(17): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 22:50:51 GMT

danke!

bin jetzt selbst auch dahin, damit ichs morgen wieder um 05:30 auf schaff, um mich dann in der arbeit mit cobol herumzuärgern

Re(16): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:48:01 GMT

-----> diese bücher gibt es auch im Internet frei wie die software als pdf ich schick dir den link morgen, weil den weiß ich jetzt nicht.....

Re(15): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:45:51 GMT

O'reilly-Verlag " Linux Wegweiser zu installation und konfiguration " ist sehr zu empfehlen sowie " Linux in a nutshell" vom selben Verlag ! zweites erst wenn du Fortgeschritten bist !

Re(14): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 22:40:35 GMT

das für hardware unter linux die devise "je älter, desto besser" gilt, hab ich schon mitbekommen

Über das Kernel kompilieren trau ich mich noch nicht drüber, aber wofür hab ich mir vor kurzem das Linux Buch von Kofler gekauft?

Werd mal schauen, vielleicht steht irgendwo (hoffentlich) was, ob der neue 2.6er vielleicht sfs supported?! weil dann werd ich mich ans kompilieren machen

falls du mit den alsa soundtreibern meine aussage "keine musik ..." usw meinst: hab eine creative 1024 live, die er auch bestens erkennt, nur ist an haufen von meiner musik (98%) auf genau der partition, die linux nicht kennt das meinte ich damit!

Re(13): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:32:29 GMT

Linux != Windows
Solange alles läuft und nur Chaos auf der Platte ist brauchst Du nichts neu aufsetzen........... mir Spezialhardware, die sehr neu oder sehr selten oder sehr alt ist, kanns mit Linux zum Problem werden...... versuch mal einen neueren Kernel zu installieren, wenn du dich über sowas wagst vielleicht fixt 2.4.23 deine Probleme..... http://www.kernel.org und lies auch http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.4/ChangeLog-2.4.23
mfg,
dennis
P.S Alsa soundtreiber sollten aber funzen !

Re(12): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 22:24:21 GMT

danke trotzdem, aber es scheint einfach nicht zu gehen, weil er die be*PIEP*e hdc2 ums verrecken nicht findet/kennt!

es ist so depremierend: eine arbeitskollege von mir hat ungefähr mit mir gleichzeitig mit linux angefangen: den brenner sofort erkannt (als brenner), alle festplatten sofort erkannt, braucht keinen tvout zu aktivieren, usw.

*grml*, nur ich hab wieder "spezialsachen"

aber egal, muß ich halt ein zeitl ohne meine musik auskommen

Und da kannst dir sicher sein, dass ich vorm neuaufsetzen/wiederherstellen mir nochmal alle bookmarks durchschau, alle geänderten files, weil der weg bis hier hin war ja schon schwer genug

Re(11): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:18:51 GMT

naja probiere noch ein wenig herum wegen dem SFS, aber offenbar ist das wirklich kein einfaches problem ich verstehe nur nicht warum er die zweite Partition nicht mountet.....hm naja probier noch etwas herum geht am besten so vor wie du die erste gemountet hast !
*Tipp* des Tages: Mach dir immer wenn du was neues machst Notitzen, damit du es, wenn du es nochmal machen mußt, sicher weißt ! = Oberstes prinzip eines Unix-Admins !

Re(10): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 22:11:50 GMT

updates hab ich mir schon alle geholt, werd aber irgendwann in zukunft mal ein komplettes neuaufsetzen/rückstellen vornehmen, weil wenn man kompletter newbie ist, läd man sich die progs nach /user/Documents runter, nimmts mit den verzeichnisen und sonstigem nicht so genau

jedenfalls:

Er hat mir beim booten die 1. partition korrekt gemounted, wie wenn ichs händisch in der konsole selbst machen würde. die 2. partition hat leider nicht funktioniert!

ich geb glaub ich auf für heut, ich schätz, ich hab das sfs doch nicht richtig drauf oder was auch immer.

wahrscheinlich wirds so enden, dass ich mir irgendwo einen pc mit viel freien GB such, meine Daten zwischensicher, die partitionen neu erstelle, und dann die daten wieder drauftu. auf normale ntfs oder fat32 partitionen!

*PIEP* sfs!!!!!

Re(9): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 22:00:02 GMT

aso na macht nix ! mach mal ein Live-update !

Re(8): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:55:05 GMT

weil er im yast2 leider keine hdc2 kennt, und wenn ich hdc1 auf /windows/D mounten will, er sagt, dass das nicht geht

drum werd ich in fstab jetzt per hand was eintragen und neustarten, und dann schau ma mal

(hab suse 8.2, nebenbei )

Re(7): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:43:40 GMT

Susi 9.0 hat sowas tolles wie den Yast warum schaust du nicht auchmal kurz dort rein ?

Re(7): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:42:29 GMT

in fstab trägst du die Partition ein, wenn du sie gemountet hast und somit weißt das hdc2 100% deine D partition ist !

Re(7): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:40:06 GMT

da ich nicht vor deinem rechner sitze, kann ich nicht 100% sagen " ja des paßt" da ich die näheren Umstände nicht kenne, also sage ich klingt seriös im sinne von " das stimmt wahrscheinlich " B-)

Re(6): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:38:48 GMT

was muß ich in /etc/fstab eintragen?

das ganze "mount -t hdc2" und "mount -av" und "mount -a" oder einfach nur das "mount -t hdc2" oder vielleicht sogar "mount -t sfs /dev/hdc2 /windows/D"

?

Re(6): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:37:28 GMT

das kann man jetzt auffassen als

"klingt seriös, scheint alles ok zu sein ..."
oder
"klingt seriös, sollt anders ausschauen ..."
oder
"klingt seriös, was hat der dau gemacht ..."
oder
"klingt seriös, warum habe ich ihm geantwortet ..."

Re(5): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:36:36 GMT

na mounte es einfach ich bin ziemlich sicher daß es so heißt !

Re(5): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:35:48 GMT

klingt seriös

Re(4): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:34:15 GMT

die müßte er mir ja irgendwo anzeigen, nicht?

Re(4): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:34:02 GMT

also nochmal dasselbe mount -t..... mount -av...usw

Re(4): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:32:55 GMT

Für einen automatischen Start hab ichs noch nicht eingetragen. Aber starte ich es nicht mit "sfscd", was folgendes rausschreibt:

sfscd: User sfs must have login group sfs.
sfscd: /usr/bin/logger: No such file or directory
linux:/home/Suffix # sfscd: version 0.7.2, pid 2030
sfscd: not dropping privileges for debugging
nfsmounter: User sfs must have login group sfs.
nfsmounter: version 0.7.2, pid 2033
nfsmounter: mounted /sfs
nfsmounter: mounted /sfs/.mnt/wait
sfsrwcd: version 0.7.2, pid 2032
sfsrwcd: User sfs must have login group sfs.

... und dann "wartet"

Re(3): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:31:42 GMT

weil die windows partition vielleich hdc2 oder ähnlich heißt ?

Re(2): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:29:44 GMT

ich seh sie auch nirgends, hab einen "find / -name *Dylan*" gemacht (weil ich weiß, dass auf der Partition die ich vermisse an haufen Bob Dylan Sachen sind. Und da findet er nix!

Ach ja, ich weiß nicht mehr in wie weit du in früheren Threads von mir dabei warst, aber:

auf hdc (80 GB) sind ja 2 Partitionen drauf, jeweils 40 GB. Wenn ich "mount -t ntfs /dev/hdc1 /windows/D" dann legt er mir die 1. Partition mit 40 GB auf /windows/D, aber die 2. Partition kann ich nicht ansprechen/finden/mounten.

Lustig ist somit auch, dass er bei "fdisk -l" hdc1 mit 80 GB angibt, aber dann nur 40 GB (also die 1. Partition) mounted

Ja, ich bin verzweifelt

Re(3): ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:29:12 GMT

bist du sicher, daß das Kernelmodul für SFS auch automatisch startet und du es richtig installiert hast ?

Re(2): ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 21:26:37 GMT

ich denke nicht! (leider)

"mount -av" gibt folgendes aus:

mount: /dev/hda1 ist bereits auf /windows/C eingehängt
mount: devpts ist bereits auf /dev/pts eingehängt
mount: proc ist bereits auf /proc eingehängt
nichts wurde eingehängt

und im fstab steht im prinzip auch nix von der festplatte mit sfs

?!

Re: ebenfalls nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 21:16:58 GMT

ja dann hat er sie gemountet ! -----> mount -av
und schau in etc/fstab rein ! Bin/mount -a nicht vergessen !
Ich nehme an, du siehst die platte dann in KDE !

ebenfalls nachtrag

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 20:54:47 GMT

bei "mount -t hdc1" schreibt er keinen fehler, aber auch sonst nix raus. hat er die festplatte jetzt irgendwohin gemounted? und wenn ja, wo? (kann ich mir nicht vorstellen... )

Re(6): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 20:51:49 GMT

fdisk -l sagt folgendes:

Platte /dev/hdc: 80.0 GByte, 80026361856 Byte
255 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 9729 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 16065 * 512 = 8225280 Bytes

Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id Dateisystemtyp
/dev/hdc1 1 9729 78148161 42 SFS

heißt das, ich muß
"mount -t hdc1 /windows/D" oder
"mount -t hdc1 /dev/hdc1 /windows/D" oder
"mount -t sfs /dev/hdc1 /windows/D"

?

(letzteres hab ich nämlich probiert!

nachtrag

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 20:36:48 GMT

damit das laufwerk immer beim booten gemountet wird mußt du noch folgendes unter root eingeben:
mount -av
dann schaust du in etc/fstab nach ob alles okay ist ! nachdem editieren von fstag gibst du noch folgendes ein: /bin/mount -a dann das System neu booten !

Re(5): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 20:33:08 GMT

nein du mußt nun das laufwerk mounten wo die SFS-Partition oben ist Linux beschreibt die laufwerke anders also HDA1, hda2....usw also mount -t hdb3 wenn das image auf der Partition einer slave platte liegt das bekommst du am besten durch probieren heraus

Re(4): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 20:29:53 GMT

So, hab jetzt SFS runtergeladen, gcc und gmp ebenfalls, hab mir wie beschrieben den sfs user und die group angelegt, "./configure" (mit --with-sfsuser ... und so), dann ein make und ein make install

scheint alles funktioniert zu haben, da "cat CONGRATULATIONS" die richtige ausschrift bringt.

und jetzt?

ich meine, ich weiß nicht weiter, weiß nicht was der nächste Schritt ist, weiß eigentlich nicht mal, was ich überhaupt installiert habe! Bei "mount -t sfs" meint er immer noch "Der Dateisystemtyp »sfs« wird nicht vom Kernel unterstützt"

Ich hab zwar noch nicht rebooted (werd ich gleich machen), aber ich denk nicht, dass es dann funktioniert!

Vielleicht kannst du mir ja weiterhelfen (bitte!)

Danke!

Re(6): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 13:01:47 GMT

meine erfolge bisher sind: bittorrent, xmule, den cd-brenner und das internet (mit mac-adresse und so) zum laufen zu bringen

wenn die sfs-partition und der tv-out noch gehen würden, wäre linux eine echte alternative.

aber ich tu mich schwer, den ganzen tag 9 stunden vorm pc zu sitzen (arbeit) und sich dann daheim stunde um stunde damit zu beschäftigen, seine partitionen ansprechen zu können!

Re(5): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Hobou — Sun, 30 Nov 2003 12:15:49 GMT

>also linux is abenteuer pur

da kann ich dir nur zustimmen, da habe ich mind 2std um eine gscheite anleitung zum installiern von einen nvidia treiber gebraucht (blöd wie ich bin)
bis heut noch ned den schei.ss samba zum laufen gebracht usw

Re(3): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 11:32:44 GMT

wenn der treiber dazu installiert ist da ist doch eine sehr detailierte Anweisung.....

Re(4): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 08:11:41 GMT

dann schau ma mal ...

doch vorerst werd ich versuchen, meinen tv-out zum laufen zu bringen, einen neuen x-server hab ich schon installiert

also linux is abenteuer pur

Re(3): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

^L^ — Sun, 30 Nov 2003 08:07:56 GMT

i würd es einfach versuchen

Re(2): Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sun, 30 Nov 2003 08:00:44 GMT

Kann ich nach dem die Partition mit "mount -t sfs" mounten??

Re: Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Dennis666 — Sun, 30 Nov 2003 00:57:46 GMT

http://www.fs.net/sfswww/linux/ ganz einfach hier lesen, dann kannst dir diesen Schmah-Fuh ersparen !

Meinungen: Windows - neue CPU - Linux - Windows (Probleme??)

Suffix — Sat, 29 Nov 2003 21:18:45 GMT

Da mir ja vor kurzem die CPU und das Motherboard eingegangen sind, verwende ich seit kurzem (und die nächsten 6 Wochen) Linux (SuSE).

Hab in vielen Threads und vorallem hier schon mein Problem geschildert, dass ich eine (für mich wichtige) Partition nicht erkennen kann (Wegen SFS-Filesystem)

So.

Mein Problem war eigentlich, dass ich (dank kaputter CPU+MoBo) mein altes MoBo samt alten Athlon K7 700 MHZ rausgeholt und rangehängt hab. Aus Erfahrung weiß ich, dass Windows das nicht ganz mag, Prozessorwechsel und MoBo-Wechsel und so, und leider nicht mehr läuft/sich ruiniert!

Drum bin ich eigentlich zum Linux gekommen, weil dem wars wurscht!!

So, nur tät ich jetzt gern irgendwie die Partition ansprechen, und da hab ich mir folgendes gedacht: (und jetzt kommt meine Frage endlich )

Was wäre, wenn ich mir Linux wieder runterhau, die Linux-Partition per win2K-CD lösche, mir eine "normale" Partition mach, Windows installier, die 2 SFS Partitionen in "normale" Partitionen umwandel (die dann auch vom Linux erkannt werden), dann Windows wieder runter, und Linux (diesmal aber gleich SuSE 9.0) wieder drauf?

Warum ich Linux nicht oben lass und Windows wo anders installier? Weil auf der Primary-Master HD
die Linux-Partitionen oben sind, und sonst noch die System-Partition mit Win2K. Und auf den anderen HD's is leider kein Platz!

Und die "alte" Win2K Installation tät ich gern so lassen wie sie is, damit wenn ich die CPU und MoBo wieder vom Händler retourbekomm, ich weitermachen kann wie früher!

Müsste das gehen? Wo könnten Probleme auftauchen? Weiß wer eine Möglichkeit, die "dynamisch" im Win2K erstellten Partitionen (mit dem Sys-Verwaltungs-Toll) in "normale" Umzuwandeln, OHNE die Partitionen vorher zu entfernen (das heißt, die Daten beruhigt oben lassen zu können)???

Danke vielmals!