Handy OHNE Kamera

Re(5): Handy OHNE Kamera

DoggHound — Sat, 06 Dec 2003 19:25:35 GMT

http://www.telefon-treff.de/showthread.php?s=&threadid=55538&highlight=t39m+kein+netz

Bin zu faul zum schreiben

Re(4): Handy OHNE Kamera

Mohy — Sat, 06 Dec 2003 14:44:51 GMT

Kenne ich nicht. Was ist das "Kein-netz-Bug"?

Ich habe meines im Sommer bei einem second-Hand-Händler als neues Austauschgerät bekommen. Mit Ausnahme das es nur englich aber nicht deutsch kann (stattdessen aber ungarisch, polnisch und russisch, etc.) ist mir nichts aufgefallen.

Re(20): Handy OHNE Kamera

Hexa — Sat, 06 Dec 2003 10:45:29 GMT

Mit Geduld kommst sicher ans Ziel (Bluetooth bei Nokia)
Ein Freund von mir hatte anfangs auch seine Probleme aber jetzt pfunziwunzifunztatatut alles einwandfrei.

Aber ich schließ mich deinem Schlußsatz gerne an.

Re(19): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Sat, 06 Dec 2003 10:42:57 GMT

Also für mich ist eine astrein funktionierende Blauzahn-Implementation ein sehr gewichtiges Argument...nicht sosehr, ob ich jetzt Dateien ohne oder mit Zusatzprogramm rüberspielen kann...aber im Falle des Falles ist es halt sehr angenehm, wenns dann "einfach" geht...

Die Mobiles unterscheiden sich kaum mehr, da schliesse ich dann natürlich solche Punkte in meine Entscheidungsfindung ein...

Aber wie gesagt, jedem das Seine (und mir das Meiste...)

Re(18): Handy OHNE Kamera

Hexa — Sat, 06 Dec 2003 10:06:57 GMT

Nun ja, dass es bei Siemens und SE "etwas" einfacher pfunziwunzifunztatatut (da ohne Zusatzprogramm) ist mir klar, aber dass ist für mich trotzdem kein Problem. Klar wäre es für alle einfacher, sollte das Senden von Klingeltönen vom PC aufs Handy so einfach per Drag & Drop funktionieren.
Aber trotzdem glaub mir, ich hab für mein 7250 ein Programm mit dem geht das mindestens genauso einfach: nämlich auch ganz easy per Drag & Drop.
Nichts gegen dich persönlich oder deinem Kollegen, aber wer damit nicht klar kommt, soll sich halt ein Handy von Siemens oder SE besorgen, denn niemand zwingt dich ein Nokia-Handy zu erwerben.
Wobei es aber etwas übertrieben ist, ein Handy gerade nach den Kriterien nicht bzw. schon zu kaufen, jedoch wird das mit den immer mehr werdenden Gimmicks (Cam, Midis, Java-Applikationen,usw.) immer wichtiger denk ich mir.

Re(3): Handy OHNE Kamera

DoggHound — Sat, 06 Dec 2003 02:06:57 GMT

OTS, Ebay.
Aber kaum hab ich es 2 Tage, hat es schon den bekannten "Kein-Netz-Bug"! Jetzt will ich aber mein Geld wieder haben.

Re: Handy OHNE Kamera

monster23 — Fri, 05 Dec 2003 22:30:01 GMT

Nun ich hab mir das 6610 vor ca.2 monaten gekauft bin voll zufrieden, hat auch keine kamera dabei.brauche aber auch keine kamera auf dem handy für was gibts den auch ordentliche digicams.

Re(2): Handy OHNE Kamera

Mohy — Fri, 05 Dec 2003 21:27:59 GMT

Wo bekommt man jetzt noch ein T39?

Re(17): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Fri, 05 Dec 2003 21:19:54 GMT

S/// = Sony Ericsson

Ich will darauf hinaus, dass ich dem Kollegen in der Firma eine CD mit Midi's gegeben habe und ich ihm locker gesagt habe, "das geht mit IR ganz locker"...weils ja bei mir (S/// und Siemens) bisher auch so einfach gegangen ist (einfach *.mid rüberkopieren, mit Win2000-Boardmitteln)...tja, und gegangen ist dann genau nix weilst ohne spezielles Nokia-Programm genau nix tun kannst...und auf dem Firmennotebook Software nicht so einfach zu installieren ist...*Pfff*

Was ich damit sagen will, bei Nokia geht alles...aber fast immer nur mit irgendwelchen zusätzlichen Hilfsmitteln...oder irgendwelchen Affengriffen...bestes Beispiel Bluetooth...bei Nokia fast immer eine Tragödie...bei den meisten anderen Herstellern gehts ohne Probs...

Achja...bei S/// gibt es diese Zusatzprogramme zum Konfigurieren des Mobiles aufm PC selbstverständlich auch...das ist keine Besonderheit von Nokia...

Re(4): Handy OHNE Kamera

MorphMike — Fri, 05 Dec 2003 14:51:55 GMT

wennst was kleines willst: panasonic gd55.
klein, sehr edel, relativ günstig (ab 150 ca).
leider nur über ebay o.ä. in at erhältlich.

Re(3): Handy OHNE Kamera

MorphMike — Fri, 05 Dec 2003 14:50:42 GMT

bestes beispiel z.Z. das siemens s55, kostet nix, hat alles

Re(16): Handy OHNE Kamera

Hexa — Fri, 05 Dec 2003 14:33:13 GMT

> bei S///
Was is das für ein Hersteller?
Ja, und auf was willst du hinaus? Ist ja ziemlich egal ob man dazu jetzt ein Programm braucht oder nicht? Dafür kannst mit dem Programm auch auf dein Handy direkt zugreifen und jede Menge Einstellungen direkt am PC treffen und nicht alles mühsam mit der Handytastatur einstellen.

Re(15): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Fri, 05 Dec 2003 14:28:33 GMT

Natürlich ist da gar nix...zumindest bei anderen Herstellern ist das nicht natürlich...bei S/// brauchst keine Software für das hin- und herkopieren...detto beim Siemens (soweit ich mich erinnern kann, bin mir bei Siemens nicht 100% sicher)

Re(20): Handy OHNE Kamera

Hexa — Fri, 05 Dec 2003 13:58:45 GMT

Kein Problem. kannst mich ja auf dem Laufenden halten...

Re(14): Handy OHNE Kamera

Hexa — Fri, 05 Dec 2003 13:54:11 GMT

Ja ohne spezieller Software pfunziwunzifunztatatut das natürlich nicht. Dazu brauchst du den SoundConverter von Nokia der bei der PC Suite mit dabei ist.

Re(19): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 22:17:13 GMT

danke habs gerade runtergeladen und werds bei eine mfreund testen!

Re(13): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Thu, 04 Dec 2003 21:58:21 GMT

Bist Du Dir da sicher, dass das beim 7250i geht? Mein Kollege hat eins und es lassen sich keine Klingeltöne vom PC aufs Mobile schicken (ohne spezielle Software).

Re(18): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:28:50 GMT

ja da brauchst du ne software.gibts ne offizielle kostenlose von nokia (Nokia PC Suite) das wär ein link für die version du du fürs 6310i bräuchtest (http://www.nokia.com/nokia/0,8764,1219,00.html?applicationId=274&prodSupAppID=1&productId=32&categoryId=19&languageId=4 )
Aber dann benötigst natürlich auch noch einen IR-Adapter für deinen PC.
Dann sollte einer reibungslosen IR-Verbindung zw. 6310i und deinem PC nichts mehr im Wege stehen.

PS: Natürlich gibt es auch andere Programme, aber nur die PC Suite ist ne Freeware.
Für weitere Fragens steh ich gerne zur Verfügung.

Re(19): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:23:58 GMT

nein ich ruf dort net an ich find mich damit ab !

schad nur das es bei meinen siemens hands ging!

Re(17): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:22:57 GMT

ja aber vom pc aus brauch ich ein progamm dazu oder?
weil verschicken tut es das handy ja net auch net per IR!

Re(18): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:19:36 GMT

ok, na das kann ich auch nicht wissen. hab mich ja auch nur von der nokiaseite drüber informiert. eigene erfahrungen hab ich ja mit dem handy noch nicht.
aber wenn dus probiert hast und es nicht geht, wirds wohl so sein.
aber mich würd interessieren was nokia dazu sagt. schon mal angerufen?

Re(16): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:18:09 GMT

das stimmt so auch. man kann mit dem 7210 nur die visitenkarten und die kalendereinträge (keine bilder oder bildsms) mittels ir an ein anderes ir-fähiges handy senden (glaub aber nur herstellerintern)
bilder, klingeltöne usw. kannst du per ir nur auf einen pc übertragen (irda vorausgesetzt)
alles klar?

Re(17): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:17:56 GMT

is gut nur geschafft hab ich es leider nie! hab versucht von einem 6310i zu einem zweiten 6310i was zu senden und esging nie !

aber wie du meinst!

Re(16): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:14:37 GMT

Auszug von nokia.at

(...)Über Bluetooth können Daten- und Audiodateien drahtlos an einen kompatiblen PC oder ein anderes Bluetooth-fähiges Gerät übertragen werden, das sich im Umkreis von bis zu zehn Metern befindet.(...)

Re(15): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:14:06 GMT

ja laut der hp!

und ein sms oder bildsms kann es nicht verschicken glaubs mir!
jetzt hab ich das 7210 und das kanns auch net!
wollt einem kollegen ei nbild schicken aber das geht nur per mms

Re(15): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:12:54 GMT

das 6310i kann bluetooth nur für das headset!

Re(14): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:08:01 GMT

wegen deinem 6310i

das kann lt. nokia.at via bluetooth, sowie ir und kabel daten verschicken.

hier kannst es nachlesen: http://www.nokia.at/german/phones/phone_models/6310i/features.html

Re(14): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 21:05:54 GMT

ich geh allgemein eher von den neuern series 40 geräten aus (7250, 7250i, 6100,...)
aber nochmal: 100% weiß ichs nur bei den oben genannten, schau jetz sicher ned bei jedem handy von nokia deswegen nach.
meines wissens nach kann das 6310i aber bluetooth oder? (is ja eigentlich besser und beliebter als ir)

Re(13): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 21:01:48 GMT

mein 6310i kannst net das 7210 kanns net das 3510i kanns net

du gehst von deinem jetztigen model aus!

das me und s 45 konnten es schon nur ich bekomm kein siemens mehr!

Re(12): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 20:46:24 GMT

100% weiß ichs jetzt nur von meinem (7250) und dem 7250i, aber das 6100 kanns auch definitiv. können noch etliche mehr, bin jetzt aber zu faul um bei jedem handy extra nachzuschauen.

Re(11): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 20:38:40 GMT

mit welchen den zB?

Re(10): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 19:41:07 GMT

da muss ich dich korrigieren. per ir kannst du mit ziemlich vielen nokias deine fotos, klingeltöne verschicken

Re(9): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 19:36:42 GMT

ja nur per ir überhaupt verschicken egal an den pc oder an ein handy können ja viele nokias nicht!

Re(8): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 19:31:40 GMT

> einige nokia können die eigenen bilder nicht per IR verschicken

von ir verschicken war keine rede. ich meinte per ir an den pc und dann vom pc aus weiterbearbeiten, verschicken usw...

Re(7): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 19:25:51 GMT

ja aber nicht viele können auch die bilder die man mit der cam macht auch per IR verschicken?
einige nokia können die eigenen bilder nicht per IR verschicken einige siemens schon!

bei jedem modell is es verschieden!

Re(7): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Thu, 04 Dec 2003 19:22:39 GMT

keiner nur ich würd mir erst ein handy mit eine rcam kaufen wen ich die auch so wie jetzt bei einigen mit blurtoth verschicken kann!
und beim ausdrucken beser erkenn was auf dem bild drauf ist!

Re(6): Handy OHNE Kamera

Hexa — Thu, 04 Dec 2003 15:29:06 GMT

Es gibt genug Modelle mit IR

Re(6): Handy OHNE Kamera

Bucho — Thu, 04 Dec 2003 14:02:58 GMT

Wer hat jemals gesagt das Technik-Spass keine Kosten verursachen würde?

Gruss, Bucho

Re(4): Handy OHNE Kamera

Bucho — Thu, 04 Dec 2003 14:01:57 GMT

Hihi, so einen alten Totschläger hab ich auch noch. Ein uraltes 3210 muss immer dann herhalten wenn mein "Hauptgerät" (tausche sehr oft Geräte) mal wieder verkauft ist bis das neue dann zugestellt wurde. Und was soll ich sagen, es funktioniert und funktioniert und funktioniert und funktioniert und funktioniert...

Gruss, Bucho

Re(3): Handy OHNE Kamera

Strychnin — Thu, 04 Dec 2003 07:05:11 GMT

für mich müssen die garnicht edel und teuer sein; nur praktisch, robust und nicht allzu gross. der letzte punkt ist auch derjenige, warum ich mein uraltes nokia 3110 nicht mehr verwende: es passt einfach nicht in die hosentasche. ansonsten ist es aber das beste und zuverlässigste handy, dass ich je hatte. es funktioniert auch heute noch einwandfrei, im gegensatz zu all meinen anderen ex-handys, die zwar jede menge schnick-schnack hatten, aber vermutlich gerade deswegen viel fehleranfälliger waren/sind.

Re(5): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Wed, 03 Dec 2003 22:04:26 GMT

ja nur die handys mit camera sind nicht so ideal die meisten haben keinen echten schutz vorm objektiv und dann gibst wenig handys die man einfach mit dem pc verbindet und die bilder dann am pc hat!
die meisten sind so das man die bilder vom handy nur verschicken kann und ich kenn keines das per IR tut?
also kostet der spass nur etwas sonst nix...

Re(5): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 19:49:44 GMT

Ich besaß eines seit letzter Woche Montag. Dick ist es definitiv, aber in diesem Fall nicht wegen der Linse sondern wegen dem Klappdesign. Die aktuellen dünnsten Handys ohne Cam erreichen eine Dicke von momentan minimalen 13mm (Nokia 6100), davon sind ausnahmslos alle Cam-Handys (bei gleicher Grösse) weit entfernt. Und das muss an der Linse und dem dafür erforderlichen Design liegen, denn sonst wären die Geräte ja nicht durch die Bank mindestens an die 5-7mm dicker als dieses Gerät ohne Cam. Schliesslich könnte man damit gut Kunden fangen "das dünnste/kleinste Handy trotz Cam".

Ich hab mein E700 übrigens heute wieder verkauft.
Tolles Handy, nettes Spielzeug, aber mich stört das auf- und zu-klappen.

Gruss, Bucho

Re(4): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 19:40:21 GMT

> also hat ein Mobile ohne Kamera keinen Vorteil gegenüber Mobiles mit Kameras..

Doch. Es ist leicher und dünner.

Gruss, Bucho

Re(4): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 19:39:27 GMT

> leidet da die Qualität?

Definitiv. Einen 486er DX irgendwas hast du gekauft, eingeschalten und der läuft heute noch (ich hab so einen alten noch rumstehen). Den hochgezüchteten Power-Prozessor mit 3GHz oder mehr möcht ich sehen der 10 Jahre oder länger läuft. Ein grosser Teil von denen übersteht ja nicht mal die erste Stunde (der Rücklauf an Prozis ist nicht von schlechten Eltern). Bei den Festplatten das gleiche, bei Netzteilen auch, MoBos bilden keine Ausnahme, bei Grafikkarten sowieso.

Das ist ja auch nicht nur auf den Computerbereich beschränkt, sondern überall der Fall. Dort wo es darum geht einen Markt so gut wie möglich zu sättigen und trotzdem aber den Bedarf hochzuhalten werden kürzeste Produktzyklen bei zugleich aber niedrigsten Produktions- und Entwicklungskosten (damit der Preis vertretbar wird) notwendig. Zwangsläufig dass hier die Qualität leiden muss.

Nur meine Meinung.

Gruss, Bucho

Re(2): Handy OHNE Kamera

HUHA — Wed, 03 Dec 2003 19:32:57 GMT

Das Siemens S55 ist ein sehr gutes Handy ohne Cam.
Und kostet auch nicht die Welt.
LG

Re(3): Handy OHNE Kamera

m3t4tr0n — Wed, 03 Dec 2003 18:30:04 GMT

Notebooks und PCs werden auch nicht billiger, nur die Werte ändern sich... leidet da die Qualität?

Re(4): Handy OHNE Kamera

gere — Wed, 03 Dec 2003 18:10:04 GMT

Ja aber falls man eine Kamera am Handy hat, ist das doch positiv zu werten. Wenns halt einer als teurer Schnickschnack und unnötig ansieht soll er sich das Handy ned kaufen. Ich hab auch neben meinem Handy eine Digi-Cam, doch die nehm ich nun wirklich nicht überall hin mit wo ich auch mein Handy dabei habe. Praktisch ist sowas am Handy doch auf jeden Fall, klar dass die Qualität ned spitze ist, aber das muss sie ja auch gar nicht

Re(4): Handy OHNE Kamera

DoggHound — Wed, 03 Dec 2003 17:40:27 GMT

s.
http://forum.geizhals.at/t211812,1183778.html#1183778

Ich habe jetzt ein T29s und ein T39m. Ich liebe diese Ericsson Designstücke.

Re: Handy OHNE Kamera

DoggHound — Wed, 03 Dec 2003 17:36:25 GMT

Ich habe heute mein Ericsson T39m bekommen. Ein Prachtstück!!

Re(4): Handy OHNE Kamera

plotti — Wed, 03 Dec 2003 17:25:44 GMT

hä? schon mal ein e700 in der hand gehabt?
das wiegt kaum was und dick ist das überhaupt nicht...
hängt ja ned mit der cam zam... die kleine linse passt überall rein

Re(3): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Wed, 03 Dec 2003 16:10:45 GMT

Die Hardware selbst ist nicht so sehr der grosse Brocken...die Softwareentwicklung kostet da schon viel mehr...und wenn keine Kamera drinnen ist kann man es noch viel früher auf den Markt prügeln...(Endgetestet wird eh dann auf dem Markt...ob jetzt eine Kamera drinnen ist oder ned ist da schon wurscht)...also hat ein Mobile ohne Kamera keinen Vorteil gegenüber Mobiles mit Kameras...

Re(3): Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Wed, 03 Dec 2003 16:07:37 GMT

Hmmm...also ich hab an meinen letzten Mobiles nix auszusetzen gehabt...T28, T39 (ein Defekt), T68i, S55, T610, Z600.

Re(2): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 16:00:58 GMT

Aber vielleicht die Qualität spürbar besser?
http://forum.geizhals.at/t211812,1183641.html#1183641

Gruss, Bucho

Re(2): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 16:00:30 GMT

Naja, irgenwie könnte da schon was dran sein. Die Geräte können immer mehr werden aber nicht billiger. Dass sich die Hersteller die Spannen zusammenhauen lassen glaub ich nicht und auch der Handel nicht (Quersubventioniert über die Netzbetreiber). Was bleibt also übrig als Einsparungsmaßnahme wenn man davon ausgeht dass die Lohnkosten nahezu konstant sind (spielen bei Produktionsbetrieben sowieso eine untergeordnete Rolle)? Genau, die Qualität muss zwangsläufig schlechter werden. Und das obwohl der Qualitätsstandard bei Handys sowieso niemals besonders hoch war.

Gruss, Bucho

Re(3): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 15:56:44 GMT

Wenn die Cam aber eh nix bringt ausser mehr Gewicht und ein dickeres Gehäuse?

Gruss, Bucho

Re: Handy OHNE Kamera

ManfredCC² — Wed, 03 Dec 2003 15:18:17 GMT

Ist doch egal, ob ne Kamera dabei ist oder nicht...glaubst, der Preis des Gerätes wird durch Weglassen der Kamera spürbar niedriger?

Re(3): Handy OHNE Kamera

T_o_m — Wed, 03 Dec 2003 15:08:49 GMT

ich hab so eine kleine digicam gekauft die hab ich fast überall dabei und für mein handy gibst zwar einen fotoapparat zum dazustecken an einem kabel aber die bilder sind mir zu klein die man damit macht!
die sind nur für den bildschrim beim ausdrucken kann man die nicht viel größer machen und man sieht noch gescheit was ?

Re(2): Handy OHNE Kamera

plotti — Wed, 03 Dec 2003 15:05:49 GMT

frage ist halt ob man soviel geld ausgeben will
ein e700 oder t610 kostet genausoviel und hat halt ne cam drinnen...

Re: Handy OHNE Kamera

plotti — Wed, 03 Dec 2003 15:04:29 GMT

wozu?
wenns dabei ist ists doch nicht schlecht?
und deswegen sind die handys ja nicht in den funktionen eingeschränkt, oder glaubst weil sie ne cam haben gibts jetzt zb keine gutes display oder was weiß ich?
freu dich dass du so ein gimmick dazukriegst, ohne cam kostens genausoviel

Re(2): Handy OHNE Kamera

gere — Wed, 03 Dec 2003 14:55:44 GMT

Ganz einfach: weil du die Digicam ja nicht überall dabei hast und was machst wenn einfach so aus Laune mal einen Moment festhalten willst. Ich mein wen solls stören dass eine Digicam im Handy ist, man muss sie ja nicht benutzen oder erst gar nicht das HAndy kaufen wenn man das so verabscheut.

Re(2): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 13:49:54 GMT

> heute wirken sie wie spielzeuge für kleinkinder

Dann suchst du im falschen Segment. Es gibt sie noch, die edlen und puristischen Geräte. Aber die findest man halt nicht unter den Angeboten sondern das sind zumeist die richtig teuren Geräte.

Gruss, Bucho

Re(2): Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 13:48:53 GMT

Selbst die Billig-Handys können mittlerweile die ganze Palette an Funktionen bieten.

Gruss, Bucho

Re: Handy OHNE Kamera

Bucho — Wed, 03 Dec 2003 13:45:37 GMT

Da kann ich dir eines empfehlen (hatte ich selber 3 Monate lang in Verwendung).
Ein modernes Gerät aber ohne den MM-Schnickschnack: Nokia 6100.
Nebenbei eines der kleinsten und leichtesten Handys.
Gewicht: 76 g (einschliesslich Akku) Abmessungen (mm): 102 x 44 x 13,5; 60 cc

Gruss, Bucho

Re: Handy OHNE Kamera

T_o_m — Wed, 03 Dec 2003 13:43:37 GMT

ich hab ein ahndy ohne camera drin und eine digicam extra.

weil wozu eine im handy drin wenn dann die bilder net so sind wie ich die gern hätt?

Re: Handy OHNE Kamera

Spedi — Wed, 03 Dec 2003 13:24:58 GMT

also wenn ich es ewig bis ans Ende seiner Tage nutzen würde, mein T610, dann würde ich ja fast die Linse zupicken
eventuell kann ich die Kamera ja ausbauen und als ersatzteil verkaufen

Re: Handy OHNE Kamera

Strychnin — Wed, 03 Dec 2003 13:20:23 GMT

ich verstehe auch nicht, was die cams bringen sollen. früher sahen handys noch aus wie telefone, heute wirken sie wie spielzeuge für kleinkinder und haben zu 95% funktionen, die so gut wie niemand braucht. es ist doch total peinlich, wenn es in der strassenbahn neuerdings polyphon läutet oder diese kindsköpfe lauthals umherbrüllen, wie "lustig" es ist, billige kleine bildchen von schlechter qualität zu machen.

auch den ganzen schwachsinn mit den handy-logos werde ich nie verstehen. wieso zahlt jemand 2 euro, nur damit ihm irgendeine dämliche comic-figur entgegengrinst?

ich habe vor 2 jahren begonnen, kein geld mehr für neugeräte auszugeben (nehm nur noch 1 euro modelle) und habe den schritt nicht bereut, denn auch mit dem billigsten handy kann ich das machen, wozu ich das klumpert eigentlich brauche: telefonieren.

Re: Handy OHNE Kamera

Glockman — Wed, 03 Dec 2003 13:19:59 GMT

Sieht leider so aus.
Zugegeben, ein paar "nicht Handy typische" Funktionen find ich ja ganz praktisch (Diktiergerät, MP3-Player), aber den ganzen neumodischen Schmafu (MMS, Kamera, polyphone Klingeltöne usw) könnten sie von mir aus auch einstampfen.

Mir graut schon vor dem Tag, an dem mein SL45 den Geist aufgibt.

Re: Handy OHNE Kamera

L3go — Wed, 03 Dec 2003 13:10:26 GMT

geb ich dir 100% recht, würd mir gern einige handys ohne kamera kaufen... ich geb nicht 400 für meine digicam aus und wenn ich dann ein handy brauch noch mal 350 nur weil da eine digicam mit absolut schlechter qualität dabei is.