lol

Re(24): lol

Dennis666 — Mon, 22 Dec 2003 10:28:14 GMT

vollkommen agree !

Re(23): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 22 Dec 2003 08:04:02 GMT

Da bin ich mal froh, dass ich als Wiener keinen Kleinwagen brauche.

Re(11): lol

quattro — Sun, 21 Dec 2003 14:16:22 GMT

das hab ich immer für mich selbst vermutet

Re(22): lol

Dennis666 — Sat, 20 Dec 2003 16:22:42 GMT

tjo der preis eines kleinwagens ist da schnell ausgegeben !

Re(21): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 20 Dec 2003 15:06:14 GMT

Gute Frage...ich weiß es nicht. Meinen Apple hat ein Bekannter zusammengesetzt, der bei Saatchi & Saatchi GB für die Grafik-Workstations verantwortlich ist. Er fragte nur: Wie willst Du ihn: Gut, so wie für unsere Leute oder perfekt. Eingedenk einer eben eingereichten Honorarnote meinte ich: "Perfekt". Geldtechnisch war das ein großer Fehler...aber es arbeitet sich herrlich damit.

Re: lol

bimpf — Sat, 20 Dec 2003 14:49:14 GMT

das is sinnvoll:

http://www.geizhals.at/404!

ps: hab das übrigends auch noch nicht gesehen - spricht für geizhals.at, dass alle links funken

Re(20): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 19:08:12 GMT

Hat der G5 nicht standardmäßig eine Radeon 9600 pro und optional eine 9800 non pro ?

Re(22): lol

Geizkragen — Fri, 19 Dec 2003 19:06:03 GMT

Stimmt imho gar nicht! Sehr viele Spiele Schmiden stellen schon langsam um un kündigen auch schon die ersten 64er Spiele an! Ut 2005 wird zum Beispiel sicher eins und beim Ut 2004 ist man sich noch nicht ganz sicher! Aber Spiele gibt wird es genug geben!

Re(20): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 19:01:32 GMT

naja sie sind eine Minderheit und ihr Ziel ist eben das schöne, sterile, ausgeglichene, und intuitiv zu erlernende MAC-OS.......

Re(22): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 19:00:11 GMT

.) Ist beim Itanium aber dasselbe und der ist schon lange am markt.....
.) Der Vorteil ist eben am Athlon64, daß er ein vollwertiger 32 bit CPU ist/sowie 64-bit beim Itanium muß das emuliert werden und das frißt enorm viel Performance......

Re(19): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 17:40:32 GMT

Ja. Beim Rendern ist der Apfel teilweise doppelt so schnell, bei komplexen Schnitten ebenfalls. Natürlich mit sauguten Grafik- und Schnittkarten auch, das ist klar. So viel wie ich für die Schneiderei gelöhnt habe, geben die meisten Leute für alle Elektrogeräte zusammen im Haus nicht aus. Dann noch eine MPEG-Videocamera...olé!

Re(21): lol

MeisterFonX — Fri, 19 Dec 2003 17:05:18 GMT

> Was nützt den leuten das x86-64 OS, wenn es bis heute noch keine einzige 64Bit
> anwendung für Win gibt....

aye und das ist es..

obwohl amd schon lange angekündigt hat, dass der athlon 64 rauskommt, hat sich irgendwie nur wenig getan

und das find ich irgendwie schade..

Re(20): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 17:03:51 GMT

.) Hat sich Microsoft eben mal wieder zeit gelassen aber hauptsache sie haben XP-64 für den Itanium gelauncht, der eigentlich ein schuß in den Ofen war, weil den Itanium kaum wer kauft, da er a) zu teuer ist und b) ein Opteron locker mithalten kann..... vor allem bei 32bit anwendungen
.) Was nützt den leuten das x86-64 OS, wenn es bis heute noch keine einzige 64Bit anwendung für Win gibt....

Re(19): lol

chillbear — Fri, 19 Dec 2003 17:03:37 GMT

der vorteil liegt darin, dass die meisten mac-user glauben etwas besseres zu sein weil sie eben mac-user sind. und genau dieses elitäre denken fördert die motivation schnell und effizient zu arbeiten...weshalb mac-user wohl im schnitt vielleicht doch ein wenig schneller sind. aber es sind die user die schneller bzw. effizienter sind, nicht die macs selbst ....also alles rein psychologisch und nicht technisch.

Re(18): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 17:01:19 GMT

Tjo da sind ja auch alle Anwendungen speziell auf die PPC 970 zurechtgeschnitten sowie das gesamte OS bis zum geht nicht mehr optimiert........ bei Windows und manchen Anwendungen trifft es ja öfter nicht in diesem Außmaß zu.....

Re(19): lol

MeisterFonX — Fri, 19 Dec 2003 17:01:18 GMT

ja, das weiss ich alles schon...

nur, ich eknne sehr viele die sich schon längst einen gekauft hätten, wenn windows xp64 draussen wär...

Re(18): lol

Somnatic — Fri, 19 Dec 2003 17:00:16 GMT

hmmm ...
sind da wirklich welten dazwischen ?
wo sind die unterschiede .. geschwindigkeit .. bedienung ?

Re(18): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 16:58:28 GMT

.) naja eine beta gibt es ja schon.....
.) läuft mit x86-32 auch schneller siehe benchmarks,- bis sich das durchgesetzt hat mit dem x86-64 dauert es sicher noch ewig.........

Re(17): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 16:57:58 GMT

Also, ich würde in hundert Jahren nicht auf die Idee kommen, Video auf einer anderen Maschine als dem Apple zu schneiden.

Re(17): lol

MeisterFonX — Fri, 19 Dec 2003 16:56:24 GMT

> sowie Windows XP x86-64 im Juni endlich relased wird......

jo.. ihmo viel zu spät:/

amd macht sicher genug verluste derzeit, da winxp 64bit auf dich warten lässt

Re(16): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 16:53:44 GMT

.) Die meisten Zocker haben die teuersten PCs...... eh klar darf ja kein Spiel ruckeln
.) Für Filmbearbeitung etc. ist Imho der P4 sicher schneller, weil die meisten Sachen P4 optimiert sind,- das wird sich aber bald ändern, wenn die Anwendungen auch für x86-64 optimiert sind..... sowie Windows XP x86-64 im Juni endlich relased wird......

Re(15): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 16:51:20 GMT

Ich nehme an, Du meinst mit "Zocker" jemand, der am Computer spielt. Solche Leute habe ich nicht in meinem Umfeld. Zumindest niemand, der seine Prioritäten danach ausrichtet.

Re(14): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 16:37:03 GMT

das paßt......... Aber dem nächsten betuchten Zocker gib einen Athlon-64........ dann tauschst vielleicht den G5 gegen den A-64 !

Re(13): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 15:04:43 GMT

Ich bin ja kein Händler. Also "Kunden" in dem Sinn hab ich ja nicht. Ich setze ja nur für einen kleinen Kreis betuchter auserwählter in meinem Umfeld Maschinen zusammen. Und die hatten noch keinen Grund zur Klage.

Re(12): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 14:44:20 GMT

Aber wenn die Kunden das Intel Zeugs laufend reklamieren kommen !

Re(11): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 14:35:27 GMT

Nun, ich bin ziemlich sicher, dass nichts was derzeit am Markt ist, in Sachen Grafik meinem Dual G5 Paroli bieten könnte.

Un die anderen Maschinen...naja, ich lege vor allem Wert auf absolute Stabilität und Sicherheit. In diesem Sinn habe ich in den letzten Jahren und Monaten vor allem Rechner auf Basis von Mainboards und Chipsätzen erstellt, die eben für Intel CPUs ausgelegt wurden, oder eben gleich kleine, schlanke Mini-ITX Maschinchen.

Und wie heisst es so schön: "Never touch a running System." Daran versuche ich mich weitgehend zu halten, indem ich die Anzahl der Lieferanten gering halte. Es genügt mir die Narreteien von 10, 15 Firmen kennen zu müssen, herzlichen Dank.

Re(10): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 12:31:39 GMT

.) Gutes Preis/Leistungsverhältnis und ein guter AMD leistet nicht merkbar weniger als ein P4,- ein Athlon-64 ist qualitativ sogar hochwertiger als jeder P4EE
.) Fürs die werte Gattin würde auch ein Duron reichen, der sicher mehr leistet als sein Intel-Konkurent der Celeron.
.) Intel hat im moment bei der C-Serie der P4 sehr hohe Ausfallraten, weil sie einfach nur billgst erzeugen, um maximalen Profit zu erreichen.
Aber ich will jetzt keinen Glaubenskrieg hinaufbeschwören !

Re(9): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 12:26:30 GMT

AMD...naja...mir wär´s egal, aber wofür? Wo bietet AMD konkret Vorteile?

Re(8): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 12:04:06 GMT

> Nur...irgendwie...es ist sicher Zufall...aber bisher habe ich noch nie eine
> AMD CPU verbaut.

Bitte umbedingt nachholen.....du versäumst was !
Antiquiert ? naja ein Dual Alpha ist auch mörderisch und schon antik......

Re(7): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 11:57:16 GMT

Naaaaja...fast. Jede Plattform hat ihre Stärken und Schwächen und ich möchte eben die Vorteile aller Welten haben. Daher haben sich wirklich auch Exoten wie ein SGI "Octane" angesammelt, die ist aber mittlerweile schon gehörig antiqiert. Seinerzeit war sie aber ein Mörderteil.

Nur...irgendwie...es ist sicher Zufall...aber bisher habe ich noch nie eine AMD CPU verbaut.

Re(5): lol

Hexa — Fri, 19 Dec 2003 11:33:28 GMT

und was is da der sinn? nur weil der link http://www.geizhals.at/suzer ned pfunziwunzifunztatatut? Anstatt suzer kann ich ja noch etliche andere worte einsetzen....

Re(6): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 10:55:44 GMT

also du bist auch so einer, der schon mit jedem OS kontakt hatte und mit nahezu jeder CPU-Type........

Re(5): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 10:09:13 GMT

Ich hab eine klare Arbeitsteilung: Der HEILIGE Apple (mit Berührungsverbot für den Rest der Welt) erledigt die Grafik-, Video- und Tonarbeit und ein PC mit Linux alles andere.

Und für mein Weibi hab ich halt der Not gehorchend einen PC mit Windows 2000 Multilingual. Denn Linux wollte sich nicht dazu überreden lassen, ohne tagelange Arbeit, per Mausdruck zwischen verschiedenen Sprachversionen hin- und her zu springen.

Re(4): lol

Dennis666 — Fri, 19 Dec 2003 09:34:00 GMT

Jo Apple rult aber auch......... ------> saffari !
Gehörst du auch zu diesen ungläbigen die am Apple, den Tux auch oben haben und in jedem Apple-Fan ein Kulturbanause bist, weil du das " schöne, hormonische " gegen das getauscht hast, was ein Pc auch ausführen kann ?

Re(3): lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 19 Dec 2003 08:52:15 GMT

*heftignickunddabeihämischgrins*

Aber nicht nur. Meinereiner hats ebenso auch mit dem Pinguin, Ehrensache.

Re(9): lol

Deno — Fri, 19 Dec 2003 07:46:04 GMT

Nöööööööö, die reine Wahrheit

Re(8): lol

Srv-02 — Fri, 19 Dec 2003 07:07:01 GMT

Alles Ausreden.

Re(7): lol

Deno — Thu, 18 Dec 2003 23:15:03 GMT

Ja, shice bin müde und nebenbei noch in 4 weitere Gespräche im IRC verwickelt ...

kk, machma uns noch aus nap

Re(2): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 23:14:43 GMT

Apple-User ! B-)

Re(6): lol

Srv-02 — Thu, 18 Dec 2003 23:13:18 GMT

> Glaub ich nicht Tim, aber wir das doch nach einem kleinen 1on1 ...

Der Deutschkurs haben mir sehr gehilft, haben 4 AK gekosten.

Na aber 1on1 wär wirklich mal kuhl, gerne.

Re(5): lol

Deno — Thu, 18 Dec 2003 23:04:49 GMT

Glaub ich nicht Tim, aber wir das doch nach einem kleinen 1on1 ...

Re(4): lol

Srv-02 — Thu, 18 Dec 2003 23:00:55 GMT

The noob just pwned you.

Re(3): lol

Deno — Thu, 18 Dec 2003 22:29:42 GMT

Bin schon still du noob

Re(2): lol

[Eliot] — Thu, 18 Dec 2003 21:21:30 GMT

Jo, schon fast von Anbeginn der Zeiten

Eliot

Re(10): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 16:12:05 GMT

gibt für Mozilla ein Plugin, daß er auch ActiveX-fähig wird.......
http://www.mozilla.org/projects/plugins/plugin-host-control.html

Re(10): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 16:06:32 GMT

Danke - aber mein Kommentar war ironisch gemeint....

Das gibt mir jetzt zu denken: Bin ich schon so ein vertrockneter Techniker, dass man meine Spässe nicht mehr versteht.

mfg

Re(9): lol

quattro — Thu, 18 Dec 2003 16:00:03 GMT

windows update geht nur mim IE, weil der IE als einziger die notwendigen active-X sachen kann.
und ohne active-x gibts kein windows update.

Re(13): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 15:56:10 GMT

schau dir hier den source an (fronpage seite) kein wunder, daß das nur ie kann....
http://www.xp-helpdesk.de/windows/win2000/Tipps/Windows%202000%20Boot-CD%20mit%20integriertem%20Service%20Pack%204/Windows%202000%20Boot-CD%20mit%20integriertem%20Service%20Pack%204.htm

Re(12): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 15:46:01 GMT

Danke für's Verifizieren. Ich bin also doch nicht "too f*ing stupid to even own a computer"

Re(11): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 15:38:00 GMT

offenbar wirklich irgendein Java Bug ich kann da auch nicht draufklicken !

Re(10): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 15:32:42 GMT

Das wäre zu schön gewesen um wahr zu sein.... Leider ist es zugelassen und es geht trotzdem nicht.

Re(9): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 15:19:28 GMT

lass das Pop-Up zu ! Dann geht es !

Re(8): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 15:14:21 GMT

Klar ist Mozilla ein Dreck! Ich bekomm' bei http://www.windowsupdate.com immer eine Fehlermeldung....

Aktuell habe ich mit Mozilla (1.5b) genau 1 bekanntes Problem (das schleife ich übrigens schon seit meinen ersten Versuchen vor 13 Monaten mit):
* Auf 1-2-Sold kann ich bei den Bewertungen keine Kommentare sehen. Scheint irgendein Java-Script Problem zu sein.
Keine Tragödie, aber es nervt.

mfg

Re(7): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 14:56:56 GMT

Das vergessen aber die meisten User, die vorher Microware verwendet haben, da sich ja dort alles via Active X installiert........ womöglich noch ohne zutun des Users..... Komfort auf kosten der Sicherheit und ich sage es nur weil es unlängst einen Post gab mit " mozilla ist ein dreck..... "

Re(2): lol

Srv-02 — Thu, 18 Dec 2003 14:54:45 GMT

I wär eher still

Schalt die "Friendly Error Messages" im IE aus.

Re(6): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 14:48:42 GMT

Na was glaubst - Sun Java hab' ich seit Ewigkeiten. Und Flash hat sich auch schon zu mir durchgesprochen - obwohl offengestanden das Fehler von Flash eher als Dienst am guten Geschmack zu sehen ist....

Mal sehen, ob die Plugins auf Firebird kompatibel sind...

Re(5): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 14:37:50 GMT

Jo einige Sachen sind nicht dabei muß man eben zusätzlich installieren, dann klappt es mit 99,9 % auch mit BillyBoy-Anbeterseiten !
.) http://www.macromedia.com ----------> flashplayer als plugin für mozilla
.) leider muß man bei Mozilla Java zusätzlich installen und es ist nicht so wie bei Opera dabei...... http://java.sun.com

Re: lol

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Thu, 18 Dec 2003 13:29:47 GMT

Ja...und?

Re(6): lol

MikE_ — Thu, 18 Dec 2003 13:15:46 GMT

aha thx

Re: lol

Deno — Thu, 18 Dec 2003 13:15:15 GMT

Sehr lustig ... es nutzen halt nicht alle Opera, hättest es dazu geschrieben wärs gescheiter gewesen ...

Re(4): lol

UMC — Thu, 18 Dec 2003 12:16:31 GMT

Mozilla - zur Zeit mein Standard in der Arbeit.

Gestern hab ich zu Hause neugierdehalber Firebird installieren wollen. Aber es raffelte nur ein wenig auf der Platte und dann - während ich noch auf eine Eula-akzeptieren / benutzerdefinierte Installation / JA / Weiter / Akzeptieren / Startmenü eintragen / Readme anzeigen / Rebooten Orgie wartete - WAR ICH SCHON DRIN!!!

Mann, nix installieren - und gleich die IE Favoriten übernommen? I guess I like it!
Sparsames Layout, viel Platz. Echt gut. Und dann gleich noch ein "Firebird hat ein Fenster geblockt, das sich ohne ihre Zustimmung öffnen wollte". Spitze!

Jetzt muss sich das nur noch ein wenig bewähren (Kompatibilität zu "Ja-Billie-wir-glauben-an-dich"-Seiten), dann sage ich Mozilla Goodbye!

Re(3): lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 10:55:00 GMT

Tja ich habe es nicht mit dem Redmonder Emmentaler probiert, sondern mit Mozilla !

Re(5): lol

Robert Craven — Thu, 18 Dec 2003 10:37:24 GMT

Im Opera: http://forum.geizhals.at/files/81/404.jpg

Im IEwird eben das daraus: http://forum.geizhals.at/files/81/404-ie.jpg

Re(2): lol

quattro — Thu, 18 Dec 2003 10:31:05 GMT

die verständnislosen kommentare kommen wahrscheinlich daher, daß die, zu den leuten gehörenden redmondbrowser ein hackerl bei "show easy http error messages" haben.

dies führt dazu, daß kurze verständliche meldungen wie: "404 - not found" auf einen allgemeinen, aussagefreien roman mit dem titel "seite kann nicht angezeigt werden" geändert werden, sobald die größe der fehlerseite einen gewissen wert unterschreitet oder diese nicht mit frontpage gemacht wurde.

Re(4): lol

MikE_ — Thu, 18 Dec 2003 06:01:43 GMT

ich weis auch ned was er mit dem Link meint

Re: lol

Dennis666 — Thu, 18 Dec 2003 02:44:43 GMT

.) Normalerweise kommt bei einem Appache-Webserver durch eine ungültige seit folgendes: " Not Found
The requested URL /blah was not found on this server.
Apache/1.3.26 Server at home.deu.chello.at Port 80 " siehe http://www.chello.at/blah

.) Ein Anfreifer könnte das Ausnützen, um festzustellen welche Version von Appache unter welchem Betriebssystem läuft, um sich den passenden Expolit zu basteln oder geziehlt danach zu suchen........

Re: lol

Bucho — Thu, 18 Dec 2003 02:40:43 GMT

HÄÄÄÄ? Was ist nun an einem nicht funktionieren Link so erheiternd?

Gruss, Bucho

Re(3): lol

Hobou — Thu, 18 Dec 2003 00:16:04 GMT

a bissl ankaut in da maruen?

Re: lol

Maxl — Wed, 17 Dec 2003 23:05:28 GMT

der link pfunziwunzifunztatatut nit!

Re(4): lol

Qbus — Wed, 17 Dec 2003 22:54:41 GMT

des is der sinn davon...

Re(2): lol

john-cord — Wed, 17 Dec 2003 22:31:18 GMT

wow, das du das auch schon bemerkt hast...

Re: lol

Hobou — Wed, 17 Dec 2003 22:28:20 GMT

der link pfunziwunzifunztatatut ned

Re(3): lol

MikE_ — Wed, 17 Dec 2003 22:22:15 GMT

was oh, mann

Re(2): lol

john-cord — Wed, 17 Dec 2003 22:21:36 GMT

oh, mann...

Re: lol

MikE_ — Wed, 17 Dec 2003 22:07:11 GMT

der link pfunziwunzifunztatatut ned

Re(3): lol

Robert Craven — Wed, 17 Dec 2003 22:02:57 GMT

Wieso? Scheinbar bist du im Gegensatz zu mir in der Lage URLs korrekt einzutippen, drum kriegst den Fehler eben nicht

Re(2): lol

john-cord — Wed, 17 Dec 2003 22:01:44 GMT

ok, dann machst euch schön brav lustig über mich das ich das erst jetzt bemerkt habe...

Re: lol

Robert Craven — Wed, 17 Dec 2003 21:59:22 GMT

Wenn mich jetzt nicht alles täuscht, gibts das schon seit Ewigkeiten.

lol

john-cord — Wed, 17 Dec 2003 21:57:33 GMT

hab durch Zufall was lustiges herausgefunden... -> *klick mich*

...oder bin ich wiedermal der einzige der das erst jetzt bemerkt hat..???

*lol*

Re(24): *lol*

Re(23): *lol*

Re(11): *lol*

Re(22): *lol*

Re(21): *lol*

Re: *lol*

Re(20): *lol*

Re(22): *lol*

Re(20): *lol*

Re(22): *lol*

Re(19): *lol*

Re(21): *lol*

Re(20): *lol*

Re(19): *lol*

Re(18): *lol*

Re(19): *lol*

Re(18): *lol*

Re(18): *lol*

Re(17): *lol*

Re(17): *lol*

Re(16): *lol*

Re(15): *lol*

Re(14): *lol*

Re(13): *lol*

Re(12): *lol*

Re(11): *lol*

Re(10): *lol*

Re(9): *lol*

Re(8): *lol*

Re(7): *lol*

Re(5): *lol*

Re(6): *lol*

Re(5): *lol*

Re(4): *lol*

Re(3): *lol*

Re(9): *lol*

Re(8): *lol*

Re(7): *lol*

Re(2): *lol*

Re(6): *lol*

Re(5): *lol*

Re(4): *lol*

Re(3): *lol*

Re(2): *lol*

Re(10): *lol*

Re(10): *lol*

Re(9): *lol*

Re(13): *lol*

Re(12): *lol*

Re(11): *lol*

Re(10): *lol*

Re(9): *lol*

Re(8): *lol*

Re(7): *lol*

Re(2): *lol*

Re(6): *lol*

Re(5): *lol*

Re: *lol*

Re(6): *lol*

Re: *lol*

Re(4): *lol*

Re(3): *lol*

Re(5): *lol*

Re(2): *lol*

Re(4): *lol*

Re: *lol*

Re: *lol*

Re(3): *lol*

Re: *lol*

Re(4): *lol*

Re(2): *lol*

Re: *lol*

Re(3): *lol*

Re(2): *lol*

Re: *lol*

Re(3): *lol*

Re(2): *lol*

Re: *lol*

*lol*

lol

Re(24): lol

Re(23): lol

Re(11): lol

Re(22): lol

Re(21): lol

Re: lol

Re(20): lol

Re(22): lol

Re(20): lol

Re(22): lol

Re(19): lol

Re(21): lol

Re(20): lol

Re(19): lol

Re(18): lol

Re(19): lol

Re(18): lol

Re(18): lol

Re(17): lol

Re(17): lol

Re(16): lol

Re(15): lol

Re(14): lol

Re(13): lol

Re(12): lol

Re(11): lol

Re(10): lol

Re(9): lol

Re(8): lol

Re(7): lol

Re(5): lol

Re(6): lol

Re(5): lol

Re(4): lol

Re(3): lol

Re(9): lol

Re(8): lol

Re(7): lol

Re(2): lol

Re(6): lol

Re(5): lol

Re(4): lol

Re(3): lol

Re(2): lol

Re(10): lol

Re(10): lol

Re(9): lol

Re(13): lol

Re(12): lol

Re(11): lol

Re(10): lol

Re(9): lol

Re(8): lol

Re(7): lol

Re(2): lol

Re(6): lol

Re(5): lol

Re: lol

Re(6): lol

Re: lol

Re(4): lol

Re(3): lol

Re(5): lol

Re(2): lol

Re(4): lol

Re: lol

Re: lol

Re(3): lol

Re: lol

Re(4): lol

Re(2): lol

Re: lol

Re(3): lol

Re(2): lol

Re: lol

Re(3): lol

Re(2): lol

Re: lol

lol