Raubkopien vs Sicherungskopien

Re(7): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

GrummelGrumpf — Mon, 22 Dec 2003 23:30:52 GMT

Re(2): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

[Eliot] — Mon, 22 Dec 2003 21:54:57 GMT

Najo, Intel inside... ka Wunder, ohne gscheite Software läuft da nix

Eliot.

Re: Raubkopien vs Sicherungskopien

zols — Mon, 22 Dec 2003 20:44:58 GMT

die frage sollte so verstanden werden:

habt ihr "raubkopien oder nur sicherungen" laufen,
im prinzip ein nudel ein teig.

hand aufs herz wer tuts denn nicht ?

hätte nicht gedacht dass ich so eine lawine los trete.

Re(6): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

KarlToffel — Mon, 22 Dec 2003 18:15:05 GMT

Tsk-tsk-tsk,

ich versuche da-jetzt-hier, diplomatische Eselsbrücken des Positivismus zu legen, ... und du musst mit der Keule der hässlichen Realität dreinschlagen.

Re(5): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

GrummelGrumpf — Mon, 22 Dec 2003 16:33:02 GMT

Mag die persönliche Auffassung urteilen? Mag sein - würde man nicht täglich hier die eindeutige Antwort lesen.

Re(4): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

KarlToffel — Mon, 22 Dec 2003 15:51:33 GMT

Solange das GH-Forum nicht eine EDIT-Funktion einpflanzt, aufdass man seine eigenen Postings post-hum bei neckischen Vertippslern korrigieren kann ... mag allein die persönliche Auffassung urteilen, ob's ein Bedienungsmanko ist, oder ein inflationäres Lese/Schreib-handicap unter den GH-Forumspostern.

Denk mal über das Wort "versus" nach...

m3t4tr0n — Mon, 22 Dec 2003 15:46:15 GMT

und dann stell dir die Frage, ob die Fragestellung bzw. die Antworten Sinn machen.

Re(3): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

GrummelGrumpf — Mon, 22 Dec 2003 15:36:26 GMT

Die Theorie ist so kraus nicht, aus der Sicht dieses Forums betrachtet, wie Du zugeben musst.

Re(2): Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

KarlToffel — Mon, 22 Dec 2003 15:15:51 GMT

Aha!

Deine Theorie geht also in die Richtung: Jemand hat *versus* übersetzt mit: *Na, wer's used, halt*, mit einem *v* statt *w* bei *wer*, um den Konfusionsfaktor stärker herauszuarbeiten.

Re: Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

GrummelGrumpf — Mon, 22 Dec 2003 12:38:07 GMT

Deutsch war noch nie die Stärke dieses Forums. Da erwartest Du Dir ernsthaft Latein-Kenntnisse??! Ich dachte auch zuerst an eine Gegenüberstellung.

Weissnicht - wie war die Frage nochmal? ;-)

KarlToffel — Mon, 22 Dec 2003 12:03:04 GMT

Bittscheen - Was hat denn ein Threadthema wie *Raubkopie versus Sicherungskopie* mit einem Voting zu tun, "wie viele derartige softwareprodukte " man installiert hätte (resp. verwendet)?
Was meint "derartige softwareprodukte" überhaupt nun: Raub- oder Sicherheitskopie?

Re(5): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Ardjan — Mon, 22 Dec 2003 09:16:54 GMT

Wieder: Na und? Wer sagt das ich richtig gevoted habe? Nur bei ein Konkreten Verdachtsfall können die wirklich was machen. Und dann bin ich ein viel zu kleinen Fisch.

Nebenbei, viel Software habe ich offiziell, Microsoft bin ich sauber: WinXPpro Vollversion, Office2000premium ist alles da.
Was ich nicht ganz legal habe sind einige (<10) Shareware-Proggies, wo ich der Testperiode etwas ausgedehnt habe. Aber wenn mich ein Proggie gefällt kaufe ich es. Der nächste der gekauft wird ist wahrscheinlich Nero6....

Ardjan

Re(7): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

UMC — Mon, 22 Dec 2003 08:55:28 GMT

Wobei es mir persönlich egal sein kann - ich bin seit ein paar Jahren dank konsequentem Kleinanzeigenstäbern und 1-2-Sold Umtrieben mit weisser Weste unterwegs. Man glaubt gar nicht, wieviel Software man für relative wenig Geld man am Gebrauchtmarkt erstehen kann.

mfg

Re(6): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Mon, 22 Dec 2003 08:52:01 GMT

Ja, das denke ich auch. Ich glaube nicht, dass man so einen Kollektiv-Beschluß erwirken kann, mit dem man sich alle IPs auf Verdacht aushändigen lassen kann.

Re(5): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

UMC — Mon, 22 Dec 2003 08:46:04 GMT

Das geht nicht so easy. Da brauchts einen Gerichtsbeschluss dafür. Und den bekommt man nur bei einem konkreten Verdachtsmoment und daraus resultierendem Strafverfahren.

Zumindest im Telefonbereich geht das nicht mit einem kurzen "dürfen wir mal abhören?"

Anwälte hier im Forum, korrigiert mich bitte, falls ich falsch liegen sollte.

mfg

Re(8): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Mon, 22 Dec 2003 08:33:16 GMT

Nein, ich fürchte mich nicht.

Re(7): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

M.A. Morpheus — Mon, 22 Dec 2003 08:31:36 GMT

es wird viele User geben, die fürchten, dass dann der Herr BSA zum Herrn Geizhals geht und sich die IPs aushändigen läßt. => deswegen hast du deine Stimme dem letzten Punkt gegeben!

Re(6): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Mon, 22 Dec 2003 08:30:17 GMT

Re(5): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

M.A. Morpheus — Mon, 22 Dec 2003 08:27:18 GMT

ahh deswegen deine Stimme für den letzten Punkt!

Re(4): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Mon, 22 Dec 2003 08:26:27 GMT

Ja, das ist schon so richtig, aber es wird viele User geben, die fürchten, dass dann der Herr BSA zum Herrn Geizhals geht und sich die IPs aushändigen läßt.

Re(3): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Ardjan — Mon, 22 Dec 2003 08:24:14 GMT

Ja und? Natürlich wird der IP-Adresse in der Datenbank gespeichert. Aber die können nur von GH-Admins angeschaut werden, nicht mal von Moderatoren.

Ardjan

Re: Raubkopien vs Sicherungskopien

Dennis666 — Mon, 22 Dec 2003 00:30:51 GMT

Wenn mans nicht crackt, könnte sich keiner die viele teure software leisten, die es für Windows so gibt....... -----> Alternative -----> Open Source Lösungen gibt es auch für WIn32 !
http://sourceforge.net/

Re(3): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Beta — Sun, 21 Dec 2003 23:42:05 GMT

Ich habe ganz bewusst nur von "Kopie" geschrieben.

Re(2): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Psychopath — Sun, 21 Dec 2003 23:25:25 GMT

Kopie ist wieder zu wenig, weil es hier wohl nicht um die neueste Kopie des Debian-ISO-Images geht..

Unerlaubte Kopie? Un*TRÖT*e Kopie? Unlizensierte Software? ...?

Re(2): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Sun, 21 Dec 2003 23:14:07 GMT

Das glaube ich nicht. Die einzelnen User sehen zwar nicht, wer wofür gestimmt hat, aber ich denke, dass es doch in der Datenbank gespeichert wird.

Re: nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Beta — Sun, 21 Dec 2003 23:11:07 GMT

Ausserdem finde ich den Ausdruck "Raubkopien" völlig unpassend, weil ja niemandem unter Gewalteinwirkung (=Raub) etwas weggenommen wird. "Kopie" reicht.

Re: nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Ardjan — Sun, 21 Dec 2003 22:16:25 GMT

Wieso? Voten ist anonym hier...

Ardjan

Re(2): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Sun, 21 Dec 2003 21:44:19 GMT

Juhu! Mehrheit!

Re(2): nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Sun, 21 Dec 2003 21:26:35 GMT

4:4
Gleichstand!

Re: nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

M.A. Morpheus — Sun, 21 Dec 2003 21:18:12 GMT

du bist eindeutig in der Minderheit!

nur wenige geben das öffentlich zu - Umfrage daher sinnlos

Gott — Sun, 21 Dec 2003 21:16:27 GMT

> 10

M.A. Morpheus — Sun, 21 Dec 2003 21:13:49 GMT

> 5

M.A. Morpheus — Sun, 21 Dec 2003 21:13:38 GMT

< 5

M.A. Morpheus — Sun, 21 Dec 2003 21:13:26 GMT

keine

M.A. Morpheus — Sun, 21 Dec 2003 21:13:14 GMT

Raubkopien vs Sicherungskopien

zols — Sun, 21 Dec 2003 21:11:53 GMT

wie viele derartige softwareprodukte laufen auf deinen rechner ?

o keine
o <5 o/>5
o >10