Festplatte

Re: Festplatte

PacMan — Mon, 29 Dec 2003 21:18:21 GMT

nimm die spinpoint, die ist gut, schnell und leise. normalerweisse sind keine ide-kabel bei hdd's dabei, die kommen mit dem mainboard (wenn überhaupt).

Re(2): Festplatte

User6465 — Mon, 29 Dec 2003 19:35:28 GMT

seagate hat 149GB

Re(6): Festplatte

The-Slovak-Pack — Mon, 29 Dec 2003 19:26:37 GMT

das kann sehr wohl sein, meine seagate 120er 7200 rpm platte hat laut windows auch nur 111 gb.

Re(12): Festplatte

MikE_ — Mon, 29 Dec 2003 10:15:21 GMT

trotzdem brauchst ned Idiot zu mir sagen oder meinst ned auch?

Re(12): Festplatte

Duronn — Mon, 29 Dec 2003 10:09:02 GMT

Achja, die Händler betrügen nicht. Die Händler rechnen jetzt im aktuellen DEC System. Wenn man jemanden die Schuld geben will, dann Windows!

Re(11): Festplatte

Duronn — Mon, 29 Dec 2003 10:07:50 GMT

Idiot man verliert nichts!
Der Maß 1024 ist schon veraltet. Man rechnet jetzt nicht mer in BIN sondern in DEC!!!
Und 160GB sind 160GB im DEC System und 149 im BIN System.
Windows rechnet aber noch immer im BIN System. Soll so nicht sein, aber WIndows halt

Re: Festplatte

ashley77 — Mon, 29 Dec 2003 07:43:04 GMT

ich hab jetzt die anderen postings nicht gelesen, aber meiner meinung nach ist die samsung schneller. die seagate hat den einzigen vorteil das sie leiser ist. hab zwar beide noch nicht gehört (also stütze ich mich auf testberichte) aber wahrscheinlich braucht man da schon sehr empfindliche ohren, um das als wirkliches kaufkriterium heranzuziehen. im zweifelsfall, geh zum ditech, der steckt sie dir an ein netzteil und du kannst sie direkt am schalter anhören (also zumindest die leerlauflautstärke...)

Re(4): Festplatte

MikE_ — Mon, 29 Dec 2003 02:03:39 GMT

naja lang muss sie ja nimma drehen

Re(3): Festplatte

nashduck — Mon, 29 Dec 2003 02:01:24 GMT

sei froh,dass sich in der platte überhaupt noch was dreht
von der samsung ist wirklich nicht viel zu hören..........

Re(2): Festplatte

MikE_ — Mon, 29 Dec 2003 01:38:51 GMT

he nix gegen IBM

wenn meine IBM mal zum drehen beginnt glaubst man das mein PC davon fliegt.

Bald bekomm ich aber die Samsung *freu*

Re: Festplatte

nashduck — Mon, 29 Dec 2003 01:24:22 GMT

beide gut, ich habe 4 seagate und zwei samsung. würde zur zeit aber zur samsung greifen,guter preis,sehr leise, sehr kühl!
wirklich groß ist der unterschied aber nicht!
maxtor und western werden gerne sehr heiß, über ibm wollen wir eh erst gar nicht reden

Re(4): Festplatte

nashduck — Mon, 29 Dec 2003 01:21:21 GMT

retail mit kabel, oem ohne!

Re(4): Festplatte

nashduck — Mon, 29 Dec 2003 01:21:00 GMT

149gb stimmt,allerdings hat die seagate auch nicht mehr

Re(7): Festplatte

Motz — Sun, 28 Dec 2003 21:53:24 GMT

IBM ist jetzt mit Hitachi zusammgegangen, deswegen ist die Festplattenbezeichnung auch anders als vor 3 Monaten...

Re(8): Festplatte

Hexa — Sun, 28 Dec 2003 20:51:53 GMT

http://forum.geizhals.at/t215370.html

Re(6): Festplatte

koni.s — Sun, 28 Dec 2003 20:46:06 GMT

Danke Foxx, ich habe 2 IBM HDs mit je 60 GB auf Raid seit ca 3 Jahren und die laufen einwandfrei,deswegen war ich verwundert, das keiner IBM erwähnt hat.

Re(5): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 20:26:10 GMT

die haben sich den ruf versaut, weil sie über jede zweite IBM HD nach kurzer zeit kaput war

Re(12): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 20:21:52 GMT

ich auch ned. meine 80er (IBM die bald getauscht wird) hat 75 GB was sich mit der Rechnung auch ned ausgeht

Re(4): Festplatte

koni.s — Sun, 28 Dec 2003 20:19:55 GMT

Sorry, meinte IBM Festplatten, dachte die währen die besten

Re(11): Festplatte

snakebite — Sun, 28 Dec 2003 20:15:12 GMT

> ist das immer so das ich zB bei einer 160er 11 gb verliere?

Keine Ahnung, meine Samsung (160GB) bietet zumindest 153, irgendwas an
Die Maxtor S-ATA (120 GB) 114,irgendwas
Die Maxtor 80 GB 76, irgendwas.....

Ich kann kein System dahinter entdecken.....

Re(9): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 20:09:11 GMT

ja, da hast du schon recht..

nur einer der sich ne platte kauft wird schon wundern wieso er so wenig hat.. deshalb sollte man die reale gb anzahl sagen...

Re(8): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 20:07:38 GMT

es ist ja nicht so, dass man dich um die 11 GB betrügt, du kaufst eine HD mit 149 GB, und die hat auch 149GB, egal was viele händler schreiben.
wen du einen 2600er XP kaufst regst du dich ja auch nicht auf wel der keine 2,6 GHz hat, bei den HD ist es gena das selbe

Re(11): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 20:06:24 GMT

weil es sich durchgesetzt hat das ein gb 1 000 000 000 bytes sind....

Re(10): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 20:04:35 GMT

thx jetzt kapier ichs

ist das immer so das ich zB bei einer 160er 11 gb verliere?

warum wird dann eigentlich die Platte ned gleich als 150er verscherbelt?

Re(3): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 20:03:08 GMT

was für IBM karten?

Re(9): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 20:01:18 GMT

> ps. die rechnung kapier ich immer noch ned

ein gb hat normaler weise 1073741824 Byte
aber es wird immer mit 1 000 000 000 Byte berechnet

wenn du jetzt 160 gb
( 160 000 000 000 bytes)
musst du durch
1024mb / 1024kb / 1024 byte dividieren

dann hast die echte gb anzahl...

Re(7): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 19:58:51 GMT

jaja ich glaub dir schon trotzdem berichte ich euch dann wie viel ich genau verloren haben

Re(8): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 19:58:02 GMT

naja trotzdem werd ich mir die 160er holen. die ist auch ned viel teurer als die 120er und bei der 120er würde ich ja auch sicher einiges verlieren

thx für die Info

ps. die rechnung kapier ich immer noch ned

Re(6): Festplatte

elvis1 — Sun, 28 Dec 2003 19:57:35 GMT

schreib mir lieber wie du die 11gb rausquetschtB-)

Re(8): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 19:57:30 GMT

das schon... nur wenn du bei 30gb 2 gb verlierst und bei 250 18gb ist das imo schon sehr viel

Re(7): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 19:56:29 GMT

ist echt viel... bei ner 250 gb platte hast zb nur 232 gb

Re(7): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 19:56:21 GMT

das ist auch bei der 120er platte so!

prozentuell ist das bei allen platten gleich viel!

Re(6): Festplatte

elvis1 — Sun, 28 Dec 2003 19:56:18 GMT

meine 30gb hat 28,6
die 60gb hat 55,9
die 160gb 149,1

Re(6): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 19:55:22 GMT

nach der erklärung von meisternfonx ist es dann bei allen Platten so naja trotzdem ist die 160er Preis/Leistungsmäßig am günstigsten auch wenn ich 11 gb verliere

Re(6): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 19:54:42 GMT

ja!

bei allenf estplatten händler ist ein 1gb = 1000000000 Byte

Re(4): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 19:54:20 GMT

ecotec

Re(5): Festplatte

eierkopf — Sun, 28 Dec 2003 19:53:52 GMT

Ist das bei allen 160 gb Platten so?

Re(4): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 19:52:31 GMT

160 000 000 000 / 1024 / 1024 / 1024 = 149gb

Re(5): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 19:52:02 GMT

trotzdem glaube ich ned das man 11 GB verliert

naja ich werde am 1 oder 2ten berichten wenn ich sie bekomme

Re(4): Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 19:51:44 GMT

stimmt aber

Re(3): Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 19:50:15 GMT

bist du dir da sicher? 11 gb verlust kommt mir aber schon ein bissi viel vor

Re(4): Festplatte

elvis1 — Sun, 28 Dec 2003 19:50:14 GMT

steht glaube ich sogar auf irgendeiner homepage /händler
wollte bei meiner den ungenutzten speicher verfügbar machen
aber auch bei samsung gibts kein tool

Re(3): Festplatte

eierkopf — Sun, 28 Dec 2003 19:47:47 GMT

Warum nur 149gb?
Ich weiß das mit 1000 und 1024. Aber 11gb??!?!?!?!!?

Re(2): Festplatte

elvis1 — Sun, 28 Dec 2003 19:05:10 GMT

samsung hat nur 149gb

Re(3): Festplatte

computerherby — Sun, 28 Dec 2003 18:33:17 GMT

Ist aber die Ausnahme, dass die Kabeln dabei sind. Bei welchem Händler?

Re(2): Festplatte

koni.s — Sun, 28 Dec 2003 18:28:45 GMT

sagt leute, eine frage, was ist aus den IBM karten geworden?
habe schon länger keine gebraucht,deshalb die frage

Re: Festplatte

Mü — Sun, 28 Dec 2003 17:52:28 GMT

Ich hab die 8MB Samsung seit ein paar Monaten im Einsatz.
Man hört sie nicht und sie wird nicht besonders warm.
Kann sie also empfehlen.

Re: Festplatte

T_o_m — Sun, 28 Dec 2003 17:50:59 GMT

ich würd die seagate mit 8 m chache nehmen
bin mit meiner barracuda 4 zufrieden die is um nix langsamer als die wd mit 8 mb chache!

Re: Festplatte

user476 — Sun, 28 Dec 2003 17:49:14 GMT

Auf jedenfall Samsung!

Re(2): Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 17:34:32 GMT

ich habe mir in den letzten 3 monaten die mit 2 MB cash, und die mit 8 MB cash gekauft, und bei beiden war ein IDE kabel dabei!

Re: Festplatte

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 17:33:33 GMT

ich hatte schon Seagate und samsung Festplatten, war mit beiden eigendlich recht zufrieden.

als ich mir vor ca einem Monat eine neue HD gekauft habe, habe ich mich aber für die samsung entschieden.

Sie soll laut einigen testberichten etwas leiser sein (was man aber nicht hörbar ist, auch die barracuda 4 die ich habe ist praktisch unhörbar), schneller ist sie auch ein bisschen (must nur mal den HD thread anschauen den wir vor kurzem mal hatten) und sie wird nicht ganz so warm.

außerdem ist das /GB verhältniss bei der samsung besser

Re: Festplatte

MikE_ — Sun, 28 Dec 2003 17:32:40 GMT

ich hol mir am Montag oder Dienstag die Samsung.

die Seagates sollen aber auch recht gut sein

Re: Festplatte

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 17:30:58 GMT

Kabel ist keines dabei, da dies standard mässig beim Mainboard dabei ist.

Festplatte

eierkopf — Sun, 28 Dec 2003 17:29:05 GMT

Ich brauche eine neue Festplatte! ca. 120-160 GB groß und natürlich IDE
Welche würdet ihr mir empfehlen?
Ich dachte an die:
http://www.geizhals.at/a60636.html

oder die:
http://www.geizhals.at/a45498.html

Preislimit ist so ca.: 120

Sind bei diesen Festplatten die IDE-Kabel schon dabei?