Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Re(2): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Foxx — Mon, 29 Dec 2003 09:20:23 GMT

ich hatte auch schon so einen coltroller, bei mir komte ich die platte immer am PCI controller laslsen, ob jetzt formatieren, neu aufsetzen oder sonst was, es war immer das selbe als hätte ich sie am board angehängt

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Mohy — Mon, 29 Dec 2003 09:00:15 GMT

Hi,

habe eine zeitlang eine ähnliche Konfiguration betrieben (inzwischen habe ich einen P4). Dazu ein paar Anmerkungen:

Die Festplatte war bei mir ein 60 GB IBM Harddisk (UDMA 100) die ich mit einem Promise Ultra 100 TX2 Controller http://www.geizhals.at/a8915.html in ein Asus P3BF Board eingebaut habe. Hat gut funktioniert.

- Der Promise-Controller lief aber nur auf 2 x 33 MHz = 66 MHz.
- Zum Systemaufsetzen (Win98SE) musste ich die Platte konventionell als Master an das Board hängen, die IBM wurde vom Bios aber richtig erkannt.
- Nach der Systeminstallation konnte erst der Promise-Treiber aktiviert werden.

Ich habe den Controller damals gekauft, da ich bereits 2 Festplatten und DVd + Cd-Brenner im System hatte, somit keinen weiteren Platz zum Anschluss hatte. Geschwindigkeitsmäßig war das System subjektiv schneller, kann aber auch an der Win98-Neuinstallation bzw. an der schnelleren IBM-Platte gelegen haben.

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Gott — Mon, 29 Dec 2003 08:41:15 GMT

Ein Motherboard für einen P3 klingt nach einem BX-Chipsatz.
Bei den Asus P2B und P3B Serien funktionieren solch große Platten mit dem letzten BIOS. Also BIOS-Revision prüfen und bei Bedarf updaten.

Ein eigener Controller zahlt sich IMHO nicht aus. Den Geschwindigkeitsunterschied wirst Du bei Deinen Anwendungen nicht sonderlich merken.
Ich würde die Platte allerdings alleine am Primary betreiben - die optischen Laufwerke am Secondary.

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Twist — Mon, 29 Dec 2003 00:43:20 GMT

1. leistungsverlust wird sich in genzen halten....
2. wennst mehr leistungs willst nimm ein bisschen mehr geld und kauft dir ein neues mainboard mit neuer cpu....aber wenn schon denn schon und kein amd duron zeugs mit billigst board...

also entwerder nur die hd...oder gleich ein neues system.

Re(2): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Dennis666 — Mon, 29 Dec 2003 00:28:39 GMT

Also mein altes P3BF kann mit Platten bis zu 128 Gb umgehen [ vorausgesetzt du hast das aktuellste Bios oben !!! ]

Re(4): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

MeisterFonX — Mon, 29 Dec 2003 00:27:38 GMT

aye...

trauig

Re(3): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

nGin — Mon, 29 Dec 2003 00:25:55 GMT

ejden 0 jeden

schon wieder einer

Re(3): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

User6465 — Mon, 29 Dec 2003 00:16:21 GMT

> klar, die Frage ist nur um wieviel und ob es ein merkbarer Unterschied ist.

wennst die platte nur für office und archivierung nutzt wirst keinen unterschied bemerken.
interessant wird die sache erst wenn du vor hast sehr viele daten zu kopieren. dann zahlt es sich aus einen guten ide controller zu kaufen. ansonsten häng die platte infach dazu und fertig.

Re(2): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 23:57:10 GMT

omg..
ejden 0 jeden

sich = sicher d enn = denn

ich sollte langsam ins bett gehen ^^

Re(2): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

nGin — Sun, 28 Dec 2003 23:51:29 GMT

die platte wird am controller schneller sein als am onboard von deinem motherboard.

klar, die Frage ist nur um wieviel und ob es ein merkbarer Unterschied ist.

es kann aber auch durchaus sein, dass dein onboard-controller die grosse platte gar ned erkennt.

viele alte controller gingen nur bis 32GB.

ich hab auch eine 40GB Platte drin, die funktioniert anstandslos.

ich würd gleich in ein aktuelles system (mobo, cpu und ram) investieren.

zahlt sich bei mir net aus, die Kiste wird eh nur für Internet/Office verwendet.

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Superflo — Sun, 28 Dec 2003 23:49:50 GMT

Ultra-DMA/33 (Ultra-ATA) UDMA 2 leistet 33,33 MByte / sek. .

Ich bezweifle, daß Du einen starken Geschwindigkeitsunterschied merken wirst. Wann überträgt die Platte schon mal 30 MB/sec und mehr, vor allem auf einem älteren PC. Spar Dir das Geld...

Re(2): Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

T_o_m — Sun, 28 Dec 2003 23:36:02 GMT

genau!

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

Foxx — Sun, 28 Dec 2003 23:32:36 GMT

der billigste IDE controller für UDMA 133 kostet 40, um die kohle bekommst du schon ein biliges maiboard.
ich würde eher die kohle in ein mainboard stecken und dan noch 40 für einen 1600er duron ausgeben, dan hast du ein schnelleres system und hast nur 40 drauf gezahlt

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

MeisterFonX — Sun, 28 Dec 2003 23:30:44 GMT

auf ejden Fall, obwohl es zur p3 zeiten schon udma 66 / 100 gab, hast du auch sich ein 80 poliges Kabel..d enn sonst geht nur udma 33

Re: Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

User6465 — Sun, 28 Dec 2003 23:30:42 GMT

die platte wird am controller schneller sein als am onboard von deinem motherboard.

es kann aber auch durchaus sein, dass dein onboard-controller die grosse platte gar ned erkennt.

viele alte controller gingen nur bis 32GB.

schau mal auf der herstellerseite des boards nach.

ich würd gleich in ein aktuelles system (mobo, cpu und ram) investieren.

Zahlt sich ein IDE-Controller aus?

nGin — Sun, 28 Dec 2003 23:28:36 GMT

ich möcht mir morgen diese Platte hier kaufen: http://www.geizhals.at/a45498.html
Seagate Barracuda, 120GB, 8MB, UDMA100

ich hab noch ein älteres P3-Board mit nur UDMA33 im Rechner. würd es sich von der Geschwindigkeit her auszahlen wenn ich zur Platte noch einen UDMA100 Controller dazukauf?