Wie hoch kann ich...

Re(5): Wie hoch kann ich...

[Eliot] — Mon, 05 Jan 2004 17:40:19 GMT

Weil 13 = 5 weil 5+8=13 wenn das Board die entsprechende Multiplikator-Leitung nicht freischalten kann, dann gibts eben nur 5x-12.5x und alles über 13 wird von der CPU als Zahl - 8 interpretiert.

Eliot.

Re(4): Wie hoch kann ich...

kookoo — Mon, 05 Jan 2004 12:30:05 GMT

Wiso zählt er dan rückwerts?
Mein Kumpel hat den gleichen und bei dem gehts aber halt mit nem anderen Board.

Re(3): Wie hoch kann ich...

[Eliot] — Sun, 04 Jan 2004 18:22:54 GMT

die CPU ist gelockt, das umstellen des Multi ist wohl nicht mehr möglich, sonst würde das Board weiter hochzählen (bis 16x wenn ich mich nicht täusche).

Speicher: TwinMOS sind das günstig, aber nicht die allerschnellsten, ausgenommen die findest noch den CH5 bzw. BH5.
http://www.geizhals.at/eu/a49679.html
Overclockers.de
der CH5 geht auf 2-3-2-5, für 190 Euroiroinononnenen bekommst 1GB. Günstiger gehts nur mit No-Name.

Eliot.

Re(2): Wie hoch kann ich...

kookoo — Sun, 04 Jan 2004 18:09:39 GMT

Also danke erstmal für eure Tipps.
Also muss leider gerade mit 166 fsb löaufen lassen sonst macht das mein speicher nicht mit.

Dann zu Dual Chanel: Hab den Speicher noch von meine alten Board kauf mir aber einen neuen. Da wollte ich gleich mal fragen welchen ihr am besten zum overclocken nimmt. ich dachte so daran das ich den fsb so auf 205 oder 210 versuche hoch zubringen. Was wäre dazu der beste Speicher? Es sollten 512 DDR sein Ob ei oder 2 riegel ist mir egal. Aber es sollte wenn möglich unter der 100 Grenze bleiben.

Dann noch mal ne frage zum Board. Wie stelle ich einen Multi von 13 und Höher ein? da steht nämlich 13/5 dran. wenn ich den multi 13 einstell hab ich nur 900 mhz.
Das Board ist ein Asus A7N8X-Deluxe v.20.

danke für euren kommenden antworten

Re(2): Wie hoch kann ich...

hoefi11 — Fri, 02 Jan 2004 20:41:13 GMT

was mich intressieren würd, warum erwähnst du eigentlich bei jedem posting wo der speicher vorkommt dual channel ?

Re(9): Wie hoch kann ich...

KarlToffel — Fri, 02 Jan 2004 19:08:21 GMT

Dieselben 2x 512 Infineon PC2700, nur entsprechend in den RAM-Sockeln umgesteckt.

Re(8): Wie hoch kann ich...

PierreK@ — Fri, 02 Jan 2004 16:58:52 GMT

welche rams bei dual, welche bei single ?

Re(7): Wie hoch kann ich...

KarlToffel — Fri, 02 Jan 2004 16:25:25 GMT

Sie wünschen, wir spielen

mit dual-channel:
AMD Athlon(tm)
CPU speed: 1837.51 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 256 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 23.2, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 31.563 ms.
Best time for 448K FFT length: 35.524 ms.
Best time for 512K FFT length: 38.834 ms.
Best time for 640K FFT length: 51.096 ms.
Best time for 768K FFT length: 62.305 ms.
Best time for 896K FFT length: 73.236 ms.
Best time for 1024K FFT length: 83.367 ms.
Best time for 1280K FFT length: 109.002 ms.
Best time for 1536K FFT length: 132.098 ms.
Best time for 1792K FFT length: 159.151 ms.
Best time for 2048K FFT length: 177.129 ms.

und nun ohne:
AMD Athlon(tm)
CPU speed: 1837.53 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX, SSE
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 256 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 256
Prime95 version 23.2, RdtscTiming=1
Best time for 384K FFT length: 31.976 ms.
Best time for 448K FFT length: 36.165 ms.
Best time for 512K FFT length: 39.504 ms.
Best time for 640K FFT length: 52.050 ms.
Best time for 768K FFT length: 63.968 ms.
Best time for 896K FFT length: 74.671 ms.
Best time for 1024K FFT length: 85.382 ms.
Best time for 1280K FFT length: 110.914 ms.
Best time for 1536K FFT length: 133.308 ms.
Best time for 1792K FFT length: 162.973 ms.
Best time for 2048K FFT length: 181.701 ms.

Ist kein nennenswerter Unterschied, aber ... "kein Unterschied" sieht anders aus als das da.

Re(6): Wie hoch kann ich...

PierreK@ — Fri, 02 Jan 2004 14:22:23 GMT

schön was man alles von gesponserten seiten lesen kann...

toms hardware schwört auf intel
planet3d auf amd.

naja.

natürlich wird das, was sie sagen schon einigermaßen stimmen, aber jetzt möcht ich mal konkrete benchmarks von DIR haben, die das beweisen was du glaubst

ich habe benchmarks gemacht und keine unterschiede gefunden. jetzt liegts an dir

Re(5): Wie hoch kann ich...

KarlToffel — Fri, 02 Jan 2004 14:08:48 GMT

Irgendwie wird's amal Zeit, dass dich jemand darauf hinweist:

Das ist deine Theorie. Einige viele andere HW-Infoquellen, die - nixfürungut - anerkannter sind als du, sehen das deutlich anders. Z.B. http://www.planet3dnow.de/artikel/diverses/nf2config/2.shtml#kauf_twinbank

Vielleicht kann man sich drauf einigen, dass Dualchannel in der Anfangszeit sehr gehyped wurde (sodass es einem ganz schön genervt hat, überall die Lobeshymnen zu lesen). Mit der zunehmenden Verbreitung von Nforce2-Boards hat sich das nun etwas beruhigt, und man kann es als Feature betrachten, das gerade soviel bringt, um es möglichst auch zu nutzen. Dass es "nichts bringt" wäre jedenfalls etwas "nach unten hin" übertrieben.

Meine ganz persönliche Meinung: Leistungs-"overhead" zu haben ist immer gut. Es ist nicht jeder OC-er, und glaubt, er MUSS aus Prinzip jeden vorhandenen Overhead bis zum Limit ausreizen. Vielleicht liegt's deshalb im Trend, Dualchannel zu verteufeln, weil's sich als Performance-overhead nicht "freischalten" lässt.

Re(4): Wie hoch kann ich...

PierreK@ — Thu, 01 Jan 2004 21:29:11 GMT

schlecht ist es nicht, nur bringt es nichts (außer asynchron betrieb)

siehe meine Dual-Channel FAQ : http://forum.geizhals.at/userinfo.jsp?id=2422

Re(3): Wie hoch kann ich...

jok3r — Thu, 01 Jan 2004 13:31:48 GMT

was sollte an dualchannel schlecht sein?

Re: Wie hoch kann ich...

[Eliot] — Wed, 31 Dec 2003 20:38:02 GMT

Die Leistung eines 3200+ hast schon erreicht. Weil mehr als 2.25GHz gab es von AMD noch nicht.

Eliot.

Re(2): Wie hoch kann ich...

PierreK@ — Wed, 31 Dec 2003 16:15:41 GMT

noch ein depp auf dieser welt der auf dual channel schwört....

Re(2): Wie hoch kann ich...

Private James — Wed, 31 Dec 2003 14:04:39 GMT

> wahrscheindlich hast du den speicher syncron zum FSB laufen lassen...probier
> mal einen fixen speichertakt einstellen...bzw. 70% vom FSB!

Würd ich nicht machen.
Kostet mehr Leistung, als es bringt.

Re: Wie hoch kann ich...

Private James — Wed, 31 Dec 2003 14:03:23 GMT

Na ja, die Leistung von einem XP 3200+ hast eh schon. Du hast halt einen FSB von 180 MHz statt 200 MHz und 2255 MHz.

Der originale XP 3200+ hat halt 200 MHz FSB und einen Kerntakt von 2200 MHz.

Re: Wie hoch kann ich...

bigboss007 — Wed, 31 Dec 2003 13:21:57 GMT

Hallo,
WIE HOCH musst du selber probieren...wieso hast dir nicht 2x 256MB gekauft?? für dualChannel unter Nforce2...aber egal!

wahrscheindlich hast du den speicher syncron zum FSB laufen lassen...probier mal einen fixen speichertakt einstellen...bzw. 70% vom FSB!

mfg

Wie hoch kann ich...

kookoo — Wed, 31 Dec 2003 12:44:10 GMT

Hab mal ne frage:

Ich habe einen AMD XP +2500; ASUS A7N8X - Delux; 512 DDR 333 Samsung speicher aus dem MB davor.

Nun meine Frage wie hoch kann ich den Übertakten?
Bei 180 MHZ FSB und Multi 12,5 laüft er auf 2255 MHZ.
Wenn ich mit dem FSb höher gehe macht der Speicher nicht mehr mit.

Will aber die Leitsung eines +3200 erreichen. was kann ich da machen ausser neune Speicher zu kaufen? Und wie steht das Verhältnis zwischen multi und V-Core?