Frage zu Windows Server 2003

Re(25): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Thu, 08 Jan 2004 14:00:10 GMT

> Bei wirklichen Schwierigkeiten haben beide Adminstratoren Schwierigkeiten.

Was sind bei dir richtige Troubles??

Die dürften nur entstehen wenn das System upgedatet worden ist oder die HW

defekt ist.

Re(23): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Thu, 08 Jan 2004 13:56:44 GMT

Nicht so oft wie bei Windows.

Nein es ist fahrlässig ... wenn du administrierst, dann MUSST du das System

kennen, ob du es wirklich kennst sagt dir MS persönlich.

Deswegen gibt es ja die MCP Zertifikate.

Re(27): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 17:20:40 GMT

ahja sicher und schnell sollte es auch sein !

Re(26): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 17:07:52 GMT

Ist wohl schon eher DB-Admin ... Wenns aber wirklich sein muß ...

https://startpage.com/do/search?hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=PostgreSQL+Manual&meta=lr%3Dlang_de%7Clang_en

Re(25): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 17:01:02 GMT

Aufgabenstellung:
Eine Datenbankumgebung mit PostgreSQL dazu ein Webinterface + Einbinung aller E-Mails in die Datenbank+inklusive Sonderfunktionen............. z.b....

Re(24): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:59:00 GMT

Das trau ich mich nicht sagen. Kommt immer auf die Umgebung und Aufgabenstellung an. Bei einem Linux System das paßt, kann ich mich auch hinsetzen, ein *grübel* ps absetzen und sagen: ich kann Linux.

Bei wirklichen Schwierigkeiten haben beide Adminstratoren Schwierigkeiten.

Re(23): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:48:28 GMT

Bei einem Linux-Admin kannst du so einen Lamer nicht hinsetzen........... da geht dann nämlich nix wie es soll........ ein Windows-Admin kann nach abgeschlossenem Wifi-Kurs " klickiklickinixwissenwaspiept " machen !

Re(22): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:39:39 GMT

... und, hast Du angedeutet, bei Linux passiert das nicht.

> fahrlässigkeit des Admins.
Spricht da nicht die Arroganz des -nicht die Praxis-kenners?
Ich glaub eher: Schlecht organisiert.

Re(19): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:35:44 GMT

bin schon gespannt !

Re(18): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 16:35:26 GMT

werde ich machen

Re(21): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:31:20 GMT

Ich habe gemeint, dass man Windows nicht unterschätzen sollte, da es in den

meisten Firmen so ist!! Sobald jemand einen PC zu Hause hat wird er in einen Wifi

oder AMS Kurs gesteckt und Admin der Firma. Natürlich hat der kein Rundumwissen

und gar nichts. Das kommt seeeehr oft vor und deswegen sind 98% der Attacken

nur fahrlässigkeit des Admins.

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:26:08 GMT

Na dann wünsche ich viel Glück und hoffe auf Berichte !

Re(20): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:25:46 GMT

Hmmm ... dann müßt ich aber den ganzen anderen Schwachsinn von Dir lesen: Nein, keine Lust.

Also, sollt ich im Unrecht sein, dann tuts mir leid. Wenn nicht, dann nicht.

Re(32): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:25:06 GMT

Jo Ram sollte man immer genug haben....... sowie Platten, da kann man auch nie genug habe !

Re(31): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:22:48 GMT

Nein Nein ... keineswegs.

Die "Graphik HW Acc." ist auf 0% ... die Kinkerlitzchen musst du tlw. selber

abdrehen ... die Services selber abdrehen und dann verbraucht das kaum

Ressourcen. RAM ist das Wichtigste.

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 16:22:23 GMT

nein Techn Support nicht aber Produktauskunft

Re(19): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:21:11 GMT

WHaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ich verklage dich weil mein Kopf wehtut weil sich die Dummheit in meinem Hirn

weiter ausbreitet!!!! Alles nur durch diesen Schreikrampf den ich nicht mehr

losbekomme nachdem ich den Müll eben gelesen habe.

So mein Liebes Bürschchen, jetzt liest du meine Postings in dem Thread nochmals.

Dann plonkst du den eben geposteten Schwachsinn um dich nicht weiter zu

blamieren. Wenn nicht, dann verweise ich dich auf die Suchfunktion.

Ein Tipp ... chronologisch und GRÜNDLICH lesen!

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:20:24 GMT

Die leisten dort auch support.....denke das ist nur für die reg........ !

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 16:18:33 GMT

nein 0800

Re(20): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:18:00 GMT

> Ich bin viel zu gutmütig mit dir.

Ach ... tu Dir nix an.

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:17:32 GMT

09xx nummer ?

Re(30): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:17:11 GMT

ist es auch so resourcenfressend wie XP ?

Re(18): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:16:36 GMT

> Wenn es Unix war, dann sollte ich Kaffee essen,

Mhmmm, dann laß es knirschen ...
Ja genau, am Notebook. Bitte!

Also:

"Du hast einen PC zu Hause, du wirst bei uns Admin!!"
Wifi Kurs und fertig.

Das war doch auf Windows bezogen, oder nicht? --> Also: Windows = simpel.
Das stimmt einfach so einfach nicht.

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 16:16:28 GMT

danke aber ich werde heute mal Anrufen und fragen

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:15:20 GMT

ich würde an support.microsoft.com schreiben !

Re(29): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:15:17 GMT

Es hat einige kuhle Features.

Win2k3 == WinXp + Administrative Tools

Nimm es ned zu hart ran ... einfach mal wie ein normales Win cfgn.

Dann kannst dich an die Admin Tools machen.

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 16:13:38 GMT

naja ich hab ja direkt von der microsoft HP ein Mail geschickt

Re(19): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:13:28 GMT

Ich reihe mich nicht in die gewöhnliche 0/1er ein ... ein Revoluza wie ich bin bin ich 2!

Öhm was hast du jetzt mit deinen Regeln auf einmal??

http://forum.geizhals.at/richtlinien.jsp

Die beachte ich, basta. Ich bin viel zu gutmütig mit dir.

Re(28): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 16:11:57 GMT

Jo also ich werd jetzt demnächst mit Windoof Server 2k3 ein bissi herumspielen !

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:11:38 GMT

Was habe ich jetzt deiner Meinung nach niedergemacht??

Windows
Linux
Unix

Wenn es Windows war, dann sollte ich schlafen gehen. (Gar nit meine Art. *g*)

Wenn es Linux war, dann sollte ich schlafen gehen.

Wenn es Unix war, dann sollte ich Kaffee essen, es auf meinem Notebook

installieren und meine Entscheidung nochmals überdenken.

Re(18): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:11:11 GMT

Bist Du jetzt das A- oder das B-H...

Auch für Dich:
Wend deine Regeln erstmal auf Dich selber an, dann meld wieder.

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

T_o_m — Wed, 07 Jan 2004 16:09:17 GMT

ja da hast du recht zu viele denken sie können es und wissen zu wenig!

ich weiß nicht mal einen bruchteil von dem was ein admin wissen muß aber ich bin ja ach keiner!!

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:08:24 GMT

Ja genau "freie meinungsäußerung" kannst gerne haben ... aber ohne Begründung

wirst du schneller zum Narr als Gilgalad seine Umfragen erstellt.

Re(27): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 16:06:37 GMT

Ich bin einfach ein Typ der's gern bequem hat und faul ist der aber auch gerne mal

mehr arbeiten möchte und alles ausprobiert.

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:05:43 GMT

> mit a und b hörnchen

Es tun mehr als sollten, aber dashalb ist das was manche wirklich gut tun, nicht etwas was viele tun könnten.

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 16:01:35 GMT

Das fällt wohl leider auch unter

freie meinungsäuserrung

Zutreffen: Nö, ganz sicher nicht.

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

T_o_m — Wed, 07 Jan 2004 16:00:47 GMT

ja und will mich net einmischen wenndu mit a und b hörnchen diskutierst wollt nur nachfragen!

und wenns einfac hwär dann würde nes mehr tun oder?

Re(18): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:59:48 GMT

> ja kannst eh haben,
Na, zu großzügig ...

> komm mir nicht mit dummen sprüchen daher.
siehe oben.

Wend deine Regeln erstmal auf Dich selber an, dann meld wieder.

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:56:37 GMT

> will mich net einmischen
Na, was jetzt?

Ist zwar nicht ganz mein Beruf, aber ich hab auf jeden Fall genug Ahnung um zu sagen: so einfach ist es nicht (immer).

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:55:41 GMT

wahrscheinlich triffts voll zu ! Kurs und Umschulung @ AMS *klickiklickinixwissenwaspiept* blups simma schon la grande Administrateur !

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:54:15 GMT

meinungsäusserung.

ja kannst eh haben, aber dann komm mir nicht mit dummen sprüchen daher.

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

T_o_m — Wed, 07 Jan 2004 15:53:39 GMT

will mich net einmischen aber hast du davon ahnung?
ich hab keine sag ich gleich admin is für mich ein beruf und nicht meiner!

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:53:33 GMT

Seit wann muß ich alles begründen?
Darf ich Dich zitieren? Das fällt nämlich unter:
freie meinungsäuserrung

Re(26): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:51:53 GMT

Dann bist ja fast wie ich..... Ein Linux-Lamer nach:
http://forum.geizhals.at/t214167.html

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:51:04 GMT

ich hatte es in meiner alten Firma. Ich war zwar gottseidank nicht der Admin sondern nur der Lotus Client Anwender aber mir ist das Outlook irrsinnig abgangen.

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:50:13 GMT

Jaja, paßt schon. Ich wollt auch nur zum Ausdruck bringen: Es ist auch nicht immer alles schlecht, nur weil man es nicht kennt, oder nicht mag.

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:49:47 GMT

ICH will es wissen wieso du meinungen abgibst ohne begründung.

Re(25): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:47:58 GMT

Genau so will ich's haben!!! Richtige Einstellung.

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:47:30 GMT

Soll ich Dir überhaupt antworten? Ach egal ...
Springst schon wieder in die Bresche? Ist doch lächerlich, er braucht dein "Handi"-halten gar nicht.

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:44:48 GMT

Lotus ist nicht schlecht. Wir sind gerade (letzte halbe Jahr) von Exchange auf Lotus umgestiegen. Ich habe am 31.12. der alte Exchange-Server runtergefahren, und heute abgesteckt und im Abstellkammerl gestellt.
Das größte Problem mit Lotus ist der komplett andere GUI. Unter Windows ist alles halbwegs einheitlich zu bedienen, egal ob Explorer, Outlook, Exchange, SQL oder Active Directory. Es hat alles eine sehr ähnliche 'Look-and-Feel'. Lotus tanzt gewaltig aus der Reihe, aber funktioniert trotzdem.

Ardjan

Re(24): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:44:41 GMT

Die meisten Firmen haben ziemlich heterogene Netzwerke....... Windows-Clients, Linux Server, Windows-Workstations, Solaris Server, interne Windows Sever..... etc..... jedes OS hat in gewisser weise seine speziellen Vorteile !

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:43:05 GMT

Der Server wo du dich anmeldest fragt bei der Benutzerdatebank nach und bekommt dann von dieser ein " ok " oder nicht......

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:41:24 GMT

Unter Linux verwendet man dazu Samba wie oft noch ?

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:41:21 GMT

Aber dann bin ich schon am lokalen Rechner angemeldet, oder? nd wo stehen dann meine Login-Infos (Username + PW)? Nur wenn die im Netz stehen ist es in Firmen brauchbar, weil dann kann ich mich an jeden Rechner anmelden und habe sofort meine Daten zur Verfügung. Und für den lokalen Rechner und Fileserver brauche ich mich nur 1x an zu melden, jede PW-Eingabe mehr ist lästig.

Unter MS mit AD überhaupt kein Problem: Server mit Account-DB, PC in Domäne hängen, und User-Accounts sind Domänenweit zur Verfügung, evt. auch Domänenübergreifend, wenn Trusts eingerichtet werden.

Ardjan

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:40:59 GMT

> Aber die ganze Funktionalität von ein Exchange-Server schafft man auf Linux
> nicht.
komplett sicher nicht. in firmen ist der exchange das genialste was gibt.
ich verfluche alle firmen mit lotus

aber was ich weiss gibts von HP eine ähnliche SW

Re(23): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:40:36 GMT

Jo aber ist schon was feines wenn die Kistn mal rennt, genauso wie bei Linux.

Ich sage mal so ... der Krieg wird immer da sein, aber Kompromisse beiderseits

finde ich am Besten. Zwar ned immer von den Firmen aber von den Usern/Admins.

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:36:28 GMT

Du weisst genau was ich meine: ein Mail-Client holt seine Mails von ein Server. Für Outlock ein Exchange-Server, für die meiste andere Mail-Clients ein POP3-Server. Outlock kann aber auch mit ein POP3-Server kommunizieren, nur fehlen dann die ganze Groupware-Funktionen. Linux kann halt rel. einfach ein POP3-Server spielen und so als Server für Outlook dienen. Aber die ganze Funktionalität von ein Exchange-Server schafft man auf Linux nicht.

Ardjan

Re(22): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:34:05 GMT

Jo, dann braucht man auch keine teure Server-Version von Windoof zu kaufen, sollte man sowas je ernsthaft betreiben wollen !

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:32:55 GMT

Dachte ich mir eigentlich auch..........

Re(21): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:31:52 GMT

Ahjo stimmt ja ... Apache gibts ja sogar unter Windows. :D Völlig entfallen

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:30:47 GMT

http://www.postfix.org/ ----------> die sicherere Lösung......... sendmail ist ja auch ein Chaos........ Linux-Server unterstützen mit den richtigen Plugins Exachnge Funktionen außerdem kann ich mich noch mit schrecken an Exchange 5.5 erinnern das hat nämlich erst stabil gearbeitet, wenn man X Patches engespielt hat.......

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:29:06 GMT

Ich setze ned jeden Tag meinen Server neu auf, so fad ist mir nicht.

Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Windows genauso über die cmd-Line zu

steuern ist wie Linux, nur dass Win eine GUI braucht um zu überleben.

Achjo ich nutze genug die cmd ... zwar ned täglich am Srv aber bei mir auf der WS.

Re(20): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:27:30 GMT

Soweit ich weiß sind die varianten von Code-Red alle normale http anfragen an einen IIS server...... Apache klingt viel besser...... auch unter Windows

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:26:46 GMT

kannst das auch begründen?
oder bist du genau so einer wie er anspricht?

Re(8): Frage zu Windows Server 2003

airboy — Wed, 07 Jan 2004 15:24:57 GMT

ein pop3 server empfängt keine mails.
der stellt sie nur zu, wenn ein client sie haben will.

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 15:24:24 GMT

Das unterscheidet Dich eben von einem Admin:
Ein wirklicher Admin nutzt das auch, Tag für Tag.

Re(19): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:21:46 GMT

Wozu ISS?

Kannst ja Apache am Linux Server machen.

Der ISA filtert das dann schön, dass da nur http konforme Anfragen durchkommen.

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:20:41 GMT

Thx, IMAP ist mir ned eingefallen.

Aber Outlook mit einem Exchange ist auch g'schmeidig.

Schade, dass es SpamAsassin ned für Exchange gibt. *sniff*

Re(18): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:20:27 GMT

da der Port 80 für IIS offen sein muß, nützen dir dir Ip-tables gar nix ! Außer du baust auf die intruision Detection......

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:18:43 GMT

Google soweit ich weiß google 10k linux cluster.

Aber i glaub die Info findet man unter google.at :o)

Re(17): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:18:02 GMT

Jap stimmt.

Aber wennst einen iptables Linux davorhaust und gscheid cfgst mit masq. dann

können dir die lücken großteils egal sein ... gerade mal user, ntfs und ad bugs

jucken dann arg.

Aber RH 9 war ja auch ein schuss ins Blaue

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:17:22 GMT

Wenn du ein ordentliches Datenbankinterface mod_Php und drum und dran hast, kannst du das schon machen und ein smb-plugin für die NTFS-Rechte gibt es auch für Appache............. nur findet das login eben auf einem ebensolchen server statt......bzw .

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:15:17 GMT

Naja auf x86 reicht auch BSD.......... soweit ich weiß laufen alle yahoo-server unter BSD sowie auch die google-server !
[ auch nur ein x86-Cluster ]

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:15:07 GMT

??? Apache ist doch ein Webserver? Klär mich auf, ich wusste nicht das man damit Systemlogin (Lokal und Netz auf einmal) machen könnte, inkl. Dateirechtenverwaltung...

Ardjan

Re(8): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:13:50 GMT

Imap Protokoll und ein ordentlich programmiertes Datenbankinterface....... sowie es in jeder Firma Usus ist !

Re(16): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:11:51 GMT

ahso ? naja Sicherheitslücken hat er aber immernoch genug ! vorallem wie schon gesagt die meisten Admins spielen ja auch nie Patches ein......darum ist das eher unsicher......

Re(7): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:11:33 GMT

>auch ein Linuxmailserver kann Windows-Clients mit Outlook viel komfort bringen

Also Mails empfangen schafft wohl jede POP3-Server. Aber wie ist es mit (in viele Firmen wichtige) eine gemeinschaftliche Terminkalender? Ich will eine Besprechung halten, ich schaue wer wann zeit hat, lege der Termin an, und jeder der eingeladen ist kriegt automatisch ein Mail mit Datum/Ort, er braucht nur noch zu bestätigen.

Ardjan

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:10:54 GMT

Jo oder Solaris 9 auf i386er installieren.

Aber das ist wie einen Blinden.... eh scho wissend.

Re(15): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:09:59 GMT

Der 6.0er macht Fortschritte ... man glaubt es kaum.

Apache & ColdFusion rulez.

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:09:30 GMT

man kann x86 Systeme redundant verbauen...... dann spart man sich die teurere Sun-Lösung.....besser 2 billige x86 server !

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:09:15 GMT

Du brauchst mir ned erklären wie das mit den "Active Sites and Services" rennt,

des weiß i, danke!

Bei Linux gibt es das als ... Samba! Nur ned mit NTFS Rechten.

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:08:08 GMT

Mit einem IIS server ? na prost mahlzeit ?

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:07:37 GMT

Hat Win2k3 auch.

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:06:53 GMT

Jaja ist schon klar. Ich meinte bei Firmen die es sich nicht leisten können off zu sein.

Jop reichen vollkommen aus die i386 Architektur Server.

Aber das stimmt ... bei der Durchfallsquote ... auauauau

Re(14): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:06:50 GMT

Sun ist Unix based...... das kann jedes Unix-Derivat ! Somit auch Linux !

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:05:04 GMT

gibt ja auch konfortable Remote-Admins für Linux..... wie Webmin z.b !

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:04:15 GMT

Geh Registry is ned so krass. Weißt du was RICHTIG HC ist??

START RUN cmd

Hast du gewusst, dass du ALLES per cmd steuern kannst?

Wirkli alles?

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:04:08 GMT

Sun-Server sind aber auch sehr teuer und werden nicht so häufig eingesetzt wir normale x86-32 bzw x86-64 Systeme.....
Die Zertifizierung dort ist toll, da bekommst sofort überall einen Job !

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 15:03:42 GMT

Es geht nicht um die Lizenzrechten.

Folgende Situation (bei uns im konzern): etwa 120.000 Mitarbeiter, verteilt über 5 Kontinenten in etwa 700 Standorte. _Jeder_ kann sich überall anmelden, und hat direkte Zugriff auf seine Daten am Fileserver. Wenn ein Account gesperrt wird, soll der Account weltweit direkt gesperrt werden. Wenn ein Mobiler User mit sein Laptop nach USA fliegt, soll er sein Rechner ans Netz anstecken können und wie gewohnt weiterarbeiten. Wenn er drucken will, sagt er in welches Gebäude er ist und er kann sich jeder Drucker wofür er die Rechte hat einbinden und verwenden. Das ganze natürlich verschlüsselt (IPSec) und immer aktuell. Eine Zentralke Datenbank kannst schon mal vergessen, der kann ausfallen. es muß eine dezentrale Datenbank sein wo alles Infos konstant repliziert wird.

Bei MS heisst es Active Directory (und ist beim Server direkt dabei), wie heisst es bei Linux?

Ardjan

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 15:03:17 GMT

Das ist wie wenn du einen SSH Client auf einem Win Rechner laufen hast.

(hab ich zwar *loL* aber egal).

Win macht das fein und linux macht dieses fein (z.b. die iptables oder masq.)

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 15:01:41 GMT

Leider gibt es immernoch genug Admins, die ich weiß ned ihre Ausbildung vielleicht in einem Anspruchsvollen kurs beim AMS gemacht habe....... mich regt sowas auch ur auf...... naja aber was willst machen.....
Windows-Admin schaut nur auf den ersten Blick sehr einfach aus, wenn es aber in die tiefe des Systems geht ist mir ein Conf. file tausend mal lieber als diese *Piep* Registery !

Re(13): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:59:47 GMT

*lol* Zu der Erkenntnis kommst du jetzt wie?

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:59:15 GMT

Das stimmt ... es gibt nicht wirklich einen Linux Support.

Bei MS hast du deinen Supportler und dann geht es auch.

RedHat bietet zumindest gute Support Lösungen an und vor allem auch

das "Advanced Server". Scheint nicht billig zu sein ... ich mein das ist es auch

nicht, aber keine weiteren Lizenzkosten und was die Unterschiede zum Professional

sind weiß ich nicht.

Solange sie sich nicht auf eine Distri einigen ist es mit Linux ganz weit oben sense.

Da vertraue ich lieber SUN Microsystems mit deren Sparcs an und habe tollen

Support. Wennst mal die Sun Zertifitkate hast (Ausfallsquote beim 1.: +98% ...

beim zweiten noch krasser) dann hast wirklich was aufn Kastn.

So perfekt HW/SW abgestimmt habe ich nicht mal bei Apple gesehen.

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:58:53 GMT

du meinst ein Login-Server ? Dazu reicht ja ein Appache-Server mit PHP-Skript..........

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 14:57:00 GMT

Das ist ein Datenbank. Oder macht PostgreSQL auch die Benutzeranmeldung?

Ardjan

Re(12): Frage zu Windows Server 2003

Xane — Wed, 07 Jan 2004 14:56:18 GMT

Du hast aber nicht viel Ahnung von einem Windows Amdin, gell?

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:54:21 GMT

Eh das regt mich ja so auf. airboy traf es auf den Punkt:

"Du hast einen PC zu Hause, du wirst bei uns Admin!!"

Wifi Kurs und fertig.

Bei Linux kannst ned A oder B klicken ... da musst du handeln und eingeben und

geile config Files umschreiben. Das liebe ich so an Linux.

An Windows die vertraute Oberfläche und vor allem da man eher in der GUI arbeitet

als im cmd Fenster (linux umgekehrt) ist es meistens übersichtlicher -> da auf

einen Blick alles sichtbar ist.

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:47:37 GMT

Dadurch, daß Linux nicht so einheitlich ist, geht es auch nicht so leicht einen Wurm in einer Binary.form zu erstellen, der auf jeder Linux-Plattform und mit jedem Kernel zusammenarbeitet.....

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:45:55 GMT

Samba reicht da nicht ?

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:45:46 GMT

Da linux OpenSource ist braucht man nur die Zahl höher zu drehen und fertig.

Is ned so wie bei MS wo du dir 120k User von den Lizenzrechten nicht leisten kannst.

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:44:15 GMT

Genug......ich erinnere mich da noch an den Slammer-Wurm wo ein Patch seit ewigkeiten zu verfügung stand und nicht eingespielt wurde...... stichwort [ 25.01.2k3]

Re(11): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:43:51 GMT

Owned!

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:43:28 GMT

Ich meinte AD verknüpft in Bezug auf die NTFS Rechte.

Das wäre doch mal was ... ext4 das sagen kann wer wo zugreifen darf

Re(10): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:43:06 GMT

eine Datenbank wie z.b ProstgreSQL !

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Ardjan — Wed, 07 Jan 2004 14:39:42 GMT

Ah ja. Nennst du mir bitte das Linux-Paket das Useraccounts (inkl ZusatzInfos, Rechner-Accounts usw) verwaltet von etwa 120.000 User, verteilt über mehrere hundert Standorte?

Ardjan

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:37:10 GMT

Deswegen gibt es ja auch Updates und welcher Admin lässt einen Port wie MSRPC

nach außen offen und welcher Admin hat seit Juli 2003 den gottverdammten Patch

noch immer nicht oben?

Re(7): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:35:52 GMT

Jo sag' eh nix ... ich passe mich in der Schule auch an ... aber is ned wirkli mein Ding.

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Y e LL o W — Wed, 07 Jan 2004 14:35:44 GMT

nunja, Windows hat wohl leider den großen Nachteil, dass es so weit verbreitet ist, dadurch lohnt es sich für Virenbauer eher einen Microsoft Virsu/Wurm zu erschaffen als einen Linux Wurm.

Und auch Linux ist nicht die Eierlegende Wollmilchsau, auch wenn das jeder Linux Spezialist behauptet.

Denn wäre es wirklich so, würden keine Windows Server mehr verwendet werden. Daraus würde resultieren, dass es wesentlich mehr Linux Operators geben würde ...

Komischerweise ist beides nicht der Fall ...

Re(9): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:33:25 GMT

oder du hast eine Version, die schlicht ohne support ist !

Re(8): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:32:50 GMT

überhaupt seit Blaster !

Re(6): Frage zu Windows Server 2003

Y e LL o W — Wed, 07 Jan 2004 14:32:36 GMT

wie gesagt, damit hab ich kein Problem denn ich arbeite mit beiden Servern, also Deutsch und Englisch.

Re(8): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:32:24 GMT

> Hot Plugging
Dazu mußt auch die Hardware haben, die sowas unterstützt !
User Right Services........ es gibt kein OS, das dieses besser kann als Linux...

Re(7): Frage zu Windows Server 2003

Y e LL o W — Wed, 07 Jan 2004 14:31:30 GMT

Stabilitätsprobleme hat weder der 2000er noch der 2003er Server und Sicherheit ist immer ein 2-schneidiges Schwert ...

Re(8): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 14:27:44 GMT

denk ich mir auch bin ja nur kleinstuser

Re(5): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:20:02 GMT

Jo aber es ist dumm einen Admin zu erklären der nur mit dt. Systemen arbeitet wo

jetzt das zum umstellen ist usw.

Re(7): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 14:18:30 GMT

Die brauchen immer ewig....... oder die mails landen so oder so in dev/null !

Re(7): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 14:18:15 GMT

AD User Rights and Services, IntelliMirror, NTFS Managment, ISA Server (Proxy

und als "zweitfirewall" zur Filterung der zu benutzenden Protokolle/Dienste -> Client)

Hot Plugging (CPUs und RAM während des Betriebes hinzufügen) ... bringt sich bei

kleinen Unternehmen ur nix, aber es is einfach cool *g*

Re(6): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Wed, 07 Jan 2004 14:17:12 GMT

noch unbekannt

Re(6): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 13:40:55 GMT

Worauf ?

Re(6): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 13:29:32 GMT

Linux hat sich auch sehr gut am Datenbanksektor bewährt.......... auch ein Linuxmailserver kann Windows-Clients mit Outlook viel komfort bringen !
> Vor 5 Jahren meinte die Linux Gemeinde ja sogar, dass es bald keine Server mit
> Windows mehr geben wird ...
Vor 5 Jahren war die Serverwelt ja nich mal annähernd so groß wie sie jetzt ist....... außerdem war damals auf einem Großteil der Server Windows NT4, wobei ich darüber auch nichts Schlechtes sagen möchte, denn das war echt saustabil !
> Woran das nur liegen mag ??? Schein Windows vielleicht doch nicht so schlecht
> zu sein ???
Windows als Worstation lasse ich mir einreden........aber als Server, der sicherheit und stabilität Gewährleisten soll.... eher nicht..... Linux ist am hochstrebenden Ast zumindest bei gewissen Anwendungen wie Datenbanken und Netzwerke:
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-05.01.04-007/
Darum auch die tolle Hetzkampagne seitens Microsoft:
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp

Re(5): Frage zu Windows Server 2003

Y e LL o W — Wed, 07 Jan 2004 07:16:46 GMT

Das glaube ich wohl kaum.

Linux mag für Webserver gut sein, aber dann ists vorbei mit Lustig ...

Viele Firmen verwenden Exchange weil Outlook nunmal leicht zu bedienen ist und weil es jeder Mitarbeiter ohne großer Schulung nutzen kann. Exchange auf Linux ???

Nunja, und wenn man schon einen Exchange einsetzt, ist es naheliegend gleich AD einzusetzen, denn es hat ja doch so seine Vorteile.

Und viele Firmen verwenden noch NT Server und sind nicht bereit diese herzugeben was teilweise sogar nochvollziebar ist ... (schlecht laufen die alten Server ja nicht).

Linux mag schon gewisse Vorteile haben. Vor 5 Jahren meinte die Linux Gemeinde ja sogar, dass es bald keine Server mit Windows mehr geben wird ... Komisch, da is irgendwas schief gelaufen in der Linux Welt, denn Windows Server gibts noch immer wie Sand am Meer.

Woran das nur liegen mag ??? Schein Windows vielleicht doch nicht so schlecht zu sein ???

PS: Will jetzt nicht sagen, dass Linux schlecht ist, nur die Allheillösung ists auch nicht ...

Re(4): Frage zu Windows Server 2003

Y e LL o W — Wed, 07 Jan 2004 07:10:50 GMT

also mich stört es überhaupt nicht ... hat alles seine Vor- und Nachteile ...

Nicht alle Server laufen auf Englisch, wobei ich zugeben muss, dass es bei den meisten der Fall ist.

Aber wenn man mit Deutschen UND Englischen Server zu tun hat, hat man in der Praxis auch keine Probleme ...

Re(5): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 04:27:45 GMT

Kommt drauf an.

Re(3): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Wed, 07 Jan 2004 04:27:33 GMT

Die auf einem dt. Server arbeiten müssen schenke ich herzlichst mein tiefstes Beileid.

Re: Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 02:37:51 GMT

Linux installieren........ den M$-Schrott wieder dorthinstellen wo er war und geld Sparen !

Re(4): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 02:36:42 GMT

Ein vernünftiger und normalsterblicher verwendet auf seinem Server Linux !

Re(5): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 02:35:14 GMT

Und wie war die Antwort von Micky ?

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

Dennis666 — Wed, 07 Jan 2004 02:34:33 GMT

*lol* zustimm

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

MMEE — Wed, 07 Jan 2004 00:33:07 GMT

Ah - ein richtiger Kenner!

Was sind alle Admins, die dt. Server verwenden?

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Sat, 03 Jan 2004 01:25:56 GMT

danke

Re: Frage zu Windows Server 2003

Maximus — Sat, 03 Jan 2004 01:24:38 GMT

für Windows 2003 Server sollte es das MUI (Multilingual User Interface) geben:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/features/multilingual.mspx

Re(4): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:23:57 GMT

Naj es Läuft unter Win Server 2003 Aber es ist für eine Andere Software nämlich Project Server und das ist eine Office SW kein OS

Re(3): Frage zu Windows Server 2003

Funki — Fri, 02 Jan 2004 18:22:55 GMT

Schau mal vielleicht pfunziwunzifunztatatut es auch bei Deiner Version.

Re(3): Frage zu Windows Server 2003

d8a — Fri, 02 Jan 2004 18:21:04 GMT

so what? Geben tut's es trotzdem. Dass ein normalsterblicher sich das nicht leisten kann/wird weiß ich auch.

Re(4): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:20:08 GMT

Erstens hab ich ein Mail an MS geschickt und 2 An Walter Software

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:19:35 GMT

danke kommt schon nahe dran ist aber nicht das was ich suche ich such es für Server 2003 Web Edt und nicht Project Server

Re: Frage zu Windows Server 2003

Funki — Fri, 02 Jan 2004 18:18:38 GMT

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=40a66365-ded2-4e6b-8b3e-f3ffb7db8b2e&displaylang=en

Ist vielleicht das was Du suchst.

Re(3): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Fri, 02 Jan 2004 18:18:03 GMT

Dann schreib doch mal ne Mail an MS.

Re(4): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:17:47 GMT

egal ich frag mal bei Walter Software

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Fri, 02 Jan 2004 18:17:45 GMT

Die Multilingual Version, guter Schmäh.

Gibt ungefähr 15 Leute/Firmen die die Version haben. *ggg*

Jetzt rechne dir mal den Preis aus.

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

T_o_m — Fri, 02 Jan 2004 18:11:00 GMT

na geh is net dein ernst oder?
denkst wenn hier wer was programiern würd und er könnt es in deutsch das dann ein ami deutsch lernen würd?

und krass is es nur wenn die kinokarte in blindenschrift wär!

Re(3): Frage zu Windows Server 2003

d8a — Fri, 02 Jan 2004 18:10:26 GMT

Puh, nö sorry, weiß ich auch nicht.

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:09:12 GMT

weist du zufällig wo ich das Language Pack Kaufen kann und was es in etwa Kostet ???

Re: Frage zu Windows Server 2003

d8a — Fri, 02 Jan 2004 18:07:40 GMT

IIRC gibt es 1. Language Packs die man allerdings kaufen muß aber nicht im freien Handel erhältlich sind und 2. gibt es eine Multilanguage Version (was dir allerdings auch nicht weiterhilft )

Re(2): Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 18:02:34 GMT

Ja ne sorry aber ich brauchs auf Deutsch

Re: Frage zu Windows Server 2003

Srv-02 — Fri, 02 Jan 2004 18:01:56 GMT

Dann lern Englisch.

Ein Server OS auf Deutsch ist genauso krass wie einen blinden eine Kinokarte für

einen Stummfilm zu schenken.

Frage zu Windows Server 2003

David@home — Fri, 02 Jan 2004 17:35:23 GMT

Ich habe mir bei Ebay Microsoft Windows Server 2003 ersteigert nur habe ich das Problem das es die Englische Version ist nun wollte ich frage ob eine möglichkeit besteht ein Programm zuzukaufen oder bei der Instalation etwas umzustellen dass das Betriebssystem in Deutsch ist

thx tuningmaster