Edit-Funktion die xte

Re: Edit-Funktion die xte

hover — Fri, 09 Jan 2004 08:53:19 GMT

einfach vorm posten DENKEN, dann sind alle glücklich

Re(6): Edit-Funktion die xte

GrummelGrumpf — Thu, 08 Jan 2004 16:18:37 GMT

Ja, ich weiss, wir haben einander schon verstanden.

Re(5): Edit-Funktion die xte

airboy — Thu, 08 Jan 2004 15:58:54 GMT

hehe. die mods müssen sich ja nur damit befassen, wenn einer sich aufregt dass vorher was anderes in dem posting stand.

dann sollen die mods nachschaun und das klären.

Re(4): Edit-Funktion die xte

GrummelGrumpf — Thu, 08 Jan 2004 15:53:10 GMT

Ja, da stimme ich zu. Es reicht, wenn sich Mods mit den Rechtschreibfehlern befassen.

Re(6): Edit-Funktion die xte

CWsoft — Thu, 08 Jan 2004 15:36:34 GMT

Uii. Na, da habe ich aber Glück gehabt.

War aber gar nicht als Kritik gedacht, sondern nur als Beispiel, warum daieses schon mehrfach gebrachte Argument der Geschichtsfälschung für mich wenig Bedeutung hat.

Diese Fakes bei den Bewertungen sind IMHO ohnehin nicht zu verhindern, sondern nur nachträglich bearbeitbar. Und das geschieht ja durchaus mit Eifer.

Re(7): Edit-Funktion die xte

CWsoft — Thu, 08 Jan 2004 15:33:40 GMT

Ja, und da haben wir's schon: Nicht "Gegen Fakes könnt ihr...", sondern "Bei Fakes könnt ihr..." sollte es selbstverständlich heissen.

Re(6): Edit-Funktion die xte

CWsoft — Thu, 08 Jan 2004 15:32:21 GMT

Nein, bitte, nicht gewaltsam missverstehen! Gegen Fakes könnt ihr immer nur nachträglich löschen - und das tut Ihr ohnehin, wenn ihr jemanden erwischt.

Nur zählt für mich das Argument "Fälschung" gegen Edit-Funktion eben nicht mehr, wenn prinzipiell anderswo, wo es wesentlich mehr Rolle spielt, Fälschungen nicht zu verhindern sind (egal, ob sie danach gelöscht werden oder nicht). Denn das bzw. den Originaltext zu speichern und bei Fälschungen manuell wieder einzublenden könntet ihr ebenso. Ist aber, wenn ich die anderen Foren, die ich gut kenne, betrachte, so gut wie nie oder zumindest äusserst selten nötig.

Was bleibt und natürlich auch für mich als Argument zählt, ist der Programmier-Aufwand.

Re(3): Edit-Funktion die xte

airboy — Thu, 08 Jan 2004 14:13:32 GMT

vom link zum alten posting halte ich nix.
was bringts dann wenn eh jeder den schwachsinn, welchen man vorher schrieb wieder lesen kann? dann kann ichs gleich plonken.

sinn isja das keiner verwirrt is wenn man kompletten unsinn postet
und das dann umschreiben will.

einfach nach jeden posting ca. 5min zeit lassn zum editieren dann sperren.
oder solang sperren bis es eine antwort gibt und dann eben nur deinen satz hinschreiben, dass es editiert worden ist.

der "alte" link sollte nur fuer mods und admins sichtbar sein.
so kann man dumme sprüche dann entgegenkommen.

Re(3): Edit-Funktion die xte

Sonic The Hedgehog — Thu, 08 Jan 2004 14:05:35 GMT

wenn edit, bitte nur solange nicht einer auf reply gedrückt hat, dann wäre es mit der zeit begrenzung egal

Re(7): Edit-Funktion die xte

mar99 — Thu, 08 Jan 2004 13:39:27 GMT

Ich weiß.
Nur kennst du sicher auch die Stellungnahmen von "gh-Offiziellen" zu diesen Thema, wenn nicht, so wird dir das die Queen, wie mir auch schon, sicher mal erklären.
Sagen wir so, mich hat es nur mal kurz verwundert (nicht das es (möglicherweise) Fake-Bewertungen gibt).

mar99

Re(6): Edit-Funktion die xte

Bucho — Thu, 08 Jan 2004 13:31:16 GMT

Wieso? Dieser Tatsache ist doch ein offenes Geheimnis.

Gruss, Bucho

Re(3): Edit-Funktion die xte

MorphMike — Thu, 08 Jan 2004 12:49:07 GMT

hey, das klingt gut :o)

Re(5): Edit-Funktion die xte

mar99 — Thu, 08 Jan 2004 12:35:37 GMT

> schau Dir mal an, was da in diesem Forum alleine bei den Händlerbewertungen [...] gefakt wird!

phu, jeder andere wäre wohl für solch eine Aussage geplonkt worden.

mar99

Re(5): Edit-Funktion die xte

mjy@geizhals.at — Thu, 08 Jan 2004 12:32:18 GMT

> schau Dior mal an, was da in diesem Forum alleine bei den Händlerbewertungen,
> ganz ohne Editierfunktion, gefakt wird!

In der Regel erwischen wir die paar Fakes, die es gibt. Wenn ihr die Fakes (ohne IP und Mail) besser entlarven könnt als wir (mit IP-Adresse und Mail), dann wären wir für Hinweise dankbar...

Re(2): Edit-Funktion die xte

mjy@geizhals.at — Thu, 08 Jan 2004 12:30:16 GMT

Das kann man alles vermeiden bzw. gut handhaben.

Bei Edit => Info wird an den editierten Beitrag angefügt: "Dieser Beitrag wurde am ... editiert (Link auf ältere Version)"

Bei Antworten, die vor dem Editieren geschrieben wurden, kann eine Information hinzugefügt werden: "Diese Antwort bezieht sich möglicherweise auf eine ältere Version des beantworteten Beitrags: Link".

Re(2): Edit-Funktion die xte

airboy — Thu, 08 Jan 2004 12:28:05 GMT

in anderen foren funktioniert es auch und da gibt es diese änderungen nicht.
weil drunter steht "edited by $user name am soundsovielten"

und nachdem wer geantwortet hat kann man nicht mehr editieren.

Re: Edit-Funktion die xte

D_I_D_I — Thu, 08 Jan 2004 12:13:30 GMT

wenn du dir die konkrete umsetzung und vorallem die technischen aspekte überlegst wirst du erkennen, dass es net viel sinn macht!

kleines bsp:

gilgalad schreibt: "ihr im forum seids alle blöd"
airboy schreib: "du gemeiner gilgalad musst du so schimpfen"
-- gilgalad nicht blöd ändert sein posting auf "ihr im forum seids alle gscheit" --
gilgalad schreibt: "was is mit dir los, kannst net lesen"

PS: sämtliche namen nach dem zufallsprinzip gewählt

Re(4): Edit-Funktion die xte

CWsoft — Thu, 08 Jan 2004 08:23:19 GMT

Ja, sowieso.

Ich weiss ohnehin nicht, warum hier so ein Theater darum gemacht wird. Das Argument "Mögliche Fälschung!" als Argument gegen Edit ist wohl extrem lächerlich - schau Dior mal an, was da in diesem Forum alleine bei den Händlerbewertungen, ganz ohne Editierfunktion, gefakt wird!

Re(3): Es ist mein Wunsch, dass es auch zukünftig keine Edit-Funktion gibt

DoggHound — Wed, 07 Jan 2004 17:30:34 GMT

Vieleicht versucht er auch durch die umständlich-verwirrende Formulierung die Leute dazu zu bringen, die Simpelste Antwortmöglichkeit anzuklicken

Re: Edit-Funktion die xte

PierreK@ — Wed, 07 Jan 2004 16:26:28 GMT

das erspart sich auch das plonken und neu posten bei fehlern

Re(3): Es ist mein Wunsch, dass es auch zukünftig keine Edit-Funktion gibt

Superflo — Wed, 07 Jan 2004 16:22:58 GMT

Wie heißt es so schön: Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

Re(3): Edit-Funktion die xte

Bucho — Wed, 07 Jan 2004 16:16:01 GMT

> Plonk und neu schreiben

Ist grundsätzlich eine Option, schaut aber nicht sehr elegant aus.

Gruss, Bucho

Re(3): Edit-Funktion die xte

Bucho — Wed, 07 Jan 2004 16:15:05 GMT

Meistens steht nach einer vordefinierten Zeit während der das nicht so ist die Uhrzeit der Änderung drunter, damit jeder die Änderung nachvollziehen kann.

Gruss, Bucho

Re: Edit-Funktion die xte

Bucho — Wed, 07 Jan 2004 16:13:49 GMT

Ich bin dafür. Mir fiele kein rationales Argument welches nicht von absoluter Paranoia geprägt wäre ein, das gegen so eine Option sprechen würde. Was ist das Problem? Es wäre nicht das erste Forum welches dies einführen würde. Im Gegenteil, eher eines der Letzten. WENN das, was in vielen Foren absolut kein Problem darstellt, dies hier sehr wohl täte (ich warte ja noch auf Argumente) dann sollte man mal grundsätzlich darüber nachdenken was hier verkehrt läuft.

Gruss, Bucho

Re(2): Es ist mein Wunsch, dass es auch zukünftig keine Edit-Funktion gibt

Bucho — Wed, 07 Jan 2004 16:10:35 GMT

Wenn die Gegenstimmen auf mehrere Optionen aufgeteilt werden wirkt es optisch bei kurzer Betrachtung so, als wären signifikant mehr Leute dafür. Kleiner Statistik-Trick.

Gruss, Bucho

Re(2): Edit-Funktion die xte

CWsoft — Wed, 07 Jan 2004 15:18:08 GMT

Der zeitlich begrenzte Ansatz ist bei den meisten Foren, in denen eine Edit-Funktion zur Verfü+gung steht, die Norm. Meist hast 5-20 Minuten Zeit, danach geht nichts mehr.

Re: Edit-Funktion die xte

MorphMike — Wed, 07 Jan 2004 14:39:15 GMT

hmm, also ich bin dagegen, aber WENN sie eingeführt wird dann mit eitlicher beschränkung

Re(3): Edit-Funktion die xte

Maximus — Wed, 07 Jan 2004 14:33:04 GMT

genau, mittlerweile hat man sich eh schon dran gewöhnt.

Re(2): Edit-Funktion die xte

Robert Craven — Wed, 07 Jan 2004 14:32:05 GMT

Nur wenn keine Antworten auf das Posting existieren (insbesondere dürfen auch zum Zeitpunkt des Änderns keine erstellt werden) - Sprich, sobald einer auf "Reply" drückt darf das Posting nicht mehr verändert werden.

Aber wozu. Plonk und neu schreiben, bzw ein zweites Posting hinterher, und die Sache ist erledigt.

Re: Es ist mein Wunsch, dass es auch zukünftig keine Edit-Funktion gibt

Superflo — Wed, 07 Jan 2004 14:31:30 GMT

Was genau bringt diese Option bei dieser Umfrage? Soll man sie vielleicht in der Vergangenheit einführen, quasi rückwirkend?

Re: Edit-Funktion die xte

mar99 — Wed, 07 Jan 2004 14:29:25 GMT

Ich bin eher gegen diese Funktion (man sollte wohl öfter vom plonken gebrauch machen), wenngleich der zeitlich eingegrenzte Ansatz interessant aussieht.

mar99

Es ist mein Wunsch, dass es auch zukünftig keine Edit-Funktion gibt

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 07 Jan 2004 14:24:09 GMT

Es ist nicht der Fall, dass ich eine Edit-Funktion will

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 07 Jan 2004 14:23:50 GMT

Ich will eine Edit-Funktion

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 07 Jan 2004 14:23:26 GMT

Edit-Funktion die xte

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 07 Jan 2004 14:23:04 GMT

Könnte man nicht bitte, BITTE eine Edit-Funktion einbauen?

Mein Vorschlag wäre, dass man Beiträge innerhalb von 3 Minuten nach dem Posten editieren kann und danach nicht mehr.

Es würde mich auch interessieren, wenn jemand, der die früheren Diskussionen gut kennt, nochmal alle Vor- und Nachteile darlegen könnte. Vielleicht sogar jemand vom GH-Team?