<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=219989</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1250604.html#1250604</link>
      <description>Klar - und ich äussere mich zu keinem Pentium über 600 MHz, denn dort fehlt mir die aktuelle Erfahrung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nebenbei gesagt: Demnächst mustere ich ein LX440 System (ja mit PII 333) aus. Mir ist jetzt schon leid um die Problemlosigkeit dieser Antiquität...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Unabhängig von der alten Athlon vs P4 Frage: Moderne Systeme können schon vom theoretischen Standpunkt her gesehen niemals die Stabilität und Problemlosigkeit eines älteren Slot1 Systems haben, denn:&lt;br&gt;* Unmengen Peripherie: Welche Slot1 Kiste hatte denn onboard 5.1 Sound, USB2, Dual Lan, S-ATA und was weiss ich noch was&lt;br&gt;* Thermische Verluste: Summa summarum hat sich die Abwärme verfünffacht bis verzehnfacht. Niemand kann mir weismachen, dass das ohne neue Probleme zu lösen ist.&lt;br&gt;* Komplexität der Software: Zwischen NT4 und XP liegt eine lange Entwicklung. Und Office ist seit Version 8 (Office 97) auch nicht einfacher geworden.&lt;br&gt;* Kürzere Entwicklungszyklen: Dachte man 97/98 schon Intel sei verrückt geworden (430HX, 430FX, 430VX, 440LX, 440BX u.a. innerhalb von ~3 Jahren), muss man heute im Rückblick feststellen, dass das erst das Vorzeichen einer unglaublich rasanten Chipsatz Vielfalt war.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und dann kommen noch die unzähligen Tweaker (mich selbst eingeschlossen), die einen XP3200+ zum Preis eines XP2500 oder gar XP1700 haben wollen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 10 Jan 2004 09:18:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1250604.html#1250604</guid>
      <dc:creator>UMC</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-10T09:18:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1250557.html#1250557</link>
      <description>Moin,&lt;br&gt;&lt;br&gt;habe das Epox 8RDA+, gekauft März / April 2003 (kann jetzt nicht nachsehen, bin im Geschäft). In Verbindung mit einem 2600 FSB 166 und Infineon+Infineon PC2700 kam ich nicht über 174 FSB.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aha, werden jetzt einige sagen. Aber...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nachdem ich PC3200 in Verbindung mit einem Barton 2500 getestet hatte (mit neustem BIOS) vergaß ich im BIOS die Einstellungen vom RAM zurückzusetzen. Meinen PC2700 baute ich wieder ein und 2 Tage später beim booten (wer stiert schon immer auf den Bootscreen) traute ich meinen Augen nicht. Der RAM lief mit FSB 200! Natürlich habe ich die CPU gleich getestet, erst 175, 180, 190 und dann 200 FSB. Der 2600@11*200 brauchte allerdings 1,7VCore um Primestabil zu laufen. Der RAM ist Klasse, läuft als 3200 mit CL2,5-3-3-7.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mittlerweile habe ich einen Barton 2500@3200 drin, läuft mit &lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="Standart"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; VCore stabil mit FSB 200. &lt;br&gt;&lt;br&gt;So wie ich es gelesen habe, muss die Southbridge schwarz sein und Rev1.1, dann geht FSB200. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Nochwas zu den Temperaturen. &lt;b&gt;Northbridge wird max. 45°C warm&lt;/b&gt;, mit dem Originalen Passivkühler. Hatte extra den Messfühler eine Weile drangelassen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 10 Jan 2004 07:27:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1250557.html#1250557</guid>
      <dc:creator>klingel</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-10T07:27:39Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1250521.html#1250521</link>
      <description>sag ja mit amd kenn ich mich nimmer aus... &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 10 Jan 2004 04:33:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1250521.html#1250521</guid>
      <dc:creator>Twist</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-10T04:33:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1249732.html#1249732</link>
      <description>A2 = no&lt;br&gt;C1 = yes&lt;br&gt;&lt;br&gt;180 ist bei A2 so ziemlich das Maximum.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 16:03:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1249732.html#1249732</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T16:03:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1249616.html#1249616</link>
      <description>Lieber Twist, bitte erspare uns deine Kommentare zum AMD Schrott. Es ist sachlich völlig inkompetent, was du da oben postest....&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Barton ist ein Kern den es in 166 und 200 MHz Ausführungen gibt, nForce ein Chipsatz, der erst in späteren Revisionen (ab etwa Q2 2003) formal für 200 MHz FSB spezifiziert war.&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 15:06:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1249616.html#1249616</guid>
      <dc:creator>UMC</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T15:06:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1249024.html#1249024</link>
      <description>Hi,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für die vielen Antworten.&lt;br&gt;Mein Xp2500 ist gelockt, d.h. ich kann "nur" den Fsb verändern und so wie´s ausschaut muss ich mich wohl mit 180MHz begnügen!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 10:33:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1249024.html#1249024</guid>
      <dc:creator>xenob</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T10:33:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1248983.html#1248983</link>
      <description>Barton ist eine 166 FSB CPU, Mainboard geht mindestens auf FSB 166 (spezifiziert), 200 sollten auch gehen, wenn CPU-Z anzeigt das es eine C1 Northbridge ist.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 10:06:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1248983.html#1248983</guid>
      <dc:creator>Stevke</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T10:06:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1248931.html#1248931</link>
      <description>&lt;br&gt;bist du auch mit dem multi runtergegangen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;probier es schrittweise und fang klein an&lt;br&gt;nur vorweg - es muss nicht jeder 2500+ 200fsb aushalten &lt;br&gt;aber das sollte eher eine ausnahme sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;probiere mal speicher auf 200&lt;br&gt;und prozzi auf 200 mit multi auf 9 (wenn möglich mit dem board)&lt;br&gt;sollte stabil laufen ohne vcore erhöhen zu müssen&lt;br&gt;wenns gut geht probiere es dann schrittweise (immer 0,5)&lt;br&gt;die multi raufzukriegen.&lt;br&gt;meiner meinung nach (ich bin nicht der grosse oc'er)&lt;br&gt;solltest relativ locker 200fsb und multi auf 10-11 schaffen&lt;br&gt;ohne vcore erheblich anheben zu müssen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;wie ich mein xp2500+ gekauft habe, habe ich kurz ausprobiert&lt;br&gt;ob er auch als 3200+ geht - ist gegangen mit standard kühlung&lt;br&gt;und ohne vcore ändern zu müssen (hab glücklickerweise einen&lt;br&gt;guten erwischt, denke ich) &lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 09:41:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1248931.html#1248931</guid>
      <dc:creator>chinaski</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T09:41:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1248925.html#1248925</link>
      <description>&lt;i&gt;"A2 ist das "Erstausgabe-"Stepping der Nforce2 Southbridge"&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ups, Bleedsinn: NORTHbridge wollte ich schreiben. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 09:39:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1248925.html#1248925</guid>
      <dc:creator>KarlToffel</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T09:39:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1248918.html#1248918</link>
      <description>&lt;i&gt;"... aber mit der oben gennnaten Rev. müsste es doch gehen -oder?"&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Grundsätzlich: nein, A2 ist das "Erstausgabe-"Stepping der Nforce2 Southbridge und "muss" nach Spezifikation nur bis FSB333 gehen. FSB400 kann damit möglich sein, muss aber nicht. Hier gibts näheres: &lt;a href="http://www.hardtecs4u.com/?id=1052565763,8334,ht4u.php" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.hardtecs4u.com/&lt;wbr/&gt;?&lt;wbr/&gt;id=1052565763,8334,ht4u.php&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie könnte es mit FSB400 klappen?:&lt;br&gt;- Vcore vermutlich raufsetzen.&lt;br&gt;- Chipsatz kühlen-kühlen-kühlen! Das A2-stepping wird &lt;b&gt;sehr heiss&lt;/b&gt; (greif amal vorsichtig hin, wenn der PC eine Stunde gelaufen ist &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; ), für FSB400 reicht der Original-Epox-Kühlkörper idR nicht aus.&lt;br&gt;- RAM erstamal auf konservative Werte setzen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich bin übrigens mit meinem 8RDA+ Rev. 1.1 mit default-Vcore auf FSB185 gekommen ... issa auch recht nett. Ich finde grad den link nicht, aber es gab irgendwo einen sehr ausführlichen Artikel mit Benchmarks, nachdem der Performancegewinn durch Hochsetzen des FSB von 133-&gt;166 insgesamt recht hoch war, von 166-&gt;200 hat sich aber bereits nicht mehr sehr viel getan. Verglichen wurde immer, wie weit man beim Grund-FSB (133 bzw. 166) den Multiplikator hochsetzten musste, um in Relation auf die gleiche Leistungssteigerung zu kommen, die ein Hochsetzen des FSB bewirkt.&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;IMHO sollte man sich nicht selber verrückt machen: 200 ist kein "muss".&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 09:37:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1248918.html#1248918</guid>
      <dc:creator>KarlToffel</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T09:37:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Epox auf 200MHz FSB bringen</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t219989,1248847.html#1248847</link>
      <description>Hi,&lt;br&gt;folgendes Problem: Habe seit ca 1 Jahr das Epox 8RDA+ Rev 1.1 Chipsetrev. A2, jetzt hab ich mir neuen Speicher (infineon 400MHz) und Cpu (Barton XP2500) geleistet.&lt;br&gt;Ich schaff es aber nicht den FSB über 180 Mhz zu takten! o.k. als ich das Mainboard kaufte war es nicht für 200MHz FSB spezifiziert, aber mit der oben gennnaten Rev. müsste es doch gehen -oder? Bios hab ich schon geflasht, ist am neuesten Stand, trotzdem piept das board wie verückt und startet nicht mehr bei FSB höher als 190. Kann es auch an der CPU liegen , sollte ich noch mit der Cpu Voltage spielen -oder bekommt man den XP2500 immer garantiert auf FSB 200 ???&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 09 Jan 2004 08:50:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t219989,1248847.html#1248847</guid>
      <dc:creator>xenob</dc:creator>
      <dc:date>2004-01-09T08:50:08Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
