http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=220444 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t220444,1253138.html#1253138 Irgendeine Linux distri...... vielleicht Mandrake ? <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/> <a href="http://linuxiso.org/distro.php?distro=29" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>linuxiso.org/<wbr/>distro.php?<wbr/>distro=29</a> <br>Fat32 kann Linux lesen und schreiben<br>NTFS lesen.<br>Samba kannst du für deine Ordnerfreigaben verwenden.....<br>viel spaß ! <br><img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br/> Sun, 11 Jan 2004 16:27:26 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1253138.html#1253138 Dennis666 2004-01-11T16:27:26Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252999.html#1252999 ja würd dir auch win2k raten aber wennst xp drauf hast warum versuchst net das mal schneller zu machen?<br>da kannst auch unötige tasks beenden und für xp gibst was das es schneller bootet und sich schneller abdreht einiges in der registry anderes hier in der suchfunktion!<br/> Sun, 11 Jan 2004 15:05:27 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252999.html#1252999 T_o_m 2004-01-11T15:05:27Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252998.html#1252998 ja würd dir auch win2k raten aber wennst xp drauf hast warum versuchst net das mal schneller zu machen?<br>da kannst auch unötige tasks beenden und für xp gibst was das es schnelelr bootet und sich schenller abdreht einiges in der registry anderes hier in der suchfunktion!<br/> Sun, 11 Jan 2004 15:05:15 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252998.html#1252998 T_o_m 2004-01-11T15:05:15Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252623.html#1252623 gut ich werds mal probieren.<br>nachdem mir alle on linux abraten, wirds wohl win2000<br/> Sun, 11 Jan 2004 12:31:02 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252623.html#1252623 W.Bush 2004-01-11T12:31:02Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252520.html#1252520 jedesmal booten? imho sinnlos.<br><br>ich würd an deiner stelle win2k installieren, dann die laufenden Prozesse anschauen und alles was du nicht brauchst deaktivieren (gibt Beschreibungen, welche man getrost deaktivieren kann, die Netzwerkprozesse bitte aber aktiviert lassen *g*), dann ist es auch mit 256 MB sauschnell.<br>Auch wenn du alle Standardprozesse aktiviert lässt ist es absolut ausreichend...<br/> Sun, 11 Jan 2004 11:38:07 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252520.html#1252520 Tom@33 2004-01-11T11:38:07Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252457.html#1252457 weil kein OS alle krieterien von mir erfüllt.<br/> Sun, 11 Jan 2004 11:10:11 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252457.html#1252457 W.Bush 2004-01-11T11:10:11Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252438.html#1252438 nimm dann win98. das ist schnell<br><br>aber wieso brauchst du für mp3s ein eigenes OS?<br/> Sun, 11 Jan 2004 11:02:49 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252438.html#1252438 jok3r 2004-01-11T11:02:49Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252436.html#1252436 und was wäre, wenn ich 2 betriebssysteme verwende? einmal win2000 um in netzwer und internet was zu tun und dann fürs abspielen von mp3s ein anderes?<br>gibts da wirklich keine alternative die schnell bootet und mp3s abspielt? alles andere ist mir egal.<br/> Sun, 11 Jan 2004 11:00:53 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252436.html#1252436 W.Bush 2004-01-11T11:00:53Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252426.html#1252426 win2k braucht zwar länger beim booten, aber im betrieb ist es flotter und auch das herunterfahren geht schneller als bei xp<br/> Sun, 11 Jan 2004 10:57:42 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252426.html#1252426 PierreK@ 2004-01-11T10:57:42Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252416.html#1252416 um auf meinen konkreten fall zu kommen: ich hab ein 650mhz notebook mit 256mb ram und möchte dafür ein schnelles OS (win XP is derzeit drauf, aber mir zu langsam)<br>ist win 2000 wirklich schneller beim booten und im betrieb am XP?<br/> Sun, 11 Jan 2004 10:50:36 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252416.html#1252416 W.Bush 2004-01-11T10:50:36Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252408.html#1252408 wenn du dich mit linux auskennst kannst du es ja versuchen.<br><br>aber win2k ist einfach. win2k kann NTFS und FAT32 lesen/schreiben. win2k ist stabil und schnell genug.<br><br>win98 kann von haus aus kein NTFS lesen, ist schneller, aber wegen NTFS scheidet es aus<br/> Sun, 11 Jan 2004 10:46:37 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252408.html#1252408 jok3r 2004-01-11T10:46:37Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252405.html#1252405 mit welchen kriterien hab ich denn andere möglichkeiten ausgeschlossen?<br>sagen wir mal i brauche nur ein sehr schnell bootendes betriebssystem zum mp3 abspielen. kommt da kein abgespecktes linux eher in frage?<br/> Sun, 11 Jan 2004 10:41:20 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252405.html#1252405 W.Bush 2004-01-11T10:41:20Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252395.html#1252395 bleibt eh nur noch win2k übrig<br/> Sun, 11 Jan 2004 10:32:16 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252395.html#1252395 jok3r 2004-01-11T10:32:16Z http://forum.geizhals.at/t220444,1252380.html#1252380 Die frage steht eigentlich schon im Betreff. <br>ich suche ein betriebssystem, dass möglichst sehr schnell (auch auf betagteren computern) bootet und mit dem ich mp3s abspielen, ein netzwerk mit windows XP PCs machen und über einen router ins internet gehn kann.<br><br>kennt ihr da eine alternative?? sollte möglichst auch ntfs (wenn nich benutzen, dann aber lesen!) oder fat32 als dateisystem benutzen.<br><img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/><br/> Sun, 11 Jan 2004 10:22:01 GMT http://forum.geizhals.at/t220444,1252380.html#1252380 W.Bush 2004-01-11T10:22:01Z