Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Re(8): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

GrummelGrumpf — Tue, 13 Jan 2004 09:48:44 GMT

Wieso? Willst Du jetzt mit mir Position tauschen?

Re(7): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Dr. Ko — Tue, 13 Jan 2004 09:40:57 GMT

ich nehme alles zurück und behaupte das gegenteil

Re(6): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

GrummelGrumpf — Tue, 13 Jan 2004 07:08:22 GMT

Natürlich glaub ich, dass ich Recht habe. Ob die anderen Unrecht haben, ist mir hingegen ziemlich schnuppe.

Re(5): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Dr. Ko — Tue, 13 Jan 2004 07:05:11 GMT

ist sonnenklar...alle glauben sie dass sie recht und die anderen unrecht haben *pfeif-pfeif*

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

mko — Mon, 12 Jan 2004 21:16:37 GMT

und bei abstimmungen wäre eine option um mehrfachauswahlen zu erlauben nicht schlecht
also statt den radio buttons checkboxes...

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

MikE_ — Mon, 12 Jan 2004 21:07:20 GMT

Ein weiterer Vorschlag wäre es zB einen GH Chat einzubauen

oder zB einen Thread machen wo die Postings ned zählen und der zB alle 6 h gelöscht wird damit er ned so unübersichtlich wird

Re(4): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

GrummelGrumpf — Mon, 12 Jan 2004 12:02:55 GMT

Wo MEIN Standpunkt ist, dürfte klar sein, ODER?!

Re(2): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Glockman — Mon, 12 Jan 2004 10:43:10 GMT

Hi!

Eine Variante zu 17, Rating Funktion, abgeschaut beim HP Forum:

ein "Magical Answer" Symbol beim Lösungsposting, also quasi keine "Wertung" im klassischen Sinn sondern mehr ein "Das hat geholfen/war die Lösung!". Das Symbol kann nur vom Threadstarter vergeben werden, scheint sowohl dann auf, wenn man zwar den Thread öffnet aber nicht alle Antworten geöffnet hat (so wie das Plonk-X), als auch irgendwo im/beim Lösungsposting selbst.
Ein Extra-Zuckerl wäre eine Verlinkung zu diesem Posting vom System im Startposting.

Würde gerade bei längeren Threads mit mehreren Lösungsvorschlägen bei der Orientierung helfen.

Re(3): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Dr. Ko — Mon, 12 Jan 2004 10:16:38 GMT

>ein paar von mir und .......... finden. Keiner der mir bekannten Fälle allerdings "trollt" oder ist sonstwie negativ auffällig.<

ansichtssache oder ?

Re(3): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

GrummelGrumpf — Mon, 12 Jan 2004 09:46:56 GMT

21. Ignorieren: Ignorierefunktion einfach optimieren

Jawoll. Aber wir brauchen gar nicht bis zu neuen Funktionsweisen der Funktion denken, es gäbe schon derzeit genug zu tun:

Seit Bestehen der Ignore-Funktion hast Du trotzdem alle "Ignoranten" imn den Fresh 100 und - sicher im Sinne der Funktion noch weit schlimmer - in den Antworten stehen. Erst wenn Du auf die Antwort klickst, "siehst Du sie nicht mehr."

Das ist wirklich ein Bug, den viele User hier schon seit mehr als einem Jahr beanstanden.

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Psychopath — Mon, 12 Jan 2004 01:10:40 GMT

Noch eine Idee: Eine Melden-Funktion fuer die Produktbewertungen. Mag sein, dass das in der Forumsansicht eh moeglich ist, aber in der Bewertungsansicht nicht und da stoesst man doch auch des oefteren auf reine Bloedsinn-Bewertungen..

Re(2): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Psychopath — Sun, 11 Jan 2004 22:21:17 GMT

> 5 Neue (Unter-)Kategorien

Eventuell mehrseitige Liste?

Wuerde die Sache meiner Meinung nach nicht wirklich uebersichtlicher machen. Dann hab ich alle Canons auf der 1. Seite, die Sonys aber auf der 7. Seite, obwohl mich alle Canons&Sonys im 3MP-Bereich interessieren.

Eine freie Auswahl nach gewissen Kriterien (zb Megapixel, Zoom, Speicherkarte oä bei Digicams) wäre super.

Das waer natuerlich ideal.

Nur leider hat der GH diese Infos nicht in der DB.

Nicht? Die Spezifikationen der meisten konkret Kameras sind ja da, die muss man doch irgendwie halbwegs verlaesslich parsen koennen. (Vgl. MB-Preis bei RAM, GB-Preis bei Festplatten..)

> 13 Parser-Probleme

Ist mir noch nicht aufgallen. Tippe aber eher, dass es da um Sonderzeichen geht und nich um die Länge.

IIRC nein, denn das waren tlw. ganz normale SELFHTML-Links ohne besondere Sonderzeichen. Bei naeherem Interesse spiel ich auch wieder damit herum und versuch Kombinationen von verschwindenden Links zu finden

> 19 "quote-Tag"

 geht nicht?

Ich meinte was anderes. Status quo ist so: Ich schreibe folgendes:
hallo

test
Und bekomme
hallo

test
Obwohl ich gern haette
hallo
test
(Allerdings nicht insgesamt! Nur in irgendwie ausgezeichneten Bereichen eben..)
Auch nix wahnsinnig wichtiges, aber halt eine Idee 


Ganz vergessen hatte ich:
21. Ignorieren: Ignorierefunktion einfach optimieren  Konkret geht's mir um das Ignorieren ganzer Forumsbereiche. Ebenfalls ein oft gemachter Vorschlag, der dadurch, dass Produkt- und Haendlerbewertungen so sehr ins Forum integriert sind, aber auch wieder aktueller ist. Mich interessieren z.b. die Produktbewertungen nicht wirklich, wenn ich gerade im Forum unterwegs bin. Und da diese ja doch schon recht zahlreich sind, fallt das gelegentlich auf. (Noch laestiger finde ich es bei den Haendlerbewertungen; ich schau mir die neuesten Beitraege an und jeder dritte davon befindet sich im 1500-Beitraege-langen Thread ueber Haendler XXX - lange Ladezeit, lange Renderzeit..)

Re(2): Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

GrummelGrumpf — Sun, 11 Jan 2004 20:57:13 GMT

> 20 Maximale Beitragslaenge

Hm. Ich bin eigentlich immer damit ausgekommen.

Lieber Robert, schau Dir mal die wenigen Fälle an, in denen diese Beschränkung zu mehreren Postings in Reihe geführt haben. Du wirst u.a. ein paar von Fly, ein paar von mir und dieses Eröffnungsposting finden. Keiner der mir bekannten Fälle allerdings "trollt" oder ist sonstwie negativ auffällig.

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Robert Craven — Sun, 11 Jan 2004 19:08:30 GMT

> 1 Wunschlisten

Ja, eine Kopplung an das Community-Login und einer Server seitigen Speicherung wär nett.

> 2 Kleinanzeigen

Schau ich eigentlich nie. Also kann ich dazu nichts sagen.

> 3 Suchfunktion
> 4 Suchergebnisse

Jo, ist aber so auch ok.

> 5 Neue (Unter-)Kategorien

Eventuell mehrseitige Liste?
Eine freie Auswahl nach gewissen Kriterien (zb Megapixel, Zoom, Speicherkarte oä bei Digicams) wäre super. Nur leider hat der GH diese Infos nicht in der DB.

> 6 Suchfunktion in PMs

Ja, BITTE!

> 7 Suchfunktion in Gaestebuechern

Naja, man kanns auch übertreiben

> 8 Bessere Suchfunktion

Die Suchfunktion war ja vor einiger Zeit deutlich umfangreicher und komplexer. Eine Advanced Suche wäre aber interessant.

> 9 Abstimmung

Stimmt, aber normalerweise weiss ich noch wofür ich gestimmt hab. Ein Zurücknehmen der Stimme wär aber IMHO auch bei Abstimmungen sinnvoll. Vor allem, weil manche Leute Ewigkeiten brauchen, um die Optionen einzutragen, und man dann eventuell schon bei was falschem abgestimmt hat.

> 10 "Ueber Mich"-Feld

Ist mir noch nie aufgefallen

> 11 Produktbewertungen

Stimmt!

> 12 PMs loeschen

Ja, BITTE!

> 13 Parser-Probleme

Ist mir noch nicht aufgallen. Tippe aber eher, dass es da um Sonderzeichen geht und nich um die Länge.

> 14 Doppelpostsperre

So schlimm ist es mit den Doppelpostings zum Glück ja nicht.

> 15 FAQ-Marker

Interssant

> 16 Beitragszahl

Und Plonks von Mods zählen negativ?

> 17 Rating-Funktion

Hab ich schon mehrmals vorgeschlagen. Muss halt funktionieren, sonst schadets mehr, als es bringt.

> 18 Thread Schliessen-Funktion

Finde ich schon richtig, dass jeder seine eigenen Threads "moderieren" kann. Wenn das nicht shcon wieder geändert wurde, können Mods aber solche Entscheidungen overrulen (also Leute wieder zulassen).

> 19 "quote-Tag"

 geht nicht?

> 20 Maximale Beitragslaenge

Hm. Ich bin eigentlich immer damit ausgekommen.


Gute und interessante Liste

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Raucher — Sun, 11 Jan 2004 18:51:41 GMT

Das mit der Wunschliste geht mir auch am geist...

Was auch fein wäre ist eine Wunschliste wo man nicht nur die Artikel, aber eher den Artikel bei einem bestimmten Händler speicher könnte.

Dadurch kann man wenn man einen ganzen PC zusammenstellt, leichter einen Vergleich zwischen den Gesamtpreisen machen

Re: Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Psychopath — Sun, 11 Jan 2004 18:37:35 GMT

Vorschlaege fuer das Geizhals-Forum

Zwar treibe ich mich momentan hier zwar weniger herum, aber wenn ich schon meine Vorschlaege fuer den Preisvergleich los werde, mach ich das gleich in einem Aufwasch..

Suchfunktion in PMs: Sagt alles, denke ich. Waere manchmal durchaus praktisch.

Suchfunktion in Gaestebuechern: Ueber Sinn oder Unsinn kann man streiten, irgendwann haett' ich es scheinbar gern gehabt, drum steht's ja da.

Bessere Suchfunktion: Das bedeutet z.B., dass man mehrere Bereiche auswaehlen kann (wuerde halt eine optisch nicht so schoene Liste erfordern), "Threadstart-Posting ja/nein", "Umfrage/Abstimmung ja/nein" - einfach jedes Detail, an das man sich ev. noch erinnern kann, ausnutzend.

Abstimmung: Da man bei Abstimmungen nur 1x waehlen kann, sieht man nach dem Waehlen auch die Radiobuttons nicht mehr. Passt soweit ja. Problem dabei: Man sieht auch nicht mehr, wofuer man denn eigentlich abgestimmt hat. (Ausser, man clickt auf die Auswahl, fuer die man abgestimmt hat, dann bekommt man ein "Aktuelle Stimme" zu sehen.)

"Ueber Mich"-Feld: Da ich gern mit HTML und CSS herumspiel, manchmal auch z.b. nicht aktuelle Dinge nur auskommentiere statt sie zu loeschen, bin ich des oefteren an die Laengenbegrenzung von 1000 Zeichen gestossen. Nichts grossartiges, aber schade finde ich es. Meiner Meinung nach koennte man das gefahrlos auf wesentlich mehr Zeichen erhoehen - oder uebersehe ich da eine boese Missbrauchsmoeglichkeit?

Produktbewertungen: Des oefteren landet man in der Forumsansicht von Produktbewertungen. Hier waere ein Link zum Geizhals-Eintrages des Produktes wuenschenswert. (Aehnlich wie bei den Kleinanzeigen!)

PMs loeschen: Nett faende ich es, wenn PMs getrennt vom Empfaenger und vom Sender loeschbar waeren. Soweit ich weiss, wird die Nachricht momentan schon dann entfernt, wenn sie nur von einem der beiden geloescht wird. (Verzeiht, wenn ich da nicht mehr ganz am aktuellen Stand bin!)

Parser-Probleme: Der Parser (ich hoffe, das nennt man wirklich so) hat immer noch Probleme mit manchen langen URLs. Des oefteren wollte ich z.B. einen Link zu SELFHTML posten, habe ihn hingeschrieben (also selbst mit <a href-blabla), nur um dann festzustellen, dass der Link verschluckt wurde.

Doppelpostsperre: Name sagt wohl alles. Wie das technisch geloest wuerde (simpler String-Vergleich oder mit einer Art "key" wie auch k5 und /.) waere (wohl eher nur GH-intern) zu diskutieren.

FAQ-Marker: Das waere eine Funktion fuer die Moderatoren, mit denen sie besonders hilfreich Thread (oder nur Beitraege?) als "FAQ-Beitrag" markieren koennten. Diese waeren dann gesondert (z.b. ueber ein ganz besonders simples & benutzerfreundliches Interface) durchsucht werden.

Beitragszahl: Selbst geplonkte Beitraege ev. von der Beitragszahl abziehen. Idee, Kleinigkeit, selbst nicht sicher, wozu oder weshalb eigentlich

Rating-Funktion: Hatten wir eh schon oft. Ich faend's nett, persoenlich hat mir das fruehere Rating-System von kuro5hin am besten gefallen. (man kann immer bewerten, dafuer sind die Bewertungen auch von anderen einsehbar. Punkte von 1-5 & 0 zum Verstecken)

Thread Schliessen-Funktion: Seit laengerer Zeit kann der Threadersteller ja eigene Threads schliessen und beliebige andere User aus "seinen" Threads ausschliessen. Ich wuerde es gern sehen, wenn diese Funktion wieder den Moderatoren vorbehalten waere.

"quote-Tag": Im GHF kann man ja in einem an sich recht praktischen Mix aus HTML und Plaintext schreiben, d.h. Zeilenumbrueche werden automatisch durch
s ersetzt. Ich faende es praktisch, wenn es ein Tag gaebe, mit dem man das Unterbinden kann. (Wenn man also komplett selbst fuer die Formatierung sorgen will, wie z.b. in diesem Beitrag.)

Maximale Beitragslaenge: ..diese ist, wie ich gerade bemerkt hab, auf 6000 Zeichen beschraenkt. Das halte ich nicht fuer sehr sinnvoll, denn wie man sieht, kommt manchmal auch so viel Text zusammen und Bloedsinn schreiben koennt ich auch in weniger als 6000 Zeichen recht gut

Das war's auch schon fuer heute. Vielen Dank fuer's Durchlesen, Gedanken machen und Diskutieren meiner tlw. spontanen Ideen.
Gruss,
Psychopath

Vorschlaege, mehr oder weniger bunt gemischt

Psychopath — Sun, 11 Jan 2004 18:36:59 GMT

Hallo,

Da bin ich wieder einmal mit dem wohlformulierten Inhalt meiner gh-vorschlaege.txt Datei. Diesmal sind auch ein paar Dinge fuer den Geizhals an sich dabei, nicht (nur) fuer's Forum:

Vorschlaege fuer den Geizhals.at Preisvergleich

Selten aber doch verwende auch ich den Preisvergleich vom Geizhals. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen...

Wunschlisten: Manchmal passiert's, dass einem die Cookies verloren gehen (Neuinstallation, Browser-Absturz, ...) - dann ist meiner Erfahrung auch die Wunschliste im Geizhals weg. Sehr schade - ggf. koennte man das (falls dem nicht bereits so ist?) optional an die Login binden oder ein Adresse ala /?cat=WL&id=758758904754025742 o.ae. anbieten?
Praktisch und clicksparend faende ich es auch, wenn die "Wunschlisten-Kategorie" immer offen waere. (Wieviele Leute haben eigentlich mehr als eine Wunschliste?)

Kleinanzeigen: Eine Funktion, um die ganzen Anzeigen (inkl. Kontaktdaten) in der Uebersicht anzuzeigen, so dass man sich den "Mehr..."-Click erspart.

Suchfunktion: Suche nach Maximal-/Mindest-Preisen sollte denk ich kein Problem sein, ebenso wie nur in manchen/einer (Unter-)Kategorie zu suchen. Faende ich aber durchaus praktisch.

Suchergebnisse: Bessere Praesentation der Suchergebnisse faende ich durchaus wuenschenswert. Z.B. interessiert es mich einen feuchten, wie viel ich fuer das Ding bei einem Haendler in Norddeutschland zu zahlen haette, hingegen faende ich es schon interessanter ein paar Details mehr zu sehen. IIRC war die Anzeigen der Suchergebnisse frueher eher so wie die "Normalanzeige", also Tabellenform mit mehr Details. Hat mir persoenlich besser gefallen.

Neue (Unter-)Kategorien: Momentan fallt mir das eben besonders bei den Digitalkameras auf. Da bekommt man eine endlos lange Liste mit den Billig-Cams mit Webcamqualitaet bis zur Spitzen-SLR. Gerade wenn man die Vorschaubildchen (uebrigens eine sehr nuetzliche Funktion - vielen Dank!) aktiviert hat, dauert das Laden auch endlos und die Seite wird noch laenger. Wenig uebersichtlich, wenig sinnvoll, wie ich finde. Koennte man z.b. trennen nach Megapixel.
Wahrscheinlich gaebe es noch ein paar Kategorien, die aufzuteilen waeren, bei den Digitalkameras ist es mir jetzt eben extrem aufgefallen.

Fortsetzung folgt...