Minimale Föderleistung einer Pumpe

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Marax — Sun, 18 Jan 2004 18:48:14 GMT

den radiator meinte ich

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Plötzlicher Stuhl — Sun, 18 Jan 2004 18:25:24 GMT

<klugscheissmodus>
im hausgebrauch wirst du in deiner wakü das wasser nicht verdampfen, also brauchst auch keinen kondensator
</klugscheissmodus>

Re(8): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 16:50:07 GMT

das wollte ich dir ja nur sagen - entschuldige, falls ich schroff war.

Re(7): Minimale Föderleistung einer Pumpe

PierreK@ — Sun, 18 Jan 2004 16:41:19 GMT

ich wusste dass es nicht 300l/h sind aber dass es so wenig sind hab ihc nicht gewusst

danke

Re(6): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 15:46:47 GMT

die 1046er reicht, aber die theorie kann man sich getrost in den popo schieben - rein theoretisch bringt eine 1048 die doppelte leistung, also 600l/h, tatsächlich lieferts sie 0,05 l/min mehr... wow.

ich hab dir nur zeigen wollen, daß diese angaben, nicht aus dem wakü bereich kommen und daher nicht übernommen werden können. das wolltest du mir nicht glauben. also wie jetzt? naja wurscht.

Re(5): Minimale Föderleistung einer Pumpe

PierreK@ — Sun, 18 Jan 2004 15:17:50 GMT

das was ich sagen wollte ist, dass eine eheim 1046 reicht, die mit 300L/h verkauft wird.

mein tipp wars also sich eine pumpe zu holen die auch "theoretisch" 300L/h pumpt.

Re(4): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 15:14:38 GMT

ABER NICHT IN EINER WASSERKÜHLUNG!!!

ich hab das dort oben länge mal breite erklärt. in einer normalen wasserkühlung erreicht eine 1046 einen durchfluss von ca. 0,5l/ min (1048: 0,55l/min)

du kannst auch gerne bei EHEIM anfragen, die bestätigen dir das auch gerne! diese angaben von 300l/h sind theoretische werte, welche mit offenen auslass gemessen wurde.

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

PierreK@ — Sun, 18 Jan 2004 14:44:07 GMT

da muss ich dich leider enttäuschen.

die eheim 1046 hat 300L/h

kansnt sogar hier gucken http://www.geizhals.at/eu/a52337.html

Re(7): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 13:30:37 GMT

naja - wie gesagt, eine normale pumpe kostet schon ca. 40 EUR! und dann noch anschluß dazu, kommst auch ~43 EUR, wennst dann nich ein gscheites relais dazubastelst hast ca. 53 EUR ausgegeben. da sind mir die 200 ATS aufpreis schon wurscht aber jeder muß das ja selbst entscheiden.

Re(6): Minimale Föderleistung einer Pumpe

m3t4tr0n — Sun, 18 Jan 2004 12:31:55 GMT

Nein nein - ich glaub schon, daß die Pumpe das kann, was versprochen wird, aber das ist einfach zu viel Geld für eine einfache Tauchpumpe. Fast 1000ATS für etwas, das nun wirklich kein Wunderwerk der Technik ist, zu bezahlen, würde mir persönlich schon sehr weh tun.

Re(5): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 11:25:24 GMT

erster test ist HIER zu finden.

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

Mü — Sun, 18 Jan 2004 11:11:04 GMT

Ich hab grad eine Eheim 1046 verbaut und die macht ihre Arbeit sehr gut.
Leise und zuverlässig ist sie auch. Mein Rechner rennt meistens 5 von 7 Tagen die Woche durch.
Beim Hornbacher (Baumarkt) kostet die 230V Version 41,90 .
Dort gibt es auch alle Verschleissteile zu kaufen !

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 10:31:31 GMT

eheim reicht, da hast recht, aber:
sind ca. 300L/h
siehe ->HIER

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

PierreK@ — Sun, 18 Jan 2004 10:22:02 GMT

eheim 1046 niveau ist mehr als ausreichend bei einem geschlossenen system.

sind ca. 300L/h

Re(4): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 09:14:43 GMT

wie rechtfertig sich der preis? also so teuer ist sie nun auch wieder nicht. hat uA den vorteil, daß alle *TRÖT* dabei sind, welche man bei einer normalen pumpe dazukaufen muß. die bequemlichkeit ohne relais oder steckdosenleiste, daß sie mit dem pc an- bzw. ausschaltet, einen 12V Motor, welcher virbations- und geräuscharmer ist, als der der 1046. anlaufsicherung usw.

der nicht übertriebene aufpreis ist zweifelsohne gerechtfertig.

Re(7): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sun, 18 Jan 2004 09:11:04 GMT

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

PacMan — Sun, 18 Jan 2004 01:12:47 GMT

aber ich denke ja, wenn du ihn sowieso vor die türe stellst hat sich ja dein problem zur gänze gelöst, dann hörst ihn ja eh nicht mehr
jetzt mal ernst, die förderleisutng ist nicht so ausschlaggebend sondern der wärmetauscher. weiters: kleinere lüfter müssen schneller drehen als grosse ergo mehr lärm, dh die dimension des wärmetauschers muss passen.
ich behaupt auch mal das ein gutes system mit 'flüster' lüftern und dämmung fast oder genauso leise sein kein wie eine WAKÜ und vor allem billiger!

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sun, 18 Jan 2004 00:17:31 GMT

wenn der pc vor der haustür steht, kann ich die lüfter eh gleich drauflassen (globale erwärmung, man weiss ja nie...).

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

PacMan — Sat, 17 Jan 2004 23:44:21 GMT

zieh auf den nordpol, mach das ding lüfterlos und stell ihn raus vor die tür --> kein lärm und keine sorgen wegen temp

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

m3t4tr0n — Sat, 17 Jan 2004 23:31:19 GMT

Und wie rechtfertigt sich der Preis?

Etwa durch die erhebliche Steigerung der Pumpenleistung (mehr Power als eine Eheim 1048!), die deiner Aussage nach ja eh relativ ist in einer Wasserkühlung, oder weil noch ein weiterer Markenname draufsteht?

Selbst wenn man einen Auto Wasserkühler im Kreislauf hat (und die Dinger sind böse groß - aber billig), reicht eine 1046 bzw eine Hydor L20 mit Keramikachse.

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

rudi_ibk — Sat, 17 Jan 2004 23:09:56 GMT

habe cpu, gpu, nb und hdd kühlung mit der eheim 1046 laufen, tb1400@1630, 42°,
also mit der eheim bist gut beraten! wenns nicht ums geld geht, nimm die 12 volt
variante, ansonsten 230 volt, da mußt halt das pumpenanschlußkabel durch einen (selbst gebohrten und gefeilten) nut im slotblech verlegen!

Re(6): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Y e LL o W — Sat, 17 Jan 2004 22:20:12 GMT

Ich hab in meinem System mal Probeweise eine 1046er (bei mir hängt derzeit eine 1048er drinnen) ausprobiert. Ich hatte genau die selben Temparaturen wie mit der 48er. Da war absolut kein Unterschied.

Aber wenn sichs jemand auf einen hohen Wasserdruck steht, könnte er ja eine von denen da nehmen ...

http://wasserpumpe.com/klarwassertauchpumpen.htm

Re(5): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sat, 17 Jan 2004 21:57:45 GMT

vollkommen richtig. das einzige entscheidende ist der erreichbare Förderdruck, vor allem in system bei denen diese Mikrostruktur- bzw. Düsenkühler zum Einsatz kommen. Aber von diesen Dinger bin ich alles andere als überzeugt. Bisher habe ich noch keine wirklich überzeugende Lösung gefunden.

Re(4): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sat, 17 Jan 2004 21:55:35 GMT

diese angaben von eheim sind theoretisch und beziehen sich auf einen offenen auslass, daher auch die hohen leistungsangaben! soetwas wird in einer wasserkühlung nicht erreicht. Die Geschwindikeit eines Autos wird auch nicht ohne Innenausstattung usw. angegeben, daher sind diese Angaben von 300l/h von seriösen anbietern idR nicht anzufinden.
aber gerade einsteiger fallen gerne auf diese rohdaten rein und kaufen sich eine teurere, lautere 1048 die faktisch keine mehrleistung bringt, jedoch dafür wesentlich schneller "verschleißt".

die genauen angaben zu der leistung beruhen auf reproduzierbare messungen seitens innovatek. jederzeit anforderbar unter info@innovatek.de. außerdem leicht selbst zu testen mit einem durchflußmessgerät und geeigneten auslesegerät (zB Fan-O-Matic)

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Y e LL o W — Sat, 17 Jan 2004 21:44:23 GMT

kurze Frage, wo sind die Angaben von den Pumpen her ???

Denn laut Hersteller (Eheim) hat eine 1046er 5,5 l/min und eine 1048er 10l/min ...

Aber es ist sowieso egal. Wichtig ist nur dass die Pumpe den Kreislauf am Leben erhalten kann, der rest ist unwichtig ...

Re(4): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Y e LL o W — Sat, 17 Jan 2004 21:41:49 GMT

wo hast du diese Weisheit her ???

Die Geschwindigkeit des Wassers - sprich Flussgeschwindigkeit - hat NIX mit der Temperatur zu tun.

Warum ???

Weil das Wasser so und so durch den Kreislauf muss.

Wenn es langsamer fließt hat es mehr Zeit Wärme aufzunehmen und beim Radiator abzugeben.

Wenn das Wasser schneller fließt, ist zwar die Zeit in der das Wasser die Wärem aufnimmt und abgiebt geringer, dafür jedoch ist ein Wasserkreislauf zeitmäßig schneller.

Was ich damit meine, ist, dass es komplett wurscht ist, wie schnell das Wasser fließt. Leider kann ich dir keinen Link bieten, aber im Aquacomputer Forum gabs mal nen Beitrag wo Techniker das gemessen haben.

Der einzige Unterschied ist in den ersten 30 Minuten, danach ist die Wassertemp. relativ konstant, sowohl bei schnellem als auch langsamen Kreislauf und somit bietet keiner einen Vorteil oder Nachteil, da gleich.

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

Y e LL o W — Sat, 17 Jan 2004 21:36:50 GMT

Im Grunde ist es egal, wie schnell das Wasser durchfließt. Die Pumpe muss nur stark genug sein um den Kreislauf "am Leben" zu erhalten.

Re(4): Minimale Föderleistung einer Pumpe

MikE_ — Sat, 17 Jan 2004 21:28:00 GMT

ich habe eine innova wasserkühlung und die Eheim 1046er pumpe

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

angelo22 — Sat, 17 Jan 2004 21:16:33 GMT

das sind reine theortische werte ohne jeglichen nutzwert für eine wasserkühlung.

in einer normalen wasserkühlung leistet eine eheim 1046 0,5l/min. eine eheim 1048 0,55l/min.

meine pumpenempfehlung -> innovatek HPPS 12V
diese neue pumpe liefert eine leistung von ca. 0,68l/min. absolut laufruhig und vibrationsarm.

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:40:00 GMT

Mist. I kann scho garnimma lesen heut. 12V und 230V... soari!

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:39:13 GMT

BTW: Worin liegt der Unterschied in

http://www.geizhals.at/a52337.html und
http://www.geizhals.at/a28563.html?

Sehen gleich aus, preislich gibts aber einen grossen Unterschied.

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

Marax — Sat, 17 Jan 2004 18:37:58 GMT

es kommt halt auf die prozessorleistung und eventuelle übertaktungen aus.
um so höher die leistung umso höher auch die wärmeentwicklung und es muss mehr wasser fließen damit die cpu gekühlt wird.
ganz genau kann ich dir aber leider auch net helfen da ich keine wakü hab...musst auf ein posting von einem besitzer warten.

Re(3): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:36:02 GMT

Dann gibts da noch diese (http://tinyurl.com/282az ) Pumpe (nicht im Set) mit 300l/h.

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:34:46 GMT

Hehe, siehe Posting oben

Re(2): Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:33:48 GMT

> 1. wär die angabe der cpu, graka nützlich2. ist eine wakü eh schon

Des weiss ich ja noch net. Ich hab jetzt einen P3 mit 500 MHz + 256MB RAM und will mir frühestens im Sommer einen neuen PC zusammenkaufen. Dann aber alles High-End.

> 3. besser mehr durchfluss als zu wenig

Ich hab heut beim Conrad (http://tinyurl.com/3g3c6 ) ein Wasserkühlungsset gesehen. Bei dem schafft die Pumpe 90l/h.

Dann gibts da noch diese () Pumpe (nicht im Set) mit 300l/h.

Zwischen den zwei Pumpen ist ein grosser Unterschied. Was hat der Durchschnittswasserkühlungsbenutzer für eine Pumpe bzw. Förderleistung?

> 4. glaub ich nicht das die pumpe so laut ist..eher der kondensator
> oder??

Keine Ahnung. Wie gsagt, ich kenn mich mit WAKÜ nix aus.

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

MarvXP — Sat, 17 Jan 2004 18:32:14 GMT

Sie sollte schon 300l/h machen! Eine Eheim 1046 ist hier optimal

Re: Minimale Föderleistung einer Pumpe

Marax — Sat, 17 Jan 2004 18:24:06 GMT

1. wär die angabe der cpu, graka nützlich
2. ist eine wakü eh schon leise..wieso willst die noch mehr drosseln??
3. besser mehr durchfluss als zu wenig
4. glaub ich nicht das die pumpe so laut ist..eher der kondensator oder??

Minimale Föderleistung einer Pumpe

grizzerl — Sat, 17 Jan 2004 18:20:46 GMT

Hi,

ich will mich ein wenig mit Wasserkühlung beschäftigen. Wieviel Liter Kühlflüssigkeit pro Stunde muss denn eine Pumpe mindestens fördern, wenn ich Grafikkarte und CPU (vl. auch gleich Chipsatz?) kühlen will?

Es geht mit nicht ums Übertakten, sondern um ein ruhiges Arbeitsklima.

Danke,
grizzly.