Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

LoneTiger — Mon, 19 Jan 2004 20:31:38 GMT

Betas Posting ist eigentlich kaum noch was hinzuzufügen... (Kompliment!)

Eins vielleicht noch: Vorsicht nicht nur, wenn Du parallel noch Windows 9x oder DOS verwendest. Auch Linux (z.B. Dual-Boot) kann zwar NTFS problemlos lesen, aber das stabile schreiben ist bei Kernel 2.4 noch nicht so vertrauenswürdig. Soweit ich weiß soll das bei Kernel 2.6 aber endlich behoben sein... (ich hatte leider noch keine Zeit für Belastungstests )

Re(4): Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Glockman — Mon, 19 Jan 2004 16:30:50 GMT

Tja, Danke, ich bin allerdings schon selbst draufgekommen, woher das "64 GB/File-Limit"-Hirngespinnst kommt.
Hab das im Zusammenhang mit Lotus Notes Datenbanken gelesen, und da scheint es eher ein Notes "Problem" zu sein als eines des OS. Hatte das allerdings noch zu NT 4 Zeiten gelesen, und es hätte ja sein können, dass damals noch von einer Grenze die Rede war.

Re(3): Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Beta — Mon, 19 Jan 2004 16:05:42 GMT

> 64 GB/File bei NTFS

Also soweit mir bekannt - und ich hab jetzt noch in ein paar Unterlagen nachgeschaut - limitiert sich die max. Dateigrösse nur durch die max. Datenträgergrösse. Und die kann bei einer Datenbreite von 64 Bit ganz genau 18.446.774.073.709.551.616 Cluster gross sein. Bei einer Sektorgrösse von 512 Byte ergibt das theoretische 16,7 Mio (!) Terrabyte. Unter NTFSv5 ist die maximale Partitiongrösse auf 2 TB begrenzt, und zwar wegen der derzeit üblichen Sektorgrösse von 512 Byte. Ausserdem ist die Datenträgertabelle auf 2^32 Sektoren festgelegt, was also (2^32 x 512 Byte) 2 TB ergibt. Beide Begrenzungen können aber ohne allzugrossem Aufwand vergrössert werden oder ganz wegfallen - was dann theoretische 16,7 Mio. TB ergäbe.

> Wie ist das mit dem Netzwerk gemeint?

Ups, Blödsinn. Ich hab das Tauschen von Wechselfestplatten zwischen PCs (in einem Netzwerk oder auch in keinem) gemeint.

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

G.M.C — Mon, 19 Jan 2004 15:57:19 GMT

Mein Hauptgrund warum ich auf NTFS setze, ist die groessere Sicherheit.
Wenn der PC irgendwann mal abstuerzt, sparst du dir die laestige Kontrolle am Anfang.....

Re(2): Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Glockman — Mon, 19 Jan 2004 13:15:19 GMT

Hi!

2 Fragen:

> Max. Dateigrösse: Unbegrenzt vs. 4 GB

Ich hab da sowas von 64 GB/File bei NTFS im Hinterkopf, war das nicht mal offiziell die max. Grösse? Ich arbeite selten mit derart grossen Files, kann mich daher auch täuschen.

> Nachteil:
> Bis Win 98 kannst Du im Netzwerk nicht auf NTFS-Partitions zugreifen. Geht
> aber mit Zusatzprogrämmchen.

Wie ist das mit dem Netzwerk gemeint? Wenn das Host-OS das Filesystem unterstützt kann ich sogar mit DOS drauf zugreifen, oder hab ich da was falsch verstanden?

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Glockman — Mon, 19 Jan 2004 13:03:25 GMT

Hi!

Ich darf noch auf die MS-Homepage verweisen, auch wenn alles Relevante schon gefallen ist:
http://www.microsoft.com/windowsxp/home/using/productdoc/en/default.asp?url=/WINDOWSXP/home/using/productdoc/en/choosing_between_NTFS_FAT_and_FAT32.asp (Sorry, hab den deutschen Link nicht zur Hand)

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Funki — Mon, 19 Jan 2004 11:30:13 GMT

http://www.wsfprojekt.de/winnt/dateisystem_ntfs.html

http://www24.brinkster.com/thorsten123/faq/partitionieren/win2000/fatoderntfs.htm

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Beta — Mon, 19 Jan 2004 11:30:03 GMT

Was für eine Frage!

Vorteile (NTFS vs. FAT32):
Max. Partitiongrösse: Praktisch 2 TB vs. 32 GB
Max. Dateigrösse: Unbegrenzt vs. 4 GB
Platzsparender: Clustergrösse üblich 2-4 KB (kleine Dateien im MFT) vs. 4 - 16 KB
Geschwindigkeitvorteil von NTFS bei heute üblichen Festplatten
Sicherheitsvorteile von NTFS (gesicherte Bootsektoren & FAT, integrierte Dateisystemsicherheit mit wiederherstellbaren Dateisystemen, Cluster-Remapping)
Vergabe von benutzer- und gruppenorientierte Dateiberechtigungen

Nachteil:
Bis Win 98 kannst Du im Netzwerk nicht auf NTFS-Partitions zugreifen. Geht aber mit Zusatzprogrämmchen.

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

GrummelGrumpf — Mon, 19 Jan 2004 11:24:50 GMT

NTFS ist prinzipiell sicherer als FAT(32). Durch die vielen Sicherheitschecks aber auch (minimal, nur in Benchmarks nachweisbar) langsamer.

Ich setze seit Jahren nur mehr NTFS ein. Hast Du mal einen Absturz, so hast Du unter FAT bereits Dateifehler - selbst, wenn Du es nicht bemerkst. NTFS wirst Du so kaum jemals aus der Ruhe bringen.

Filegrößen könnten ein weiterer Grund sein, NTFS zu verwenden.

Re: Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

Marax — Mon, 19 Jan 2004 09:47:10 GMT

ich finde es ist egal...bei ntfs kannst halt files die größer als 4gb sind speichern (dvd image) bei fat nicht.
außerdem kannst auf fat auch mit win98 usw zugreifen

Welche Vorteile bringt NTFS gegenüber FAT32 bei W2K ?

xyz@austromail.at — Mon, 19 Jan 2004 09:42:25 GMT

Sollte man eher auf NTFS formatieren oder ist das ohnedies egal.

Bitte Vor- und Nachteile.