MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Re(3): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

MG — Wed, 21 Jan 2004 08:15:37 GMT

Probiers einfach aus.
Bau eine Grafikkarte mit zweifelhaftem RAM ein, und lass den MEMTEST laufen.

Re(5): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

MG — Wed, 21 Jan 2004 08:13:32 GMT

Also, wenn der Speicher der Grafikkarte zweifelhaft ist, dann stürzt MEMTEST sehr häufig ab. Schließlich läuft das Programm in einem Adreesfenster, das vom Grafikkartenspeicher zur Verfügung gestellt wird.

Re(2): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Robe — Wed, 21 Jan 2004 00:05:02 GMT

memory timings (wenn moeglich) "entschaerfen". wenn fehler noch immer auftreten ram austauschen... wenn memtest nur einen einzigen fehler findet kann das schon crashes zur folge haben, kommt halt immer drauf an was auf der stelle im speicher abgelegt wird....

Re(2): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Robe — Wed, 21 Jan 2004 00:02:43 GMT

> Nein. Und Wenn es Fehler findet, kann auch der Spoeicher der
> Grafikkarte defekt sein.

DAS bezweifel ich mal sehr stark. Links/Berichte die das untermauern?

Re: MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

m3t4tr0n — Tue, 20 Jan 2004 22:45:57 GMT

Wenn er Fehler anzeigt und du Garantie auf den Speicher hast, schick ihn ein. Sicher kann man mit 3-4 Fehlern leben (kommt eben darauf an, in welchem Bereich die sind), aber wenn ich die Möglichkeit habe, NEUE Ram zu bekommen auf Garantie, dann würde ich diese nutzen.

Re(4): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

m3t4tr0n — Tue, 20 Jan 2004 22:44:21 GMT

Das läßt sich ja leicht feststellen indem man den vermutlich fehlerhaften Speicherbereich gesondert in Windwos nocheinmal testet (also wenn sich das Programm nicht in den Grafikkartenspeicher läd).

Re(4): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 22:43:52 GMT

was soll abstürzen?

das memtest?? rennt unter Linux.. stürzt sicher ned ab.. sonst wärs a ka sinnvolles Programm...

Und wieso sollz abstürzen wenns der Graphicspeicher is?

Re(3): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

MG — Tue, 20 Jan 2004 22:36:30 GMT

Naja. Immerhin, weißt du dass es Speicherfehler gibt, wenn das Programm welche findet.
Und wenns nicht abstürzt, ist die Chance hoch, dass es NICHT der Grafikspeicher ist.

Re(2): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 22:33:56 GMT

das heißt dann ich bin genau so gscheit wie vorher?

irgendwelche Vorschläge??

Re: MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

MG — Tue, 20 Jan 2004 22:31:45 GMT

> Wenn des Programm keinen Fehler findet... heißt das dann daß der RAM 100%ig OK
> ist??

Nein. Und Wenn es Fehler findet, kann auch der Spoeicher der Grafikkarte defekt sein.

Re: MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 22:22:11 GMT

http://www.gschissn.at.tt/files/Bild.jpg

ein neues Bild von meinen Speicherfehlern... schaut so aus als wär ein gewisser Adressbereich des Speichers defekt...

spuckt allerdings nur sehr selten fehler aus...
das Programm rennt jetzt 7:44:31 Stunden durch und ich hab insgesamt 6 fehler.

In circa der Zeitspanne warat des Schlep

Re(6): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Srv-02 — Tue, 20 Jan 2004 17:08:12 GMT

Ist sozusagen die Hilfe für MS Produkte.

Re(7): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Srv-02 — Tue, 20 Jan 2004 17:07:32 GMT

Also so ein paar Errors sind ok, aber hohe Stellen dann nicht mehr.

Re(5): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 17:00:57 GMT

coole sache... danek für den Link... den kann man ruhig wissen!

Re(6): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 17:00:24 GMT

bei BAD steht unter anderem 08420000 .. das heißt aber nur daß er bei eine Adresse bei der Berechnung einen Fehler verursacht hat!

11 Durchgänge hat das Programm hinter sich und bei Durchgang 6 und 7 waren bei test #5 Bits falsch.....

i weiß aber no ned wie viel des genau aussagt!

immerhin rennt des Programm schon sei 2:26:32 Stunden und hat 2 mal falsche Bits ausgespuckt!

Re(4): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Srv-02 — Tue, 20 Jan 2004 16:57:06 GMT

Wennst erm aufgeschrieben hast, dann gehst du in die Microsoft Knowledge Base

http://support.microsoft.com/?scid=fh;[ln];kbhowto

und tippst genau den Error Code ein.

Dann bekommst du massenhaft Informationen.

Re(5): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Srv-02 — Tue, 20 Jan 2004 16:55:26 GMT

Was lese ich da 420.000 Bad??

Re(4): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 16:44:42 GMT

http://www.gschissn.at.tt/files/Bild%20022.jpg

des zeigt ma da memtest bis jetzt an!

Re(3): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 16:32:56 GMT

i habs ned aufgeschrieben.. im bios war noch eingestellt, daß er bei fehlermeldung ausschaltet, und so schnell kannst nix schreiben.

und jetzt hab ich dann unter linux den memtest gestartet... den laß ich ´jetzt mal 24 Stunden durchrennen!

bis jetzt hat er 4 errors gefunden.... mal schaun... wenns wirklich nur der RAM is dann isses eh ned so tragisch!

morgen werd ich dann das Win so lang rennen lassen bis ich wieder einen BlueS hab und dann werd ich die meldung genau aufschreiben.

im bios hab ich "bei fehler abschalten deaktiviert"

Re(2): MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Srv-02 — Tue, 20 Jan 2004 16:09:19 GMT

Was kommt denn für Bluescreen Fehler Meldung

Also die 0x00000000 Meldung meine ich.

Re: MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 15:07:34 GMT

genauer Hintergrund zu meiner Frage... hab ein Schleppy Acer 636LCi

rannte bis vor einer Woche ca super.... unter Linux und unter WindowsXP... und jetzt.. hab ich unter Windows auf einmal komplett unmotivierte Bluescreens und danach kann man nur mehr abschalten.

Win XP stürzt ja normal ned leicht ab.... aber jetzt machz des schon recht häufig. Gestern in der Nacht hab ich neu aufgesetzt und heute schon wieder einen Bluescreen....

Schaut schon nach einem Hardware defekt aus... nur nach welchem???

Garantie hab ich noch, aber cool wärs wenn ich rausfinden könnte was den Fehler verursacht, weil wenn ichs so einschick, kanns sein, daß dann ausgerechnet bei denen kein BS kommt und die sagen dann daß eh alles passt!

MEMTEST (Linux).. wie zuverlässig ist das Programm?

Entity — Tue, 20 Jan 2004 15:03:08 GMT

Und wie lang muß man das eigenltich rennen lassen um was aussagen zu können!

Was ich weiß macht der 8 Tests der Reihe nach durch und beginnt dann von vorne!

Wenn des Programm keinen Fehler findet... heißt das dann daß der RAM 100%ig OK ist??