Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

AlGonzo — Thu, 29 Jan 2004 20:21:13 GMT

Was ihr für sachen immer hineininterpretierts, einfach furchtbar.....

Ich dachte händler müssen zahlen das sie gelistet werden - oder?

Vorallem wie ist es dann möglich das noch so manche flugtiere gelistet sind?

Von bestechung hab ich zumindest nie was gesagt, mir scheint du hast eine rege fantasie!

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

LoneTiger — Thu, 29 Jan 2004 20:04:02 GMT

Wenn das eine ernstgemeinte Unterstellung von Bestechung sein soll, halte ich das für sehr bedenklich

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Sonic The Hedgehog — Thu, 29 Jan 2004 06:39:21 GMT

die letzten ereignisse haben uns aber gezeigt das es so derzeit nicht wirklich für alle zufriedenstellend funktioniert, deswegen finde ich es so am einfachsten und wirkungsvollsten für geizhals und seine user

immerhin waren das jetzt mindestens 10 threads und 3 umgehungsnicks

das wäre alles auf einmal weg bzw eben nur mehr dort
das würde die arbeit der moderatoren sicher vereinfachen oder hast du lieber wieder 10 threads bei der nächsten sperre?

man kann mit kleinen änderungen viel erreichen, man muss nicht immer gleich alles komplett ändern

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

AlGonzo — Thu, 29 Jan 2004 05:47:55 GMT

So wies dort steht!

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

User284 — Wed, 28 Jan 2004 23:52:21 GMT

nein, des mach ma anders:

wir glauben die sandler von der straße auf - die bilden den uus und geben ihre ja/nein-stimme per kreuzerl ab.
ab zum obersandler, der wertet aus --> weiter zum orf die bringen eine ausführliche berichterstattung über das verhängte urteil bzw. wenn es länger dauert die interviews der uus-mitglieder.

mjy holt sich das offzielle ergebnis vom orf ab und gibt es höchstpersönlich - ist ja eine wichtige aufgabe, die nicht deligiert werden darf, ein.

die forum user sind mit dem urtail dann aber doch nicht zufireden, sperren den user erneut.

wir holen wieder die sandler von der straße diesmal andere....

so erhalten wir billigst:

a, eine niedrigere arbeitslosenrate

b, einen unterhaltsamen fernsehabend

c, einen beschäftigten mjy

und d, unzufriedene user die eine "neu-abstimmung" wollen, da die *piep* da oben, völlig daneben gestimmt haben.

was lernen wir daraus?

die unzufriedenheit der user/des volkes hält die wirtschaft in schwung.

welchen beitrag können wir daher leisten?

seid einfach unzufrieden

nebenbei stirbt man bei permanenter unzufriedenheit früher und der staat erspart sich pensionen, die alterspyramide spitzt sich zu, die wirtschaft wächst...

lg
olli

p.s: wenn du das ganze gelesen hast, weißt du's: es gibt immer noch einen der mehr blödsinn in ein posting verpacken kann als du

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

User284 — Wed, 28 Jan 2004 23:37:30 GMT

oder das löschen eines tables - hoppale, war der falsche - na egal....

macht sicher sinn - bin dafür

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Robert Craven — Wed, 28 Jan 2004 23:16:50 GMT

Zumindest für die Mods

Oha - Schon wieder Verschwörung pur

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Robert Craven — Wed, 28 Jan 2004 23:16:01 GMT

Es wird protokolliert, wann ein User gesperrt wurde, von wem, und weshalb. Eine einfach Frage beim Geizhals hilft da sicher mehr weiter, als ein Thread, der aber zu 100% nur aus Flame besteht.

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Fly — Wed, 28 Jan 2004 23:14:03 GMT

Sekunde bitte, wie war das gemeint?

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

deci — Wed, 28 Jan 2004 22:57:27 GMT

Dr.KO aka Judge Dread y

Re(13): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

female — Wed, 28 Jan 2004 20:21:57 GMT

> kann dir also recht geben: deine theorie is für di fisch!

Weiß ich, es muss ein anderer Zyklus schuld sein

Re(12): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 20:16:18 GMT

hehe, jetzt hab ich mich schlau gemacht, am 21.1. war neumond, morgen ist das erste viertel voll, wir sind also weit weg vom vollmond.

kann dir also recht geben: deine theorie is für di fisch!

Re(13): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

GrummelGrumpf — Wed, 28 Jan 2004 20:10:56 GMT

Wem geht das nicht "aufn Sack"? Ui. Die Antwort auf diese rhetorische Frage wollte ich gar nicht hören.

Re(12): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 20:08:10 GMT

jo eh, trotzdem gehts ma aufn sack! :o)
...mal vornehm formuliert *fg*

es gab öfter solche stimmungen die dann plötzlich wieder vorbei waren, warum solls dieses mal anders sein. don't worry, be happy *mireinenruckgeb*

Re(10): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 20:05:42 GMT

Allerdings ist das nicht verwunderlich, wenn Du nur auf einen 1/2-Satz von mir antwortest...
naja, wenn ich mit dem rest z.b. übereinstimme oder mir grad nix drauf einfällt brauch ichs ja nicht unnötig kommentieren. bevor ich blödsinn sag sag ich lieber gar nix.

Diesen Satz hätt man an jedem Tag dieses Jahrhunderts bereits sagen können...
stimmt eigentlich, es hat schon oft genug wirklich schlimme stimmungen im forum gegeben die alle nach einer zeit mehr oder weniger verflogen sind. wird scho wieder werden :o)

Re(11): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

GrummelGrumpf — Wed, 28 Jan 2004 20:04:15 GMT

Das ist aber nicht neu, wie Du weisst.

Re(11): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

female — Wed, 28 Jan 2004 20:02:53 GMT

Das sind nur Phasen, geht wieder vorbei.
Früher brachte ich das immer mit dem Vollmond in Verbindung, stimmt aber nicht. Es müssen andere (böse) Mächte sein.

Re(9): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 19:58:17 GMT

> na gut, da scheint die diskussion ins sinnlose zu verlaufen

Allerdings ist das nicht verwunderlich, wenn Du nur auf einen 1/2-Satz von mir antwortest ...

> so wenn ich mir die posts der letzten tage anschau befürcht ich dass sie bald
> in der überzahl sind.

Diesen Satz hätt man an jedem Tag dieses Jahrhunderts bereits sagen können... darin wird sich nie was ändern. Ist eigentlich sogar ein Grund dafür, mal was neues zu probieren.

Re(10): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 19:54:13 GMT

wenns nicht so traurig wär würd ich lachen.
aber was da in den letzten tagen so abgeht im forum is ja wirklich nimma schön. flames, hass, stänkereien, sudereien, "das ist unfair!", "warum wurde der geplonkt?".
kaum mehr threads die vernünftig geführt werden.
echt schade um das forum.

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 19:54:06 GMT

Jaaa! Biiiitttteee! Nur mal kurz reingucken

Re(9): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

female — Wed, 28 Jan 2004 19:39:01 GMT

> also wenn ich mir die posts der letzten tage anschau befürcht ich dass sie
> bald in der überzahl sind.

Das ist der Satz des Jahres, oder Jahrhunderts

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

LoneTiger — Wed, 28 Jan 2004 19:35:19 GMT

Ach was, ich plädiere für vollen SQL-Zugriff auf die Forum-Datenbank für alle

Dann entscheidet wenigstens Know-How über Sperren
(oder verschwundene User )

Re(8): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 19:32:03 GMT

...und außerdem ist es gar nicht so leicht, derartig unfaire und beschränkte Leute zusammenzufinden.

also wenn ich mir die posts der letzten tage anschau befürcht ich dass sie bald in der überzahl sind.
na gut, da scheint die diskussion ins sinnlose zu verlaufen, unsere definitionen scheinen sehr untschiedlich zu sein..

Re(7): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 19:26:34 GMT

Diese Entscheidungen sind eher im Sinne des Besitzers! Schätz ich mal.

Er wird wollen, daß sich die Leute hier wohlfühlen, und wenn uns Demokratie irsinnig taugt, warum nicht? Die Leute werden ja nicht geplonkt, weil der Betreiber Magenweh kriegt, wenn er die Namen sieht, sondern weil Mods im Sinne des Betreibers und daher indirekt der User, diese plonken. Und sie machen dabei Fehler. Also warum nicht das System insofern verbessern, daß diese Fehler (in unser aller Sinne) minimiert werden?

Daß sich der Senat mit Leuten aus Punkt 4 zusammensetzt, halt ich für Blödsinn, immerhin werden sie ja gewählt, es gibt auch andere (bessere) Motive und außerdem ist es gar nicht so leicht, derartig unfaire und beschränkte Leute zusammenzufinden.

Re(6): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 19:15:38 GMT

wenn entscheidungen gegen den willen des besitzers getroffen werden kann das auf dauer nicht gutgehen.
wozu bräuchten wir dann noch moderatoren? der senat hätte alle macht in der hand.
und welche leute diesem senat angehören würden hat fly schon ausführlich gepostet.

Re(5): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 19:13:30 GMT

kann doch ned gutgehen!

Wer sagt denn das?

Re(4): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 19:11:37 GMT

was genau wäre so toll an diesem senat? kann doch ned gutgehen!

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 19:09:13 GMT

Daß es mir gefallen würd? Der Sinn wär dann, etwas zu machen das mir gefällt ...

Ernsthaft: Ich finds einfach interessant. Der Sinn wär, ein bisschen von dem Ohnmachtsgefühl gegenüber den Machtpersonen (Mods) abzubauen.

Es kommt, zwar vielleicht eher selten, aber doch manchmal ziemlich eindeutig zu Fehlern und denen könnte man auf die Weise recht vernünftig entgegentreten. Daß es so ausartet, wie Fly es beschrieben hat glaub ich nicht, es kommt halt wie immer auch auf die Qualität des Systems an.

Aber ... Experimente kommen einfach nie gut an.

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

MorphMike — Wed, 28 Jan 2004 18:59:24 GMT

Würd mir gefallen
na das hätt ich gern genauer erklärt. was hätte das für einen sinn?

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Xane — Wed, 28 Jan 2004 18:26:10 GMT

Würd mir gefallen, aber Du weißt eh selber: dazu wirds nie kommen.

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 28 Jan 2004 18:20:24 GMT

oh mann, einer blickt durch

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

chillbear — Wed, 28 Jan 2004 16:28:23 GMT

ja das brauch dieses land...noch mehr bürokratie

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

User6465 — Wed, 28 Jan 2004 15:24:07 GMT

reidender der zeit möchte nur das wohlwollen der forumsgütter durch opferung liebklingender huldigungen erlangen.

najo; manche sagn auch oaschkreuln dazu

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

phj — Wed, 28 Jan 2004 15:20:48 GMT

>die mods machen ihre arbeit es gut.

Häuptling mit Kutsche aus Material wie Abwasch sprechen mit gespaltener Zunge

P.S.: Ja ok, ich weiss, Spellflames san tiaf

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Sonic The Hedgehog — Wed, 28 Jan 2004 15:03:18 GMT

leider können nicht imme alle user erkennen warum jemand gesperrt worden ist

daher ein vorschlag:

die sperre wird in der rubrik geizhals mit stellungnahme der mods ausgesprochen
der gesperrte user und alle anderen können dort einspruch erheben oder bekräftigen
(sperre ist in diesem thread natürlich nicht wirksam)
an hand der diskussion kann die sperre noch einmal überdacht werden und bei bedarf geändert werden

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Dr. Ko — Wed, 28 Jan 2004 14:59:28 GMT

wozu es gibt eine große anzahl von sheriffs und hilfssheriffs ....alle haben die lizenz zum gilga auslöschen ..... ist so wie ein schnellrichter (strafe festlegen und gleich vollziehen)

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

er@geizhals.at — Wed, 28 Jan 2004 14:34:44 GMT

Ich sehe deinen Post als Scherz. Du kannst nicht im ernst eine Sekunde lang sowas erwarten, oder ?

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

kaukus — Wed, 28 Jan 2004 14:21:43 GMT

Vollkommen unsinnig!

Das Forum gehört jemandem und Du willst über den Kopf des besitzers entscheiden, was dieser zu tun hat? was hat das mit Demokratie zu tun?

Mach´ Deine, teilweise mehr als deppaten Umfragen, und sein froh daß der Betreiber es zuläßt!

Aber das was Du jetzt vorhast geht eindeutig zu weit!

Stimme da voll und ganz GrummelGrumpf zu.

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Fly — Wed, 28 Jan 2004 14:00:19 GMT

Schon, nur hab ich so 'nen "Demokratisierungsprozess" schon mehr als einmal miterlebt. Rennt im Wesentlichen so ab:

1) Jemand kommt auf die glorreiche Idee.

2) Grosse Diskussion, für und wider, grosses Geschrei wegen Diktatur des Betreibers.

Kleine Anmerkung: NONA ist ein Forum eine Diktatur. Das Dingens GEHÖRT jemandem, und mit seinem Eigentum kann er hoffentlich noch machen was er will. Auf meiner Party sag ich, wer kommt und wer nicht, und wann ich jemanden an die Luft setze. Der Hauptunterschied zur real existierenden Diktatur als Staatsform ist, dass jemand, dem sie nicht gefällt, gehen kann. Entsprechend gibt's auch wenige erfolgreiche "Communitydiktaturen", in der sich derjenige, der, wie's so schön heisst, "die Läng' brennt" als Diktatissimo aufspielt. Weil die Leute eben mit ihren Füssen abstimmen, wenn's wirklich schei..e ist. Na jedenfalls...

3) Der Forumsbetreiber gibt sein OK für sowas. Allein deswegen weil er eben KEIN Diktator im herkömmlichen Sinn ist, weil sonst die Community ohnehin nicht zustande gekommen wäre.

4) Es kommt zur grossen Wahl. Die Kandidaten bei solchen Wahlen sind, und danach kann man die Uhr stellen:
a) Leute, die unbedingt ihre Meinung durchquetschen wollen, und hier endlich einen Weg dazu sehen.
b) Leute, die mit dem Forumsbetreiber NICHT einer Meinung sind (weil allen anderen isses wurscht).
c) Leute, die ständig gesperrt sind und sich auf die Art "entsperren" wollen.
d) Und natürlich diejenigen, die unbedingt was zu sagen haben wollen.

Mit anderen Worten, dieser "Senat" arbeitet GEGEN den Betreiber.

5) Das Ganze geht gut, bis zur nächsten Sperre. Da diese per Definition vom Gesperrten als ungerechtfertigt gesehen wird, geht eine Beschwerde an den Senat.

6) Da sich dieser aus Leuten aus Punkt 4 zusammensetzt kommt die Entsperrung postwendend.

7) Die ersten Mods hauen den Hut drauf, weil wenn man ohnehin nix moderieren kann, wozu dann die Farce aufrechterhalten?

8) Schritte 5-7 wiederholen sich, mit entsprechender öffentlicher Anteilnahme, bis sich NIEMAND mehr einen Dreck um die Community schert. Die Mods nicht, weil ihre Massnahmen ohnehin wieder gecancelt werden, und der Senat erst recht nicht, weil wenn nix gesperrt wird hat er ja eh nix zu tun.

9) Irgendwann kommt der Betreiber drauf, dass das Ganze nur mehr für's Klo ist und macht zu.

Ich hab das 3x erlebt, das reicht.

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Fly — Wed, 28 Jan 2004 13:43:32 GMT

Also im März lieber die Stichsichere anziehen.

Re(5): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

GrummelGrumpf — Wed, 28 Jan 2004 09:58:18 GMT

Ja, ja, und die Iden des Maerz sind auch schon bald wieder dran...

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

tarso — Wed, 28 Jan 2004 09:56:05 GMT

wär' bestimmt lustig...

Re(5): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

User6465 — Wed, 28 Jan 2004 08:56:28 GMT

najo; in schweden gibts des noch!

Re(4): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Raucher — Wed, 28 Jan 2004 08:54:52 GMT

is halt a bissl aus der mode gekommen seit dem römischen reich

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

User6465 — Wed, 28 Jan 2004 08:47:41 GMT

imho total unnötig.
die mods machen ihre arbeit es gut.
wen es hier nicht gefällt kann ja gehen.
foren gibts genug; da wird für jeden was dabei sein wo er sich wohlfühlt.

Re(3): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

GrummelGrumpf — Wed, 28 Jan 2004 08:07:14 GMT

Ahhhhhhh! Das ist eine Spielart, an die noch nicht mal ich gedacht habe!

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Raucher — Wed, 28 Jan 2004 07:12:01 GMT

Und wenn der gastgeber gegen die strömung spielt, dann wird er von den senats mitgliedern erstochen

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

GrummelGrumpf — Wed, 28 Jan 2004 07:09:10 GMT

Das ist "echt leinwand"! Nächstens werde ich als Partygast unter den Gästen einen Senat wählen, der in der Wohnung meines Gastgebers Rauchverbot verhängt und Puppen auf den Tischen tanzen lässt. Weil es grad so nett ist, lassen wir dann noch schnell die Möbel umstellen, bevor wir die verwüstete Stätte verlassen.

Nachdem der Senat natürlich aus Gästen besteht, ist Unabhängigkeit voll gewahrt, und meine Gastgeber werden, wenn sie unbotmäßig aufmümpfen, sicher aus der Wohnung geworfen.

nein nein - erst ein Geizhals-Konvent... :)

Zappa F. — Wed, 28 Jan 2004 06:56:25 GMT

Re(2): Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

hariw — Wed, 28 Jan 2004 05:28:40 GMT

hi,

obwohl ich nicht mal top100 bin und auch nicht gefragt wurde, erlaub ich mir doch en kurzes statement:

ihr/mods macht eure sache schon ok - kenn noch die zeiten ohne registrierung/mods..., aber manche sperre erscheint mir doch irgendwie unerklärlich (klar, ohne pm´s oder mails zu kennen) und dennoch (tlw. indirekt) einem computerforum kontraproduktiv...

lg,
hariw

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Fly — Wed, 28 Jan 2004 04:52:53 GMT

Bevor ich jetzt meine Meinung dazu schreib, eine wesentliche Frage: Wozu? Welches Problem siehst Du?

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Tom@33 — Wed, 28 Jan 2004 04:51:48 GMT

> Der UUS wird von den Forums-Usern in dafür eingerichteten Threads per
> Abstimmung direkt gewählt, das passive Wahlrecht (also das Recht, gewählt zu
> werden) haben User mit mind. 100 Postings, Amtsperiode: 3 Monate

Und User, die schon mal gesperrt waren, dürfen erst gar nicht kanditieren

Re: Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

masho — Wed, 28 Jan 2004 04:13:25 GMT

Und als nächstes gründen wir den souveränen Nationalstaat "geizhals.at"

Quasi-Demokratisierung im Forum: User-Senat! :)

Norwegische Schmalzkatze — Wed, 28 Jan 2004 04:07:55 GMT

Hey da kommt mir grad eine Idee bezüglich Sperren von Usern:

Künftig könnte ein gesperrter User die Möglichkeit haben, gegen seine Sperre bei einem 12-köpfigen Unabhängigen User-Senat (UUS) Berufung einzulegen! Dieser kann zeitlich begrenzte Sperren mit einfacher, sowie "lebenslange" Sperren mit Zwei-Drittel-Mehrheit aufheben.

Der UUS wird von den Forums-Usern in dafür eingerichteten Threads per Abstimmung direkt gewählt, das passive Wahlrecht (also das Recht, gewählt zu werden) haben User mit mind. 100 Postings, Amtsperiode: 3 Monate

ICH FREU MICH SCHON AUF DEN SENATOREN-WAHLKAMPF!

B-)