Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Orion — Sun, 15 Feb 2004 14:09:32 GMT

Kostet wie oben gepostet eben 24,95 - Betriebssystem ist free aber
das drumherum kostet dann Geld.

gruß vom

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

David@home — Sun, 15 Feb 2004 13:25:37 GMT

da hast du recht

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KarlToffel — Sun, 15 Feb 2004 13:12:13 GMT

... und ich halte so *Äpfel-Birnen Vergleiche* für eine eher kontraproduktive Werbestrategie.

Spontan denke ich mir - Wurscht, welches Produkt - bei sowas immer: OMG, was muss das für ein wertloser Dreck sein, dass die mit so billigen Teleshopping/G'schertenversandhaus-Werbeschmähs hausieren gehn? Wenn ein Hersteller/Anbieter von seinem Produkt überzeugt ist, hat er das gar ned notwendig.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

David@home — Sat, 14 Feb 2004 16:25:55 GMT

der klassische vergleich: Äpfel mit Birnen. Beide Betriebssysteme haben ihre Vor und Nachteile nur kann mann sie nicht miteinander Vergleichen

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

jo0815 — Fri, 13 Feb 2004 19:48:39 GMT

Geh bitte... wer braucht bitte ein Noten-Programm und einen 3d-Designer (Blender gibts auch für WIN) und einen Page Maker und ein Projektmanagementprogramm gleichzeitig... der Vergleich ist wirklich nur ein sehr schlechter Witz... ganz abgesehen davon, dass ein Vergleich zwischen Linux und Win praktisch nicht aussagekräftig nicht hinzukriegen ist.

Für den Heimanwender wird Linux im Endeffekt wahrscheinlich billiger kommen, aber so krass ist das auf keinen Fall.

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Fri, 13 Feb 2004 14:38:34 GMT

http://www.turboprint.de/german/turboprint.html

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Dennis666 — Fri, 13 Feb 2004 13:11:56 GMT

Mein Nero ist *gepiep*

Re(16): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Ingenico — Fri, 13 Feb 2004 08:56:37 GMT

> HylaFax:
> Außer gegen den "Namen" an sich nur, daß das professionellen Ansprüchen nie
> und nimmer genüngt...aber das sollte jeder für sich selbst entscheiden....für
> mich gilt und galt: geladen, gelacht, gelöscht..

Ich hab vor etwa einem Jahr bei einem Kunden HylaFax in die bestehende Auftragsabwicklung integriert.

Ein eingehendes Fax wird:

Im Bildformat konvertiert.
Durch den OCR-Prozess gepiped
Die Senderkennung ermittelt
In der DB nach einem passenden Eintrag gesucht.
Ein Eintrag in den Kontakten der DB erstellt
Der OCR-Text in die Volltext-Suche übernommen
Das Image entsprechend des Kunden und Monats im Filesystem archiviert.
In der DB die Referenz auf das archivierte Image eingetragen.
Aufgrund eines Verteilers in der DB das Image als eMail weitergeleitet.

Wie du siehst kann man mit HylaFax anstellen was man möchte.
Es ist kein "geschlossenes" System wie es die meisten anderen sind.
Das Selbe gilt für ausgehende Faxes.
Kann ein Fax über einen Zeitraum oder Anzahl von Versuchen nicht zugestellt werden, kann wiederum ein frei definierbares Prozedere abgewickelt werden.
Es verfügt über ein ausgereiftes Spooling, verwaltet Modem-Pools, checkt die passende Provider-Vorwahl etc. etc.

Jedenfalls verstehe ich hier nicht was es da zu "laden, lachen und löschen" gibt.

> Grundbedienung:

> Nein - ist definitiv unrichtig. Es IST wichtig das Otto-Normal-User das selbe
> Lookout erhält...und ich halte sowieso alle für Deppen die sich auf Ihren WIFI
> Kurs etwas einbilden...aber die Bilden nunmal die Basis zur
> Applikationsdistibution...

Unter Win-XP kannst von der Standard-Font über Themes bis hin zu den Farben so ziemlich alles verstellen was das Herz begehrt.
Wo ist hier dann der Ansatz daß man unter Windows das selbe "Lookout" hat?

> UNIX:

> Naturalmente: Hab selbst noch einen 32/200 und einen 32/600 (sogar mit
> TokenRing) im Einsatz...und gegen Qoffice aus dem Jahre 1985 schaut heute noch
> OO "alt" aus...

Ja - die Dinger sind für die Ewigkeit gebaut worden.
Blöd halt daß sie so viel Strom saugen
Und Qoffice war in der Tat eine geile Textverarbeitung.
Auf einem 17"-Hochformat X-Terminal mit Qoffice - da wußte ich - ich bleib der Branche treu

Re(15): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Fri, 13 Feb 2004 01:10:03 GMT

Excel & Word:

Geb ich Dir formal "recht" - nur leider kann man(n) sich im Leben nichts davon kaufen. Und ich prophezeihe schon jetzt das MS das XML Format wiederum derart "verwässern" wird wie seinerzeit mit JVM...ich sage nur "Whidbey"...

Datenmengen:

Auch richtig - trotzdem seiern alle herum wenn sie ein paar K für Oracle und Konsorten ausgeben sollen und das "wirklich gute" WordPerfect hat man ja elegant umgebracht...

Distributionen:

Meine Rede - schau dir mal Antitachyons SoL an - um es "neusprachlich" zu formulieren: "Endgeil bis zum Excess" aber wenn Du das jemanden zeigst glaubt er sich von der usability her in selige DOS 3.3 Zeiten versetzt...

Re(14): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Don — Fri, 13 Feb 2004 00:33:30 GMT

Abgesehn von einigen Kleinigkeiten hast DU Recht.

Excel und Word Dokumente sind sogenannte "Proprietäre" Formate, also nicht genormte und im geistigen Eigentum einer einzelnen (juristischen) Person. Das ist damit nicht ein Standard, sondern genau das Gegenteil (leider). HTML, XML oder ASCII sind dann schon eher Standard.

Microsoft hat es noch nie geschafft, Applikationen für große Anwenderzahlen und/oder Datenmengen zu erschaffen, siehe: Access (Performanceeinbrüche bei mehreren Anwender oder gro0en Datensatzanzahlen), Windows-Netzwerke (langsam und zu viel Netzwerkoverhead; viele etablierte Verfahren nochmals proprietär erweitert aufgesetzt, wie DNS->WINS), Exchange/Outlook funktioniert in großen Netzwerken mit großen Mailboxen nur noch sehr schleppend; die Liste läßt sich fortsetzen....).

Aber die Linux Distributionsjungs müssen auch noch viel lernen.....

Don

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Darth Maul — Thu, 12 Feb 2004 23:19:41 GMT

Ich finde das auch durchaus nicht überheblich. Ich denke als "User" genauso wie Pervasive. Obwohl ich bei weitem nicht seinen Einblick habe, halte ich mich selbst für einen durchaus versierten Anwender und finde jegliche Linux-Distri, die ich ausprobiert, einfach zu umständlich.
Wenn ich dann daran denke, was diverse Sekretärinnen damit anfangen sollen, kann ich nur mehr mit den Augen rollen. Es ist also kein Geld damit zu verdienen --> ergo: MS macht immer noch den Standard ( auch wenns den Linux-Freaks nicht paßt!)

mfg
Maul

Re(15): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Thu, 12 Feb 2004 20:25:02 GMT

Dateiformat:

Mag sein - aber die "anderen" können umstellen was immer sie wollen - erst wenn MS das nachzieht etabliert sich das auch...

HylaFax:

Außer gegen den "Namen" an sich nur, daß das professionellen Ansprüchen nie und nimmer genüngt...aber das sollte jeder für sich selbst entscheiden....für mich gilt und galt: geladen, gelacht, gelöscht...

OO:

Nein - meine ich nicht...schon mal Verzeichnisstrukturen jenseits der 32er Ebene gesehen?

Grundbedienung:

Nein - ist definitiv unrichtig. Es IST wichtig das Otto-Normal-User das selbe Lookout erhält...und ich halte sowieso alle für Deppen die sich auf Ihren WIFI Kurs etwas einbilden...aber die Bilden nunmal die Basis zur Applikationsdistibution...

UNIX:

Naturalmente: Hab selbst noch einen 32/200 und einen 32/600 (sogar mit TokenRing) im Einsatz...und gegen Qoffice aus dem Jahre 1985 schaut heute noch OO "alt" aus...

Re(14): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Ingenico — Thu, 12 Feb 2004 13:37:00 GMT

> Das Dateiformat von Word und Excel ist - und jetzt égal ob leider oder nicht > "Standard" - und nicht irgendwelche sonstige Normen - und wenn MS das jetzt
> auf XML nachzieht werden es alle anderen auch tun...

Wenn MS nun sein Dokumentenformat auf XML umstellt, dann zieht MS den anderen hinterher und nicht andersrum.

> auch auf dem Desktop - bei dem so ziemlich alles kracht bis auf unsere
> Applikation...ich sage nur Hylafax...oder verwalt mal mit OO mehr als 200000
> Dokumente...vom "exotischen" SAMBA Locking Errors red ich da gar nicht...

Was hast gegen Hylafax?
Das kann so ziemlich alles was man sich wünschen kann.
Und wenn jemand wie du bereits einschlägige Erfahrungen unter Unix hat, sollte auch die Konfiguration keinerlei Probleme machen.
Falls dir Hylafax zu mächtig ist, nimm doch sendfax/mgetty.

Seit wann "verwaltet" OO Dokumente?
Oder meinst gar EIN Zentraldokument mit 200000 verlinkten Dokumenten?

> Und letzteres ist einfach unwahr: Heutzutage ist die "Grundbedienung" eines
> Computers mit passendem OS absolut notwendige Pflicht für fast alle
> Lehrberufe...und drei mal darfst Du raten was dann dort am Arbeitsplatz
> steht...

Die "Grundbediehnung" ist z.Bsp. bei KDE nicht viel anders als unter Windows.
Von "Ctrl-O" über "Alt-F4" bis hin zur Interaktion mit der rechten Maustaste.
Begriffe wie "Öffnen", "Bearbeiten", "Einfügen", "Mülleimer", Cut&Paste etc. alles das Selbe.
Diese "Quasi-Standards" zu kennen und über ein bestimmtes Basiswissen zu verfügen, erachte ich als weit wichtiger als ein "XP-Fachdepp" zu sein der gleich aufheult wenn etwas einmal anders aussieht als er es vom Wifi-Kurs her kennt.

> UNIX - und da mein ich jetzt "richtiges" System V vom 32/x00 Tower

Sprichst hier zufällig von den NCR-Towers (400er, 600er)?
Da kommen bei mir gleich nostalgische Gefühle auf

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

user40015 — Tue, 10 Feb 2004 19:41:17 GMT

yes yes

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Orion — Fri, 06 Feb 2004 16:54:00 GMT

Nachdem ich diesem Sprachenwirrwar nicht mächtig bin und auch keinen
Anhaltspunkt für eine Treiber für meinen Canon i350 gefunden habe, bleibe
ich bei meiner Behauptung.

Ob nun doofer schmah fuh... oder nicht ... vieleicht gibts einen für China

gruß vom

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Srv-02 — Fri, 06 Feb 2004 13:41:36 GMT

Jo, aber es war ein Vergleich. Die Preise kann jeder pushen wie er will.

Re(11): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Fri, 06 Feb 2004 07:24:45 GMT

>Das haben sie aber bei Windows schon überhaupt nicht..
Ich habe z.B noch fast keine ATI Karte in Händen gehabt die mit den mitgelieferten Treibern stabil lief.
Aktuellen Treiber aus dem Internet holen ist Pflicht.
Ähnliche Erfahrungen hab ich mit diversenTV-Karten sowie mit USB-Scannern >gemacht.

Dafür kann MS aber nichts, wnen ATI so nen treiber schrott ausliefert - und mit winxp gibts defnitiv nur bei den wenigstens Hardwarekomponenten Probleme

Aktuellen Treiber aus dem Internet holen ist Pflicht - für Grafikkarten vl wenn du spielen willst....

>Ähnliche Erfahrungen hab ich mit diversenTV-Karten sowie mit USB-Scannern >gemacht.

generell ist bei USB Scannern auch gleich ne Scansoftware dabei, mit Handbuch, und da lohnt es sich schon, die cd mit treiber und Sw zu installieren, komisch wie selten ich auf so ner CD Linux Treiber sehe ...

>Ganz ähnliches bei Spielen. Fast täglich ruft mich eine verzweifelte Mutter an, >weil das Spiel, das sich ihr Kind nach wochenlangem Sparen endlich kaufen >konnte, partout nicht funktionieren will.
>Und dann fängt wieder die Suche an, nach directx, Grafiktreiber, weil der >Windows zertifizierte Treiber bei NVIDIA Karten halt mit vielen Spielen nicht kann, >und Patches von der Spieleherstellerpage. Und das oft noch auf Rechnern die >keinen oder nur Modemzugang zum Internet hat.

Kommt eben weil die kleinen kiddies immer super RuLOR Grafik haben wollen, und das kostet auch neue Hardware und eben auch neue Treiber.

>Unter Linux, ist es einfach: Ist das Spiel bei Transgaming mit Working Rating 4 >oder 5 gelistet, dann gehts, sonst brauch ichs nicht einmal probieren.

na toll, soll ich das jetzt als vorteil oder nachteil ansehen ? bei win bringst alles zum laufen, sofern man ein bischen Ahnung davon hat was man tut

Ich bin kein M$ Superfan, aber mir gehen diese Unterstellungen "Windows ist der grösste sche..s jedenfalls am Sack"

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Fri, 06 Feb 2004 05:43:25 GMT

böse zungen behaupten, dass du den 5er auch weglassen kannst.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Dennis666 — Fri, 06 Feb 2004 04:21:33 GMT

Video bearbeitung: Virtual Dub ----> sourceforge
wav2Mp3: lame ---------------> ----II---
und und und also bis jetzt kannte man solche Hetzkampagnen wirklich nur von MS....
100& agree !

Re(11): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Srv-02 — Fri, 06 Feb 2004 04:19:20 GMT

> Das haben sie aber bei Windows schon überhaupt nicht..
> Ich habe z.B noch fast keine ATI Karte in Händen gehabt die mit den
> mitgelieferten Treibern stabil lief.

Sorry, aber ich habe noch keine ATI Karte gesehen wo der Treiber stabil lief.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Dennis666 — Fri, 06 Feb 2004 04:19:09 GMT

So ein doofer schmah fuh........
Canon Treiber (gratis) : http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr?url=http%3A//cweb.canon.jp/drv-upd/bj/bjlinux220.html&lp=ja_en

Re(9): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Srv-02 — Fri, 06 Feb 2004 04:18:31 GMT

Dafür gibt es die monströse Knowledgebase.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Srv-02 — Fri, 06 Feb 2004 04:17:09 GMT

Also das ist Betrug, wer kauft sich nero um 50 ... eine 0 zuviel!

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Dennis666 — Fri, 06 Feb 2004 04:15:00 GMT

ach komm schau hier wird auch viel gelogen !
http://www.microsoft.com/mscorp/facts/default.asp

Re(7): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Dennis666 — Fri, 06 Feb 2004 04:10:45 GMT

Wieso muß man die kaufen außer bei den Pay4Linux distris ?
http://linuxiso.org/

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MG — Thu, 05 Feb 2004 20:43:41 GMT

> verstehs endlich, leute wollen nen PC der einfach zu bedienen ist, wo man
> nicht stundenlang für einen Treiber suchen muss, oder ne ewigkeit braucht um
> alles richtig und vorallem sicher zu konfigurieren

Das haben sie aber bei Windows schon überhaupt nicht..
Ich habe z.B noch fast keine ATI Karte in Händen gehabt die mit den mitgelieferten Treibern stabil lief.
Aktuellen Treiber aus dem Internet holen ist Pflicht.
Ähnliche Erfahrungen hab ich mit diversenTV-Karten sowie mit USB-Scannern gemacht.

Bei Linux hingegen ist die Sache einfach: Schau auf der Seite der Distribution oder des entsprechenden Projektes nach, ob die Hardware unterstützt wird, wenn ja, dann läuft es out of the Box, wenn nicht, dann brauchst du es nichteinmal versuchen.

Ganz ähnliches bei Spielen. Fast täglich ruft mich eine verzweifelte Mutter an, weil das Spiel, das sich ihr Kind nach wochenlangem Sparen endlich kaufen konnte, partout nicht funktionieren will.
Und dann fängt wieder die Suche an, nach directx, Grafiktreiber, weil der Windows zertifizierte Treiber bei NVIDIA Karten halt mit vielen Spielen nicht kann, und Patches von der Spieleherstellerpage. Und das oft noch auf Rechnern die keinen oder nur Modemzugang zum Internet hat.

Unter Linux, ist es einfach: Ist das Spiel bei Transgaming mit Working Rating 4 oder 5 gelistet, dann gehts, sonst brauch ichs nicht einmal probieren.

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Thu, 05 Feb 2004 19:55:37 GMT

Korrekt - und davon 98,9% Serverbereich...mit Desktop ist im Moment kein Geld zu machen...

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

exxxx — Thu, 05 Feb 2004 19:26:20 GMT

> das könnte linux aber auch ! jede firma kann sich als den "besten" hinstellen
> !!

irgendwie verstehe ich nicht welchen Sinn deine Antwort haben soll.
Linux (genauergenommen SuSe) stellt sich doch als den "Besten" hin - ich habe geschrieben das es Microsoft auch könnte, die es aber nicht nötig haben!
Natürlich kann das jede Firma - ich hab auch nie etwas anderes behauptet.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

hoefi11 — Thu, 05 Feb 2004 18:23:59 GMT

das könnte linux aber auch ! jede firma kann sich als den "besten" hinstellen !!

Re(9): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

hoefi11 — Thu, 05 Feb 2004 18:18:20 GMT

hmm um nicht nur von suse zu sprechen, kleiner artikel...

Linuxdistributor Red Hat hat für das dritte Fiskalquartal 2004 ein Rekordergebnis gemeldet. Der Umsatz des Unternehmens stieg im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 36,2 Prozent auf 33,1 Millionen Dollar.

Der Gewinn lag bei 4,1 Millionen Dollar.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

exxxx — Thu, 05 Feb 2004 15:38:05 GMT

als "objektiv" kann man diesen Vergleich wohl kaum bezeichnen. Microsoft könnte (wenn sie es nötig hätten) bestimmt einen Vergleich aufstellen bei dem ihr System klar besser aussehen würde.

Re(12): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 14:54:58 GMT

>genau, sicherlich - schonmal auf nen pc winxp aufgesetzt, und dann setz mal ein >redhat oder debian auf - was erfordert mehr wissen, bzw windows xp aufsetzen >erfordet sogar sogut wie KEIN wissen

wer kein wissen hat setzt nicht auf, der lässt aufsetzen bzw. kauft vorinstalliert. gibts bei win wie auch bei linux

>Windows hat eine Super Treiber Datenbank dabei, Linux auch, aber die ist auf >keinen fall so aufgereift wie bei WIndows, und zusätzlich findet für jedes Gerät >ohne Probleme einen Windows Treiber, bei Linux tust dir dementsprechend schwerer

da stimm ich dir zu, aber du must gestehen, dass es immer besser wird. wenn du rücklickst. vor 2 jahren hast fast zu keiner hardware linux treiber bekommen. jetzt schaut die welt schon besser aus

>Wenn du Windows als Rumgeklicksel programm ansiehst dann kennst du dich mit der Materie nicht aus

Für den user, der zuhause sitzt ist es ein rumgeklicksel.

>x86 ist dementsprechend auch am weitest verbreitetet, würdest du ein Auto >bauen wo das Lenkrad rechts ist wenns bei allen andren links ist ?

wenns schneller fährt und sicherer ist und auch noch kostenlos ist schon.

Mir ist schon klar, das es für win mehr viren gibt und auch warum, aber ich hab auch bei win eine menge sicherheitslücken (die es bei linux auch gibt), aber es ist peinlich wenn div sicherheitslücken auch nach dem 3. update noch nicht behoben sind.

thx

KKH

Re(11): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 14:23:17 GMT

> wenn einer keine ahnung von der materie hat. kommt er mit linux genau so gut
> zusammen wie mit win. nur wer schon ein wenig weis hat auch die chance wenn er
> will.

genau, sicherlich - schonmal auf nen pc winxp aufgesetzt, und dann setz mal ein redhat oder debian auf - was erfordert mehr wissen, bzw windows xp aufsetzen erfordet sogar sogut wie KEIN wissen

Wer es schwer hat sind die admins und betreuer. den die müssen total
> umdenken. und davor haben viele angst und sind zu faul. Ich hab auch schon
> einen ***** voll stunden damit verbracht inrgendwelche treiber für win zu
> suchen was auch kein privater macht.

Windows hat eine Super Treiber Datenbank dabei, Linux auch, aber die ist auf keinen fall so aufgereift wie bei WIndows, und zusätzlich findet für jedes Gerät ohne Probleme einen Windows Treiber, bei Linux tust dir dementsprechend schwerer

außer er kennt sich a bissi aus.Und wenn
> die leute nichts dazulernen wollen und nur in ihren "windows" rumklickseln
> wollen. sollen sie doch! Meiner erfahrung nach wollen die Leute was neues
> lernen und fragen auch, nur sie werden eben dann schnell als DAUs abgehandelt.
> und das ist das, was mir auf die nerven geht.

Wenn du Windows als Rumgeklicksel programm ansiehst dann kennst du dich mit der Materie nicht aus

hast du dir schon mal überlegt,
> wieviel linux kann wovon windows meilen weit entfernt ist. Nimm z.B.: die
> prozessoren win fängt nur was mit x86 an.

x86 ist dementsprechend auch am weitest verbreitetet, würdest du ein Auto bauen wo das Lenkrad rechts ist wenns bei allen andren links ist ?

und da gibts noch einige mehr.Auch
> diese ganzen kleinen spielerein wie computer als stereoanlage verwenden, über
> eine Ferbedienung sind auch bei linux möglich bzw. gerade in arbeit.

Spielereien sind überall möglich..... dazu seh ich keinen Unterschied von Win zu Linux, ausser dasses auf Windows sícher mehr möglichkeiten gibt, weils einfach viel mehr SW gibt

Komm und
> das mit der sicherheit ist ein schmäh! wie soll ein win. richtig sicher
> sein?Aber ich glaube sicerheit ist ein eigenes kapitel.

Windows ist sogar laut renomierten Sicherheitsinstituten sehr sicher, nur wenn die ganzen Daus sändig Viren anklicken in Mails (wobei M$ das öffnen von Attachments sogar *TRÖT*mässig deaktiviert hat) dann kann M$ auch nichts dafür

Wenn du möglich viele Leute treffen wollen würdest, würdest du dann für Linux oder für Windows einen Virus schreiben ? genau das ist der Grund wieso es auf Windows viel mehr Viren gibt

thxKKH ----> ----------------------------------------------------------------------------P4
> 2,532x Seagate Barracuda á 80gigGeforce2 MX 400Abit IT7 Max2640 DDR PC333DELL
> Inspirion 5150P4 3,06512 DDR60GB.....

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 14:10:41 GMT

wenn einer keine ahnung von der materie hat. kommt er mit linux genau so gut zusammen wie mit win. nur wer schon ein wenig weis hat auch die chance wenn er will. Wer es schwer hat sind die admins und betreuer. den die müssen total umdenken. und davor haben viele angst und sind zu faul.

Ich hab auch schon einen ***** voll stunden damit verbracht inrgendwelche treiber für win zu suchen was auch kein privater macht. außer er kennt sich a bissi aus.

Und wenn die leute nichts dazulernen wollen und nur in ihren "windows" rumklickseln wollen. sollen sie doch!

Meiner erfahrung nach wollen die Leute was neues lernen und fragen auch, nur sie werden eben dann schnell als DAUs abgehandelt. und das ist das, was mir auf die nerven geht.

hast du dir schon mal überlegt, wieviel linux kann wovon windows meilen weit entfernt ist. Nimm z.B.: die prozessoren win fängt nur was mit x86 an. und da gibts noch einige mehr.

Auch diese ganzen kleinen spielerein wie computer als stereoanlage verwenden, über eine Ferbedienung sind auch bei linux möglich bzw. gerade in arbeit.

Komm und das mit der sicherheit ist ein schmäh! wie soll ein win. richtig sicher sein?
Aber ich glaube sicerheit ist ein eigenes kapitel.

thx

KKH

Re(9): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 13:51:45 GMT

toll, wenn ich mich null auskenn werd ich mir bestimmt linux holen, und es dann aufsetzen mit hilfe von leuten aus foren und newsgroups

verstehs endlich, leute wollen nen PC der einfach zu bedienen ist, wo man nicht stundenlang für einen Treiber suchen muss, oder ne ewigkeit braucht um alles richtig und vorallem sicher zu konfigurieren

DAS ist der Grund wieso sich M$ durchgesetzt hat - und ist vielen einfach den Mehrpreis wert

Re(7): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 13:48:57 GMT

zu dem P4PE hab ich einen Treiber

http://www.asus.it/support/download/item.aspx?ModelName=P4PE&Type=Drivers

welcher soundchip ist es genau? ( der im Laptop)

thx

KKH

Re(6): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

ThomasTemp — Thu, 05 Feb 2004 13:32:02 GMT

Wie gesagt wenns geht dann gehts... , habs mal auf einem alten P1 133 mit echtem soundblaster (glaub war suse 6) rennen gehabt, hat auf anhieb funktionert.
Laptop ist ein HP, musst schon beim Starten USB abdrehen sonst erkennter er Tastatur und Maus nicht.... . Hab fürs installieren schon x Anläufe gebraucht. Dann wird das Powermanagement nicht erkannt und eben der Soundchip.

Am Rechner brauch ichs gar nicht erst zu probieren, da hat ein Freund vor 3-4 Monaten versucht hat Redhat 9 zu installieren (Asus P4PE, Soundmax) und da auch der Kernel neu compiliert werden muss das der Sound rennt. Er hat's auch nicht geschafft (hat aber auch noch keine Erfahrung).

Klar wenn ich mich die letzten Jahre schon mit Linux beschäftigt hätte wärs einfacher, aber momentan frage ich mich schon warum man umsteigen sollte. Anschauen werd ich mirs aber trotzdem (noch irgendwann), da ichs sicher noch Beruflich brauchen werd können.

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 13:17:25 GMT

die problematik mit den treiber wird auch immer besser die die anzahl der systeme zunimmt. Ich hatte bis jetzt wenig probleme mit der Hardware bzw. treiber unter linux. allein schon wen du dir knoppix anschaust was mit der hardwareerkennnung von RH started. hat bei mir fast immer alles gestartet. was für einen laptop hast den? bzw. soundchip??

thx
KKH

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

ThomasTemp — Thu, 05 Feb 2004 13:02:13 GMT

Du bekommst von jeder Kernelverion den Sourccode (hatte ich von Redhat9 u. Fedora). Ev. musst sogar den Kernel neu compilieren um den SoundChip zum laufen zu bekommen (falls du das nicht eh weißt). Hab's am Notebook versucht, war aber nix. Somit haben meine Linuxstartversuche 2 Tage gedauert und die Hardware war nicht komplett zum Laufen zu kriegen. Und wieder good old Windoof...

Meine Meinung zu Linux: Für die Uni (zur Zeit noch nicht am Privat pc) zum Programmieren nicht schlecht. Wenn die *TRÖT*distos beim installieren sofort gehen ist auch ok, aber wehe es kennt irgendwelche Geräte nicht (siehe oben)... . Für zuhause als Allrounder fehlt noch einiges.

Re: tausche VW Lupo gegen Lamborghini Diablo + Wertausgleich

KKH — Thu, 05 Feb 2004 13:00:53 GMT

jeder darf machen was er mag

tausche VW Lupo gegen Lamborghini Diablo + Wertausgleich

Karl Krammer — Thu, 05 Feb 2004 12:59:22 GMT

armseliger Vergleich; ok, für 3000 netto im Monat nehme ich dieses Linux ... als Host für VMWare, wo ich Windows 2003 drauf laufen lassen kann

Re(8): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 12:52:06 GMT

aber wofür gibts dann howto´s und foren und newsgroups

kkh

Re(7): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 12:08:47 GMT

aber trotzdem ist eines dabei, und dafür musst du auch wenn du es nicht brauchst bezahlen, so ist nunmal das leben

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 10:34:04 GMT

z.B.: ????

Re(6): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 10:33:05 GMT

Es zwingt dich ja keiner linux zu verwanden. das sollte doch jeder wissen was er will. Aber angenommen, jeder ist in der Lage sich jede sooftware als freeware zu suchen wird wahrscheinlich auch kein win handbuch brauchen

thx

KKH

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 10:17:24 GMT

rechnen wir einfach, jemand will(wie auch bei XP dabei, ein Installationshandbuch und noch wichtiger SUPPORT)

dann sinds eben 79 zu 85

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 10:13:27 GMT

wer sagt, dass ich 79 euro bezahlen muss.

alle anderen distries sind kostenlos

debian
mandrake
.....

thx

KKH

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 10:10:57 GMT

ja toll statt 79 euro zahl ich eben 85 euro

http://www.geizhals.at/a16217.html

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Thu, 05 Feb 2004 10:09:40 GMT

auch wenn du jede sw. für win als freeware bekommst. bist trotzdem noch teurer

thx

KKH

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

dizo — Thu, 05 Feb 2004 07:29:08 GMT

wow ganz ein intelligenter Vergleich - wobei es auch bei Windows Software hervorragende Freeware Programme gibt, aber NEIN, mann muss ja das teuerste und beste nehmen.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

ThomasTemp — Thu, 05 Feb 2004 06:26:07 GMT

Genau das wollt ich auch schreiben.

Sollten wir Suse nicht einmal ein Mail schreiben, dass der Server 2003 ein eigenes Betriebssystem (mit überarbeiteten Kernel) ist, und somit nicht in die Liste passt? Wir könnten ihnen doch z.B. Janaserver als rel. gutes Freewareproggi schicken.

Aber sind wir nicht so, bei Linux gibts ja auch viiilllleee Kernelversionen die man selbst bearbeiten darf und dann beim Booten fatal Kernel.... bekommt

Re(13): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Wed, 04 Feb 2004 23:29:44 GMT

Tja auch wenn jetzt einige ganz gewiß aufheulen werden:

Das Dateiformat von Word und Excel ist - und jetzt égal ob leider oder nicht - "Standard" - und nicht irgendwelche sonstige Normen - und wenn MS das jetzt auf XML nachzieht werden es alle anderen auch tun...

Und warum sollte MS Protokollschnittstellen offenlegen? Ich würds auch nicht tun - und tus auch nicht...hab ich Lust das wer anderer an meinem Kuchen mitnascht? SIcher nicht...

Ich bin sicher NICHT MS-gläubig wie mir das andere schon unterstellt haben. Im Gegenteil. UNIX - und da mein ich jetzt "richtiges" System V vom 32/x00 Tower - war schon 1985 neben dem ersten PC/XT meine bevorzugtes Umfeld. Und Linux kenn, hab und nutzt ich seit den seligen Minix Tagen und SuSE im speziellen seit der 1995 Version...aber NEIN man "muß" nichts zusammenstellen, man "hat" schon - und ich weiß wirklich nicht WO da das Problem für manche ist...

Und alle unsere Programme werden seit jeher für Apple (System 9, OSX), Linux (Redhat, BSD) und Windows entwickelt...und wir haben eine a) finanziell potenten und b) stabilen Benutzerkreis. Und o wunder: Gegenwärtig in ganz Ö in einem Segment ca. 250 Anwender von 3 bis 40 Arbeitsplätze (Schnitt ca. 15) und davon 1 Apple Anwender - mit erst wieder zwei PCs unter W2K - und einem Novell Server und 1 (in Worten EIN) Linux Anwender mit Suse - auch auf dem Desktop - bei dem so ziemlich alles kracht bis auf unsere Applikation...ich sage nur Hylafax...oder verwalt mal mit OO mehr als 200000 Dokumente...vom "exotischen" SAMBA Locking Errors red ich da gar nicht...

Und letzteres ist einfach unwahr: Heutzutage ist die "Grundbedienung" eines Computers mit passendem OS absolut notwendige Pflicht für fast alle Lehrberufe...und drei mal darfst Du raten was dann dort am Arbeitsplatz steht...

Man "muß" nicht das Rad neu erfinden...zumal es dann ja maximal "viereckig" wäre...die einzige Chance die ich sehe ist, daß endlich jemand eine Distribution PROFESSIONELL lanciert, diese AGGRESIV bewirbt und LOBBYING a la MS bei WIFI und AMS betreibt. Aber das geht sicher nicht kostenlos...und da beißt sich dann di Katze in den Schwanz...

Re(12): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MG — Wed, 04 Feb 2004 22:43:50 GMT

Nun, Standards werden von Opensource Software fast immer auf Punkt und Beistrich erfüllt.

Wohingegen Microsoft z.B. das LDAP Protokoll nimmt, einige neue Felder einführt, aber natürlich peinlichst vermeidet diese offenzulegen, und das dann ungeniert ActiveDirectory nennt.

Und zur Frage welche nehmen wir denn für die Schule? Das ist relativ egal. Denn genauso wie unter Windows muss man ein Softwarepaket für die verschiedenen Unterrichtsfächer zusammenstellen. Eigene Schuldistributionen haben bereits mehrere Deutsch Bundesländer, und in Tirol gibt es eine Linux Distribution speziell für Volksschulen.

Wenn du Umwegrentabilität ansprichst, so ist die beim Kauf von Microsoft Standardsoftware minimal. Sie besteht gerade mal darin, dass zu den heiligen Zeiten sich Microsoft an Spendenaktionen beteiigt.

Re(11): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Wed, 04 Feb 2004 22:06:50 GMT

Nein - da geht´s in erster Line um "Standards" - und das hat bis dato jedes Linux-Konsortium gründlich vergeigt - RedHat hätte eine Chance gehabt - nur seit "Fedora" nimmt die niemand mehr ernst...Also? Welche nehmen wird dann für den Schuleinsatz? Und vor allen Dingen welche Textverarbeitung? Nur weils "gratis" ist, ist es noch nicht billig - geschweige denn gut...

Die einzigen die halbwegs was auf die Reihe kriegen ist Mandrake in F - aber die werden auch außergewöhnlich subventioniert. Dafür fallen dann aber auch gleich alle Anglizismen weg...

Und RedFlag ist sowieso eine andere Geschichte...

Außerdem würd ich einmal die "Umwegrentabilität" bei MS-Produkten betrachten...

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MG — Wed, 04 Feb 2004 21:59:05 GMT

Und was willst du damit sagen?
Dass es positiv ist Geld unsinnig auszugeben?
Dass der Vorteil vo Microsoft ist, dass 2,58 Mio Eur in einen großen Konzern fließen?

Tatsache ist, dass Software für Schulen ein ganz schön dickes Geschäft ist.
Dieses Geld in die Bildung der LehrerInnen und ev. die Entwicklung von Spezialsoftware für Unterrichtszwecke investiert, wäre volkswirtschaftlich wohl besser angelegt.

Re(9): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Wed, 04 Feb 2004 21:43:16 GMT

Und wo bitteschön soll man(n) dann Geld "verdienen" wenn statt 2,58 Mio Euro für MS-Lizenzen das "gratis" Linux eingesetzt wird - oder glaubst Du tätsächlich, daß dann 2,58 Mio Euro in den Support laufen?

Re(8): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MG — Wed, 04 Feb 2004 18:26:14 GMT

2,58 Mio Euro alle drei Jahre sind ja kommerziell so bedeutungslos.... .

Soviel zahlt das Bildungsministerium für die Microsoftlizenzen der Bundesschulen. Volks und Hauptschulen fallen in die Belange der Städte und Gemeinden, wieviel Geld da noch drinnen ist, ist nicht so leicht abzuschätzen.

Soviel zu professionell kein Geld zu verdienen....

Re(6): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Wed, 04 Feb 2004 12:17:28 GMT

was aber einige nachher auch nicht können.

ich kenn da einige

thx

KKH

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Bucho — Tue, 03 Feb 2004 22:26:06 GMT

> ecdl ist sowieso fürn A******

Nope. Ist schon ein kleiner Nachweis die wichtigsten Sachen zu können, und wenn man diesen Unterrichtsbegleitend in einem Lerninstitut macht dann ist man sogar was MS-Office betrifft gar nicht so schlecht drauf. Du glaubst gar nicht wie viele Leute rumlaufen die "eh keine Probleme am PC haben" und dann nicht mal in der Lage sind eine Datei von A nach B zu verschieben, geschweige denn dazu fähig sind einen Serienbrief zu machen oder gar in Excel eine komplexere Kalkulation anzufertigen.

Gruss, Bucho

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

patos — Tue, 03 Feb 2004 19:21:32 GMT

Danke für die ausführliche Antwort. Ich werde dann wohl Mythtv oder myHTPC installieren da für mich die Filme am wichtigsten sind, TV ist zweitrangig.

Ciao,

Patos

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Tue, 03 Feb 2004 18:46:02 GMT

Das ist ganz sicher nicht überheblich - ich habe aber einen deart fundierten Überblick über die hiesige IT-Landschaft - und zum Teil auch in Süddeutschland - das ich meine Meinung für absolut objektiv halte...

Du kannst mir aber gerne das Gegenteil beweisen...

Und mit den SuSE Referenzen verhält es sich wie mit den meisten. Ich hab auch schon - selbstgeschriebene Software - an Institutionen verkauft wo ich mich selbst wunderte, "DAS" die das überhaupt kaufen. Soll ich jetzt z.B. sagen, die NASA verwendet meine Produkte? Nur weil dort irgend jemand aus reiner Neugier einmal etwas gekauft hat?

Wie gesagt. Ich kenne weder eine Bank, noch eine Versicherung, noch ein Fortune 500 Unternehmen das Linux am Desktop flächendeckend einsetzt.

Und komm mir jetzt nicht mit WalMart - 1. arbeiten die gerade daran und 2. kannst Du eine POS-Kassenlösung wohl kaum Desktop nennen, oder?

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

pong — Tue, 03 Feb 2004 18:09:25 GMT

Zeig mir eine VB6 IDE. welche man unter Linux verwenden kann

pong

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 18:06:11 GMT

eingewöhnungszeit ca. 5-7 tage.

und seien wir uns ehrlich. ecdl ist sowieso fürn A******

thx

KKH

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Orion — Tue, 03 Feb 2004 17:47:19 GMT

> Welche TV Karte verwendest du?

Hauppauge WinTV Nexus-s/DVB-s -> geht aber auch jede baugleiche Karte - sind billiger

> Kannst du ORF Digital empfangen?

Ja -> Habe bei eBay die CL - Zusatzkarte ersteigert ( 37,--) + Kartenleser+ORFKarte ( 118,--) fehlt mir aber noch

> Gab es komplikationen?
Nein - Image auf CD brennen - booten - installieren - fertig - 5 Minuten

> Funktionieren DivX/Xvid/DVD/(S)VCD Videos ohne Probs?

JNEIN
Da linvdr den MPEG - Chip der Hauppaugekarte für das abspielen von SVD/VCD
verwendet geht DivX/Xvid/DVD originale codiert nicht. Original DVD funktinieren
aus Lizenzrechtlichen Gründen nicht - urheberrecht usw.

Nehme den linvdr weil er einfach zu installieren und bearbeite die Aufnahmen dann
unter Windows weiter. Weiterer Vorteil der Rechner muß nicht der neueste sein.

Habe mit einem PII/233MHz/128 MB Ram/5400 Rpm 40 GB Festplatte angefangen.

Derzeitige Configuration - PIII//750MHz/128 MB Ram/5400 Rpm 40 GB Festplatte.

Grafikkarte - Monitor - Tastatur braucht man eigentlich nur zur Installation danach nicht mehr notwendig.

Hier ein kleiner Link über die Funktionen und Plug-ins :

http://www.cadsoft.de/vdr/

gruß vom

Re(10): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MaTu — Tue, 03 Feb 2004 17:19:12 GMT

Da fehlt ein "schließen".

MaTu

Re(9): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MaTu — Tue, 03 Feb 2004 17:14:39 GMT

Warum so überheblich.

Auf der SuSE-Seite findest Du genug Referenzen auch aus dem Finanzbereich und dem öffentlichen Dienst.

Ich verwend zwar nicht SuSE und brauch es auch nicht zu verteidigen aber manche Stellungsnahmen hier lassen eher auf eingefahrene Meinungen als auf objektive Beurteilungen aktueller Entwicklungen zu beruhen.

MaTu

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

patos — Tue, 03 Feb 2004 17:08:14 GMT

Cool!

Ich überlege auch mal LinVDR zu installieren.. Kannst du mir mal ein paar Sachen vorher aufklären?

Welche TV Karte verwendest du?
Kannst du ORF Digital empfangen? Gab es komplikationen?
Funktionieren DivX/Xvid/DVD/(S)VCD Videos ohne Probs?

Danke!

Patos

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Bucho — Tue, 03 Feb 2004 16:52:54 GMT

Ein Kleines.
Ein etwas Grösseres hättest du aber, wenn du die ECDL zertifizierte Sekretärin vor ein komplett mit Linux und Freeware/OpenSource ausgestattetes System setzt.

Gruss, Bucho

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Ardjan — Tue, 03 Feb 2004 15:31:42 GMT

Ist eine absolute Blödsinn, diese Liste...

Windows Server 2003 ist kein Anwendungsprogramm, hat also dort nix zu suchen.

Auf eine Rechner macht man selten Projektmanagement, File/Printserver und Videoschnitt.

Für viele der Programme gibt es Freeware oder (billige) Shareware.

man sollte auch noch die Lern-Aufwand berücksichtigen.

Ardjan

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Orion — Tue, 03 Feb 2004 14:24:38 GMT

Von diesem Vergleich kann man halten was man will, eigentlich wäre
für solche Vergleiche MS zuständig.

Nur eines muß ich in diesem Zusammenhang einmal los werden:

Für keine neue Hardware gibt es Linux-Treiber bzw. sind Treiber dafür
"nicht" kostenlos. Für meinen neuen Canon i350 Drucker gibt´s
für Linux keinen Treiber bzw. kostet der Turbo-Print - Treiber 24,--.

Dann dürfen verschiedene Treiber für Grafikarten usw. nicht in die
Distributionen eingebaut werden - kannst selber suchen und installieren.

Meine Digicam kennt Linux (Suse 9.0) zwar, aber warum er die Fotos vorher
nicht ins /home Verzeichnis kopieren will und sie dann nach einigem suchen
doch dort gelandet sind, ist mir bis dato ein Rätsel. Meine Fotos vertraue
ich daher lieber der Windows - Software an, die auch weit bequemer ist.

Und die Video - Bearbeitung unter Linux ist bis dato nicht vorhanden. Denn was
beim SUSE - Vergleich verschwiegen wird, es gibt keinen Treiber bzw. Software
die das einspielen von Videos über die i-Link Schnittstelle unterstützt. Also wofür
brauche ich eine Schnittsoftware die ich mangels Material nicht verwenden kann.

Und es gebe sicherlich noch weitere Beispiele wo Linux nicht reif für den
Home - Pc ist und die Windowslösungen einfach besser zu bedienen sind.

Für micht gibt sich Linux im Home-Bereich als unausgereifte Software die zwar
einige gute Ansätze hat, aber unter der Haube einem Windows 3.1 entspricht.

Hab´s daher wieder entfernt und setzte Linux nur mehr für meine Digital - Tv -
Karte ein. Denn dort ist Linux (linvdr 5.0) um längen besser als jede Windows-Software.

gruß vom

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 09:58:16 GMT

aber wenn ich den vergleich für soo irreal halte sollte mir doch dieser thread egal sein und man würde keinen kommentar dazu abgeben.

Re(8): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Tue, 03 Feb 2004 09:54:38 GMT

Wer lesen kann ist klar im Vorteil...(no pun intendend)...es wurde nur eine "Grundsatzentscheidung" getroffen - deren "Umsetzung" erst in den nächsten 5 Jahren stattfindet - und bis dahin rinnt noch viel Wasser die Isar hinunter...

Und - und das weiß ich aus persönlich zuverlässiger Quelle - sitzen die EDV-Verantwortlichen da und wissen nicht "was" sie mit "wem" eigentlich tun sollen - da es für Linux nicht einmal einen funktionierenden Cobol compiler mit halbwegs akzeptabler GUI gibt...

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MorphMike — Tue, 03 Feb 2004 06:14:02 GMT

Hätte mir nicht gedacht, dass ein einfacher vergleich soooo viele emotionen wachwerden lässt.
genau das ist es nicht, es ist das genaue gegenteil. mutwilli verfälscht und extrem polarisierend, alles andere als objektiv. darum gings den usern. ein "einfacher vergleich" hätte wohl kaum solche reaktionen zur folge gehabt.

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MorphMike — Tue, 03 Feb 2004 06:11:48 GMT

Der Vergleich ist nicht von mir.
schon klar. ich hab auch geschrieben "warum vergleichen die" und nicht "warum vergleichst du :o)

und ja, OO ist toll, habs auch eine weile verwendet, war äusserst positiv überrascht.

Re(7): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 05:50:00 GMT

In deutschland wurde in den verwaltungskreisen win. entfernt. wenn ich nicht ganz irre haben die jetzt debian oder suse.

Das sind ja auch nicht unbedingt prof user?....

KKH

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 05:45:39 GMT

Ich habe das ganze jetzt mal ganz ohne hintergedanken gepostet und bin eigentlich von den reaktionen doch teils sehr überrascht. Hätte mir nicht gedacht, dass ein einfacher vergleich soooo viele emotionen wachwerden lässt.

Die Zeit wird uns allen weisen wie sich die Lage entwickelt, wobei ich anmerken will, dass ich dies hier nicht auf gamer beziehe. Es ist gut und schön das gamer ei win bleiben und ich will echt niemanden zum umsteigen überreden. Ich finde es ist aber ein thema was im forum ein wenig totgeschwiegen wird. wobei immer mehr anfragen diesbezüglich auftreten.

Leben und leben lassen

P.S.: ich bin echt kein linux priester.

thx

KKH

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 05:37:05 GMT

Wenst ein unternehmen hast, hast mit sowas zumeist ein problem.

thx

KKH

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Tue, 03 Feb 2004 05:36:15 GMT

Der Vergleich ist nicht von mir. Aber ist schon eine gewaltige kluft.

und der umstieg von Ooffice von MSoffice ist nicht sooo schlimm.
(zugegeben, sofern man keine makros braucht)

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

mr_gonzo — Tue, 03 Feb 2004 00:48:54 GMT

Oh ja ... Nase enthaaren ... kommt meine Frau doch letzten s mit einer Pinsette ...

AAAAAUUUUUUTTTTTTTSSSSSSSCCCCCCHHHHHHHH

Aber wie ich immer sage:
EIN (EHE-)RING SIE ZU KNECHTEN

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KarlToffel — Tue, 03 Feb 2004 00:39:16 GMT

Oooch, diese Phase sitzt man aus bis einem mehr Haare aus den Ohren wachsen als aus der Nase.

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Marax — Tue, 03 Feb 2004 00:14:26 GMT

hehe..genau so is es
außerem kann ein auto jeder reparieren der sich ein wenig auskennt.
bei nem flugzeug brauchst wieder 100 techniker.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Marax — Tue, 03 Feb 2004 00:12:49 GMT

lol..das is der ärgste *PIEP* den ich je gelesen hab
da werden linux freeware proggs mit mächtiger komerzieller Win SW verglichen

ich bin mir sicher für jede linux SW findest du ein gleich gutes/besseres programm für windows welches freeware/shareware ist oder im schlimmsten fall nur wenige kostet.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

m3t4tr0n — Tue, 03 Feb 2004 00:04:34 GMT

Man sollte nie die Fähigkeiten eines Nasenhaartrimmers unterscheiden - erst im Alter wird man den schätzen lernen

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

m3t4tr0n — Tue, 03 Feb 2004 00:03:03 GMT

Wenn jemand in der Lage ist, Linux zu konfigurieren, dann laufen auch die Windows OSs problemlos und stabil.

Wenn jemand schon mit Windows nicht zurecht kommt, schau ich mir gern an, wie er Linux für sich konfiguriert.

Und der Vergleich auf dieser Seite bzgl. Softwareprodukte ist wohl mehr als lustig. Die reduzieren auf "minimale Grundfunktion" und vergleichen nicht den Funktionsumfang.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Robe — Mon, 02 Feb 2004 23:38:27 GMT

quo vadis, suse?

bisher kannte ich die lächerlich vergleichende werbung nur von microsoft und konsorten.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

stiller — Mon, 02 Feb 2004 22:12:06 GMT

1) Hast du SuSE verwendet, um dieses Posting zu schreiben? Oder vielleicht gar Windows?

2) Was hat das mit Coding bzw. Programmierung zu tun?

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Funki — Mon, 02 Feb 2004 21:41:59 GMT

Schau Dir mal Windows richtig an, mit allem was es wirkl. kann, wennst mehr machts als nur klicki klicki und etwas zocken. Dann wirst draufkommen das Windows sehr viel beherrscht und Linux zwar auch aber von gewissen Dingen noch Jahre entfernt ist.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Gott — Mon, 02 Feb 2004 21:31:22 GMT

Das ist schon eindeutig ein höchst unfairer und unprofessioneller Vergleich.

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

bootleg — Mon, 02 Feb 2004 21:24:18 GMT

Ich benutze zwar Linux, aber dieser Vergleich ist wirklich für die Fisch und unfair. Für Windows gibt es genauso gratis Personal Firewalls und wenn sie OpenOffice unter Linux nehmen, dann sollen sie es mit OpenOffice unter Windows vergleichen, außerdem ist Outlook bei MS Office 2003 Standard dabei. Die Preise für die Windows Produket stimmen übrigens auch nicht. Das ist wirklich nur peinlich.

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

T_o_m — Mon, 02 Feb 2004 19:21:57 GMT

genau und überhaupt auf der seite!

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KarlToffel — Mon, 02 Feb 2004 19:20:24 GMT

*schnarch*

Samstag, 9:40 AM, es bimmelt an der Tür, zwei adrette, g'schneuzt&kampelte Missionare: "Grüssgott, wir möchten uns mit Ihnen gerne über Linux unterhalten ..."

Danke, ich bedarf keiner "Errettung", und Linux brauche ich wie einen elektrischen Nasenhaarschneider.

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MorphMike — Mon, 02 Feb 2004 19:20:12 GMT

ja, eindeutig in richtung ncihtssagender, polarisierender, verzerrter n00b-vergleich

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MorphMike — Mon, 02 Feb 2004 19:19:19 GMT

Weil man so besser polarisieren kann.

schon klar, die frage war eher rethorischer natur :o)
ausserdem ist ein objektiver vergleich imho erst möglich wenn beide OS das gleiche können, sprich z.b. games unter linux laufen.

vorher wird man nur für teilbereiche vernünftige vergleiche anstelllen können.

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Mon, 02 Feb 2004 19:14:05 GMT

Hmm - ein Oxymoron - "seriöser Vergleich" zumindest in diesem Zusammenhang...

Re(7): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Mon, 02 Feb 2004 19:09:43 GMT

Laß bitte nicht außer acht, daß mit Deinem Anwendungsbereich - so wichtig er auch für Dich persönlich sein mag - "professionell" KEIN Geld zu verdienen ist - daher ist er auch wirschaftlich uninteressant - mehr hab ich nicht gesagt...

Solange nicht in mehreren Großbanken und Versicherungen flächendeckend Linux am Desktop eingesetzt wird KANN es sich nicht auf breiter Basis durchsetzen.

Und da haben zur Zeit alle Distributionen eines gemeinsam: *TRÖT*ismus...

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

T_o_m — Mon, 02 Feb 2004 18:57:09 GMT

eindeutig in eine richtung aber!

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Bucho — Mon, 02 Feb 2004 18:46:24 GMT

Der Vergleich ist so nicht unbedingt zu machen, denn jegliches Programm welches
man für Windows bräuchte kann man sich sowieso bei Bekannten kopieren.

Gruss, Bucho

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Bucho — Mon, 02 Feb 2004 18:41:53 GMT

Weil man so besser polarisieren kann. Alter Presse-Schmäh.
Auf den ersten seriösen Microsoft vs. Linux Vergleich warte ich noch immer.......

Gruss, Bucho

Re(6): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

grimsvoetn — Mon, 02 Feb 2004 18:32:23 GMT

Dem ist absolut nix hinzuzufügen - genau so ist die Realität!

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

MorphMike — Mon, 02 Feb 2004 18:15:12 GMT

lol, da würden sich aber auch für win entsprechende freeware progs finden.

warum vergleichen die z.b. openoffice mit ms office, und net OO für linux mit OO für OO für win???

Re(6): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

nGin — Mon, 02 Feb 2004 18:08:38 GMT

ich z.B. setzte Mandrake zu Hause und in der Schule (Laptop) ein. Ich kann mit meinem (legalen) OpenOffice genauso gut mitschreiben wie die anderen mit Office2k3+Visio+Mathtype, der Formeleditor von OO gefällt mir sogar besser als MathType.
für Eagle gibts auch eine Linux-Version, Step5 pfunziwunzifunztatatut mit Wine. Nur für Mathematica muss ich ins Win wechseln, weil die Schule nur Win-Serials hergibt, die Linux-Lizenz müsste ich mir selber kaufen.

Re(5): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Mon, 02 Feb 2004 17:29:25 GMT

Geh bitte, zeig mir einen "ernstzunehmenden" Anwenderkreis der Linux auf dem Desktop einsetzt...

Die paar Hanseln die das privat benutzen würden sich eh nichts "professionelles" kaufen...und mit denen ist kein Geld zu verdienen.

Re(4): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Mon, 02 Feb 2004 17:23:56 GMT

Ist aber im desktop bereich auch schon da.
Und der vorteil ist einfach, dass ich es konfiguriere und es läuft und läuft ud läuft.

wobei ich selbst suse nicht für die beste distrie halte

thx

KKH

Re(3): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Mon, 02 Feb 2004 17:21:50 GMT

Eigentlich ein guter Vergleich. Mit dem Flugzeug kann man zwar "mehr" Personen "weiter" als mit einem Auto befördern - aber dafür braucht man auch einen Flughafen und erst wieder ein Auto (oder ein anderes Fahrzeug) um die Passagiere erst einmal dort "hin" zu bringen...

Im highend Serverbereich: Niemals - aber dort läuft auch kein Windows...

Im lowcost Serverbereich: Warum nicht - ist genau so gut oder schlecht wie andere Produkte...ich würds nicht nehmen...aber jeder wie er meint...

Auf dem Desktop: Nicht in den nächsten Jahren...

Re(2): Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Mon, 02 Feb 2004 17:16:38 GMT

ich würd sagen Auto mit einem Flugzeug.

Wobei das Flugzeug open source ist

und das auto winXP heist

thx

KKH

Re: Preisvergleich SUSE vs. WinXP

Pervasive — Mon, 02 Feb 2004 17:13:12 GMT

Und wieder einmal werden "Äpfel" mit "Birnen" verglichen...

Preisvergleich SUSE vs. WinXP

KKH — Mon, 02 Feb 2004 16:59:53 GMT

http://www.suse.de/de/private/products/suse_linux/i386/winprice.html

ist schon eindeutig

thx

KKH