8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Re(6): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

MEMIL — Mon, 09 Feb 2004 17:38:48 GMT

SCSI ist technisch das beste System überhaupt. Kannst aber vergessen, wird nur mehr von der NASA und der österreichischen Banken verwendet (die eine kriegt das Geld aus Ölausbeutung im Irak und die anderen aus den Kontogebühren bei uns). Sonst kauft sich keiner mehr eine SCSI-Platte.

ATA und IDE sind technisch gleich: Veralterte aber bewährte parallele Übertragungstechnik mit den prähistorischen Kabeln mit Steckern, die zwei Reihe PINs haben. Liegt auch im Sterben, wird aber noch älter werden. Die Spekulanten reden von 2 Jahren!!

S-ATA ist die Zukunft. Überschnelle Übertragung mit serieller Technik, dünne und sauteuer Kabeln und Adaptern.

Ich habe zwei serielle (S-ATA) und eine parallele (ATA) Platte zu je 80 GB in einem PC verstaut. Von der Leistung her kann niemand sagen welche Platte ist welche. Außer bei Testen wo die milli-milli-milli- usw. Sekunden nachgewiesen werden.

Alles ist wie Pizza, Muzzarella ist überall, eine Mit Schinken andere mit Salami, Geschmacksache.

Interessant jedoch die Meinungen hier über die Leistung der Platten mit 8 MB-Cache. Das ist vielleicht (Für größere Platte, wo man mehrere Partitionen hat, als Zeitvertreibung die Daten hier und her schiebt) ein Muss!!

Servus euch alle!

MEMIL

Re(6): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

RianPut — Mon, 09 Feb 2004 17:12:19 GMT

sonst einfach ne pm an mich wenn du fragen hast

Re(6): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

RianPut — Mon, 09 Feb 2004 17:11:42 GMT

http://www.sata.org da findest alles zu sata

Re(5): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

ManagerAlex1 — Mon, 09 Feb 2004 16:08:36 GMT

könnt mir jemand erklären was der unterschied zwsichen sata und ata ,ide ,scsi ist,ode rkennt jemand einen guten link?
danke

Re(4): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

RianPut — Mon, 09 Feb 2004 13:28:52 GMT

ja hab die sata die gibts ja "nur" mit 8mb.

Re(3): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Foxx — Mon, 09 Feb 2004 13:12:31 GMT

ich habe eine 160er samsung mit 2 MB und eine mit 8 MB.

ich hab bis jetzt noch keinen unterschied bemerkt.
damals als ich die erste 160er Platte gekauft habe, war die 2MB noch deutlich billiger als die mit 8 MB, als ich die zweite vor ein paar monaten kaufte waren beide schon fast gleich teuer, und darum hab ich die 8 MB wegen den 3 jahren garantie genommen.

Re(2): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

RianPut — Mon, 09 Feb 2004 13:05:10 GMT

also samsung kann ich wirklich empfehlen hab jetzt schon 3 160er in meinem pc und die hörst kaum im gegensatz zu den alten ibm *gg*

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

DoggHound — Mon, 09 Feb 2004 12:58:48 GMT

Ich hab die 7200.7 plus und bin ganz zufrieden damit.

Re(3): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

T_o_m — Mon, 09 Feb 2004 12:35:28 GMT

ja meine seagat is schon fst ein ajhr die samsung die ich in den pc eines freundes eingebaut hab ganz neu und echt urleise und schnell!

Re(2): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Spedi — Mon, 09 Feb 2004 10:32:24 GMT

samsung und seagate sind da so ca. gleich würde ich sagen....
beide sind super leise und wirklich schnell.

ist geschmacksfrage was man nehmen will... ist genauso wie bei AMD oder Intel, PALM oder PocketPC usw...

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

T_o_m — Mon, 09 Feb 2004 10:25:14 GMT

nimm eine samsung mit 8mb!!!

ich hab bei einer maxtor den unterschied doch bemerkt zw 2 und 8 mb
bei der wd merk ich keinen zur seagate aber bei der samsung hab ich nicht nur gemerkt das die schnell is auch leise is di!!!!

wär meine wahl hätt ich nicht schon eine wd und eine barracuda in meinem pc!

Re(3): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

dizo — Mon, 09 Feb 2004 09:22:18 GMT

>MP3s werden aber leider weiterhin mit 100% Speed abgespielt und net mehr

Re(2): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Spedi — Mon, 09 Feb 2004 09:03:39 GMT

kann ich bestätigen...

ebenfalls wenn man größere Datein zippt oder entpackt.
dann geht es auch etwas flotter.

MP3s werden aber leider weiterhin mit 100% Speed abgespielt und net mehr

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Qbus — Mon, 09 Feb 2004 08:21:55 GMT

wenn du was auf der platte selbst rumkopierst (z.B. von einer partition auf die andere) merkst du das spürbar, ansonsten wohl eher nur messbar.

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

monster23 — Mon, 09 Feb 2004 08:08:31 GMT

Von der Geschwindigkeit merkt man unterschiede, behauptet zumindest mein Bruder, er schwört auf die 8 Mb Cache und behauptet das dies beachtlichen Speed bringt, natürlich abhängig von zugriffszeit in MS und die UPM!

Re(2): 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

tuko — Mon, 09 Feb 2004 07:42:11 GMT

die sieben euro sind es auf jeden fall wert. aber net wegen der 8mb cache, sondern wegen der drei jahre garantie. auf das mußt du achten.

drum kann man die platten so net wirklich vergleichen. eine platte mit 7mb cache mehr und 2 zusätzlichen jahren garantie für 7,05 Euroiroinononnenen, unbedingt, oder???

daher http://www.geizhals.at/a45498.html

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

UMC — Mon, 09 Feb 2004 07:40:23 GMT

Die 8 MB per se wären nicht das Thema. Oft sind sie aber mit 3 Jahren Garantie junktimiert - und dann ist solchen Platten eindeutig der Vorzug zu geben.

Also: Cache relativ egal (ausser du bist Programmierer und verbringst die längste Zeit deines Leben der Kiste beim Compiler-/Linkerlauf zuzusehen....), Garantiedauer ist aber ein Killerkriterium.

mfg

Re: 8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Sondierungsgehilfe — Mon, 09 Feb 2004 07:36:10 GMT

Liegt im Milisekundenbereich!

8MB Cache bei Festplatten - bringst das?

Moorhuhn — Mon, 09 Feb 2004 07:34:54 GMT

da ich mir keine s-ata platte kaufen kann (motherboard mit 1 jahr schon zu alt *hmpf*) werd ich mir eine "normale" ata platte kaufen (wahrscheinlich die seagate 7200.7)

die frage ist jetzt, ob ich die "plus" oder die normale nehmen soll. unterschied: 2MB cache gegen 8MB cache. bringts das wirklich "spürbar" oder nur "messbar"? und was macht die hd mit dem cache überhaupt.

rentieren sich die 7 euro aufpreis (is nicht viel, aber wenns für nichts is?!)?

dankeschöne!