Linux

Wahnsinns-Brett

Michael — Tue, 26 Jun 2001 07:17:35 GMT

Mit dem Lüfter drauf kriegst noch ein paar dB dazu.

Und die Post-Code-Anzeige - gefällt mir das Ding!

Keine Jumper ...

4 Anschlüsse für IDE - davon 2 Raid - schön!

Genug Speicherbänke auch ... Ich kann gar nicht hinsehen, sonst
schmeiss ich meinen K6 über den Jordan!

Re: Re: Re: Re: Linux

TheHackman — Mon, 25 Jun 2001 18:48:02 GMT

Es ist eigentlich egal wo der Bootblock drauf ist, da sein Mobo
von !!!JEDER!!! Festplatte BOOTEN kann!

Oder irre ich mich da?

PS: cIch hab mit XFdisk Partitioniert und nach dem ich Mandrake 8.0
wieder gelösht habe, waren alle Partitionen HIN!
Dass heißt ich hab nach dem ich alle Partitionen gelöscht habe 120
GB auf einer 60 GB Festplatte freigehabt!
Kann mir wqer sagen warum?
Ich schätz dass es damti zusammenhängt, dass ich vorher nicht den
Bootmanager vom XFdisk deinstallirt habe!

M.F.G
TheHackman

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Mon, 25 Jun 2001 18:29:31 GMT

Jaja,. weiß eh
war ja nur eins scherz
aber du bist es ja, der mittlerweile meine pc-geschichte recht gut
kennt!

schönen abend
wal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Mon, 25 Jun 2001 18:07:54 GMT

Bitte nicht!

Schliesslich hab ich ja ned das Monopol auf Linuxwissen. Schreib
einfach worum's geht rein, die Chance 'ne Antwort zu bekommen
steigt dadurch nicht unerheblich.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Mon, 25 Jun 2001 17:54:58 GMT

Werd dann wahrsch. ein neues Thema anfangen (in paar Wochen...),
und "Fly" in den Betreff schreiben

Re: Re: Linux

Anonym — Mon, 25 Jun 2001 17:52:26 GMT

epox 8kta3+

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Mon, 25 Jun 2001 17:49:03 GMT

Kein Problem, gern geschehen. Schreib wieder wenn's weitergeht.

Re: Linux

Michael — Mon, 25 Jun 2001 16:55:28 GMT

Sag mal ... fühlst du dich wohl in diesem System?

Bei deiner Plattenkonfiguration würde glatt der Ordnungstrieb mit
mir durchgehen.

Und die Trommelfelle platzen, von der Stromrechnung mal ganz zu
schweigen.

Ich glaub ich muss gleich kotzen. Kein Schmäh. Mir ist heute schon
so schlecht und dann seh ich noch sowas.

Tolle Raid-Konfiguration übrigens.

Bewundern muss ich allerdings deine Hauptplatine. Welche hast du
denn?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Anonym — Mon, 25 Jun 2001 16:28:48 GMT

Das mit me erledige ich schon
Melde mich, wenns fertig ist und wir mit Linux zur Tat schreiten.
Weil wir grad beim Zeitplan sind: Ich werd das ganze mit nem Profi
an meiner Seite durchführen - kein profi in Linux, aber dafür sonst
überall (man kann ja nicht alles haben!), und der hat in ca. 2
wochen zeit. Also, dann wirds soweit sein!

Danke mal für deine Mühe bisher! (Muss auch mal gesagt werden)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Mon, 25 Jun 2001 15:50:48 GMT

Auch gut. Booten wir halt vom Secondard Master. Linux wird's
ziemlich Banane sein, ich weiss allerdings ned wie's WinME dabei
geht.

Und da ME ohnehin vor'm Linux 'rauf muss (weil sonst der Bootblock
wieder weg ist, und wir im aeussersten Notfall Linux auch sehr
bequem von Disk booten koennen) wuerde ich mal empfehlen, Du
schaffst ME irgendwie in das System. Wohin soll's denn genau kommen?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Mon, 25 Jun 2001 10:16:12 GMT

Hab mich nicht geirrt. Es ist so, wies ist!
Hochfahren:

Prim M: None
Prim S: DVD
Sec M: IBM 75
Sec S: IBM 9

RAID:
Prim M: MAx 80
PRIM S: None
SEC M: WD 45
Sec S: none

Re: Re: Re: Ihm haut Linux sowieso das Hackel ins Kreuz...

Anonym — Mon, 25 Jun 2001 10:12:50 GMT

RAID ist VOM Motherboard, nicht promise

Re: Re: Ihm haut Linux sowieso das Hackel ins Kreuz...

tenchi — Sat, 23 Jun 2001 12:49:04 GMT

*griiiins* mich wuerd mal interessieren, ob er das raid vom
mainboard aus hat, oder mit ner promise fasttrack...
weil es fuer promise z.b. keine linux treiber gibt.
immer versprochen worden, aber .. es gibt bis zum heutigen tag noch
immer keine

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Sat, 23 Jun 2001 09:09:27 GMT

Jetzt wird's gruselig... Du hast aber keine Bootdisk die's Dir bootet, oder?

Andere, ganz blöde Frage, dass Du den primären und sekundären IDE-Controller vertauscht hast ist auch ausgeschlossen? Also dass die Platten in Wahrheit auf'm Primären hängen und das DVD auf'm Sekundären. Oder dass Du die beiden im Bios irgendwie getauscht hast? Welche Reihenfolge haben die Devices denn beim Booten? Also in welcher erscheinen sie beim Hochfahren (auf dem Bildschirm wo auch der Ram gezählt wird), bzw. beim Eintrag im BIOS?

Re: Ihm haut Linux sowieso das Hackel ins Kreuz...

Fly — Sat, 23 Jun 2001 09:06:41 GMT

Wird scho' funktionieren, die RAID-Platten brauchen wir zum booten ja nicht.

Übrigens, man KANN Linux schon vom Software-Raid booten. Nur zutraun tu' ich's mir ned sowas aufzusetzen...

Ihm haut Linux sowieso das Hackel ins Kreuz...

Dragon — Fri, 22 Jun 2001 13:53:39 GMT

Weil das LINUX abolut nichts mit IDE RAIDS anfangen kann...weil
diese Software-Raid's sind.

Seltsamerweise kann ein DOS 3.0 vom IDE RAID booten, ohne Treiber.

Aber sein Rechner der hat was der ist ja noch mehr "verfuchster"
als mein Home-Test-Übungs-Server

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Fri, 22 Jun 2001 13:41:38 GMT

ALSO:
Sorry, daß es länger dauerte, ich hab so im Vorbeigehen noch mal
mein BIOS geflasht (so zum Nervenkitzel

BIOS zeigt folgendes:
First Boot Dev:
Floppy

Sec:
HDD-0

Third:
HDD-1

Boot other dev... disabled

Und alles bootet auch ohne der 80er.

Die Boot.ini liegt auf der IBM75 in C: (logo)

...und jetzt?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Fri, 22 Jun 2001 12:11:09 GMT

Weil ich jetzt am Grübeln bin, wo der Bootblock sitzt...

Frage: Was steht denn im BIOS bei der Bootreihenfolge? Also, von welchen Platten bootet er zuerst, da wird irgendwas wie C:/CDRom/LAN oder so ähnlich stehen. Ausserdem wird's sowas wie eine Option "Try other Bootdevices" oder "Boot from others" geben, ist die Enabled oder Disabled? Wennst auf Disabled umstellst, bootet er dann noch oder findet er kein System? (Keine Sorge, ins Bios kommst schon noch und kannst wieder zurückstellen, damit er wieder bootet).

Linux wird kein Problem damit haben (Linux wird dann halt so installiert, dass "sein" Bootblock dort sitzt wo's Linux installiert ist und dem Win2000 Bootmanager wird mitgeteilt, dass es halt das System booten soll, das dort sitzt, geht problemlos), nur wie WinME darauf reagieren wird is' eine Frage...

Hat schon mal wer erfolgreich ME nach 2000 installiert, und wenn ja, wie?

Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Fly — Fri, 22 Jun 2001 12:05:27 GMT

Ok, hab mich undeutlich ausgedrückt.

Der "Bootblock" (oder wie immer man's nennen mag) ist ein Bereich am Anfang einer Platte. Dort liegt unter anderem die Info, wo denn das System nun wirklich liegt. Dein System liegt auf G: Aber irgendwie muss das BIOS (weil dort fängt's an) ja wissen, dass es auch so ist.

Und die Info steht dort eben drin.

Nun, das BIOS selbst kann auch wiederum eigentlich nur auf ganz bestimmten Platten "nachschauen", ob sich dort ein Bootblock befindet. Meist ist dies eben die Masterplatte am Primären Controller (das ist auch der berühmte MBR, Master Boot Record).

Jetzt isses so, dass die neueren Brett'l mit eingebautem RAID-Controller eben auch von diesem booten können (weil sonst hätten die Leute, die ihre Platten ausschliesslich dort anschliessen ein nicht unbedeutendes Problem...). Und ich denke, dies ist eben bei Dir der Fall. Was das Bios tut ist also folgendes:

1. Nachschaun auf'm MBR. Geht ned, weil keine Platte als Master am Primary Controller hängt.
2. Nachschaun auf'm MBR vom Raidcontroller. Ok, da ist die 80er Platte.
3. Da steht (wahrscheinlich) der Bootmanager vom 2000er drin, bzw. ein Hinweis wo er steht (ich kenn die Bootmaschinerie vom 2000er nicht soooo sonderlich gut). Der weist eben auf G: hin und erklärt dem System, es möge doch dort booten.

Daher eben die Bitte mal die 80er Platte auszubauen und zu schauen, ob's geht. Ich behaupte mal, Nein.

Was kann man tun?

Nun, ich nehme an, dass es NICHT grad erwünscht ist, dass er die 80er Platte braucht um "hochzukommen". Vielleicht willst die Platte mal zu 'nem Kumpel mitnehmen weil's einfacher ist als die MP3s auf CD zu brennen oder durch's Internet zu schicken (80 Gig, no viel Spass, hast 'n paar Monate was vor).

Eine Idee (und wie ich finde, auch die beste was die zukünftige Systeminstallierung angeht) wäre, die 9er IBM als Master am Primären Controller zu hängen (zum DVD-LW). Ich denke mal, sie wird ned grad eine ATA100 Platte sein (also schon ein wenig älter) ergo ist der Geschwindigkeitsverlust eher unbedeutend. Hingegen kannst auf der 9er Platte dann eine Boot-Partition für's Linux unterbringen (braucht knapp 10 MB und erspart Dir eine MENGE Kopfweh), das WinME (weil's, wenn's seit'm 98er nicht einige wesentliche Verbesserungen gegeben hat, sich ohnehin nur auf der Masterplatte am Primären problemlos installieren lässt) und den Bootblock sowieso. Damit hättest dann den ganzen Bootkrempel sehr ordentlich auf einer Platte (plus WinME), und braucht Dir keinen Kopf zu machen ob das System noch bootet wennst eine Platte ausbaust (weilst sie 'nem Kumpel mitgibst oder eine neue einbauen willst).

Re: Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Fri, 22 Jun 2001 12:04:41 GMT

Außerdem wars sehr einfach zum testen, da die 80er in einem
wechselrahmen ist. Hab sie rausgenommen und alles läuft wie
vorher....
Und warum wirds jetzt seeeeehr interessant?

Re: Re: Re: Re: Linux

Wal — Fri, 22 Jun 2001 11:25:23 GMT

Warum? Naja, vielleicht (nicht rationelle) traditionelle Gründe.
Hab immer CD als erstes hängen....
kanns ja auch umhaängen wennst willst

Boot ist doch dort wo das OS liegt, oder? Und das ist in G: auf der
75er und die ist nicht am RAID

Re: Re: Re: Linux

Fly — Fri, 22 Jun 2001 11:10:09 GMT

Also ich komm offiziell ned dahinter was es bringen soll, das CD/DVD Laufwerk auf'n Primary controller zu hängen (ausser, dass einige alte Mainboards damit nicht booten könnten), aber mir soll's recht sein wenn's funktioniert.

Ob und wie Linux damit zurecht kommt kann ich Dir erst sagen wenn's zu spät ist... Dennoch müssen wir 'rausfinden wo der Bootblock ist (bei normalen Systemen befindet sich der auf der Platte, die auf'm Primary controller als Master hängt). Da dieses Board scheinbar vom RAID Controller booten kann, isses wahrscheinlich, dass er sich auf der 80er befindet. Den "Bootblock" siehst Du als Anwender nicht, der versteckt sich im Systembereich der Platte. Der kann im Prinzip überall 'rumliegen, und verweist dann nur dorthin wo sich's eigentliche System befindet.

Probe: Häng die 80er ab und schau ob der Rechner bootet. Tut er's, befindet sich der Bootblock tatsächlich auf der Secondary Master Platte (und dann wird's seeeeehr interessant...). Wenn nicht ist er dort.

Das wird dann bei der Installation vom Lilo wesentlich, weil wir entweder diesen Bootblock durch den Linux-Loader ersetzen müssen oder diesem Bootmanager erklären müssen, wo er Linux starten kann.

Ich hoffe, dass WinME kleverer ist als Win98, sonst wirst Probleme haben beim Installieren. Auf jeden Fall wirst Du ME vor Linux installieren müssen.

Aber mal 'ne direkte Frage: Gibt's einen Grund warum's DVD auf'm Primary controller hängt, oder warum?

Re: Re: Linux

Wal — Fri, 22 Jun 2001 11:01:32 GMT

Zusatzinfo:

Cd hängt doch klugerweise am ersten, oder? Der rest ist egal.

PRIM MASTER:
None
PRIM SLAVE:
PIONEER DVD

SEC MASTER:
IBM75
SEC SLAVE:
IBM 09

UIDE (RAID):

PRIM MASTER:
MAX 80
PRIM SLAVE:
None

SEC MASTER:
WD45
SEC SLAVE:
None

Auf der 80 sind nur MP3s drauf, keine Bootmaschine

Ich habe suse 7. 1pro, nur kenn ich mich in dem Handbuch auch nciht
aus - ich bräucht echt was deppensicheres!

lg WF

Re: Re: Linux

strider — Thu, 21 Jun 2001 16:22:01 GMT

seit den flämischen Malern und zuerst bei Rubens kommt es ja vor,
dass eine ganze Werkstatt an einem Bild arbeitet (weil so groß) und
der Meister nur mal kurz nach der Mittagspause vorbeischaut und
hier und dort einen Pinselstrich setzt. Im Falle des Fly-Trust muss
es einfach genauso sein. Es muss einfach so sein...

strider

Re: Linux

Fly — Thu, 21 Jun 2001 16:15:39 GMT

Noservas. Erstmal, gratuliere dass das bootet...

Ich denke mal, dass der Bootblock dazu auf der 80er sitzt, weil sonst tu' ich mich hart wo der denn noch vom BIOS gefunden werden könnte... aber der Reihe nach.

Wie Linux die Platten "durchnumeriert":

Du hast recht, das "hd" steht für IDE-Harddisk (SCSI wäre "sd"). hda ist die master auf dem Primären IDE-controller (Bei Dir, DVD Laufwerk), hdb die slave (Bei Dir, leer), hdc Master auf secondary IDE (IBM75), hdd Slave auf secondard (IBM9).

Wie der Promise angesprochen wird kann ich Dir nun nicht verbindlich sagen, ist aber anzunehmen, dass er mit hde, hdf... nach demselben Schema arbeitet (sofern er überhaupt problemlos läuft, dazu aber später).

Die Zahl dahinter (also hda1, hda2...) bezieht sich auf die Partitionen. Auch wenn MS es immer noch nicht glauben will, man kann bis zu 4 "Primäre Partitionen" auf einer Festplatte unterbringen. Diese haben dann, richtig, die Zahlen 1 bis 4 (also hda1 ist die erste primäre partition auf der IDE-Festplatte, die als Master am ersten IDE-Controller hängt).

Eine primäre partition kann nun entweder eine "echte" partition enthalten (also etwas, aus dem man ein Laufwerk machen kann) oder Container für "logische Laufwerke" sein (also eine "Erweiterte Partition"). In einer erweiterten Partition können (meines wissens...) 16 logische Laufwerke angelegt werden (also 16 Partitionen erstellt werden), diese heissen dann eben hda5 bis hda20.

Also, als Beispiel, Du hast (wie bei Windows üblich) eine primäre partition, den rest des Platzes in der erweiterten Partition. Diese enthält 3 logische Laufwerke. Dies ergäbe folgende Laufwerksbezeichnungen unter Linux:

hda1: Die Primäre.
hda5: Die erste logische
hda6: Die zweite logische
hda7: Die dritte logische

Zusätzlich hättest Du noch hda2 als "Container-Partition", was uns aber nicht weiter kümmert weil'st darauf eh keinen Zugriff bekommst (wozu auch?).

Und damit zum Problem.

Das Bios selbst "sieht" beim Booten nur die beiden IDE-Platten am ersten IDE Controller, und von denen nur die ersten 1024 Zylinder. Also, bei modernen Platten, in etwa die ersten 7-8 Gigabyte. Auf gut Russisch, dort muss das System 'rumkugeln (ebenso der Bootblock) damit sich was rührt.

Neuere Bios (und Deines gehört offensichtlich dazu) können auch von Platten an weiteren IDE-Controllern booten (weil sonst könntest von der Masterplatte am secondary nicht booten). Ob's die Bootmaschine mitmacht ist ein anderes Kapitel. Der neue Lilo (der Linux-bootloader) soll's können.

Aber mal 'ne ganz saudumme Frage, warum bitte hängt der DVD-Player am Primary Master?

Anyway. Zum Installieren von Linux wirst Du die Partition nochmal teilen müssen, in Swapbereich und den Bereich wo die Daten liegen sollen.

Was Bücher usw. angeht würd' ich empfehlen, Du besorgst Dir's neue SuSE Linux, Professional edition, da ist ein sehr gutes Handbuch zur Installation dabei. Kostet insgesamt bei 800,--, und weniger kostet ein gutes Buch über Linux auch nicht. Nebenbei hast noch alles an Software dabei, die Du so für'n Anfang (und später auch) brauchst.

Viel Spass, wenn's noch Fragen gibt, poste einfach.

Linux

Anonym — Thu, 21 Jun 2001 15:13:13 GMT

Hi @ all!

Ganz, ganz einfache Frage: Welche Bücher soll jemand wie ich lesen,
der ohne seine Systemsteuerung, Arbeitsplatz oder Explorer
aufgeschmissen ist, aber trotzdem Linux haben will?
Kann mir einer eine Komplettanleitung für eine Neusintallation
geben, mit folgender Konfiguration an HDDS und deren
PArtitionenanzahl:

Habe 4 Festplatten:
IBM 75 GB (6 Part)
MAXTOR 80 GB (1 Part)
WD 45 GB (3 Part)
IBM 9 GB (1 Part)

Einziges OS ist derzeit Win2k auf der 75er.
Die Partitions wie folgt (die Zahl in Klammer bezeichnet die GB-
Anzahl, die die HDD angibt, wo sich die part befindet):

C: (75): jetzt leer, hier will ich WINME drauf haben (ohne Win2k zu
löschen)
D: (45): dezeit Auslagerungspartition von Win2k
E: (80): komplett voll mit MP3s
F: (09): leer
G: (75): Systempart für win2k
H: (75): HIER SOLL LINUX REIN- 6GB GROss UND UNFORMATIERT!!
I: (75): Dateien die zu Win2k gehören (legte ich an, wie mir G: zu
klein wurde)
J: (75): leer
K: (75): leer
L: (45): leer
M: (45): leer
N: DVD LAUFWERK

Das war jetzt die Übersicht nach Partitions, jetzt nochmal zur
Erläuterung und mit den Anschlüssen:

1. IDE: DVD LW
2. IDE: IBM 75 GB + IBM 9 GB

1. UIDE (=RAID): MAXTOR 80 GB
2. UIDE (=RAID): WD 45 GB

Anhand dessen kann mir vielleicht wer sagen, welche Platte jetzt
hda usw.. ist? Da kenn ich mich nämlich auch nur wenig aus. Nach
dem was ich bisher aufgeschnappt habe, heißt "hd" Harddisk, "a" die
erste am Port" und die Zahl danach die jeweilige Partition. Aber
wird da einfach "durchgezählt"?? Wie heißt jetzt, nur als Beispiel,
G: unter Linux? "hdb2" oder "hda2" oder...? Kommt der normale IDE
POrt vor dem RAID oder umgekehrt...?

UND, nicht zu vergessen, das schwierigste Thema für mich ist:
BOOTMANAGER!! Ich möchte dann ja per Botmanager alle drei OS
starten können - WIE GEHT DAS? Es ist ja schon schwer genug WINME
NACH Win2k zu installieren!!

Hilfe bitte von jedem der sich auskennt!

lg
W_FUCHS