mehrfach voting

Re(8): mehrfach voting

GrummelGrumpf — Tue, 24 Feb 2004 13:00:44 GMT

1) Mail an info@geizhals.at

2) Ich weiss selbst, dass alles umsetzbar ist. Schließlich habe ich lange genug an Datenbanken programmiert.

3) Ich wollte a) eine Frage beantworte (ganz oben) und b) kundtun, dass Veränderungen immer Konzepte und deren Umsetzung verlangen. Konzepte zu durchdenken - es gibt für jedes Problem immer verschiedene Wege und Denkansätze - kostet Zeit, Umsetzung kostet Zeit. In diesem Fall ist die Umsetzung leichter als die Erarbeitung der Wege zum Ziel bzw. die Definition des Ziels.

4) Ersetze "Zeit" mit "Geld".

Re(7): mehrfach voting

chillbear — Tue, 24 Feb 2004 09:46:04 GMT

wenn sie mir root access auf ihre postgresql-db und ihre webserver geben....
hängt ja auch ein wenig vom db-design ab...außerdem kenn ich mich mit jsp weniger aus als mit php...geizhals rennt aber nunmal mit jsps. und rumstreiten würde ich das nicht nennen, ich versuch dir nur zu erklären dass es technisch kein problem wäre das in wenigen stunden umzusetzen!

Re(6): mehrfach voting

GrummelGrumpf — Tue, 24 Feb 2004 07:32:23 GMT

Hab ich's nicht schon gesagt: Geizhals freut sich, wenn Du ihnen das mal schnell programmierst. Also, bitte, streit nicht mit mir herum - TU WAS!

Re(5): mehrfach voting

chillbear — Mon, 23 Feb 2004 18:26:15 GMT

und was soll an der dahinterliegenden auswertung schwierig sein? ich kenn mit datenbankdesign, sql usw. ein wenig aus und es ist technisch absolut NULL problem! einfach abchecken wieviele checkboxes markiert wurden, und für jede checkbox gibts ein sql statement mit einem eintrag in die datenbank...

Re(3): mehrfach voting

Ardjan — Mon, 23 Feb 2004 17:49:41 GMT

Der Berechnung ist noch das kleinste Problem. Anzahl abgegebene Stimmen zusammenzählen, und der Anzahl Stimmen pro Auswahl teilen durch die Gesamtsumme.

Schwieriger wird imho der Datenbank und die Abfragen dahinter. Dazu kommt wahrscheinlich noch der richtige Vorgang (Stimmen ändern, 'Weiß nicht', usw. Die Regeln der Umfrage halt)

Ardjan

Re: mehrfach voting

komplexler — Mon, 23 Feb 2004 17:36:57 GMT

Wenn ma schon dabei sind, könnte man ja auch Unterumfragen machen für verschiedene Gruppen.
Z.B. eine für Frauen, eine für Männer und jeweils andere Auswahlmöglichkeiten bzw. Fragen.

Re(4): mehrfach voting

GrummelGrumpf — Mon, 23 Feb 2004 17:32:37 GMT

Die dahinterliegende Auswertung.

Wenn's aber so gaaanz einfach ist: Feel free to do it. Ich denke, RealBorg wird sich freuen.

Re(3): mehrfach voting

chillbear — Mon, 23 Feb 2004 17:25:57 GMT

checkboxes statt radiobuttons....was ist daran technisch problematisch?

Re(4): OT

chillbear — Mon, 23 Feb 2004 17:04:28 GMT

naja vielleicht ein wenig von der intelligenz und auffassungsgabe des users abhängig *G*

Re: mehrfach voting

mIstA — Mon, 23 Feb 2004 01:10:58 GMT

aber bei fast jedem voting wird?s angesprochen, und zwar der Wunsch nach mehrfachvoting.

Klar wäre es für den gerade Abstimmenden immer angenehm, wenn ihm diese (schwere) Entscheidung einfach abgenommen bzw. erleichtert würde!

wen man als ersteller eines votings die Möglichkeit hätte zu entscheiden ob in seinem thread mehrfachvotigns möglich sind oder nicht.

Es gäbe sicher auch genug Themen, bei denen auch eine 'offene' Abstimmung (Ergebnis auch sichtbar/einsehbar ohne abzustimmen) Sinn machen würde; zumindest hat die Auswahl 'nur Ergebnis sehen' nicht selten beachtliche Stimmanteile!

All die Möglichkeiten anzubieten, die im Zusammenhang mit Umfragen oder Abstimmungen absolut sinnvoll wären, würde es dann aber für einen (spontanen) Eröffner einer Umfrage umso schwerer machen, die optimalen Optionen für seine Fragestellung zu wählen.    (vergessen 'Mehrfachnennungen' anzukreuzen, ...)

Kurzum - grundsätzlich absolut dafür; aber die 'Mehrfachnennungen' müßten zumindest auch noch nachträglich (de)aktivierbar sein...

Re(4): mehrfach voting

zols — Mon, 23 Feb 2004 00:48:04 GMT

auch wieder wahr

Re(3): mehrfach voting

mIstA — Mon, 23 Feb 2004 00:39:04 GMT

Du müsstest bei Mehrfachvotings neben allen anderen Problemen auch ein Stimmensplitting berechnen.

OK - das wäre sicher sinnvoll; nur wo ist dabei das Problem?
Sicher wäre der 'Rechenaufwand' für eine Stimmabgabe deutlich höher als bei ungesplitteten Einzelstimmen, aber der schlägt ja nur einmal pro Stimmabgabe zu Buche; damit wäre die resultierende Mehrbelastung wohl trotzdem kaum meßbar!

Oder liebst Du Umfragen, bei denen anstelle 100% das Ergebnis auf 137% lautet?

Kommt meiner Meinung nach auf den Zusammenhang an, welche Aussagekraft ein solches Ergebnis haben könnte; z.B. bei der Frage: 'Welche CPU habt ihr?' würde ich eher an der Sinnhaftigkeit eines Ergebnisses mit gesplitteten Stimmen anzweifeln.
In dem Fall würde eine Summe von 137% bedeuten, daß jeder (abstimmende) User durchschnittlich 1,3 CPUs im Ensatz hat...

In Wahrheit aber waren es nur zwei User, die aber dafür viele Nennungen gleichzeitig abgegeben haben....

In diesem Fall wäre die Stichprobe ohnehin viel zu klein um aus dem Ergebnis irgendwelche ernsthaften Schlüsse ziehen zu können!

Am Besten wäre es vermutlich, wenn bei solchen Umfragen beide Varianten parallel ausgewertet und angezeigt würden; sollte auch problemlos machbar sein.

Re(2): mehrfach voting

zols — Mon, 23 Feb 2004 00:38:12 GMT

wünsch ich mir auch

Re: mehrfach voting

jobaco — Sun, 22 Feb 2004 22:24:46 GMT

gute Idee - bin dafür

Re(3): mehrfach voting

mko — Sun, 22 Feb 2004 20:00:58 GMT

ähm, das ist halt ein anderes umfragen modell, is doch logisch dass da nicht 100% rauskommen?
muss man halt die zahl der abgegebenen stimmen angeben

natürlich kann man da was vernünftig ablesen...so-und-soviel prozent der befragten personen haben dieses oder jenes "produkt", oder worum auch immer es geht

ich versteh jetzt nicht ganz was du meinst, man soll ja auswählen können ob mehrfachvoting möglich sein soll

Re(2): mehrfach voting

GrummelGrumpf — Sun, 22 Feb 2004 19:15:50 GMT

Weils technisch nicht ganz unproblematisch ist?

Du müsstest bei Mehrfachvotings neben allen anderen Problemen auch ein Stimmensplitting berechnen. Oder liebst Du Umfragen, bei denen anstelle 100% das Ergebnis auf 137% lautet? Daraus wäre gar nichts mehr vernünftig ablesbar, nur dass etwa jeder Dritte eine Zweitstimme abgegeben hat. In Wahrheit aber waren es nur zwei User, die aber dafür viele Nennungen gleichzeitig abgegeben haben....

Re(2): mehrfach voting

Hexa — Sun, 22 Feb 2004 19:08:29 GMT

Ja, Mehrfachvotings machen Sinn. (nicht unbedingt bei allen Umfragen, bei einigen doch)
Deiner Idee mit der Freigabe der Umfrage, kann ich auch was abgewinnen.

Re(3): OT

Botter — Sun, 22 Feb 2004 18:55:15 GMT

thx

Re(2): OT

AVS — Sun, 22 Feb 2004 18:50:46 GMT

automatisch, völlig unabhängig vom User

Re(2): OT

mko — Sun, 22 Feb 2004 18:50:03 GMT

letzteres

Re: OT

Botter — Sun, 22 Feb 2004 18:47:55 GMT

> deine Sig wird automatisch gekillt, weil das Bild zu groß ist.

aso.
Ist das eigentlich abhängig vom user ob der das prog drauf hat oder wird das automatisch von Geizhals gemacht?

Re: mehrfach voting

Gott — Sun, 22 Feb 2004 18:47:37 GMT

Ja, ich bin dafür.

Zusätzlich wäre es sehr praktisch, wenn man als Threadstarter die Möglichkeit hat bei einer Umfrage/Abstimmung den Thread erst dann freizugeben, wenn man alle Auswahlmöglichkeiten hinzugefügt hat.
Sonst kann es passieren, dass andere User schon abstimmen, obwohl der Threadstarter noch nicht fertig ist.

OT

AVS — Sun, 22 Feb 2004 18:43:20 GMT

deine Sig wird automatisch gekillt, weil das Bild zu groß ist.

Re(4): mehrfach voting

mko — Sun, 22 Feb 2004 18:43:04 GMT

eine MEHRFACHAUSWAHL, is das denn so schwer zu verstehen
es gibt 3 möglichkeiten, A, B und C.
und hab aber nicht nur A, sondern auch B, also will ich für beide voten, was aber derzeit nicht geht!

Re(3): mehrfach voting

Botter — Sun, 22 Feb 2004 18:38:49 GMT

Dann soll derjeniger doch eine Umfrage starten, oder sehe ich das falsch.

(nich meine sig killen, bitte...)

Re: mehrfach voting

mko — Sun, 22 Feb 2004 18:37:36 GMT

ja das wäre toll, keine ahnung warum das nicht realisiert wird

Re(2): mehrfach voting

Foxx — Sun, 22 Feb 2004 18:32:51 GMT

wen z.B. jemand fragt was die forumsmitglieder für CPU´s haben, *TRÖT* es doch nett, wen man nicht nur ein voting abgeben kann, sondern 2 oder mehrere.

es giegt ja viele leute die einen game - und einen arbeits - PC haben.

Re: mehrfach voting

Botter — Sun, 22 Feb 2004 18:28:48 GMT

In wie fren meinst du das?

mehrfach voting

Foxx — Sun, 22 Feb 2004 18:26:12 GMT

Ich weiß nicht ob das schon mal in einem eigenen thread diskutiert wurde, aber bei fast jedem voting wirds angesprochen, und zwar der Wunsch nach mehrfachvoting.

Manchmal treffen einfach mehrere antworten zu, deshalb wäre es sicher nicht schlecht, wen man als ersteller eines votings die Möglichkeit hätte zu entscheiden ob in seinem thread mehrfachvotigns möglich sind oder nicht.

Was meint ihr dazu?