Warum eigentlich noch Chello?

Re: Warum eigentlich noch Chello?

Twist — Sun, 29 Feb 2004 12:56:12 GMT

es ist geil um chello druck zu machen...
aber
1. chello ping ist bei mir einfach geil
2. keine connection problems seit 3 jahren
3. kein problem mit router
4. ich hab ein altes packet mit unlimited traffic....

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

Tom2k — Sun, 29 Feb 2004 12:15:18 GMT

> als student ist chello noch immer besser, da über inode zwar auch 35 euro aber
> 4gb limitiert, bei chello über proxy der uni kein limit.(was eigentlich
> komisch ist, weil bei inode wird doch auch über den proxy gesurft oder?)

ich denke das liegt daran, dass sie bei Chello den Traffic einfach nicht wirklich so richtig messen (können) und bei Inode jedes Byte erfassbar ist.

Wenns die FreeNight auch für Studenten gäbe, würde ich vermutlich auch gleich umsteigen...
lg
tom2k

Re: Warum eigentlich noch Chello?

Atomicman — Sun, 29 Feb 2004 11:09:28 GMT

Danke für deinen Beitrag, weil der hat mich auf das 1280/256 angebot gebracht! Weil das ist schon sehr günsitg, und habe es auch gleich bestellt. Endlich nicht mehr Telekom Austria und endlich nicht mehr Aon gegen ende März sollte ich den Anschluss haben!

Thx

Re(3): Warum eigentlich noch Chello?

DocTrash — Fri, 27 Feb 2004 19:25:26 GMT

kommst halt am montag einfach zu mir und wir reden darüber lieber alex
liegrü
gerhard

gibrts dem Chello!!!!!

Marie_30 — Fri, 27 Feb 2004 06:58:48 GMT

haha...ja saug ihnen die haare vom Kopf...weil kündigen könnens dich nimmer. ich habe auch gekündigt per 30.3. April bin ich auf Urlaub und spars mir, ab Mai Inode um 39,--, 3,5 GB Tagsüber, nachts frei.

Re(3): Warum eigentlich noch Chello?

metriod — Tue, 24 Feb 2004 15:23:55 GMT

welche nebenkosten fallen an wenn ich mich bei inode anmelde?

wieviel ist die monatliche grundgebühr? ist flate rate oder?

und das mit dem chello help desk stimmt, hab schon etliche male angerufen, vor 3-2 jahren hatte ich sogar für 1 monate kein internet mehr... war die hölle, vor paar monaten, mein modem war kaputt, ich glaub hab mindesttens 1 woche gewartet bis jemand gekommen ist um modem auszutauschen, wenn nichg sogar 2 wochen!

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

eizo.at — Tue, 24 Feb 2004 11:55:38 GMT

Hallo,

kann mir mal einer sagen was ich machen muss um zu einer indoe xdls Anbindung zu kommen?

Ich muss mir dazu ja einen Telekom Anschluss nehmen und dort Grundgebühr zahlen, oder?

Da ich keinen Festnetzanschluss habe nehme ich das zumindestens an.....

Dann habe ich derzeit auch chello+ und 3 Rechner daran hängen, wie mache ich das dann bei inode?

Darf man bei inode dann einen Server laufen lassen (web oder ftp) oder ist das so wie bei chello verboten?

Danke für die kommenden Antworten

Alex

Re: Warum eigentlich noch Chello?

MIC — Tue, 24 Feb 2004 09:04:57 GMT

Für Chello spricht reiner MASOCHISMUS. Chello-Kunden lassen sich eben gerne quälen und lieben häufige Leitungsausfälle bzw. Leistungsschwankungen. Ich muß es wissen, ich bin Chello-Kunde und somit Masochist.

Allerdings geriet ich bei dem 2wöchigen Totalausfall vor Weihnachten (Wien 1) schon stark ins Schwanken und hab bei inode angerufen. Die brauchen allerdings 4 Wochen für die Installation, außerdem muß da zuerst ein Techniker von der Post (-> s. Masochismus) kommen um zu prüfen ob die Kupferleitungen für xDSL tauglich sind. Wenn nicht mußt Du auch das Telefonservice von inode nehmen, die sind ja auch Telefonprovider. Wenn Du Dich vertraglich langfristig bindest erlassen sie Dir die Installationskosten, ansonsten wären nochmals 100 oder 200 euro fällig (Genaueres bitte auf inode.at nachlesen). Last but not least: für Wenigrunterlader kostet inode xDSL@work mit 69 Euro + USt = 82,80 Euro fast das Doppelte von Sadomaso-Chello. xDSL@home 580/128 gibt's aber nur in größeren Städten.

Chello hat jetzt für Neukunden ein supergünstiges Angebot per Aussendung beworben, kostet nur die 1/2 wenn man auch einen anderen Telekabel-Dienst bestellt oder nutzt. Dieses oder ist natürlich ziemlich relevant, Kabelfernsehen hat ja fast jeder, aber darüber Genaueres herauszufinden ist purer Chello-Masochimus (wer's selbst probieren möchte geht dazu auf chello.at oder - wenn er es ganz wild will - ruft bei der Chello-Hotline oder beim Helpdesk an).

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

john-cord — Mon, 23 Feb 2004 19:04:45 GMT

bei mir im 16. (am Fuß des Wilhelminenbergs nähe Kongresspark) is schon alles entbündelt. bis Mai - Juni soll ja fast alles entbündelt sein...

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

phj — Mon, 23 Feb 2004 18:56:18 GMT

Und mit wieviel kb/s ladest im Internet Explorer EFFEKTIV runter?

Re(4): Warum eigentlich noch Chello?

phj — Mon, 23 Feb 2004 18:55:06 GMT

Ja sag, ist sich das alles so einfach mit den Kündigungsfristen ausgangen???

Re: Warum eigentlich noch Chello?

DITC — Mon, 23 Feb 2004 18:23:18 GMT

danke für die Erfahrungswerte. Da ich im 16. wohn dürfte das mit der Entbündelung ja kein Problem sein. Also so bald wie möglich bin ich nach 4 Jahren Chello Ex-Kunde

DITC

Re(3): Warum eigentlich noch Chello?

john-cord — Mon, 23 Feb 2004 16:08:48 GMT

mei mir gibts ab 1.4 auch Inode...deshalb wird Chello+ im März noch so richtig ausgenutz...*gg*

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

heg — Mon, 23 Feb 2004 15:58:19 GMT

hatte früher auch chello, dann ADSL bei Telekom, jetzt inode xDSL@home

Kann nur sagen, dass chello das letzte war und der telekom-support nicht mal weis was ein DNS ist (usw.)...
mit xDSL bin ich eigentlich sehr zufrieden und das mit den ping zeiten ist mir nicht aufgefallen, bin allerdings auch kein online-gamer...

Re(3): Warum eigentlich noch Chello?

airboy — Mon, 23 Feb 2004 15:57:59 GMT

ja, tu ich

Re: Warum eigentlich noch Chello?

brösl — Mon, 23 Feb 2004 15:25:37 GMT

ich hab nur gehört das xdsl einen schlechten ping hat...

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

DocTrash — Mon, 23 Feb 2004 14:46:42 GMT

was dann??
steigst dann auf inode um, hmmmm???

Re: Warum eigentlich noch Chello?

hones — Mon, 23 Feb 2004 14:27:15 GMT

als student ist chello noch immer besser, da über inode zwar auch 35 euro aber 4gb limitiert, bei chello über proxy der uni kein limit.

(was eigentlich komisch ist, weil bei inode wird doch auch über den proxy gesurft oder?)

Re(2): Warum eigentlich noch Chello?

user40015 — Mon, 23 Feb 2004 11:38:18 GMT

wow!
klingt ja nicht schlecht!
wär schon eine überlegung wert, nur was für ein "anschluss" muss es da mir in der nähe geben? kenn mich mit anderen anbietern (außer chello natürlcih *g*) nicht wirklich aus!

MfG

Re: Warum eigentlich noch Chello?

Darksatyr — Mon, 23 Feb 2004 11:24:03 GMT

für chello spricht nichts mehr, sobald in deinen gebiet inode funktioniert.
wenn ich das geld zusammen habe bin ich auch exchello kunde.
der support von chello ist ja unter aller sau. wenn ich eine geziehlte
frage an den support stelle (e-mail), bekomm ich zu 98,99 %
*TRÖT* e-mail antworten die nicht mal was mit der frage zu tun haben.
wenigstens themen bezogene antworten wären vielleicht hilfreich.
mt so guten call-center und support muss man halt leben.

so lang der download geht braucht man die wappler ja eh nicht *gg*.

Re: Warum eigentlich noch Chello?

DER FREUND — Mon, 23 Feb 2004 10:24:54 GMT

spricht eigentlich gar nichts dagegen.

habe auch von chello+ zu xDSL@home von Inode gewechselt.
der freie download von 21:00 bis 07:00 ist auch was feines
markanter unterschied gegen chello beim kundendienst. man merkt dass die mitarbeiter dort extra geschult werden, für den umgang mit kunden.......
1.monat gratis
ausfälle am anfang 3x, aber durch verschulden der post.
*soll bei neueirichtungen öfter vorkommen*
aber wenn es einmal läuft, keine probleme. ach ja, bei der ersten störung, war binnen einer halben stunde ein techniker vor der tür.
erwarte das mal bei chello *fg*.
kann die fa. nur wärmstens weiter empfehlen.

Re: Warum eigentlich noch Chello?

airboy — Mon, 23 Feb 2004 08:54:48 GMT

ich sags dir am 2.3

Re: Warum eigentlich noch Chello?

T_o_m — Mon, 23 Feb 2004 08:54:12 GMT

ja wärs hier verfügbar wäre es genau das richtige und in wien oder wo es chello und inode gibt würd ich auch eher inode nehmen.

ein kollege von mir hat xdsl von inode und ds is einfach super.

Re: Warum eigentlich noch Chello?

hover — Mon, 23 Feb 2004 08:53:34 GMT

einziger Nachteil, das es xDSL noch nicht an vielen Standorten gibt

Warum eigentlich noch Chello?

DITC101 — Mon, 23 Feb 2004 08:50:43 GMT

Ich hab neulich über dieses xDSL@home von Inode gelesen. Klingt ja eigentlich verlockend: mehr Downloadspeed und Upload Speed als Chello. 15GB Limit unter tags und nachts unlimitiert. Was will man eigentlich mehr? Oder spricht da was dagegen?

DITC