shit NAV 2004

Re(5): shit NAV 2004

Twist — Sun, 14 Mar 2004 12:15:35 GMT

kann ich nicht sagen, NOD32 tuts auf jeden fall....bei dem prog solltest du die frage umdrehn...

Re: shit NAV 2004

The Brain — Sat, 13 Mar 2004 16:58:12 GMT

hab noch ne frage, weiß jemand von euch welcher virenscanner mailmäßig mit lotus notes läuft? tun leider nur die wenigsten...

Re(7): shit NAV 2004

Entity — Sat, 13 Mar 2004 15:57:59 GMT

ja das sind auch deine PCs warscheinlich.. aber mein Bruder erkennt ja die Auswirkungen seines Handelns nicht....

für den is des Gerät einfach schon wieder kaputt.. auf die Idee, daß er dazu was beigetragen hat kommt er ja ned

Re(6): shit NAV 2004

dr_med — Sat, 13 Mar 2004 15:54:46 GMT

> die besten Schutzprogramme bringen nix, wennst einen Medizinstudent als Bruder
> hast

ich studiere medizin und kann dir so nicht ganz zustimmen

Re(5): shit NAV 2004

Entity — Sat, 13 Mar 2004 15:41:03 GMT

mein rekord waren 92 verschiedene bei einem Scan.

allerdings hab i weder firewall noch virenscan....
geht ma beides am Oasch.. meine Daten sind sicher*g* und raus kommt a nix was i ned will... Linux server davor..

die besten Schutzprogramme bringen nix, wennst einen Medizinstudent als Bruder hast... dann isses sowieso aus mit Schutz.. der installiert ja alles was er findet

Re(5): shit NAV 2004

ApuXteu — Sat, 13 Mar 2004 15:36:00 GMT

Ich kann Dir sagen, ich war auch sehr verwundert. Vor allem weil ich seit Jahren keinen Virus mehr hatte und mich immer gut geschützt habe. Ausserdem bin ich mit Attachments immer sehr vorsichtig.

Re(4): shit NAV 2004

dr_med — Sat, 13 Mar 2004 13:30:36 GMT

40 viren? soviel hab ich insgesamt noch nicht bekommen seit ich internet habe...

Re(3): shit NAV 2004

playaz — Sat, 13 Mar 2004 12:31:57 GMT

schau am besten auf der hp nach von denen...

Re(2): shit NAV 2004

The Brain — Sat, 13 Mar 2004 11:11:49 GMT

kann panda titanium antivirus auch email scan mit anderen programmen als outlook express? z.b lotus notes od. outlook?

Re(4): shit NAV 2004

The Brain — Sat, 13 Mar 2004 09:56:12 GMT

NIS hab ich auch mal verwendet, aber die braucht eindeutig von allen Firewalls die meisten Systemressourcen und ist bei mir beim starten nachgehinkt.

Re: shit NAV 2004

playaz — Sat, 13 Mar 2004 09:14:43 GMT

vergiss den nav ...
ich hatte den auch installiert..hab dann panda titanium antiv. 2004

und auf anhieb hat er einige trojaner und zu meinem erstaunen viele viren!
obowhl die ganze zeit nav 2004 glaufen is..mit live update etc

daher vergiss den und wechsle zu nem andern...

Re(2): shit NAV 2004

ApuXteu — Sat, 13 Mar 2004 09:11:47 GMT

Also ich hab jetzt NAV2003 ausprobiert und bin grob eingefahren. Antivir hat viele Probleme gelöst - aber nicht alle. Der Panda hats das Problem glaube ich jetzt in den Griff bekommen. Ich würds mal mit dem Panda probieren.

Re: shit NAV 2004

The Brain — Sat, 13 Mar 2004 09:10:09 GMT

bin nun am überlegen welches virentool ich testen soll. was meint ihr? soll ich eher zu f-secure od. panda titanium anti virus greifen?

Re(3): shit NAV 2004

KarlToffel — Sat, 13 Mar 2004 08:20:49 GMT

Also mit Verlaub - das widerspricht sich ja nicht.
Es könnten durchaus viele Leut' Probleme mit (und durch) ihre eigenen Einstellungen haben, und dann ist immer sofort "das Prog ein shit*.

Auch dein Problem müsste und kann sich lokalisieren lassen. Wenn NAV ohne Sygate rund läuft, und mit Sygate nicht ... dann ist irgendeine Sygate-Einstellung dafür verantwortlich. Falls nicht grad zufällig jemand die gleiche Kombi verwendet und die Lösung schon weiss - jo mei, dann lokalisierst' halt selber die "falsche" Einstellung, mit der Sygate den NAV blockiert.

Zum Stichwort "dasunddas = nicht berauschend, siehe Suchfunktion!" gib amal Panda ein: der findet nur aus dem einen Grund mehr Viren als andere Virenscanner, weil er jeden harmlosen Fliegenschi** als Virus meldet, den die anderen Progs zu recht ignorieren. Was in meinen Augen eine ziemlich unseriöse Bauernfängerei ist.
Ich persönlich brauch' keinen Virenscanner, der so hysterisch arbeitet, dass er jedesmal "Polizei-Rettung-Feuerwehr" schreit, wenn er nur das Wort *Virus* in einem Text liest.

Ich selber übrigens verwende NIS - und speziell deshalb, weil da Firewall und Virenscanner in einer aufeinander abgestimmten Kombi sind.

Re(2): shit NAV 2004

The Brain — Sat, 13 Mar 2004 07:06:31 GMT

na das glaub ich nicht dass das vom user kommt, die meinungen die man hier im forum von der zone alarm liest sind ja nicht berauschend - siehe suchfunktion!!!

Re(5): shit NAV 2004

Funki — Fri, 12 Mar 2004 23:02:55 GMT

Ich verwende die oben genannte. NAV 04 habe ich ziemlich schnell wieder entfernt, weils einfach fehleranfaellig ist und massig Resourcen verbraucht.

Re(5): shit NAV 2004

ApuXteu — Fri, 12 Mar 2004 22:28:57 GMT

ein paar trojaner, ein paar viren. also ich glaubs schon

Re(4): shit NAV 2004

AVS — Fri, 12 Mar 2004 21:57:21 GMT

waren es wirklich Viren? Oder nur Meldungen aus Übereifer?

Re: shit NAV 2004

Scoty — Fri, 12 Mar 2004 21:39:06 GMT

viel Spaß mit Sygate den damit wirst du noch mehr ärger haben. ZA Pro macht keine probleme sondern nur der User der sie einstellt.