Radeon 2

Re: Re: Radeon 2

Moe — Thu, 28 Dec 2000 13:27:58 GMT

Man muß allerdings auch folgendes betrachten:

Die ATI treiber sind auf viele Frames bei Hohen Auflösungen mit
vielen Details und 32 Bit ausgelegt

Detonator auf viel Frames bei niedrigen Auflösungen.

Von dem her ist mir Radeon lieber als GF2.

Oder siehst du bei 800x600 den Unterschied zwischen sagen wir 90
Frames (Radeon) und 120 Frames (GF2) ???
Bei 1600x1200 in Truecolor mit vielen Details siehst dus auf
jedenfall: 40 Frames schafft de Radeon - die GF2 nur 20.

Also meiner Meinung nach ist ne Radeon-karte um einiges
Zukunftssicherer als ne GF2.

mfg Moe

Re: Radeon 2

Gunther — Thu, 30 Nov 2000 11:25:39 GMT

Das ist ziemlich wurscht. Ati hat einen derartig lausigen
Treibersupport, da kannst noch mit gutem Gewissen zu NVidia raten,
wenn deren Grafikchips um die Hälfte langsamer wären.

Vor allem wenn du Treiber für Win2000 benötigst, die nicht nur
laufen, sonderen auch halbwegs schnell sein sollen.

ATI ist die Firma, die für ihr ehemaliges HighEnd Produkt die
Rage128 MAXX NIE Treiber für Windows2000 bereitstellen wird.

mfg Gunther

Radeon 2

Chrisi L. — Thu, 30 Nov 2000 11:05:44 GMT

Hi Leute von Geizhals!!
Ich habe eine Frage an euch!!
Was haltet ihr von dem zukünftige Radeon 2 Chip??
Wird die dazugehörige Karte 64Mb oder 128Mb DDR Ram haben??