Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Re: Re: Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Anonym — Fri, 01 Dec 2000 03:49:35 GMT

also, ich klär mal auf.

Duro und Athlon sind baugleich, der Duron besitzt lediglich 64 KB
2nd Level Cache, der Athlon 256 kb. beide steuern ihn mit vollem
prozessortakt an. 1st level chache ist identisch. inwiefern der
athlon schneller ist, hängt davon ab, inwieweit die applikation den
2nd Level chache benützt. das kann schwanken von 1% schnellerem
athlon als duron, bis zu 20%, eben je nach applikation

beide unterstützen die nutzung beider taktflanken, d.h. beide
unterstützen DDR-RAM

übertaktbar sind beide hervoragend, was man sich jetzt genau
kauft, hängt vom geldbeutel ab, und ob man bereit ist zu übertakten
( dann holt man vermutlich aus dem duron ein noch besseres
preis/leistungsverhältnis heraus)

die 70% mehrleistung erreicht der athlon nie und nimmer

Re: Re: Wenig Unterschied

Anonym — Fri, 01 Dec 2000 03:26:20 GMT

duron is bis auf den chache baugleich zum athlon. das betrifft auch
die L1-Brücken, kann man beim duron genauso überbrücken.
AMD hat die brücken zu anfangs zu 100% sicherheit absichtlich
geschlossen gelassen, damit man ihn übertakten kann. die sind ja
nciht dumm, und werden sich vorher denken können, dass man ihn
übertakten wird! genauso wie mit dem durchtrennen, die haben ja
100% gewußt, dass man die pippieinfach wieder verbinden kann. leute
die prozessoren entwickeln werden dass glaub ich auch checken.
sie haben damit einfach erreicht, das AMD zum gespräch wurde, AMD
gekauft wurde. besseres marketing, als einen übertraktbaren
prozessor konnte kein PR-Manager schaffen

Re: Wenig Unterschied

tuko — Thu, 30 Nov 2000 22:56:05 GMT

einen kleinen gibt es schon noch zu beachten. der duron ist der
wohl preisgünstigste amd proz. den man sich zulegen kann. aber: amd
hat darauf reagiert indem sie den multiplikator für diese cpu
fixiert hat. das hat sie zwar für den athlon auch doch geschieht
das bei dem eben nur durch einen chirugischen eingriff in dem die
level 1 brücken mit einem laser durchtrennt werden. durch verbinden
dieser getrennten stellen mit einem graphitblei oder einer
leitenden silberfarbe kann diese sperre (noch) aber leicht wieder
umgangen werden. beim duron sind angeblich diese sperren fix und
man kann diese cpu nicht mehr übertakten. wenn du also ein freund
des overclocken bist solltest du nicht zum duron sondern zum athlon
greifen. ansonst sind die meinungen vorher schon zutreffend. anbei
noch ein wichtiges. der prozessor alleine ist sicher nicht
entscheidend. kommt halt auch immer darauf an was du machen willst.
wenn du hin und wieder ein paar texte auf deinem pc schreibst
genügt sicher der schwächste duron mit ner 8mb grafikkarte. wenn du
grafikaufwendige spiele betreiben willst, dann fang mal an zum
sparen denn da sind die grenzen nach oben hin fast offen.

Wenig Unterschied

Hansi Heisltschick — Thu, 30 Nov 2000 20:51:35 GMT

Der EINZIGE Unterschied zw den beiden ist die größe des 2nd Level
Cache. -> größer unterschied bei produktionskosten, die an den
endverbraucher weitergegeben werden.

T-Bird ist nicht viel schneller (10%(?))im Bereich bis 1Ghz.

Darüber: Je Mehr Hz desto mehr wirkt sich der kleine 2nd-Level
Cache des Duron aus.
Bei hohen Frequenzen ist der speedunterschied zw hauptspeicher und
Prozessor so groß, dass ein größerer cache noch weniger
leistungsverlust bringt.
Der mehrpreis eines T-Bird rechnet sich für normalsterbliche Leute
NICHT !!! Verstanden ?!? NICHT!!!
Nur für Leute bei denen zB bei gewissen Anwendungen 10% Performance
unterschied einen Arbeitszeitunterschied von mehreren Stunden
ausmachen kann zahlt es sich wirklich aus.
alles nachzulesen bei http://www.tomshardware.com
auch sehr amüsante beiträge zum P4 von "intel" sind dort zu
finden !!!!!
Achja und dann wären da noch die Leute die einfach ein gutes Gefühl
in der Hose oder sonst wo bekommen, wenn sie das beste vom besten
haben, auch wenn sie es nicht brauchen...für die zahlt es sich
natürlich auch aus...

Re: Re: Re: Re: Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Anonym — Thu, 30 Nov 2000 20:16:11 GMT

Weil man als CPU Hersteller mehrere Märkte bedienen muß:

Und das Low End Teil vom AMD ist der Duron

Middle Athlon bis 900 Mhz

High Athlon >1Ghz

Und man sehr billig erzeugen kann, wenn Duron und Athlon so ähnlich
sind, daß sie vom gleichen Band laufen können.

Gunther

Re: Re: Re: Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Anonym — Thu, 30 Nov 2000 15:41:06 GMT

Aber warum ist dann der Thunderbird (<> Athlon!!!) gross
Thunderbird genannt worden?

Was war mit den 64 Bit, die im Thunderbird sein sollten? Die grosse
Neuerung?

Warum hat man ta keinen Thdurobird rausgebracht? Wenn der gleich
ist?

Ich kenn mich nimmer aus.

Re: Re: Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Gunther — Thu, 30 Nov 2000 15:09:09 GMT

Duron = Athlon (Thunderbird) - 192kB 2nd level cache

Bus, Chipsätze, etc. sind identisch

Schau auf:
http://www.anandtech.com
http://www.tomshardware.de

Da findest du genug Vergleiche.

mfg Gunther

Re: Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

Michael — Thu, 30 Nov 2000 14:09:20 GMT

Die wesentlichsten Punkte sind:

Thunderbird hat einen 200-MHz-Frontside-Bus (statt 100-MHz), oder
wiauchimmer der jetzt heisst, früher sprach man von internem und
externem Prozessortakt.

Thunderbird hat 64-bit-Systembus (hoffe, das ist der richtige Bus),
was allerdings erst bei neuen Betriebssystemen (allen voran Suse)
bemerkbar sein wird.

Unterstützt der Duron auch DDR-Ram und 133-MHz-Ram? Das kann ich
leider nicht beantworten. Bisher schafft ja nur der Thunderbird
2100er DDR-Ram, den man aber bei uns eh noch nirgends findet.

Derzeit bringt er sicher nicht so viele Vorteile, aber wenn das
richtige Betriebssystem auf den Markt kommt und die anderen
passenden Komponenten, ist der Thunderbird sicher um einiges
besser - aber auch nicht um 70 % oder so.

Man will halt die Snobs ausnehmen, das ist der Hauptgrund. Sonst
würden sie halt Intel *würg* kaufen, weil die glauben, dass teurer
besser heisst.

Preisunterschied Duron - Tunderbird?!

abc — Thu, 30 Nov 2000 12:53:25 GMT

Rechtfertigt sich ein Preisunterschied von fast 70% zwischen einem
Duron 800 (2100.-) und einem Thunderbird 900 (3500.-)? Bzw. kann
mir mal wer klipp und klar sagen um wieviel die Leistung bei einem
Thunderbird höher ist (nehme mal an keine 70%)?
Warum sollte ich mir trotzdem den Thunderbird kaufen?
Ich bin auf eure Argumente gespannt