cache speicher zu 100% voll?!

Re: Re: bravo ....

nachdenker — Thu, 05 Jul 2001 20:05:56 GMT

im grunde ist augut so... nur bei sysdoc kann man quasi selbständig
ein "limit" für den alarm setzen und das ist bei mir rel nieder
(bei 9,5 mb) und wenn der hobel sich das aus der cache holt ist´s
allemal besser als aus dem langsameren ram.. also ist alles gut so
wie es ist
win me ist halt ein dicker speicherfreser und da schadets nix, wenn
man mehr von hat, jedoch ist bei 512 ram schluß mit lustig weil da
beginnt das system sich zu zerbröseln (muss man änderung vornehmen,
weis aber momentan nicht genau welche)

lg

Re: bravo ....

Mike — Thu, 05 Jul 2001 19:30:43 GMT

Hi there !

Ok, die pupärtierenden Jungs hier werden weder das Problem noch die
Antwort hier verstehen, aber mich interessiert es, erzähl doch was
es war !

So long, Mike

Re: Re: Re: Re: cache speicher zu 100% voll?!

nachdenker — Thu, 05 Jul 2001 18:35:43 GMT

den versuch wars wert - keiner frage

bei den oft sehr trivial zu lösenden problemchen, die in diesem
forum so anfallen, darf man sich nicht wundern, wenn einer mit
einem etwas kniffligeren daherkommt; wie gesagt (s.u) - "problem"
(welches keines war in dem sinne wie sich herausstellte - bekam ich
in einem anderen forum heraus)- gelöst

Re: Re: Re: cache speicher zu 100% voll?!

mischamann — Thu, 05 Jul 2001 18:32:09 GMT

welche wette? hab nur geraten, ist ja ein bekanntes problem von
win95/98/me, dass es bei mehr als 512MB RAM mit der verwaltung
nicht mehr zurechtkommt und lauter sinnlose einträge reinschreibt.
wenn´s das nicht ist, bin ich auch relativ planlos was es da bei
dir haben könnte, aber nen versuch wars wert.

--mischamann

Re: Re: cache speicher zu 100% voll?!

nachdenker — Thu, 05 Jul 2001 18:21:43 GMT

wette verloren

win me mit 256

Re: cache speicher zu 100% voll?!

mischamann — Thu, 05 Jul 2001 18:19:09 GMT

ich rate mal, du hast win98 installiert und >= 512MB RAM.

abhilfe findest du hier

--mischamann

bravo ....

nachdenker — Thu, 05 Jul 2001 18:12:46 GMT

na genau daruf hab ich jetzt gewartet

dafür sag ich aber nicht, dass ich win****** verwende, dennn die
antworten kenn ich schon ...

aber unter uns: das thema hat sich erledigt - thx

Re: cache speicher zu 100% voll?!

strider — Thu, 05 Jul 2001 15:10:51 GMT

ad sich vcache dynamisch Speicher als Cache reserviert, holt er
sich immer so viel wie er (theoretisch) gerade braucht. Und der ist
dann auch voll...

strider

Re: cache speicher zu 100% voll?!

pegacorn, der mit dem pferd.. — Thu, 05 Jul 2001 14:42:45 GMT

nun denn, da waere mal zusaetzliche info sehr hilfreich wie folgt:

- welches betriebssystem verwendest du ?..
- was verstehst du unter systemspeicher (hauptspeicher ?
auslagerungsspeicher(auslagerungsdatei) ?)..

ich kenn zwar den 'systemdoctor' nicht, aber wenn dieses prog nur
etwas von '100% voll' faselt, ist das zuwenig.. z.b. sollte es dir
auch anzeigen koennen, womit dieser 'cache' denn voll ist und
gegebenenfalls diesen auch entleeren koennen..

Re: Re: cache speicher zu 100% voll?!

Y e LL o W — Thu, 05 Jul 2001 14:23:22 GMT

ja stimmt, stopf einen Rambaustein beim Floppy rein ... dann gehts
besser ...

PS: Je größer der Baustein, desto länger ist er dann satt ...

Re: cache speicher zu 100% voll?!

hans — Thu, 05 Jul 2001 14:17:24 GMT

der hat hunger, gib ihm mehr zu essen

cache speicher zu 100% voll?!

nachdenker — Mon, 02 Jul 2001 14:07:34 GMT

hallo leute!

irgendwie drängt sich bei mir der verdacht auch, dass da etwas
nicht ganz in ordnung ist:

norton utilities / systemdoctor zeigt mir seit einigen tagen nach
dem hochfahren an, dass der systemspeicher (cache) zu 100% voll
ist - und dabei9 bleibts dann auch! ich kann zwar z.zt keine
direkten auswirkungen am rechner feststellen aber "normal" kann das
ja wohl kaum sein mein ich (in meiner in diesem fall vorhandenen
unwissenheit), denn bis vor kurzem war demn eben nicht so!

deshalb mein anliegen an euch:
- normal?
- was tun, um da wieder platz zu machen?

wäre euch für hilfestellungen sehr verbunden

thx