Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Re(3): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

El Dot — Wed, 14 Apr 2004 19:06:24 GMT

> erst bei CPUs die nach der 39 Produktionswoche 03 gefertigt wurden

mit "fest" meinte ich auf der CPU codiert. das lies sich ja anfangs mit nem Grafit-Stift umgehen. nun geht das nimma?

Re(4): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Tue, 13 Apr 2004 22:03:26 GMT

nein, die mobilen nicht

Re(3): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Tue, 13 Apr 2004 22:01:46 GMT

und wie schauts mit den aktuellen Prozessoren aus...?!

sind jetzt ausnahmslos alles gelockte die danach produziert worden sind...!?

Re(2): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Tue, 13 Apr 2004 19:20:17 GMT

erst bei CPUs die nach der 39 Produktionswoche 03 gefertigt wurden

Re: Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

El Dot — Tue, 13 Apr 2004 06:46:31 GMT

dachte, dass der multiplikator beim xp fest ist und sich nur noch der fsb verstellen lässt?!?

Re(8): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Mon, 12 Apr 2004 22:46:07 GMT

achso, sorry, mißverständniss

Re(9): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Mon, 12 Apr 2004 22:45:02 GMT

LOL

Das war immer schon so!

Nur haben sie oft einen Überschuss an (z.B.) XP 3200, deshalb werden sie als (z.B.) XP 3000, 2800,... verkauft.

Und den 2500er kann man immer noch super übertakten.

Es kommt nur auf das richtige STEPPING drauf an!!!

also wen du dich das nächste mal "erkundigst", dan besser bei jemand der sich auskennt

Re(8): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Kub — Mon, 12 Apr 2004 20:52:09 GMT

Ich hab mich da mal erkundigt wegen AMD XP übertakten. Den einzigen den man wirklcih gut übertakten kann WAR der XP2500 als er herauskam. Nur hat AMD ein sehr eigenes auswahlverfahren was die Taktrate bei Athlon XP´s betrifft.
Sie werden einfach gemessen bei welcher Vcore sie noch maximal stabil laufen. Wenn der CPU bei einer gewissen Spannung nicht mehr stabil läuft, wird derselbige einfach um ein paar MHz zurückgestuft. Soll heißen wenn du jetzt versuchst a höhere Taktrate rauszuholen, wird entweder das System instabil (abstürze) oder das BIOS geht in einen Sicherheitsmodus, der das starten des PC´s unmöglicht macht. Da hilft dann nur noch der Bios-Reset Jumper am Motherboard. Ich spreche aus Erfahrung

MfG

Kub

Re(7): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 17:30:32 GMT

ich weiß, bei den Asus kann ich die CPU mit 133 und denn Ram mit 200MHz betreiben
das ist doch was Du meinst ODER ?!

Re(6): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Mon, 12 Apr 2004 16:09:21 GMT

mit den asus?

ich meinte die RAM

Re(5): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 15:58:13 GMT

ich glaube das kann er mit den Asus auch mal probieren

Re(4): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Foxx — Mon, 12 Apr 2004 15:30:26 GMT

ich hatte auch mal "PC 400", leider machte er FSB 200 nicht mit, jedenfalls nicht mit den angegebenen timings.
Du kannst ja alles original einstellen, also den XP 2200 auch wirklich auf 1800 MHz, und dann die RAM mal mit 200 MHz takten.
Wen Memtest keine fehler bringt, dann weisst du, dass es nicht der speicher ist.

Re(5): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

mar99 — Mon, 12 Apr 2004 14:02:00 GMT

Signaturen - wer zum Teufel hat die nicht gefiltert?

Naja, das erklärt zumindest auch warum ich es nicht gesehen habe.

mar99

Re(3): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 13:40:53 GMT

nun der kleinste Multipl. ist glaube ich 6 oder 6,5 beim Asus
und 6x200 sind 1200MHz und da brauch die CPU nicht mehr Saft
ich würde zu 80% auf den Speicher tippen , ist das wirklich Samsung PC 400 mit 5ns Speicherbausteinen
stell im Bios mal das langsames Timing ein CL 3 4 4 8 oder so

Re(4): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 13:29:37 GMT

>>>Ähm, also icht kann nur etwas von einem "Asus BIOS" lesen<<<
so schlimm

sieh unten
------------------------------- System -------------------------------
AMD Athlon XP 2200/133 @ 2400/166 | Asus A7N8X 2.0 | 2x256MB Samsung CL3 pc3200 @ pc2700 (6-3-3-2) | Seagate 60GB ATA V | NoName Radeon 9000 64MB

B-)B-)

Re(3): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

mar99 — Mon, 12 Apr 2004 10:52:39 GMT

Ähm, also icht kann nur etwas von einem "Asus BIOS" lesen, daraus zu schließen das es sich um ein A7N8X handelt, noch dazu um die Rev. 2 - also soweit wollte ich das dann doch nicht vermuten, noch dazu da es sich hier um eine Fehlersuche handelt und somit falsche Annahmen dazu führen können den Fehler einfach zu übersehen.

> nun in meinen Zweitrechner wurstel auch ein Duron 1800 (Bj.0339) der mit 10x200 sehr stabil läuft

Es ist ja nicht so, das es nicht gehen kann, aber nun mal auch nicht so, das es gehen muss.

mar99

Re(2): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Mon, 12 Apr 2004 10:25:16 GMT

> nun ich würde den Multiplikator auf den kleinsten Wert stellen und dann
> nochmal starten

noch kleiner als 9x geht glaub ich garnicht ... aber ich kann mal schauen

> (was macht der PC eigentlich bei9x200 , Monitor bleibt
> schwarz, bootet und Ende, Windoofstart und Ende???)
im Bios sag ich ihm noch "save settings: yes" ... dann würde ja der neu start kommen ... er bleibt aber so wie er ist ... schwarzer bildschirm ... keine Festplattenaktivität ... nichts ...

dann dreh ich immer den Strom ab ... starte neu ... und dank dem Asus Board .. werden dann die Werte auf die letzten stabilen Werte zurückgesetzt ...etc.

> wenn er dann immer noch
> nicht angeht würde ich mal auf den Speicher oder Mainboard tippen ist es
> wirklich PC 400 ???steht der auf CL3???Mainboard ist es wirklich eine Rev.2.0
> (steht auf den Board ASUS....und klein dahinter Rev.2.0)

ja .. natürlich .... das stimmt sicher alles .... hab in einem anderen Forum gehört, dass es nunmal CPU's gibt .. die ein bisschen träge sind .. und daher mehr VCore brauchen ... ergo werd ich das mal probieren

Re: Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 08:17:01 GMT

nun ich würde den Multiplikator auf den kleinsten Wert stellen und dann nochmal starten (was macht der PC eigentlich bei9x200 , Monitor bleibt schwarz, bootet und Ende, Windoofstart und Ende???)
wenn er dann immer noch nicht angeht würde ich mal auf den Speicher oder Mainboard tippen
ist es wirklich PC 400 ???steht der auf CL3???
Mainboard ist es wirklich eine Rev.2.0 (steht auf den Board ASUS....und klein dahinter Rev.2.0)

Re(2): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Hardware Hardy — Mon, 12 Apr 2004 08:04:55 GMT

Lieber mar99 das steht doch da ein Asus ...Rev.2.0 also FSB 400

nun in meinen Zweitrechner wurstel auch ein Duron 1800 (Bj.0339) der mit 10x200 sehr stabil läuft

Re: Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

mar99 — Mon, 12 Apr 2004 02:14:15 GMT

Naja, vielleicht macht der Prozessor nicht mit, vielleicht will das Mainboard nicht (welches hast du eigentlich?). Wenn die Chips auf ein Timing mit 133MHz ausgelegt sind so wundert es mich nicht das sie 200MHz nicht mitmachen...

mar99

Re(7): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

Qbus — Mon, 12 Apr 2004 00:14:52 GMT

so abweichungen sind normal würd ich sagen

Re(6): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Sun, 11 Apr 2004 19:35:26 GMT

hast du zufällig ne ahnung, wieso meine Vcore im Bios auf 1.60 gestellt ist ... aber derzeit beim Monitorprogramm 1,63 bis 1,64 angezeigt werden??

Re(5): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

MeisterFonX — Sun, 11 Apr 2004 19:24:15 GMT

fsb ist auch anstrengend versuch es, aber übertreib es nicht...

ganz langsam erhöhen..

Re(4): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Sun, 11 Apr 2004 19:21:41 GMT

ja ... weiß ich ....

so .. was ich gehört habe, muss man die Vcore nur dann anheben, wenn man ordentlich mehr Mhz haben will, als der Prozessor eigentlich hergibt...

Re(3): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

MikE_ — Sun, 11 Apr 2004 19:19:32 GMT

Die Vcore ist die Spannung

Re(2): Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Sun, 11 Apr 2004 19:16:44 GMT

wieso ... muss ich die VCore erhöhen ... wenn die resultierenden Mhz gleichbleiben ...
FSB 200 mit Multiplikator 9 = 1800 Mhz = Athlon XP 2200+

oder ist das wurscht ?!

Re: Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

MikE_ — Sun, 11 Apr 2004 19:14:19 GMT

vielleicht zu niedrige Vcore?

Athlon XP 2200 ...von FSB 133 auf FSB 200 bringen ... Fehlschag, wieso?

cnsk — Sun, 11 Apr 2004 19:10:35 GMT

Hi!

hab meinen Athlon XP 2200; 1800Mhz, mit FSB 133 auf FSB 166 mit 2Ghz derzeit laufen ....(bei ~50°C)

nun ... wollte kürzlich den FSB auf 200 anheben ... ging aber nicht.... wieso?

meine Speicher wären nämlich eh auf die 200FSB ausgelegt ... (hab sie im BIOS auch vorher auf ganz konservative Werte gesetzt!)

hab auch nicht nur den FSB auf 200 angehoben, sondern gleichzeitig auch den Multi auf 10 und auch auf 9 runtergesetzt ...
hat aber alles nichts gebracht....

hab gott-sei-dank das Asus BIOS, dass die Werte bei Fehlschlag wieder auf stabile Werte zurücksetzt ...

nun ... woran könnte das liegen?!