Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Re(3): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 16 Apr 2004 09:38:21 GMT

Ich persönlich würde auch Apple für im Ganzen gesehen besser halten. Ich finde nur die Apple Portable Geräte nicht so über ihre Intel-Kollegen erhaben, dass ich mir alleine deshalb ein zweites OS mit allen Folgekosten bei den Anwendungen antun würde. Die Standmaschinen von Apple sind jedoch eiskalt überlegen, da beisst die Maus keinen Faden ab.

Re(4): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

KarlToffel — Fri, 16 Apr 2004 08:43:37 GMT

SCNR, die zweite:

Ich empfinde damit meine Frage "Bewohnst du ein Paralleluniversum?" als hinlänglich beantwortet.

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

InfoGuard — Fri, 16 Apr 2004 08:32:08 GMT

Das mit den Preisen ist sehr relativ. Ein iBook kostet weniger als die meisten anderen Markennotebooks (und damit ist selbstverständlich nicht ein gericom Spielzeug gemeint, sondern Arbeitsgeräte). Und selbst die PowerBooks bewegen sich nicht wesentlich über den Preisen anderer Anbieter, die mit er Kostenfalle Windows zu kämpfen haben.

Und warum Macs nicht jenseits von DTV und DTP eingesetzt werden sollen ist hier auch niemanden mit Kompetenz klar, weil Office oder RagTime ident mit jenem für Windows ist. Nur mit dem kleinen Unterschied, das es gelegentlich sogar funktioniert .

Re(3): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

InfoGuard — Fri, 16 Apr 2004 08:29:15 GMT

Ich schrieb das Windows keine reale Option für den Office Einsatz ist, nicht das nicht jede Menge newbies den Dreck doch vollkommen fahrlässigerweise Firmen aufzwingen und sich dann nicht einmal für ihre Fehlentscheidungen verantworten. Soviel mal zum desaströsen status quo der aktuellen IT Adminszene.

Offices die rein oder hauptsächlich Macs einsetzen gibt es zur Genüge. Und der Kostenfaktor ist keiner, da eMacs dir um Euro 799,- nachgeworfen werden. Da gibt es keine vergleichbaren Markengeräte neben einmal mehr vollkommen unzumutbaren No Name Klumpert. Letztendlich ist auch noch die TCO zu berücksichtigen (Total Cost of Ownership). Und da war Windows schon immer die grösste Katastrophe (wurde selbst von Windowsinsituten wie der Gartner Group in Studien festgehalten, daß ein Windows Rechner eine doppelt so hohe TCO wie Macs haben. Das war zu OS 9.x Zeiten und mit 10.x stiegen die TCO zwar, sind aber noch immer deutlich unter jeden Windowskosten).

Windows ist keine reale Officeoption. Es ist teurer, langsamer und vor allem unsicherer. Das alles ergibt Produktivitätseinbussen, die selbst den niedrigeren Anfangspreis von No Name "Lösungen" sehr schnell aufwiegen.

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 16 Apr 2004 07:06:19 GMT

Für Grafik, Video, etc. ist ein Dual G5 Apple eine geile Sache. Ich hab so einen und bin begeistert. Ansonsten absolut entbehrlich.

Zumal das neue "Panther" in der alltäglichen Praxis leider, leider einige Schwächen an den Tag legt.

Ein Notebook von Apple: Cool, gute Grafik natürlich...aber als Entwicklermaschine? Seh ich nicht. Schon gar nicht zu solchen Preisen.

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

KarlToffel — Fri, 16 Apr 2004 06:48:29 GMT

"Windows hat dermassen gravierende Sicherheitsmängel, daß es im Officeeinsatz schlicht fahrlässig ist diesen Dreck überhaupt einzusetzen (sory, aber so sehen die Fakten bei Tageslicht aus). ... für den professionellen Bereich einfach inakzeptabel. ..."

SCNR, aber welches Paralleluniversum bewohnst du?

Es ist deine Argumentation dabei gar nicht so falsch, aber du lässt nobelst den Kosten-Nutzenfaktor aussen vor! ... der - dein Zitat: "für den professionellen Bereich einfach inakzeptabel" ist. Bitte, wenn DAS Budget vorhanden wäre, da spendiere ich als Firma doch jedem Bürohengst und - haserl eher einen Leder-Scheffsessel, bevor ich Macs als Office-Workstations anschaffe - und alle haben mehr davon.

Also ich habe mein Lebtag noch kein Büro mit Mac-Officeworkstations gesehen, oder auch nur gerüchtehalber davon gehört. Rein hypothetisch liesse ich mir einreden, dass in einem Grafikbüro vielleicht die Sekretärin einen "ausgemusterten" Mac als "Tippsel & stuff*-Maschine bekommt.

"... für den Office einsatz ist Windows keine reale Option."

Tutleid, aber mit Feststellungen wie dieser disqualifizierst du dich gegenüber jedem, der "real" schomal ein Büro von innen gesehen hat.

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Fri, 16 Apr 2004 05:58:19 GMT

bumm da hast aber lang geschrieben.... aber sehr informativ....

danke sehr...
jop i glaub mein nächstes Schleppy wird mit großer warscheinlich a Apple.

Programmieren werd ich halt dann doch am richtigen PC.
aber bin eh der meinung, daß man für jede Anwendung einen eigenen Rechner braucht!

danke noamal

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

InfoGuard — Thu, 15 Apr 2004 22:00:51 GMT

Nachdem hier schon einige Gschichterln in Bezug auf Macs gedrückt wurden ist es Zeit für ein paar Fakten :

Selbstfreilich sind Macs nicht fehlerfrei. Mit OS X hat das Mac OS sogar einen seiner großen Vorteile gegenüber Windows verloren und das ist die 100%ige Wartbarkeit. Unter 9.x gab es so gut kein Problem, das nicht mittels einfachster Handgriffe im Systemordner direkt zu beheben war. Das ist mit 10.x sp gut wie Geschcihte. du musst genauso ein Freak wie unter windows sein um das System im Griff zu haben.

Die Vorteile auf der anderen Seite sind aber sonnenklar. Eine Benutzeroberfläche an der Apple zwar mit jedem Zehntelsystemupdate herumbastelt (z.B. der window sidebar bei 10.3.x ist mindestens so schwachsinnig wie ein durchschnittliches XP Fenster mit default settings), aber trotzdem nach wie vor das mit Abstand beste verfügbare.

Ein weiterer Vorteil ist die unfassbare Stabilität. 10.x weiss nicht was Abstürzen ist (außer mensch bildet sich ein pre releases zu installieren. Die kriegst nimmer so leicht zur Gänze weg ). XP ist auch einigermasen stabil, aber wer einmla mit 10.2.x oder 10.3.x gearbeitet hat weiss erst wie PCs arbeiten können wenn sie funktionieren.

Ein weiterer Vorteil ist die absolute Sicherheit. Viren ... wasn das. Würmer ... das sind doch die Viecher im Erdreich ? Und das kommt nicht von der Tatsache, daß es keine Versuche gäbe (da gab und gibt es genügend), sondenr einfach daher das das MAcOS im Unterschied zu Windows kein einziges Scheunentor ist. Windows hat dermassen gravierende Sicherheitsmängel, daß es im Officeeinsatz schlicht fahrlässig ist diesen Dreck überhaupt einzusetzen (sory, aber so sehen die Fakten bei Tageslicht aus). Im Privateinsatz soll schlimmeres als ein ewig offenes security hole (für das letzte hat MS ein halbes Jahr gebraucht !!!! Und das obwohl es in den Foren bereits längst bekannt war. Solche Frechheiten sind für den professionellen Bereich einfach inakzeptabel) passieren. Aber für den Office einsatz ist Windows keine reale Option.

Letztendlich hat Apple die innovativste Hardware am amrkt. wie du schon festgestellt hast ist der G4 aufgrund seines Altivecteils die mit Abstand schnellste Notebook CPU am Markt. Wenn hier ernsthaft behauptet wird, daß ausgerechnet die rine Macapplikation Photoshop CS auf einem G4 Powerbook nicht am schnellsten läuft ist Mitleid schlicht die einfach richtige Reaktion da wir alle es besser wissen (und da brauchen keine Diagramme herangezogewn werden).

Zum Kauf deines Apple books. iBook würde ich nicht empfehlen. Das ist die Einsteiger low cost Variante, die nicht übertrieben stabil verbaut ist (die hier erwähnte Hardwarebugs sind zum Großteil erfunden, aber es gibt auch tatsächliche hardware bugs wie z.B. bei den iBooks mit der Seriennummer von UV220-UV318 !!!!). Ich würde dir eher ein PowerBook empfehlen. Die displays sind die mit Abstand besten am Markt (sogar noch besser als die von Sony und die sind fast unschlagbar gut). Perfekte Farbtreue (ist für den Einsatz von XPress unerlässlich) und ein gestochen scharfes Bild. Unbedingt musst du aber beachten, das OS X ein einziges Speicherfresser ist. Wie hier ausnahmsweise richtig festgestellt wurde brauchen Applikationen unter 10.x recht lange zum Slarten. Das kommt vom Ansatz, daß möglichst große Programmteile zu Beginn geladen werden und daher nicht wie unter Windows während der Laufzeit die Produktivität bremsen. Daher sind die 256 bzw. 512 eingebauten MB RAM in den iBooks/PowerBooks für den Photoshop, XPress oder Office Einsatz nicht einmal unbrauchbar. Wenn du größere Applikationen einsetzt empfehle ich dir mindestens 700 MB RAM zu installieren.

Finally zur Software : Entwicklung ist einer der wenige Bereiche bei denen Windows überlegen ist. Eine zu Visual Studio vergleichbare IDE wirst du leider nicht finden. Selbst eine unnötige Firma wie MS findet mal ein Korn und das ist sonnenklar Visual Studio. Das ist für die Entwicklung das beste vom besten. Aber die Situation hat sich am Mac in den letzten Jahren deutlich gebessert. Zur C++ Entwicklung hast du eine inzwischen doch verwendbare IDE namens XCode zur Verfügung. Visual Basic wird ein kleines Problem sein, da dieses ja eine reine Windowssprache ist und Ms natürlich sein Kronjuwel für Kleinstapplikationen natürlich nicht auf andere Plattformen portiert. Es gibt aber mindestens verlgeichbare Lösungen wie RealBasic. Dieses ist inzwischen ebenfalls erwachsen geworden und bietet den unschlagbaren Vorteil, daß deine sourcen compiliert und gelinkt unter Windows und unter MacOS 9.x und 10.x laufen (ist auch eine kleine Umstiegshilfe für VB developer dabei ). Solltest du trotzdem unbedingt VB brauchen kannst du dafür ja Virtual PC installieren (wäre aber aufgrund von RealBasic IMHO unnötig).

Ansonsten hast du im Grunde jedes Softwarepaket das du auch von Windows kennst. Norton Utilities, Norton Antivirus, MS Office (Word, Excel, PowerPoint), Corel Draw, Corel Paint, DreamWeaver, GoLive, Netscape Communicator, FreeHand, Photoshop, XPress, InDesign, Illustrator, etc. etc. . Und natürlich vollkommen dokumentkompatibel. Ein Wort noch zur Hardware : Da hast du beim Mac alles was du auch unter Windows hast und kannst natürlich (!!) auch meistens deine Windowshardware einsetzen (ist einesder ahnungsloseren Gschichterln das Windowshardware auf Macs nicht eingesetzt werden kann). Deinen Pioneer DVD Brenner baust du genauso in den Mac ein wie deine SATA HD oder schliesst deine USB sticks am Mac genauso an wie unter Windows. Gleiches gilt für FireWire Platten bzw. den iPod oder andere MP3 Player. Es gibt sogar patches mit denen deine Radeon 9800 Pro für Windows für den Mac adaptiert werden kann. Und RAM ist sowieso für beide Plattformen gedacht.

Ich würde dir empfehlen, dir die Dinger mal live anzusehen und dich beraten zu lassen (eine gute Adresse für Macs in Wien ist McShark in der Schönbrunner Strasse). Dann nimmst du den Mac wahrscheinlich sowieso gleich mit .

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 23:10:52 GMT

guter Tip... werd i mir mal anschaun!
thx

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

mjy@geizhals.at — Wed, 14 Apr 2004 19:20:42 GMT

> innerhalb minimaler Zeit wird des Kreufel so langsam daßt dich anscheizst. Und
> des mit 2Ghz..

Klingt nach "großzügigen" Einstellungen für die XP-"Wiederherstellung" bzw. das Checkpointing...

Re(5): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

tkwg — Wed, 14 Apr 2004 09:40:40 GMT

>1) Kompartibilität ist doch wichtig
>zu was?

naja OS X ist nur über zusatzprogramme linux komp. - Windows programme laufen ja sowieso nicht - d.h. man muss gleichwertiges suchen.

und selbst bei DW 2004 MX ist der PC aber um einiges schneller als mein PB G4 1Ghz mit 1GB RAM - sicher der G5 wär schneller nur um den Preis kauf ich mir einen xenon und dort ist der PC dann auch wieder schneller.

Ich hab halt in der Praxis rausgefunden dass die wert die man auf diagrammen findet nur theoretische werte sind bei einzelnen bespielen.

ich hab einfach sofort nach arbeitsbeginn den eindruck dass das ding schneckenlangsam ist. ich bin auch der meinung dass der Photoshop vielleicht manchmal schnell sein kann. Ich bin aber auch der meinung dass das os x einfach nicht multitasting fähig ist. das dauert einfach lang bis programme starten und reagieren seitenaufbei in safari ist lahm usw.

Wie gesagt - P4 3 Ghz oder centrino 1,7 mit genügend ram - das nenn ich brauchbare hardwäre für zügiges arbeiten.

>2) Speed ist nicht zu unterschätzen der G4 ist einfach lahm
>in welchen Anwendungen?
wie gesagt - Photoshop CS, DW 2004, Safari einfach alles. bei Notebooks sind Centrinos um einiges schneller.

>3) Apple ist viel viel zu teuer.
>Ich habe gehört das BMW für einen 3er mehr Geld verlangt als Seat für ihren >Toledo. Schon eine Frechheit!
Display sind sowohl beim 12" als auch 15" ein absoluter Witz - bei seitlichem Lichteinfall nix mehr zu sehen - Helligkeit ein witz. Wie gesagt Acer Travelmat 800 Serie oder IBM T40p oder R40 sind um einiges Besser.

Ich kennen BMW - Hoch lebe BMW - Soviel dazu.

Apple ist eher so wie Citroen.

na im ernst sowas kann man nicht vergleichen find ich. gerade bei pc ist der kompatibiltätsgedanke bei hardware schon sehr wichtig wobei er bei autos absichtlich nicht gewollt ist.

>4) Apple wird genauso leicht defekt wie alles anderen.
>Und bei BMW brauchst auch kein Service und fährst nie in die Werkstatt...
ich sag nur White Spot Fehler beim 15". Hitzetod beim 12". Ipod Akku. Ipod Mini Audio Connector Fehler. Logicboard bei Ibook ... . Und das Board von meinem 12" ist trotz vorbildhafter Haltung meines PBook auch schon hinüber.

>5) Apple kann auch nicht zaubern und braucht genausolang fürs rep.
>für was?
naja wie ich damals umgestiegen bin hat man mir halt erzählt dass da alles besser ist. naja wie gesagt - sie rep. halt aber auch nicht besser. hatte auch schon zwei reklamationen nach rep.

>6) Apple Powerbooks sind ur laut und heiß.
>Heiß werden sie schon aber laut?
Acer 800er centrinos sind einige zeit 30 min absolut leise dann gibts 1,5 min leichte lüftergeräusche und dann sinds wieder absolut leiste.

beim 12" PB rennt der kühler unentwegt und gehört sicher nicht zu den leisesten. Beim 15" ists auch nicht besser.

>7) Ein gscheites Acer oder IBM mit Linux oder WinXP ist viel flexibler als das >Powerbook.
>In welcher Hinsicht / was verstehst du unter flexibel?

>Kommt noch mehr ausser heiße Luft?
sobald Linux noch einfacher geworden ist und schon bei verkauf vorinstalliert ist hat Apple sowieso keine Chance mehr.

der einizge PC der derzeit eine berechtigung hat ist sicher nur der G5 und selbst da ist die sache mit der kühlerproblematik auch ein witz. und leute in einen G5 passen nur zwei festplatten - da greif ich mir ja auf den kopf (jetzt kommst sicher mit dem argument mit den externen gschichten ...)

Re(3): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

tkwg — Wed, 14 Apr 2004 07:31:34 GMT

Hab selbst eine Powerbook 12" und ein 15" der derzeitigen Baureihe mit 1Ghz G4 und 768 MB Ram.

Sicher sie sind cool und alles ...

Das wars aber auch schon.

Wenns für dir für das Geld ein PC Notebook kaufst bekommt das Beste vom Besten und auch ausreichend Speed. Die Apple Dinger sind zwar abgestimmt und alles aber mein neues Book wird sicher ein Centrino sein.

Fazit:
Kompartibilität ist doch wichtig.
Speed ist nicht zu unterschätzen der G4 ist einfach lahm (im Vergleich zu einem 1,7 Ghz Centrino).
Apple ist viel viel zu teuer.
Apple wird genauso leicht defekt wie alles anderen.
Apple kann auch nicht zaubern und braucht genausolang fürs rep.
Apple Powerbooks sind ur laut und heiß.

Und das Wichtigste:
Ein gscheites Acer oder IBM mit Linux oder WinXP ist viel flexibler als das Powerbook.

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Somnatic — Wed, 14 Apr 2004 07:04:35 GMT

aufm obst (is ein apfel ein gemüse ?)

java: ja (no na net)
VB: nur in einer virtuellen Umgebung (auf der wieder ein Win laufen muss). Die Binaries sind ja von den Apple Binaries vollkommen unterschiedlich ..

Allerdings hät ich das Geld, würd ich mir auch ein schönes iBook kaufen.

Lass dich mal vom McShark beraten, die sind sehr freundlich u. kulant. Findest in der Nähe von der Paulanergasse (U4, 13A) .. Dort dann die Strasse zum Peluga rein ..

Genaue Adresse müsstest du auf der Website scho finden.
http://www.mcshark.at/

Re(4): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 01:13:58 GMT

weils einfach mühsam is...

linux is ja schön und gut.... aber wennst gschwind was machen willst isses das falsche...

i verwends nur für serverdienste... aber sonst fast gar nix... ab und zu verwend ichs mal wenn ich schnell was im internet nachschaun will, aber das wars schon...

und fürs IRC...

Re(3): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 01:09:38 GMT

Was hindert dich dann daran das Notebook mit Linux zu betreiben ?

Re(19): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:57:11 GMT

hm..... aso

Re(18): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:55:08 GMT

This demo will not work on non-U.S. operating systems.

da war ich eh auch schon... mein XP is leider auf deutsch...
wenn ichs nächste mal neu aufsetz wirds dann englisch sein.

aber danke für die Hilfe..

Re(17): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:51:57 GMT

http://www.quark.com/service/desktop/downloads/details.jsp?idx=516

Re(16): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:48:27 GMT

quark Xpress hast du ned zufällig für an normalen PC oder?

Re(15): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:46:12 GMT

Java no problem sun.java.com
C = gcc ist eh bei MAC OS DABEI !
VB glaub eher nicht.......

Re(14): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:44:37 GMT

Naja wie schauz aus mit Entwicklungsumgebungen für Java, C und Visual Basic??

Ansonsten wie gesagt Quark Xpress hätt i gern.... dann brauch i nie wieder a Word benutzen.. ICQ...
und an Newsgroup Client bräucht i no..

das wärs dann eh schon wieder... alles andere mach ich eh auf meinen desktops...

aber ganz wichtig sind halt die Entwicklungsumgebungen!

Re(13): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:38:05 GMT

> nur wie is des mit den Programmen?
Was suchst du und ich gebe dir einen Link......

Re(12): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:35:40 GMT

jop so seh ich das auch... daheim sitz ich nur vorm desktop... is einfach gemütlicher.. a richtige tastatur.. a gscheite Maus.. a gscheiter Röhrenmonitor...

Und aufrüsten.. a Schleppy.. spielz eh ned.. und wenn dann isses unbezahlbar, und man kann sich gleich ein anderes kaufen.

Drum denk i ma kanns ein IBook auch sein.. nur wie is des mit den Programmen? find ich da allles was ich brauch oder muß ich des dann alles kaufen um teures Geld?

Re(11): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:27:06 GMT

Schau MAC OS X ist im prinzip besser als jedes andere OS, das es gibt ( von der Benutzerfreundlichkeit sowie Sicherheit sowie stabilität..... )
Der Nachteil an dem Apple ist eben, daß man an der Hardware kaum selber herumrüsten kann........ sowie auch bei hardware auf den voll Support von Apple angewiesen ist.......
nur bei einem Notebook ist man das so oder so....... also warum eigentlich kein Ibook ?

Achja ich habe ein Acer 1310C mit mobilem Athlon XP 1800 und bin damit eigentlich voll zufrieden ( achja verwende es nur für mail, Internet, office, ICQ..... der vorteil ist aber, daß ich die Arbeit aus der Firma einfach heim nehme und so.....)
Sonst stehe ich mir auf Desktops !

Re(10): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:19:04 GMT

jajaja

du verschwende ned auch noch deine Zeit.. ich hab mich schon so lang damit beschäftigt... und ich hab sowas auch lang berufstätig gemacht... ich kenn mich da aus.... des Ding entspricht einfach ned dem was ich mir erwarte...

drum denk i ma auch i gebs meinem Bruder... der gfreut sich an haxn aus und i hab dann a Ruh...

Nur weiß i ned ob i mi über eine Kernfrucht drübertrauen soll?

Re(10): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:16:18 GMT

Bei mir auch !
Das erste Nokia, das bei mir älter als ein Jahr wurde !

Re(9): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:15:35 GMT

Disk defragmentiert ?
Windows Up2 Date ?
Alles unnötige aus dem Autostart raus ?

Re(9): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

kaukus — Wed, 14 Apr 2004 00:14:26 GMT

Ich hatte das 3330 und das rennt bei meiner Mama noch recht fein

Re(8): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:13:44 GMT

Nokia 3310......

Re(7): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

kaukus — Wed, 14 Apr 2004 00:13:17 GMT

Handy derzeit nur mit einem (C25), die anderen sind schon gekübelt

Re(8): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:12:40 GMT

Acer Travelmate 636LCi

2Ghz P4
512 DDR
40GB HDD <--langsam ich weiß aber das kanns allein ned sein... weil frisch aufgesetzt rennz eh halbwegs brauchbar.. für ca eine Woche...

Re(6): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:11:31 GMT

*lol*
Ich kanns dir diesen Beweis mit einem Handy sofort oder am nächsten UT antreten !

Re(5): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

kaukus — Wed, 14 Apr 2004 00:09:43 GMT

> und 15mins halt jeder Akku

In 2 Minuten könnte ich den Gegenbeweiß mit 4 Notebooks antreten

Re(7): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:06:04 GMT

Ist das ein Celeron oder Pentium M...... klär mich auf und laß dir ned alles aus der nase Saugen

Re(6): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Wed, 14 Apr 2004 00:04:06 GMT

@ ALI-Chipsatz:Neustes Bios-Update gemacht ???? <--- natürlich

Re(5): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Wed, 14 Apr 2004 00:01:48 GMT

@ Akku = na gut bin überzeugt......
@ ALI-Chipsatz:
Neustes Bios-Update gemacht ????

Re(4): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:59:21 GMT

> Welcher Chipsatz sitzt denn auf deinem Notebook.....
ein ALI Chipsatz.. weiß grad ned auswendig welcher..

Apfel ist ein obst:>
ok bin überzeugt.. ein Kernobst

> Akku und Wärme is mir egalAber obs dem Akku auf dauer egal ist, ist eine
> andere Geschichte....
der Akku kratz mich wenig.. wie gesagt.. hängt eh immer an der Buchse.. kann ruhig eingehen wenn er will.

Hab seit ich mein Schleppy hab des Ding nie länger als 15mins nur auf Akku betrieben....

und 15mins halt jeder Akku

Re(3): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Tue, 13 Apr 2004 23:54:17 GMT

Welcher Chipsatz sitzt denn auf deinem Notebook.....
Apfel ist ein obst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Apfel
> Akku und Wärme is mir egal
Aber obs dem Akku auf dauer egal ist, ist eine andere Geschichte.....

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:50:34 GMT

bei der installation kann ma ned wirklich viel falsch machen...
macht eh alles von selber....

und win zu installieren is ja ned so schwer...
linux war scho a bissl mehr hackn.. dafür hab ich das aber bisher erst ein mal installieren müssen.. win hingegen schon sicher 6 -7 mal im letzten Jahr

Re(2): Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:48:03 GMT

> .) Der Apfel ist ein Obst und kein Gemüse.)
echt? Beweis? eventuell ein Link?

Der Apple ist nicht für Windoof
> user, da nämlich alles funktionioert und sowas können windoof User fast nicht
> fassen.........

Das mit den 2 GHz Notebook ist nicht die CPU sondern eher auf
> zuwenig ram und ein schlecht konfiguriertes OS zurückzuführen.
Ram 512... in meinen anderen Rechnern nur 256... vollkommen ausreichend...
konfigutieren kann i des Klumpat schon...
Nur der Chipsatz is ein *PIEP*...

Ein Manko am
> Ibook: wird relativ heiß und Akku ist auch nicht besonders......

Akku und Wärme is mir egal.. hab eh überall Steckdosen und i Warm darfs ruhig werden wenns dafür gscheit rennt

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Foxx — Tue, 13 Apr 2004 23:36:21 GMT

also ich hatte mit meinem laptop noch nie solche probleme.

Entweder du hast einfach ein *PIEP* laptop, oder du hast was bei der installation vom OS falsch gemacht.

Jedenfalls kann mein laptop mit vergleichbaren destkop PCs locker mithalten (lgeschwindichkeitsmäßig).

Re: Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Dennis666 — Tue, 13 Apr 2004 23:33:21 GMT

.) Der Apfel ist ein Obst und kein Gemüse
.) Der Apple ist nicht für Windoof user, da nämlich alles funktionioert und sowas können windoof User fast nicht fassen.........
Das mit den 2 GHz Notebook ist nicht die CPU sondern eher auf zuwenig ram und ein schlecht konfiguriertes OS zurückzuführen.
Ein Manko am Ibook:
wird relativ heiß und Akku ist auch nicht besonders......

Re(2): normaler PC

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:29:44 GMT

mein Acer is doch ein normaler Laptop.. Problem daran is des Windows...

und is ned nur ein Acerproblem.. kenn ich auch von HP Geräten...

aber eine normale WinVersion hat mich auch nicht glücklich gemacht...

unter Linux rennt des Ding wie ein 1er.. aber is halt a bissl mühsam am Schleppy

Re: normaler PC

CJ3 — Tue, 13 Apr 2004 23:27:28 GMT

Eine ordentliche Festplatte kann Wunder wirken bei einem Laptop!

Re: normaler PC

Marax — Tue, 13 Apr 2004 23:26:20 GMT

kauf dir einen normalen laptop und fertig
hast mit sicherheit weniger *PIEP*en

normaler PC

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:22:48 GMT

Gemüse PC

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:22:31 GMT

Also wie schauz aus? Apple oder ned?

Entity — Tue, 13 Apr 2004 23:22:01 GMT

In letzer Zeit taucht bei mir immer mehr der Wunsch auf einmal einen Gemüse PC zu besitzen.

Hab derzeit 3 Rechner und ein Schleppy..
1 Rechner=Server (Linux)
1 Worstation (WinXP)
1 Testgerät (Linux/WinXP)
1 Schleppy (Linux/WinXP)

Vorwiegend verwend ich XP.. weils einfach gmiatlich is und ich ned so lang nach den Programmen suchen muß die ich verwend... obwohls eh ned so viele sind!

Im großen und ganzen verwend ich ich Office/Browser/ICQ/Soulseek/Newsreader und diverse Musikprogramme wie zB Cubase WaveLab.

Am Schleppy hab ich vorwiegend Entwicklungsumgebungen und Datenbanksoftwaren rennen.. Oracle, Jbuilder, VisualStudios..blablabla

Irgendein Gerät von denen die ich hab wird warscheinlich mal durch ein Gemüseprodukt ersetzt werden!
Und ich tendiere sehr stark zum Schleppy, weil des Acer Drecksteil gehtmir ja nur a Oasch.. innerhalb minimaler Zeit wird des Kreufel so langsam daßt dich anscheizst. Und des mit 2Ghz.. jetzt hab i ma überlegt schenk ich des vielleicht meinem Bruder, und kauf mir a IBook....
Das Problem damit ist... ich hab mich damit noch nicht wirklich beschäftigt und bevor ich so viel Kohle beim Fenster raus hau, frag ich lieber mal nach ob jemand von euch einen Apple hat und was es so für Erfahrungswerte gibt.
Ma hört ja immer Aplle soll so toll sein..wenn dem wirklich so sei, wieso habens dann ned mehr leute? Gut die Software is teuer, aber wird doch sicher auch freeware oder erhältliche Sicherheitskopien für GemüsePCs auch geben, oder?

Die Sachen für die i mein Schleppy in nächster Zeit am meisten verwenden werd san Visual Basic und Java Programmieren?
Also wie schauz aus? Is a Apple dafür geeignet oder soll i beim Acer bleiben?
Wie gesagt ich äger mich voll mit dem Teil.. weils einfach zu langsam is im Vergleich zu meinen Worstations, von denen keine einzige auch nur halb so viel CPU-Leistung bringt und schon gar ned so viel RAM zur Verfügung hat!

I will ein schnelles stabiles Schleppy mit dem i alles machen kann was ich brauch...

also bitte erfahrungswerte....
danke