festplatten tabelle

Re(6): festplatten tabelle

adhoc — Fri, 18 Jul 2008 09:20:30 GMT

>"als performanten sortierfähiges Kriterium"
index nennt sich das

>"[Zahl] GB" durchsuchen
(es gibt sql befehle die das können, wow)

ziemlich unzuverlässig (und sinnlos) wenns das feld mit € gibt und eines mit €/gb gibt brauchst allein schon zum leichteren finden von fehlern, das GB feld......

>"ORDER BY Clause" sagen kannst, bist du für mich ein Kaiser.

naja (wennst aus irgend einem grund das gb feld nicht machen kannst/darfst, obwohl du €/gb hast), machst halt a view mit dem (aus dem text extrahierten) GB wert ..

Re(6): festplatten tabelle

adhoc — Fri, 18 Jul 2008 09:20:30 GMT

>"als sortierfähiges Kriterium"
index nennt sich das

>"[Zahl] GB" durchsuchen
(es gibt sql befehle die das können, wow)

ziemlich unzuverlässig (und sinnlos) wenns das feld mit € gibt und eines mit €/gb gibt brauchst allein schon zum leichteren finden von fehlern, das GB feld......

>"ORDER BY Clause" sagen kannst, bist du für mich ein Kaiser.

naja (wennst aus irgend einem grund das gb feld nicht machen kannst/darfst, obwohl du €/gb hast), machst halt a view mit dem (aus dem text extrahierten) GB wert ..

Re(5): festplatten tabelle

TomCat — Fri, 18 Jul 2008 08:17:22 GMT

Da war "als sortierfähiges Kriterium" gemeint. Du kannst leicht, wenn du den Artikeltext ausgibst, den String nach "[Zahl] GB" durchsuchen, und damit rechnen. Falls du mir aber einen performanten SQL-Teilbefehl für die "ORDER BY Clause" sagen kannst, bist du für mich ein Kaiser. Eine performante Datenbank, wo man nach regulären Ausdrücken suchen und sortieren kann, wäre sicher ein Hit. Die mir bis jetzt bekannten Versuche mit "assoziativen DBs" sind allerdings nicht so überzeugend.

Re(5): festplatten tabelle

TomCat — Fri, 18 Jul 2008 08:17:22 GMT

Da war "als sortierfähiges Kriterium" gemeint. Du kannst leicht, wenn du den Artikeltext ausgibst, den String nach " GB" durchsuchen, und damit rechnen. Falls du mir aber einen performanten SQL-Teilbefehl für die "ORDER BY Clause" sagen kannst, bist du für mich ein Kaiser. Eine performante Datenbank, wo man nach regulären Ausdrücken suchen und sortieren kann, wäre sicher ein Hit. Die mir bis jetzt bekannten Versuche mit "assoziativen DBs" sind allerdings nicht so überzeugend.

Re(4): festplatten tabelle

adhoc — Fri, 18 Jul 2008 06:06:34 GMT

ja, das sortieren war vermutlich sein problem (webinterface usw.)

aber die "ausrede": die GB wären (gar)nicht in der DB ... meinte ich...

Re(3): festplatten tabelle

MidiFan — Thu, 17 Jul 2008 20:10:51 GMT

des hab ich mir auch gerade gedacht ^^
aber immerhin. auch uralt anliegen verschwinden nicht im nirvana!!
vielleicht gibts ja 2015 meinen Wunschlisten Notiz möglichkeit

Re(3): festplatten tabelle

MidiFan — Thu, 17 Jul 2008 20:10:51 GMT

des hab ich mir auch gerade gedacht ^^
aber immerhin. auch uralt anliegen verschwinden nicht im nirvana!!
vielleicht gibts ja 2015 meine Wunschlisten Notiz möglichkeit

Re(5): festplatten tabelle

ruprecht69 — Wed, 16 Jul 2008 19:33:33 GMT

*froi*

P.S.: gab's 2001 schon unterschiedliche Größen

Re(3): festplatten tabelle

mjy@geizhals.at — Wed, 16 Jul 2008 19:25:19 GMT

preis pro GB ermitteln habs schon geschafft, und das aber OHNE die GB in der datenbank zu haben

Ja, das ging ja auch einfach, ca. 10 Zeilen Code... Eine neue Spalte, nach der man sortieren kann, war aber schwieriger.

Re(4): festplatten tabelle

-MiniC- — Wed, 16 Jul 2008 19:01:32 GMT

Ned lästern!! Freuen!!! Jetzt!

Re(3): festplatten tabelle

ruprecht69 — Wed, 16 Jul 2008 18:38:55 GMT

Was sind schon 7 Jahre Entwicklungszeit - wenn's denn nun funktioniert .

Re(2): festplatten tabelle

adhoc — Wed, 16 Jul 2008 17:58:04 GMT

haha
die ausrede von damals:

>Einstweilen geht das nicht, weil die Datenbank die
>Artikelbezeichnung als Textstring speichert. Den besten Überblick
>bekommst Du so oder so, wenn Du nach Preise/GB sortierst

ist ja auch super..

preis pro GB ermitteln habs schon geschafft, und das aber OHNE die GB in der datenbank zu haben

Re(2): festplatten tabelle

Plötzlicher Stuhl — Wed, 16 Jul 2008 17:47:22 GMT

dieses feature wurde ja geradezu blitzartig implementiert!

Re(2): festplatten tabelle

Mohan — Wed, 16 Jul 2008 17:16:33 GMT

Boah, da hast du aber eine Urgestein an Thread ausgegraben! Respekt!

Re: festplatten tabelle

mjy@geizhals.at — Wed, 16 Jul 2008 16:26:26 GMT

http://geizhals.at/?cat=hde7s;bpmax=;asuch=;pixonoff=on;fcols=6;sort=filter6&xf=6_250%3B7_32

Re: festplatten tabelle

XY — Wed, 11 Jul 2001 23:08:32 GMT

Wenn du nach Preis/GB sortierst, wird dir auffallen, dass die
Harddisks dann so ziemlich nach Kapazität sortiert sind.
Die mit der wenigsten Kapazität beginnen von unten, da der Preis/GB
höher ist. Und die wenigen, die aus der Reihe tanzen, fallen dann
auch schon recht gut auf. Ist ja nicht so, dass da 10.000 Artikel
in der Liste sind.

@eliot
Am besten wäre vielleicht die Möglichkeit der Eingabe eines
Suchbegriffs, z.B.:
40GB schnell 20 Jahre Garantie Sofortaustausch unter ATS 1.000,-

Wieviele Zeilen würden da als Ergebnis rauskommen?

lG
XY

Re: Re: Re: Re: festplatten tabelle

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 11 Jul 2001 15:44:34 GMT

Na, wenn das der Steinzeitmensch mit der Holzkeule auch gesagt
hätte würden wir heute noch unsere Spareribs kalt knabbern.

Re: Re: Re: Re: Re: festplatten tabelle

pegacorn, der mit dem pferd.. — Wed, 11 Jul 2001 10:02:54 GMT

nun denn, fuer sortierungswuetige haett ich da einen ganz heissen
tip..
importiere den schmus doch einfach in excel, dann steht der
sortierwut und allenfalls rechnerei nichts mehr im wege..

Re: Re: Re: festplatten tabelle

Simon Oberhammer — Wed, 11 Jul 2001 09:54:11 GMT

ageh... haut doch eh alles hin.

never change a running system.

Re: Re: Re: Re: festplatten tabelle

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 10 Jul 2001 08:32:35 GMT

Danke für die Erklärung. Vielleicht wird das Extra-Würstel ja
irgendwann in ferner Zukunft zu einem Feature.

Bis dahin werden wir eben unser Hirn in Betrieb nehmen; das soll ja
gar nicht wehtun, hab ich mir sagen lassen.

Re: Re: Re: festplatten tabelle

[Eliot] — Mon, 09 Jul 2001 21:39:58 GMT

Darauf kommt man, weil das tolle Programm die "GB" erkennt, und
daher, alles davor als Zahl interpretiert...(ist ja auch ne Zahl)
*g* und deswegen funktioniert das... Einen Sortierallgo*TRÖT* fuer
die Plattenwerte zu schreiben, waere zwar moeglich, allerdings wird
unser Chefprogrammierer sicher keine Extra-Wuerschteln machen
Und Tatsache ist, dass es nicht wirklich schwer faellt die richtige
Kapazitaet zu finden....

Eliot.

Re: Re: festplatten tabelle

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 09 Jul 2001 21:25:47 GMT

Wie kommt ihr denn auf den "Preis pro GB". Der wird ja auch nicht
auf den Bäumen wachsen, sondern eben aus 2 den 2 Werten Preis und
Kapazität resultieren?

Re: Re: festplatten tabelle

matrox — Mon, 09 Jul 2001 20:48:13 GMT

das sollte man aber ändern.
zusätzlich zur genauen bezeichnung, die auch die kapazität
beinhalten kann, sollte man eine eigene spalte mit der kapazität
einführen.

lg
matrox

Re: festplatten tabelle

[Eliot] — Fri, 06 Jul 2001 17:44:00 GMT

Einstweilen geht das nicht, weil die Datenbank die
Artikelbezeichnung als Textstring speichert. Den besten Überblick
bekommst Du so oder so, wenn Du nach Preise/GB sortierst.

mit lieben Grüßen,

Eliot.

festplatten tabelle

matrox — Wed, 04 Jul 2001 06:55:36 GMT

Festplatten würde ich gerne auch nach der Kapazität sortieren.
Könntet ihr das bitte implementieren ?

danke

matrox