nero 5

Re: nero 5

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 08 Jul 2001 10:43:57 GMT

Seit einer halben Ewigkeit verwende ich für zum kopieren von CD-
ROMs, Audio-CDs und zum Sichern ein öS 1.390,- teures Mitsumi 4x
Laufwerk und den damals beiliegenden CD-Creator (Gibt´s den
überhaupt noch).

Solange ich für Audio reinsilberne Rohlinge nehme (Hofer, öS 69,-
pro 10 Stück) spielen alle Player die Kopien anstandslos.

Seit Jänner 2000 hab ich nur einen (!) Rohling verheizt, aber das
war als einer der Kater mit Jagdgeschwindigkeit gegen den Tower
geprallt ist.

Beim Raubkopieren (aber wer tut denn das) kopiergeschützter CDs
wirds etwas kleinlich. Dann wäre es gut RAW brennen zu können.

Re: Re: nero 5

mj — Sun, 08 Jul 2001 01:18:57 GMT

echt super diesmal da kennt sich sogar ein anfänger aus vielen dank
für jedem von euch

Re: Re: Re: Re: nero 5

sepp — Sat, 07 Jul 2001 20:07:24 GMT

nero und clonecd vertragen sich immer ?
habe nero 5.038 und win2k

Re: Re: Re: nero 5

PsyChoDaD — Sat, 07 Jul 2001 18:09:58 GMT

Sehr viele Rechner schaffen es nicht

WinOnCD und Nero

gleichzeitig installiert zu haben! Liegt an Problemen mit ASPI.
(folgen sind ein PC der nicht mehr booten mag )

c ya

PsyChoDaD

Re: Re: nero 5

Flutsch — Sat, 07 Jul 2001 17:16:41 GMT

Nicht vertragen ... hahaha ... habe alles installiert, ohne das eins
das andere killt oder behindert.

Re: nero 5

jakutus — Sat, 07 Jul 2001 16:11:26 GMT

nero5 ist ein sehr gutes allround programm aber du brauchst
zusätzlich noch cloneCD bzw. CDRWin.

Re: nero 5

numeris — Sat, 07 Jul 2001 14:13:51 GMT

Habe winoncd 3.7 und dachte, Nero 5.5 sei wesentlich besser. Musik-
CD's brenne ich lieber mit Feurio http://www.feurio.de das herrlich
übersichtlich menügeführt ist, auch für Unbegabte wie mich
verständlich. Aber vorsicht, mein Plextor brannte gleich 12-fach
also eher 4-fach Einstellung anwählen, sonst spielt dann ein
schlechterer CD-Player die Scheibe nicht!

mfg, numeris@chello.at

Re: nero 5

tb1333 — Sat, 07 Jul 2001 10:40:41 GMT

kommt drauf an was du machen willst - besser geht immer, ist nur die
frage wofür;
optisch ist winoncd "besser", bei kopiergeschützten cds ist clonecd
"besser", bei audio cds soll feurio "gut" sein.

wenn jetzt noch 5 andere schreiben, wirst noch 5 andere meinungen
lesen - ausprobieren und nach persönlichem geschmack entscheiden.

Re: nero 5

thewanderer — Sat, 07 Jul 2001 10:28:08 GMT

das kommt drauf an, was dir am liebsten ist.

winoncd ist sicher nicht schlecht, wenn du (wie nero) ein allround-
brennprogramm willst. leider kannst du neben winoncd keine weiteren
(spezial-)brennprogramme installieren (bzw. nicht beliebige).
insofern ist nero sicher eine (vernünfigere) wahl.

ich persönlich benutze lieber feurio zum brennen von musik-cds,
clonecd für 1:1 kopien (daten-cds) und zur datensicherung entweder
nero oder adaptec easy cd creator.

kannst ja mal ein paar programme ausprobiern und feststellen, was
dir am besten behagt. beachte aber, dass sich einige brennprogramme
überhaupt nicht 'vertragen', d.h., dass du sicherlich das system
öfters neu aufsetzen musst, bis du deine optimale konfiguration
gefunden hast.

also wenn dir das zu mühsam ist, bleib bei nero, sicherlich keine
schlechte wahl, clonecd und feurio kannst zum probieren parallel
installieren.

gruß, thewanderer

Re: nero 5

HeHo — Sat, 07 Jul 2001 10:22:35 GMT

Das ist wohl Geschmackssache. Selber ausprobieren!!!

nero 5

mj — Sat, 07 Jul 2001 10:07:49 GMT

gib´s besseres software als nero 5 ?? (win on cd) vielleicht ?