Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Re(2): Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Xane — Mon, 03 May 2004 19:44:29 GMT

Ach ja, der Hund ist voll dämlich.

http://www.crimsoneditor.com/

Re: Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Xane — Mon, 03 May 2004 19:36:56 GMT

Mein vorläufiger Favorit: Crimson Editor!

Nur ein paar (ziemlich unvollständige und subjektive) Gründe:

Er ist schnell! Kann aber alles notwendige.
ähnlich gut, eigentlich schon besser wie Editplus 2, wird aber deutlich kräftiger weiterenwickelt
Ist Freeware
Kommt mit ClearType nahezu tadellos zurecht.
Schön aufgeräumte Menues.
Keine Probleme mit Undo.

Dafür muss ich aber auch auf File Diff und Hex Modus verzichten ...

Zu den anderen:
EditPlus 2: Entwicklungsstilstand, Crimson Editor bei vielen Feinheiten besser und gratis
Ultraedit: zu groß & zu langsam(!), ClearType Schwierigkeiten
EditPad: ziemlich eigenwillig, eigenartige Tabs, ClearType ...
jEdit: mega langsam, kaum Windows Feeling, (kein Drag & Drop, Buttons, Menues ...), ClearType (!! ... typisch Java )

... bei allen insgesamt, viele diverse kleine Unstimmigkeiten. (Allerdings bin ich auch sehr EditPlus ge(ver-)wöhnt)

Re(2): Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Ingenico — Mon, 03 May 2004 18:08:15 GMT

> - braucht viel speicher vor allem bei großen (~30-40mb) textfiles da unicode

Das versteh ich jetzt nicht!
Wenn das File 30MB hat dann hat es 30MB - ob Unicode oder nicht.
Und wenn ein Editor sich alle 30 MB in den Memory holt, dann würd ich diesen nicht unbedingt empfehlen

Phase5 Editor

Undying — Mon, 03 May 2004 18:00:25 GMT

Phase5 Editor natürlich der ... wenn auch ein ganz klein wenig Buggy ; )

Undying

Re(2): Macromedia Homesite

MJFox — Mon, 03 May 2004 14:29:05 GMT

nein, ist sicher kein Allrounder und wahrscheinlich hauptsächlich für HTML ausgelegt... ich benutze ihn aber auch für JavaScript und PHP, ich mag einfach das Syntax-Highlighting und diverse andere Kleinigkeiten

weaverslave

User284 — Mon, 03 May 2004 13:51:44 GMT

Re(3): EditPlus 2

Tom@33 — Mon, 03 May 2004 13:45:51 GMT

Ich mag Editplus auch, verwends seit fast der ersten version und taugt mir einfach

Ultraedit ist aber auch ganz nett (v.a. wegen Hexeditor)

Re: Macromedia Homesite

Xane — Mon, 03 May 2004 10:55:33 GMT

Öh? Soll ein guter HTML-Editor sein, aber Allrounder ist das keiner, oder?

Re(2): Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Xane — Mon, 03 May 2004 10:55:07 GMT

Danke für die vielen Details!

Macromedia Homesite

MJFox — Mon, 03 May 2004 09:20:26 GMT

Re: Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Die Chefarzt — Mon, 03 May 2004 08:42:41 GMT

ich verwende jedit http://www.jedit.org und bin (sehr) begeistert; hat für mich genau die features die ich brauche

neben deinen oben genannten (obwohl der hexeditor nicht so toll integriert ist wie bei zb ultraedit) noch einiges was ich einfach an dem editor heiß liebe:

- frei, open source
- java dh überall lauffähig
- verzeichnisse nach einem string durchsuchen, auch regex; auflistung der ergebnisse in einem eigenem fenster
- history der suchabfragen
- automatisierte backuplösung
- shortcuts konfigurierbar
- merker im text
- _seeehr_ viele plugins (xml, csv, htmltidy, sql, ...) damit genial erweiterbar

nachteil:
- braucht viel speicher vor allem bei großen (~30-40mb) textfiles da unicode
- ist nicht der schnellste auf langsamen rechnern (bei mir athlon 950mhz hab ich null probleme aber java ist halt lahm auf alten krücken)

Text Pad 4.5 + diverse plugins

ghostmaker — Mon, 03 May 2004 08:06:18 GMT

Re(6): HEX

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 23:55:46 GMT

Genau

Re(5): HEX

Xane — Sun, 02 May 2004 23:38:12 GMT

E5E1

Ah ja ... so war das.

Re(4): HEX

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 23:22:19 GMT

das "L" passt aber net

Re(3): HEX

Xane — Sun, 02 May 2004 23:20:15 GMT

E5EL

Re(10): joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 21:52:09 GMT

Ich habe noch nie anstände gemacht um meine Stromrechnung !
Wenn der Rechner intern hinter einer Firewall als Samba-Server dient, kann das dem ISP wurst sein in meinem Intranet bin ich mein eigener ISP !
Ich lade beim Overnet doch nur legale Sachen............... willst du mir da was unterstellen ?

Re: nachtrag

MeisterFonX — Sun, 02 May 2004 21:50:40 GMT

also bei meiner debian cd, hab ich ihn erstmal mit aptget runterladen müssen

Re(2): HEX

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 21:48:05 GMT

AFFE

Re: binary

barbos — Sun, 02 May 2004 21:46:49 GMT

binary editor

Re: HEX

barbos — Sun, 02 May 2004 21:46:23 GMT

hex editor

Re(8): joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 21:12:45 GMT

Na geh........... bei mir daheim ist der Tux der gute Diener, der mir Overnet saugerei macht sowie Samba sowie printing jobs, ein anderer Tux macht firwalling, DHCP-Service und routing.........

Re(7): joe

Xane — Sun, 02 May 2004 21:08:37 GMT

Sollt ich irgendwann mal (privat) Linux konfigurieren, dann hau ich mir ein paar mal fest eins drauf ... und deinstalliers schnell wieder!

Re(6): joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 21:03:51 GMT

Na solltest du mal irgendwo in einem Linux-System herumconfigen müssen, und vi dir auf die nerven geht, weil du seine Modes alle nicht kennst und du kein vi-Manual von X seiten lesen willst, dann bist du dankbar, daß es sowas nettes kleines wie Joe gibt !

Re(5): joe

Xane — Sun, 02 May 2004 20:59:59 GMT

Na tut mir leid, ich bin wohl zu sehr Windows verwöhnt, aber für den kannst mich einfach nicht begeistern ...

Re(4): joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 20:57:31 GMT

Jo und einfach zu bedienen.......... Nicht so ein mächtiges Monster wie vi !

nachtrag

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 20:56:52 GMT

Ich habe keine seite gefunden wo er oben ist....... allerdings ist er bei jeder Linux distri dabei da in dem oberen link ist es eben Joe für MACOS !

Re(3): joe

Xane — Sun, 02 May 2004 20:55:32 GMT

"Joe's Own Editor"
"A Free ASCII-Text Screen Editor for UNIX"

ist ja herzig ...

Re: joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 20:53:08 GMT

Yeah, der rult !

Re(2): joe

Dennis666 — Sun, 02 May 2004 20:52:42 GMT

Ein relativ einfach zu bedienender Editor für Linux......... ( CMD-Tool ) mir persönlich ist er lieber als vi....... Nö nicht der java-editor...... der da: http://www.osxgnu.org/software/Editors/joe/

Re: emacs / vi ?

quattro — Sun, 02 May 2004 19:35:28 GMT

nein macht keinen sinn.. bist erst mal die effizienz des vi userinterfaces gewöhnt, fluchst nur mhr mit dem windowmanager von redmond herum und bringst garnix mehr weiter.

so wie früher ein russe, der einmal ein cola getrunken hat.

dennoch gibrs glaub ich eine version.. zumindest was für cygwin.

Re(3): UltraEdit

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 11:50:47 GMT

Also am Anfang hat er auf mich auch total überladen gewirkt, aber ich hab mich langsam daran gewöhnt. Und langsam find ich ihn ehrlich gesagt nicht wirklich.

Früher war er unverzichtbar wegen dem Syntax Highlighting für SQL, da es das beim SQL Server 6.5 noch nicht gab, und lange Scripts so einfach leichter zu lesen sind. Wofpr wir ihn noch immer regelmässig verwenden, sind Ergebnislisten von SQL-Abfragen, die irgendwie anders aufgeteilt werden müssen, Ersetzungen durchführen, usw. Da hilft vor allem die Spaltenmarkierung und der Macrorekorder sehr.

Letztendlich ist es aber wie so oft Geschmackssache. Ich hab einige Editoren durchprobiert, und bin zu guter Letzt bei UE hängen geblieben.

Re(3): EditPad (Pro)

airboy — Sun, 02 May 2004 11:18:42 GMT

jop leider.

Codewright

Xane — Sun, 02 May 2004 10:54:27 GMT

Kennt den keiner? Der ist wirklich gut, aber halt ein Monster, eigentlich schon mehr eine IDE.

http://www.codewright.com anscheinend mittlerweile von Borland gekauft?
==> http://www.borland.com/codewright/

Re(2): EditPlus 2

Xane — Sun, 02 May 2004 10:50:24 GMT

Find ihn wirklich ganz gut, aber

... er wird kaum weiterenwickelt, seit "Jahren" Version 2.11.
"Syntax Highlighting" ist gut, aber hauptsächlich auf Wörter ausgerichtet, Funktionen(), Zahlen, ... werden nicht wirklich unterstützt.
Files vergleichen ... immer WinDiff extra aufmachen ist unhandlich
Kein HEX-Editor ...
Makros sind schwer zu erstellen und vor allem zu verwalten.
Menues, Symbolleisten sind nur schwer, teilweise gar nicht, konfigurierbar.

Naja, und ein paar andere Kleinigkeiten ...

Re: EditPlus 2

byte — Sun, 02 May 2004 10:13:49 GMT

Ebenfalls, hab schon viele Editoren durchprobiert, aber alle waren entweder zu überladen, oder hatten zu wenige Funktionen.
EditPlus ist da der beste Kompromiss, wie ich finde.

Re: UltraEdit

Xane — Sun, 02 May 2004 09:57:08 GMT

So viele dafür?! Aber warum?

Re: joe

Xane — Sun, 02 May 2004 09:51:39 GMT

Noch nie gehört ... klingt irgendwie affig.

Re(2): UltraEdit

Xane — Sun, 02 May 2004 09:50:50 GMT

Hab ihn 2 x probiert und jedesmal bald wieder weggeschmissen ... zu langsam und überladen. Vielleicht hat er sich ja mittlerweile ordentlich entwickelt ...

Re(2): EditPad (Pro)

Xane — Sun, 02 May 2004 09:48:16 GMT

Sieht schon gut aus, aber es kennen ihn anscheinend nicht viele ...

Re: Emacs

Xane — Sun, 02 May 2004 09:47:08 GMT

http://forum.geizhals.at/t247387,1473239.html#1473239

emacs / vi ?

Xane — Sun, 02 May 2004 09:46:22 GMT

Ich kenn nur vi für Unix ... auauauauaua!
Mit emacs bin ich nie warm geworden.

Gibts die schon für Windows? Macht das überhaupt Sinn?

Re: EditPad (Pro)

airboy — Sun, 02 May 2004 08:53:00 GMT

fuer windows ist er spitze (hab ihn auch gekauft)
fuer linux ist vi geil

Emacs

Switi — Sun, 02 May 2004 08:46:41 GMT

kann das.

Re: Crimson Editor

grimsvoetn — Sun, 02 May 2004 07:27:52 GMT

Dem kann ich nur zustimmen, zudem der Editor Freeware ist hat er eine Fülle von Funktionalitäten und schnell ist er auch. Hab einige Freeware Editoren verglichen - Crimson ist mein Favorit.

mfg
grimsvoetn

Re: vi

Fly — Sun, 02 May 2004 01:54:16 GMT

Auch schon mal in einem Bewerbungsgespräch die schlichte Frage "emacs oder vi" gehabt und zu schwitzen begonnen?

joe

MeisterFonX — Sun, 02 May 2004 01:41:57 GMT

Re(6): vi

MeisterFonX — Sun, 02 May 2004 01:41:07 GMT

war auch schon im bett, nur wenn man nich müde ist und nich einschlafen kann...

Re(5): vi

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 01:36:39 GMT

Re(4): vi

MeisterFonX — Sun, 02 May 2004 01:34:56 GMT

eigentlich schon

Re(3): vi

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 01:25:07 GMT

Sag mal, wolltest Du nicht schlafen gehen?

Re(2): vi

MeisterFonX — Sun, 02 May 2004 01:23:08 GMT

da ist mir joe lieber, vi kann ich nich leiden

Re: vi

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 01:09:18 GMT

Jawohl....für die harten Jungs

Aber stimmt schon - wer vi beherrscht, der kann wirklich schnell und flüssig arbeiten.

vi

quattro — Sun, 02 May 2004 01:07:32 GMT

Re: UltraEdit

Wizard51 — Sun, 02 May 2004 00:41:50 GMT

Geniales Teil, wie ich finde.

Drum wird's auch in der Firma mittlerweilen von allen benutzt.

Crimson Editor

Xane — Sun, 02 May 2004 00:35:36 GMT

Ziemlich guter Freeware Editor
http://www.crimsoneditor.com/

EditPad (Pro)

Xane — Sun, 02 May 2004 00:34:17 GMT

Schaut ganz gut aus ...
http://www.editpadpro.com

UltraEdit

Xane — Sun, 02 May 2004 00:31:55 GMT

Soll gut sein ...

EditPlus 2

Xane — Sun, 02 May 2004 00:31:40 GMT

Den benutz ich zur Zeit.

Notepad

Xane — Sun, 02 May 2004 00:31:09 GMT

Für manche der wahre König ...

Der beste Text und Source Code Allround Editor?

Xane — Sun, 02 May 2004 00:30:39 GMT

Welcher Editor eignet sich zur Zeit am Besten für das schnelle Editieren von Text und Source jeder Art?

Features:

Schnell
Multi Tab
Syntax Highlighting (konfigurierbar)
(HTML, C++/C#, Java, Perl, PHP, INI, REG ...)
Regular Expressions
Block Editieren
Hex-Modus
Datei durchsuchen, vergleichen
Makros

... ?