was ist besser ??

Re(2): was ist besser ??

SchusterHarry — Mon, 10 May 2004 09:52:03 GMT

solang er nicht eingeht wird er wohl "besser" sein - wenn er aber abraucht ist er schlecht

Re: was ist besser ??

monster23 — Mon, 10 May 2004 00:02:47 GMT

Sinnlose Frage, eigentlich!

Re: was ist besser ??

Twist — Sun, 09 May 2004 21:38:05 GMT

bei standardtakt der 3.4 GH northwood...

Re: was ist besser ??

Smet89 — Sun, 09 May 2004 20:15:11 GMT

und ist ein 2,8 der auf 3,6 aufgetaktet ist auch besser???

Re: was ist besser ??

UMC — Sun, 09 May 2004 20:13:08 GMT

Wollen wir eine kleine Grundlagenbetrachtung machen:

Intel optimiert seine Prozessordesigns (mit Ausnahme des Pentium-M) seit geraumer Zeit auf hohe Taktfrequenzen. Das hat sich mit der Einführung des Prescott nicht geändert. Somit gilt, eine Taktfrequenzunterschied von 600 MHz kann durch nichts ersetzt werden.

Das aber bitte nicht auf den Vergleich mit AMD Prozessoren anzuwenden. Die Athlon und Nachfolger Reihe ist auf effiziente Verarbeitung pro Takt ausgelegt und kann daher durchaus bei vergleichbarer Leistung bis zu einem GHz langsamer laufen als ein Intel Pentium 4.

Re: was ist besser ??

Big Al — Sun, 09 May 2004 20:11:48 GMT

Da ist ein Vergleichstest:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/intel_pentium_4_34_ghz/

Re: was ist besser ??

Sliver — Sun, 09 May 2004 20:06:58 GMT

3,4

Re: was ist besser ??

G.M.C — Sun, 09 May 2004 20:05:28 GMT

3,4

was ist besser ??

Smet89 — Sun, 09 May 2004 19:58:48 GMT

was ist besser ??

Intel P4 2,8 von prescott
oder P4 3,4 von north..
(von der leistung her)