Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

hhetl — Mon, 09 Oct 2023 01:37:48 GMT

Hüstel. "An Eides statt".

Re(6): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Mon, 25 Sep 2023 16:31:23 GMT

Die bekommt nur der erste Aufwärmer.

Re(5): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

pong — Mon, 25 Sep 2023 11:24:28 GMT

hmmm warum schlägt denn da der "Der Thread ist zu alt" Reminder nicht an?

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Mon, 25 Sep 2023 10:17:57 GMT

Danke, mit deiner Belehrung bist du aber fast 20 Jahre zu spät dran
https://forum.geizhals.at/t250611,1504577.html#1504577

Re(3): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

pong — Mon, 25 Sep 2023 07:58:59 GMT

Es heißt "eidesstaatlich"

Nein "des Eides statt"!

Re(2): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

someonelikeme — Sun, 24 Sep 2023 15:00:01 GMT

a) Der Thread ist letztes Jahr schon volljährig geworden.

b) Die Problematik mit "eidesstattlich" hat Zeus seinerzeit in https://forum.geizhals.at/t250611,1504091.html#1504091 schon richtig erklärt. Das geht nur gegenüber einer zuständigen Behörde - gegenüber irgendjemand sonst ist sowas auch "eidesstattlich" maximal eine einfache Falschaussage, kein Meineid.

Re(2): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

someonelikeme — Sun, 24 Sep 2023 15:00:01 GMT

a) Der Thread ist letztes Jahr schon volljährig geworden.

b) Die Problematik mit "eidesstattlich" hat Zeus seinerzeit ub https://forum.geizhals.at/t250611,1504091.html#1504091 schon richtig erklärt. Das geht nur gegenüber einer zuständigen Behörde - gegenüber irgendjemand sonst ist sowas auch "eidesstattlich" maximal eine einfache Falschaussage, kein Meineid.

Re: ab Lager ??

ChipsBier — Wed, 06 Sep 2023 09:11:40 GMT

Wie soll denn sonst sichergestellt werden, dass Amazon (ein Verkäufer) liefert?
Der Verkäufer kann selber bestimmen, wie die von Dir erworbene Ware an Dich ausgeliefert wird und Du bezahlst sogar dafür. Auch, wenn gerne mal "Versand kostenfrei" angegeben wird, wirst Du als Käufer trotzdem dafür zahlen - bei Amazon z.B. über die Prime-Umlage.

Der Verkäufer schließt einen Vertrag mit dem Versanddienstleister ab und zahlt diesen. Alles mit dem Ziel, dass die Ware dann auch ordnungsgemäß geliefert wird.
Deshalb war es früher auch Gang und Gebe, dass der Empfang von Paketen quittiert werden musste.

Sollte der Verkäufer nicht verpflichtet sein, für die erfolgreiche Zustellung (Übergabe) zu sorgen, würde ich das Konzept des Versandhandels generell in Frage stellen.

Re(5): Versicherung an Eides Statt

Clown — Mon, 21 Jun 2004 20:25:56 GMT

jo, i sag nur: olg berufungsverhandlung =>

Re(7): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

GrummelGrumpf — Mon, 21 Jun 2004 15:07:32 GMT

Besser spät als nie.

Re(4): Versicherung an Eides Statt

M.A. Morpheus — Mon, 21 Jun 2004 14:48:18 GMT

hehe, noch dazu wenn man dazu gezwungen wird!

Re(3): Versicherung an Eides Statt

Clown — Mon, 21 Jun 2004 14:46:58 GMT

i hab ma scho dacht....so um 150ff herum sind ja die ganzen vermögensdelikte..

*PIEP* strafrecht...interessiert wirklich fast niemanden...besonders mich nicht

Re(6): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

ApuXteu — Mon, 21 Jun 2004 14:26:49 GMT

Schön das ihr dieses Misverständins dann nach 5 Wochen doch noch beseitigen konntet

Re(5): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

GrummelGrumpf — Mon, 21 Jun 2004 14:23:18 GMT

Kein Problem.

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Mon, 21 Jun 2004 13:44:28 GMT

Wurde mir schon unmissverständlich klargemacht, und ich schäme mich zutiefst für meine Unwissenheit!
Danke trotzdem

Re(3): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

GrummelGrumpf — Mon, 21 Jun 2004 13:43:35 GMT

Noin! Es heisst tatsächlich "eidesstattlich" für "an Eides statt" ("anstelle eines Eides/Schwures").

Re(2): Versicherung an Eides Statt

M.A. Morpheus — Mon, 21 Jun 2004 12:13:04 GMT

offensichtlich, da ja der "Meineid" bei "uns" in §§288ff. StGB geregelt ist!

Re: Versicherung an Eides Statt

Clown — Mon, 21 Jun 2004 12:04:50 GMT

des is jetz aber deutsches recht, oder?

ab Lager ??

coder — Mon, 21 Jun 2004 10:16:53 GMT

Ich bin ein juristischer Laie.
Muss Amazon wirklich für die erfolgreiche Zustellung sorgen?
In den AGB wird der Risikoübergang offenbar mit "ab Lager" festgelegt.

aus den AGB:

§ 4 Lieferung
Sofern nicht anders vereinbart, erfolgt die Lieferung ab Lager an die vom Besteller angegebene Lieferadresse.
Angaben über die Lieferfrist sind unverbindlich, soweit nicht ausnahmsweise der Liefertermin verbindlich zugesagt wurde.

§ 11 Anwendbares Recht
Es gilt deutsches Recht unter Ausschluss des UN-Kaufrechts.

Re: Amazon+nicht erhaltene Bestellung

MSEEE — Wed, 19 May 2004 10:46:44 GMT

Wahrscheinlich hat AMAZON von ihrem Spediteur ( DHL ) die Mitteilung erhalten , daß diese die Ware ausgeliefert haben und braucht daher diese Erklärung, um damit dem Spediteur mit zivilrechtlichen Schritten drohen zu können.

Wahrscheinlich hat der Zusteller diese einfach irgendwo abgegeben und DHL kann nun nicht mehr nachvollziehen, wer diese hat. Und da Amazon ein Großkunde ist, wird die Post den Schaden ersetzen und Amazon kann die Ersatzlieferung auf den Weg bringen.

Und mit der "Eidestattlichen Erklärung" schwörst Du, die Ware nicht erhalten zu haben. Bei einer falschen Erklärung kannst man strafrechtlich verfolgt werden und soll damit Leute die nur einfach nicht bezahlen wollen, abschrecken ....

Re: Amazon+nicht erhaltene Bestellung

andvol — Tue, 18 May 2004 01:47:52 GMT

Ist mir bei "lion.cc" auch mal passiert. Formular ausgefüllt und zurück geschickt. Nach etwa 10 Tagen hatte ich den Artikel dann in meinen Händen.

mfg
Andy

Re: Ich hab es schon kapiert

raumplaner — Mon, 17 May 2004 22:59:34 GMT

schön auf den punkt gebracht

Re(6): Versicherung an Eides Statt

KarlToffel — Mon, 17 May 2004 13:48:28 GMT

Für die Anzeige ist er nicht vonnöten, aber allemal kann er einem Flausen in den Ko... *äh* den Rücken stärken, was die Sinnhaftigkeit einer Anzeige betrifft.

(Mediamarkt wg. Eidesstattlicher auf Erpressung anzeigen ... wenn er versteht. )

Ich hab es schon kapiert

Bucho — Mon, 17 May 2004 12:23:19 GMT

Es geht ja nicht darum, dass sich Amazon hier von einer Leistung (eben der Lieferung) befreien möchte, sondern lediglich darum, dass Amazon nachprüfen muss/will ob die Leistung nicht ohnehin schon erbracht wurde (und der Kunde dies eben in betrügerischer Absicht verneint). Das hat aber mit dem eigentlichen Lieferverzug klarerweise nichts zu tun.

Während nun also die Frist zur ordnungsgerechten Erfüllung nach der Mahnung läuft, da wie du sagst die Beweislast dem Versender aufgebürdet ist und er für's erste mal prinzipell leisten muss, kann Amazon aber hergehen, und diese Frist zur Gänze ausnutzen (und z.B derweilen Nachforschungen anstellen oder auch in der Nase popeln und gar nichts tun), oder Amazon kann dem Kunden entgegenkommen und die Frist eben nicht ausnutzen sondern sofort ein zweites Gerät auf den Weg schicken (und erst später aufgrund des Nachforschungsergebnisses handeln). Prinzipiell ist Amazon schon im Lieferverzug, es geht hier aber eigentlich nur darum, wie beinhart gesetzliche Fristen ausgenutzt werden bzw. darauf verzichtet wird.

Gruss, Bucho

Re(7): Versicherung an Eides Statt

Zeus — Mon, 17 May 2004 11:44:56 GMT

Das verstehe ich ebenfalls nicht, vielleicht weil Deine Aussage keinen Sinn ergibt?

Es ging schlicht um die Entgegennahme der "Anzeige". Ich habe es selbst schon erlebt, daß die Polizei sich "unzuständig" fühlte, weil man ein "Anzeigeformular" nicht auffinden konnte, und man "die Tage wiederkommen oder woanders anzeigen" solle. Easy, denkst Du wahrscheinlich, doch hat das nichts mit Rechtsstaatslichkeit iSd Grundgesetzes zu tun und deutet auf Faulheit und damit in Gestalt eines Beamten auf Bananenrepublik-Mentalität hin.

Gemäß §158 StPO (lesenswert!) bedarf es gerade keiner Form; mündliches Vorbringen ist ausreichend. §152 II bestimmt, daß die hierzu zuständige Behörde, die StA, einzuschreiten hat (!), sofern zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen.

Du hast es nicht kapiert!

Zeus — Mon, 17 May 2004 11:37:33 GMT

Du übersiehst das Problem. Entgegenkommen muß einem der VK gerade nicht. Er ist regelmäßig im Schuldnerverzug, wenn er trotz Mahnung nicht leistet. Aus dem Gesetz geht eindeutig - auch und gerade durch die Reform des Schuldrechts samt Inkorporation verbraucherschützender Regelungen in den §§474 ff. BGB! - hervor, daß der VK für die Übergabe und Übereignung die Beweislast trägt. Dein Beispiel ist krude. Es geht von nichtbestehenden Verpflichtungen aus. Es wäre so, als müßte man sich bei einem Peiniger dafür bedanken, daß er einen noch am Leben läßt. Das kann es nicht sein, oder?

Noch mal: Was ihr macht, bis ihr Geld für einen RA ausgebt, ist mir gleichgültig. Mich interessiert nur, was im Gesetz steht und Recht ist.

Der VK kann beim Versendungskauf Einfluß auf die Wahl des Transportunternehmens nehmen. Daher ist es auch an ihm, dieses Risiko zu tragen. Man verläßt sich beim Einschreiben auch darauf, daß die Bestätigung der Post, das bestätigt, was bestätigt werden sollte und ruft nicht beim Empfänger an und fragt, was Sache ist, hm? Der Absender ist hier in der Beweispflicht. Weshalb aber beim Versendungskauf plötzlich andere Maßstäbe gelten sollen: Genau das versteht der Gesetzgeber auch nicht.

Niemand muß seine Unschuld nachweisen bzw. seine Schuld widerlegen. Das gilt mit Abstrichen auch im Zivilrecht.

Re(6): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Mon, 17 May 2004 11:33:49 GMT

jawoll cheffe

eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich eidesstattlich

Re(5): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Fly — Mon, 17 May 2004 11:32:48 GMT

Staat mag was mit Grund und Boden zu tun haben...

*peitscheknall* Zur Strafe jetzt 100x "eidesstattlich" schreiben! Copy/paste hilft!

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Fly — Mon, 17 May 2004 11:30:52 GMT

Gar nix. Das Problem hat Dein Zusteller, wenn er so nett/blöd ist, Pakete ohne Unterschrift herzugeben.

Re(4): Versicherung an Eides Statt

Zeus — Mon, 17 May 2004 11:30:23 GMT

Ich halte beide Ansichten, die sich diametral entgegenstehen, in diesem Falle für vertretbar. Allerdings gilt es stets abzuwiegen. In der Regel handelt es sich auch trotz der Bezeichnung als solcher gerade nicht um eine Versicherung an Eides Statt.

Ich hatte erst einen Fall, daß mir bestellte Ware nicht zugesandt worden ist. Bei dem Verkäufer handelte es sich um den rechtlichen Vorgänger von Amazon, die damals (1996) noch Telebuch hießen. Zwei Bücher trafen auch nach knapp zwei Wochen Wartezeit nicht ein, weshalb meine telephonische Nachfrage augeblicklich mit der Ankündigung respondiert wurde, selbige Bücher erneut rauszusenden. Um irgendwelche schriftlichen Bestätigungen kam ich umhin. Damals fand ich das fair, heute finde ich es rechtlich korrekt.

Re(6): Versicherung an Eides Statt

Fly — Mon, 17 May 2004 11:28:51 GMT

Nö, aber es hilft dabei, 'ne Anzeige so zu machen dass sie auch Sinn hat, bzw. 'ne Anzeige, die keinen hat, nicht zu machen...

Re(3): Versicherung an Eides Statt

Bucho — Mon, 17 May 2004 11:26:12 GMT

> So etwas nennt man Erpressung

Klar, dass ein Anwalt sich gleich berufen fühlt dies vor Gericht zu bringen.

Geht ein Händler wie Amazon her und sagt "wenn du mir diesen Zettel unterschreibst, dann glaube ich dir und schick dir vor der 100%igen Klärung des Sachverhaltes gleich mal eine neue Kamera, andernfalls ich aber lieber warte was das Ergebnis des Nachforschungsauftrages besagt" dann erkenne ich darin keinerlei Erpressungsversuch sondern sogar ein Entgegenkommen des Händlers.

Gruss, Bucho

Re(5): Versicherung an Eides Statt

Zeus — Mon, 17 May 2004 11:24:01 GMT

Es bedarf keines RAs, um jemanden wegen irgend etwas "anzuzeigen"!

Re(4): Versicherung an Eides Statt

KarlToffel — Mon, 17 May 2004 10:09:53 GMT

"... ggf. vielleicht auch einen Anwalt konsultieren."

Um den Mediamarkt (bzw. Händler) sofort wegen - Zitat Zeus: - Erpressung anzuzeigen?

Re(3): Versicherung an Eides Statt

stinger — Mon, 17 May 2004 07:26:11 GMT

Hatte das mal beim mediaMarkt.

habe mir da ein Spiel gekauft und dann erst zu hause festgestellt, dass die Spiele-CD fehlte und nur die Bonus-Disc drinnen war.

Wieder in den Markt gegangen, eidestattliche Versicherung unterschrieben, dass bereits beim kauf die CD nicht drinnen war und ein neues Spiel gekriegt.

Ich sehe es also genauso, wenn ich ein reines Gewissen habe, dann habe ich auch keine probleme sowas zu unterzeichnen. Wenn das dann noch die gesamte Sache um ein vielfaches beschleunigt, habe ich noch weniger bedenken, klar sollte man es sich genau durchlesen was man unterschreibt, ggf. vielleicht auch einen Anwalt konsultieren.

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Badeschlapfenduscher — Mon, 17 May 2004 06:30:44 GMT

kommt es daher, dass die Post früher mal staatlich war? Der Ausdruck ist doch sicher ein altes Relikt aus dieser Zeit!

Re(2): Versicherung an Eides Statt

Zeus — Mon, 17 May 2004 05:33:24 GMT

"und wenn aber gerade das unterzeichnen dieser erklärung das ganze prozedere beschleunigt?"

So etwas nennt man Erpressung, meinst Du nicht auch?

Re: Versicherung an Eides Statt

raumplaner — Sun, 16 May 2004 22:54:50 GMT

und wenn aber gerade das unterzeichnen dieser erklärung das ganze prozedere beschleunigt? wäre es dann nicht sinnvoll zu unterschreiben? bei nachforschungsaufträgen o.ä. ist es doch durchaus gang und geben, dass der empfänger versichert, das abhanden gekommene objekt nicht bekommen zu haben, oder?

Re(5): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Qbus — Sun, 16 May 2004 21:47:25 GMT

das mit Grund und Boden war aber die Saat - nochmal was andres

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Robert Craven — Sun, 16 May 2004 21:22:19 GMT

> pakete werden immer in meine garage gestellt!

Also ich hab noch kein Paket bekommen, für das ich nicht quittieren (unterschreiben) hätte müssen. Wenn ich nicht da bin, gehts an die Post, wo ich es abholen kann.

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Sun, 16 May 2004 21:19:15 GMT

Ich dachte es hätte was mit Staat zu tun, lag aber falsch, und schäme mich dafür in Grund und Boden

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Qbus — Sun, 16 May 2004 21:14:48 GMT

*grummel* hätte mal wieder die restlichen postings zuerst lesen sollen, denn da http://forum.geizhals.at/t250611,1504091.html#1504091 steht das schon im text drin
Naja, was solls - jetzt weiß ich wenigstens, dass ich recht hatte

Re(3): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

Qbus — Sun, 16 May 2004 21:11:35 GMT

> Es heißt "eidesstaatlich"

wie kommst darauf? eidesstattlich = an eides statt, bzw. anstatt eines eides (als ersatz sozusagen). mit staat hat das nix zu tun

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Sun, 16 May 2004 16:41:32 GMT

Oarg.

Versicherung an Eides Statt

Zeus — Sun, 16 May 2004 16:14:14 GMT

Den Eid kennt man wohl allgemein im Zusammenhang mit dem Amtseid. Grundsätzlich versteht man unter einem Eid die Anrufung einer Macht als Zeugen für die Wahrheit einer Aussage. Eingeleitet wird der Eid mit den Worten ich schwöre, (so wahr mir Gott helfe). Im (Straf-)Verfahrensrecht wird der Eid häufig verlangt (StPO, Zeugeneid, Sachverständigeneid, aber auch der ebenfalls bekannte Offenbarungseid).

Sinn und Zweck der Anrufung ist die Sanktion im Falle der Unwahrheit. Neben der falschen uneidlichen Aussage (§153 StGB) gibt es eben auch den Meineid (§154 StGB). Dieser ist mit einem ordentlichen Strafmaß bewehrt. Historisch besehen löste der Eid die im Mittelalter teils noch notwendige Beischaffung von mehreren Zeugen je nach Tat ab.

Die - man beachte die Schreibweise eidesstattliche Versicherung (= Versicherung an Eides Statt und nicht wie hier schon gelesen bezogen auf den Staat) wiederum ist eine Möglichkeit im Zivilverfahrensrecht, eine tatsächliche Behauptung glaubhaft zu machen (vgl. §294), die nicht dem objektiven Beweis zugänglich ist, wie etwa ein abgebranntes Haus, das man besichtigen kann. Zur Entgegennahme solcher Eide sind nur bestimmte Stellen ermächtigt, wie eben in der Regel Gerichte (vgl. auch §261 BGB), also gerade nicht Amazon.

Allerdings halte ich es nach Lage der Dinge für ausgeschlossen, daß es sich bei der Erklärung ggü Amazon um eine derart strafrechtliche bewehrte Versicherung an Eides Statt handelt. Die Beweislast trifft in diesem Falle der nicht zugestellten Kamera Amazon, wenn es sich um einen Verbrauchsgüterkauf handelt. Aus Gründen der Vereinfachung der Abwicklung sollte man - generell - vorsichtig sein, was man unterzeichnet. Amazon kann einen Nachverfolgungsauftrag beim zur Versendung in Anspruch genommenen Transportunternehmen stellen. Der Transporteur muß nachweisen, daß er die Sendung entsprechend dem Transportvertrag geleistet hat. An diesen sollte sich Amazon halten.

Auch wenn ich wieder Kritik auf mich einprasseln sehe, so würde ich diese Erklärung nicht unterzeichnen, da ich hierzu keine Veranlassung sehe. Wenn Du ein reines Gewissen hast, was ich für Dich hoffe, und somit nicht in Betrugsabsicht handelst, dürfte es auch keine Unregelmäßigkeiten mit der Sendung geben dergestalt, daß etwa das Transportunternehmen behauptet, die Sendung an Dich ausgeliefert zu haben. Erst bei einem solchen Vorbringen würde ich mir über eine Versicherung Gedanken machen.

MfG

Re(3): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

thewanderer — Sun, 16 May 2004 16:04:08 GMT

Es heißt "eidesstaatlich"
Aha. Kann ich aber in keinem Wörterbuch finden, "eidesstattlich" aber sehr wohl.

Re(4): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Sun, 16 May 2004 13:59:49 GMT

Ich bin kein Jurist also verlass dich nicht darauf was ich schreibe, aber wenn der Paketzusteller keine Unterschrift hat dann kann er ja nicht beweisen dass du es erhalten hast, also wärst du IMO aus dem Schneider.

Re(3): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

bigboss007 — Sun, 16 May 2004 13:56:21 GMT

hallo,
danke einmal für eure antworten...

es ist so...bei mir ist unter tags keiner zuhause und die pakete werden immer in meine garage gestellt!
jetzt könnte z.b. der paketzusteller heregehen und sagen er hätte das paket bei mir abgegeben was er aaber nicht beweisen kann ohne meine unterschrift....und das paket sich selbst behalten..

was mach ich dann in so einem fall???

danke,mfg

Re(2): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

ChipsBier — Sun, 16 May 2004 12:56:31 GMT

Man korrigiere mich bitte, wenn es falsch sein solle: Die wollen sich so absichern, dass Du die Ware schon erhalten hast und jetzt noch eine Cam auf ihre Kosten bekommst. Die eidesstattliche Erklärung soll für den Fall sein, dass man Dir nachweisen kann, dass Du doch schon eine Cam erhalten hast. Ist wohl vor Gericht von Relevanz. Aber Zeus kann Dir dazu sicherlich mehr sagen.

Re(2): Amazon+nicht erhaltene Bestellung

mko — Sun, 16 May 2004 12:54:26 GMT

Es heißt "eidesstaatlich"

Das zählt praktisch soviel wie eine Aussage unter Eid nehme ich mal an, also wenn du hier die Unwahrheit sagst (bzw. eine Unwahrheit unterschreibst) dann machst du dich strafbar (viel mehr als ohne so eine Erklärung).

Damit sichern sie sich wohl zusätzlich ab um dann auch was in der Hand zu haben falls sich herausstellt du hast es schon erhalten und tust so als hättest du es noch nicht bekommen.

Also wenn du wirklich noch nichts bekommen hast, unterschreib es und schick es ihnen, dann hast du nichts zu befürchten.

Re: Amazon+nicht erhaltene Bestellung

bigboss007 — Sun, 16 May 2004 12:48:41 GMT

ja hab ich ja aber was bedeutet...ich erkläre mich eidesstattlich,dass ich die bestellung xyz bis heute nicht erhalten habe!

was bedeutet ,,eidesstattlich"??
was können die dann mit dem brief machen??

danke,mfg

Amazon+nicht erhaltene Bestellung

bigboss007 — Sun, 16 May 2004 12:44:00 GMT

Ich habe am 21April bei amazon eine digicam bestellt..

jedoch bis heute nicht erhalten...jetzt habe ich von Amazon eine Mail mit einer,,Eidesstattlichen Erklärung" bekommen...

was ist das genau??kann mir das jemand erklären??
danke,mfg