V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Re: Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

XY — Mon, 16 Jul 2001 21:58:06 GMT

Lieber Eliot,

da hast du Recht, nach einer Woche ist es wohl schon zu spät.
Aber täglich wird es etwas zu viel Aufwand werden, das verstehe ich.
Ein Vorteil wäre es aber trotzdem für diejenigen, die sowieso wenig
Zeit haben und nur einmal pro Woche reinsehen, die werden dann von
einigen Postings verschont.

Lieber mjy,

das mit dem nicht einmischen ist ja eine nette Idee, aber alles hat
doch mal seine Grenzen.
Aber nachdem Speicherplatz ja nichts mehr kostet, gibt es leider
auch von dieser Seite her keinen Grund, unnötiges Zeug zu löschen.

Das mit dem richtig zuordnen, wäre aber trotzdem sinnvoll.

lG
XY

P.S.: Mal ein großes Lob an euch, für die tolle Arbeit, die Ihr da
leistet.

Re: Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

mjy@geizhals.at — Mon, 16 Jul 2001 17:00:49 GMT

Dein Chef meint lediglich, daß man:

- eine Meinung äußern kann, ohne "Bledsinn und Schwachsinn" zu
schreiben.

- sich schwer tut, für zivilisierte Umgangsformen zu plädieren,
wenn man selbst lieber mit Kraftausdrücken kontert als mit
Argumenten.

- wir immer nett und freundlich zu unseren Usern sein sollten, auch
wenn sie Unrecht haben oder "Blödsinn" schreiben. Sorry, aber das
muß aus Prinzip so sein.

-mjy

Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

[Eliot] — Mon, 16 Jul 2001 15:14:55 GMT

Mein Chef meint, daß ich nicht schreiben darf, daß ich diesen
Vorschlag schwachsinnig finde... deswegen hat er entsprechendes
Posting gelöscht... Meiner Meinung nach IST es Schwachsinn
Postings, die bis zu einer Woche drinnen sind, erst dann zu
löschen, denn dann ist der Schaden eh schon angerichtet
insbesondere, daß dies ja einen Großteil der Meldungen hier
betrifft.

Eliot.

PS.: Lieber Chef: Bitte nicht löschen. Danke.

was..

pong — Mon, 16 Jul 2001 13:32:14 GMT

wollts es solangs keine registrierung gibt is das alles so unnütz
und nur ne zusatz hackn fürn admin

Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

XY — Fri, 13 Jul 2001 23:51:40 GMT

Wäre auch dafür!

Es würde ja schon genügen, wenn jemand einmal pro Woche die
ganzen Postings die nur Beschimpfungen enthalten oder nicht zum
Thema passen einfach löscht.

Weiters gehören einige Threads einmal pro Woche in das richtige
Forum verschoben.
Was hat z.B. der Thread Versandkosten bei Händler im Forum
Telekommunikation zu suchen?

lG
XY

Re: Re: Re: Re: VVS II.. ganz gut.. aber wie, wann, wer..

pegacorn, der mit dem pferd.. — Fri, 13 Jul 2001 21:02:08 GMT

hi garry !

na dann .. ist ja alles klar..

Re: Re: Re: VVS II.. ganz gut.. aber wie, wann, wer..

Garry — Fri, 13 Jul 2001 20:41:32 GMT

Deine "nun denn" Einleitung hat es aber sicher den Stammlesern
nicht allzu schwer gemacht dich als Autor zu identifizieren.

Das ist das geilste Emo

Gruß
Garry

Re: Re: VVS II.. ganz gut.. aber wie, wann, wer..

pegacorn, der mit dem pferd.. — Fri, 13 Jul 2001 11:56:47 GMT

oops.. obiger beitrag war natuerlich von mir (war durch die arbeit
abgelenkt und habe doch glatt meinen nick im eintrag
vergessen).. tja, freitag, der 13te, noch dazu am nachmittag, da
kann man schon mal was vergessen.. ein untruegliches zeichen, mich
richtung horse zu begeben..

Re: Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

schani — Fri, 13 Jul 2001 11:29:06 GMT

tja, das ist schade

Gut essen und trinken "hält nämlich leib und seele zusammen",
vielleicht fehlt das ja all den *piepern*. Zuviel zucker im blut
macht auch *TRÖT*.... durch diverse modische getränke, fastfood,
etc...

in diesem sinne
mahlzeit

Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 11:11:58 GMT

Tja lieber Schani, wir essen und trinken hier aber nicht !!!

Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

schani — Fri, 13 Jul 2001 11:01:20 GMT

Wie sagte schon der gute Luther

"Warum r ü l p s e t und f u r z e t Ihr nicht, hat es Euch
nicht geschmecket?"

<'S'>

Re: VVS II.. ganz gut.. aber wie, wann, wer..

Anonym — Fri, 13 Jul 2001 10:04:55 GMT

nun denn, teilweise funktioniert der faekalienfilter ganz gut (es
muesste dieser nur um einige schreibweisen & ausdruecke erweitert
werden).

zusaetzlich waere es nicht schlecht (aber das ist wieder eine sache
der implementierung), leerpostings resp. postings mit einem
uebermass an kraft-ausdruecken sofort zu kuebeln..

das mit der politik ist auch so eine zweischneidige sache..
einerseits sind vielleicht aktuelle tagesthemen wirklich
interessant, andererseits sind ellenlange ideologie-diskussionen
auch nicht das wahre..

moderatoren sind vom prinzip her zu begruessen (in anderen
foren/chats nehmen diese funktion einige 'superuser' wahr).
klarerweise duerfte das fuer das gh-team mit keinem aufwand
verbunden sein (eliot & co sind garantiert mit genug anderen dingen
schon bestens eingedeckt)..
die frage ist natuerlich auch, wer waere bereit, sich dieser
durchaus nicht leichten auch manchmal auch frustrierenden aufgabe zu
stellen..

fest steht auf jeden fall eines: es muss was geschehen (ob reg, mod
oder auch sonstwas), damit das forum interessant bleibt..

Re: Re: Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Y e LL o W — Fri, 13 Jul 2001 09:57:09 GMT

Wer ließt in einem Thread die Überschriften ???

Naja, ich muss zugeben, wenn ich im Hauptmenü (Forum) bin, und eine
Überschrift finde, die ich lesen möchte, sind die Überschriften in
dem Thread selbst wurscht für mich, da ich diese selten lese.

Denn, das Geschriebene und die Antworten darauf sind mir wichtiger
als die Überschrift. (vielleicht auch deshalb, weils mit den "re re
re ..." unübersichtlich ist)

Re: Gute Idee

Y e LL o W — Fri, 13 Jul 2001 09:52:49 GMT

Stimmt, die Idee wäre vermutlich sogar recht leicht und schnell zu
realisieren ...

Gute Idee

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 08:49:04 GMT

Das wäre eine gute Idee !! Z.B. die Pioniere hier im Forum ( Fly,
Grummel, oder Du ) könnte sich diese Aufgabe teilen.

so long

Antwort

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 08:45:49 GMT

Bitte versteh mich jetzt nich falsch, aber du hättest das RE: RE:
jetzt auch weglassen können, um ein Zeichen zu setzten *gg*

so long
Shaggy

Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

aka47 — Fri, 13 Jul 2001 08:44:06 GMT

In den mesten anderen foren machen die moderatoren ihre sache
freiwillig und unentgeldlich!

beim wcm forum heißen diese senatoren und würden aus den usern
herausgebildet! da die adims und roots nicht mehr alles bewältigen
konnten!

MfG aka47

Re: Zusatz

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Jul 2001 08:39:14 GMT

Aha, ja, klingt logisch.

Immer noch "a g´sunde Hack´n"

Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Strychnin — Fri, 13 Jul 2001 08:34:18 GMT

es gab ja schon recht viele verbesserungsvorschläge hier. keiner
wurde jedoch (aus welchen gründen auch immer) wirklich in die tat
umgesetzt. ich finde deine idee ja an sich sehr gut, doch sollten
wir realistisch genug sein zu erkennen, dass auch dieser thread
nichts bewirken wird. das soll jetzt aber auch nicht als kritik am
geizhals-team missverstanden werden; ich bin ja insgesamt recht
zufrieden mit dem forum. die meisten probleme mit verbalen
entgleisungen würden sich sicher am besten mit der registrierung
lösen lassen, dann wären auch moderatoren überflüssig, die ja
wiederum geld kosten. aber ich will jetzt sicher keinen ruf nach
registrierung kundtun (obwohl ich selbst dafür wäre), da dies eh
dauernd gemacht wird, und geizhals sicher weiss, wieso es *keine*
gibt.

Zusatz

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 08:32:27 GMT

Damit meinte ich komplett neue, politisch angehauchte Beiträge !!
Bei Mittendrinpostings wird man´s eh nicht überprüfen können.

so long
Shaggy

Re: Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Jul 2001 08:32:03 GMT

Also, die Betreffs lauten fast immer:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: blabla

Ich weiß nicht, ob das so leicht zu überblicken ist.

Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 13 Jul 2001 08:29:36 GMT

Kaum jemand der hier postet hat wohl die Zeit als Vollzeit-
Moderator zu fungieren.

Ich glaube jedoch, daß einige das Zeug hätten, als eine Art Super-
User mit erweiterten Rechten zu fungieren, beispielsweise
dem "Recht zu killen" (Postings und Threads die völlig fäkal-
genital abgleiten)

Aber klar, es erfordert eine Menge Initiative und vor allem eine
zum freiwillige Registrierungsmöglichkeit.

Bis es also Moderation gibt, helfen nur überlesen, ignorieren, oder
ablenken.

Apropos "Ablenken": Es kann natürlich auch Zufall gewesen sein,
oder durch andere Umstände bedingt, aber fast zeitgleich mit der
Gründung von "Olivers feinem Diskurs-Salon" haben die wüstesten
Beschimpfungen in den Zivi-BH Threads nachgelassen.

Re: Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 08:29:05 GMT

Eliot wäre der passende Mann dafür *gggg* der ist immer da !

Nein im Ernst, mir ist klar, daß dies zeitaufwendig wäre und
bekanntlicherweise ZEIT = GELD. Ich dachte mir eher nebenbei ein
Auge d´rauf werfen. Sollte ein neuer Beitrag eintreffen, welcher
schon im Betreff auffälliger erscheint, kurz reinlesen - O.K. oder
WEG DAMIT. Widerspricht zwar der freien Meinungsäußerung, aber
anscheinend sind wir allesamt nicht reif genung um tolerant
miteinander umzugehen.

so long
SHAGGY

Re: V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

GrummelGrumpf — Fri, 13 Jul 2001 07:57:09 GMT

Sehr schwierig umzusetzen.

Wenn Du Dich beispielsweise erinnerst, gab es da einen mittlerweile
gelöschten Beitrag, der sich mit RAM für Win2k befasste. Dieser
Beitrag hat ganz harmlos begonnen. Nach 21 Postings ist er dann
ziemloch plötzlich auf das Schrecklichste entgleist.

Du bräuchtest dazu ein moderiertes Forum. Und wer soll moderieren?
Ganz abgesehen von den intelektuellen Fähigkeiten und der
moralischen Integrität bräuchte der Moderator ZEIT. 24 Stunden
lang. Und der Moderatoren bedürfte es mehrerer. Wer soll denn das
bezahlen?

Ich gäbe zu, abgesehen von der Umsetzbarkeit gefiele mir Deine Idee
recht gut...

GrummelGrumpf

V E R B E S S E R U N G S V O R S C H L A G II

Shaggy — Fri, 13 Jul 2001 07:25:07 GMT

Hallo Leute !

Vorab, ich kenne weder die Struktur vom Geizhals, noch welche
Ressourcen sie frei haben, um meinen Vorschlag in die Tat
umzusetzen. Da die verbalen Attacken und politischen Themen
überhandnehmen, würde ich vorschlagen, diese Beiträge schon im Keim
zu ersticken d.h. sollte so ein Beitrag auftauchen, ihn SOFORT zu
löschen. Weiters könnet man Schimpfwörter mit einem .,- oder
dergleichen auch mit eine *piep* überdecken ( sofern es techn.
mögliche wäre )Es würde mich freuen, wenn dieser Vorschlag sachlich
diskutiert und nicht durch proletarische RÜLPSER gestört wird.

MFG
SHAGGY