Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 13:17:01 GMT

Ja ich eh auch nicht, aber jeder hat halt einen anderen Humor

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Tue, 15 Jun 2004 13:08:22 GMT

Nur lustig find ich ihn nicht

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 09:06:36 GMT

Java ist der Schmäh

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Mon, 14 Jun 2004 23:17:14 GMT

Ist das Dein Ernst oder verbirgt sich da ein Schmäh den ich nicht check?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Yankee — Mon, 14 Jun 2004 21:20:18 GMT

java

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Sat, 12 Jun 2004 10:33:08 GMT

na zumindest kommt kein bildschirmschoner

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

ManfredCC² — Sat, 12 Jun 2004 07:01:45 GMT

Dann wundere ich mich aber über die Windows-typischen Fehlermeldungen bei manchen Bankomaten...

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Wizard51 — Fri, 11 Jun 2004 23:27:46 GMT

Gibts eh schon lang - und tatsächlich weit mehr als 99 Programmiersprachen.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Fri, 11 Jun 2004 23:24:30 GMT

eigentlich müßte man es doch auch für Apple compilieren können

Gnade, bitte nicht...ich will, dass mein Apple funktioniert.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

dvdmaster — Fri, 11 Jun 2004 16:24:21 GMT

Müsste sich machen lassen. Das NT 3.51 gabbs doch für Power PC prozessonren und Alpha das NT Nur noch für x86 und Alpha. Das wird auch der grund sein warum win NT das HPFS Filesystem vom Apple erkennt. Das XP gibts doch auch für IA64 und x86 und hoffentlich bald x86-64

cu

Re: Windows ist programmiert in ... ?

thE — Fri, 11 Jun 2004 15:50:50 GMT

hihi!

Das hier hab ich zufällig gefunden

http://www.99-bottles-of-beer.net//

Wusste gar nicht das es soviel programmiersprachen

Re: Windows ist programmiert in ... ?

<¿>AnOnYm<¿> — Fri, 11 Jun 2004 15:40:40 GMT

Wie schon oft geschrieben wurde ja ein Source geleakt!

Ist aber nicht der XP source, sondern eine andere NT Version (also NT,2k oder XP).

In den .h Files ist dies meistens anzutreffen

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif

Dann noch makefile wie in Linux/Unix und andere Unix command lines (die auch gleich Unix heißen).

Das Wort class trifft man eher nur selten an und wenn eh nur in den cpp Files und da auch nicht in jeder.

Dann gibts noch ein paar Dateien wie Kernel32.src oder thunk.s, thunk.asm oder sources, makefile, makefile.inc

Dann gibts des weiteren ein (im Ordner obj und objd) paar .dlls und ein paar .lib die das .NET FrameWork als C/C++ Inline File ausspuckt. Dann ne .exp was eine Exports Libary File ist.

Dann noch ein paar .def und .rc, .eml und .acf und .idl was wieder heißt Interface Definition Language und hier und da mal eine .cpp (also C++ so 2255 Dateien, .c 4764, .h 5729, .asm 148) Datei.

Lustig ist das hier aber, was man in mehreren cpp Dateien zufällig steht:

#ifdef UNIX
#include "unixstuff.h"
#endif

Im ganzen hat der Source 697 MB! Was ja viel für nur Source und den benötigten Ressourcen ist!

So, hoffe habe euch ein bißchen aufgeklärt über den Windows source, wenn ihr noch mehr wissen wollt, fragt Studenten, weil ich dies auch getan hab, die haben fast alles

Re: HTML ? hrhrhr :>

Wizard51 — Thu, 10 Jun 2004 21:15:00 GMT

HTML ist keine Programmiersprache, daher kann Windows auch nicht darin programmiert sein

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

barbos — Wed, 09 Jun 2004 22:45:01 GMT

nein, nicht HEX, sonders Blue Screen of Death

Re: Windows ist programmiert in ... ?

barbos — Wed, 09 Jun 2004 22:42:55 GMT

HEX

Re(16): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Wed, 09 Jun 2004 08:52:10 GMT

k.A. ... aber M$ müsste das wissen ...

Re(15): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Wed, 09 Jun 2004 08:48:33 GMT

Und welche wurden verwendet wenn nicht ein C++ dialekt?

Re(14): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Wed, 09 Jun 2004 08:22:26 GMT

das mag auch sein, aber es gibt viele OO-Sprachen ...

Re(13): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Wed, 09 Jun 2004 08:16:53 GMT

Das mag schon sein, aber ich kann mir nicht vorstellen dass Win XP ohne OO auskommt.

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 08:06:28 GMT

M$ intern gibts sicher auch ein Windows für Apple - so wie es bei Apple auch ein MAC OS X für x86 gibt - das ist sportlicher Ehrgeiz - aber leider wird das nie das Licht der Welt erblicken - soferne nicht jemand in die dortigen Server einbricht, was äußerst schwierig sein dürfte... soferne man nicht Code von außerhalb bekommt... (siehe Windows Source Leak)

Eliot.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 08:03:02 GMT

Eigentlich wurde das ganze DEC-Entwicklungsteam von M$ übernommen und der Ur-Kernel gekauft

Eliot.

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Wed, 09 Jun 2004 08:02:11 GMT

Also gar nicht mal so abwegig meine Frage.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 08:00:12 GMT

wurde schon geschrieben
(xbox2 developer-kit)

Eliot.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 07:59:22 GMT

gcc kann auch für powerpc kompilieren, alles kein problem.
und da es bereits developer-kits für xbox2 gibt, die bekanntlich auf powerpc basieren wird (wie sie auch im apple verbaut wird), gibt es bereits ein lauffähiges windows für powerpc.

Eliot.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 07:57:59 GMT

blödsinn.
wenn du den source hast, kannst du mittels gcc für alle möglichen plattformen kompilieren... das problem ist nur das subsystem.
virtual machine drauf und auch windows ist kein problem am apple (und das gehört mitterlweile auch schon m$ (virtual machine hat m$ eingekauft).

Eliot.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

[Eliot] — Wed, 09 Jun 2004 07:55:29 GMT

C/C++
gcc 2.8.x/3.x

Assembler sind nur Teile von DX, sonst nix.

Eliot.

Re(12): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Wed, 09 Jun 2004 07:38:29 GMT

mag schon sein, aber ich denke nicht, dass MS auf diesen Zug aufgesprungen ist ... die werden wohl ihr C eigens weiterentwickelt haben ...

Re(11): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Wed, 09 Jun 2004 07:34:22 GMT

Welches Windows? C++ hat jetzt nun doch ein paar Jahre aufm Buckel.

Re(10): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Wed, 09 Jun 2004 06:45:24 GMT

C++ gabs damals noch nicht ... bzw. wenn, war das in den Kinderschuhen ...

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

atari — Tue, 08 Jun 2004 16:18:00 GMT

TOS war wie Amiga OS in Assembler geschrieben worden.....alles andere war bei der Rechenleistung eines 68000er auch nicht möglich...

Re(9): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Tue, 08 Jun 2004 15:48:22 GMT

Jetzt fallt's ma wieder ein.

Es war ja eine Frage um den Compiler gestellt, na wird's halt ein C Compiler anstatt eines C++ Compilers.

HTML ? hrhrhr :>

barbos — Tue, 08 Jun 2004 15:19:37 GMT

Re(9): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Tue, 08 Jun 2004 15:19:05 GMT

Ich dachte nicht dass Du das so unterscheiden würdest, ich persönlich glaube dass beides zum Einsatz kam.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Tue, 08 Jun 2004 14:41:08 GMT

Tja, wär damit das "Tramiel Operating System" programmiert worden, wär der Atari vielleicht ein größerer Erfolg gewesen.

Re(8): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Tue, 08 Jun 2004 14:08:58 GMT

wenn du lesen könntest, so stehen sich beide Aussagen nicht im Weg.

Im 1. Posting steht "weil vielleicht Windows nicht in C++ geschrieben wurde ???"

ist dir das das NICHT aufgefallen ???

Im 2. Posting steht, dass es ne Mischung aus C und Assambler gewesen sein dürft.

Naja, C ist der Ursprung, hat sicher was mit C++ und C# gemein, aber unterscheidet sich doch irgendwie GRUNDLEGEND ...

Re(7): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Tue, 08 Jun 2004 13:47:01 GMT

Wie deckt sich das mit dieser Aussage?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

atari — Tue, 08 Jun 2004 13:35:30 GMT

Ich tippe auf Amiga Basic

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

atari — Tue, 08 Jun 2004 13:34:24 GMT

der GCC ist Bestandteil von OSX....kompilieren kannst Du einiges,ändert aber nix an der anderen Prozessorarchitektur

Re: Windows ist programmiert in ... ?

KKH — Tue, 08 Jun 2004 12:47:27 GMT

Programmiersprache: Crash++
Grafische Oberfläche wurde gestaltet unter Paint

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

i-design — Tue, 08 Jun 2004 12:08:57 GMT

ich glaub ehe in LISP *lol*

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Tue, 08 Jun 2004 10:50:15 GMT

Also Java und Vb kann man ja wohl ausschließen ...

Wird sicher irgendwas mit C und Assambler sein ...

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Tue, 08 Jun 2004 10:44:22 GMT

Die "Experten" sind sich nicht ganz einig ... wars jetzt Java, C, oder doch Visual Basic? Böse Zungen munkeln sogar Fortran.

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Taggy — Tue, 08 Jun 2004 10:27:11 GMT

In was wurde Windows geschrieben?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

wasikonier — Tue, 08 Jun 2004 08:46:42 GMT

ich vermute, es wurde in visual basic programmiert

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Y e LL o W — Tue, 08 Jun 2004 08:38:31 GMT

weil vielleicht Windows nicht in C++ geschrieben wurde ???

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Tue, 08 Jun 2004 08:09:46 GMT

Die beste Antwort bis jetzt!

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

n_tessla — Tue, 08 Jun 2004 06:49:22 GMT

Die Wurzeln von Windows NT wurden Ende der 80 Jahre von einem Team rund um Dave Cutler gelegt. Dave Cutler war und ist einer der Besten auf dem Gebiet der Betriebssysteme (http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler ). Für alle die wissen wollen aus was Windows NT++ besteht, lege ich das Buch "ShowStopper" ans Herz. Es ist amusant geschrieben und zeigt wie Windows NT entstanden ist. Aber kurz zusammengefasst, als NT entworfen wurde war C++, wenn überhaupt schon existent, eine noch sehr unreife Sprache. Es hat viele Jahre gebraucht, bis es gute c++ Compiler gegeben hat. Die ersten C++ Compiler waren alles nur Schrott, die extrem langsam waren und den Sprach*TRÖT* nicht im vollem Umfang unterstützt haben.

PS.
Im Herzen von Longhorn, wird noch immer der gute "alte" NT Code schlagen. Man soll nicht glauben mit .Net läßt sich alles machen. Auf der Betriebssystemebene spielen ganz andere Anforderungen eine Rolle als hübsche Forms, die man übers Internet schnell anzeigen kann.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Gordon Gecko — Tue, 08 Jun 2004 06:35:27 GMT

er fragte ja nicht nach dem installieren allein sondern nach dem compilieren.
und natürlich gibt es auch c++ compiler für den MAC...
wüsste nicht warum der windows source code nicht auch durch einen MAC compiler durchkommen sollte...

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

UMC — Mon, 07 Jun 2004 21:59:12 GMT

Das wäre das geringste Problem. Das viel grössere wäre, dass jeder einzelne Hardwaretreiber sowie alle Layer im Windows selbst, die eine Abstrahierung der HW Ebene vornehmen, von Grund auf neu geschrieben werden müssten. Da geht es aber viel mehr um die Systemarchitektur als die des Prozessors. Letzterer erzwingt nur ein Neuschreiben/Anpassen aller in Assembler verfassten Teile.

Andere Prozessoren brauchen günstigstenfalls einen anderen Compiler - that's it.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Infosauger — Mon, 07 Jun 2004 21:39:15 GMT

einem Zustand geistiger Umnachtung der Programmierer

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Wizard51 — Mon, 07 Jun 2004 20:38:25 GMT

> Teilweise sicher Assembler, aber doch nicht alles ... Wahrscheinlich C++?

Ist eine Mischung aus C, C++ und Assembler (eher wenig - hauptsächlich im hardwarenahen Bereich).

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

RevX — Mon, 07 Jun 2004 18:56:47 GMT

Tja, das hat schon mit dem Pentium begonnen (wenn nicht sogar vorher schon). Mittlerweile ist der P4 schon ordentlich vollgepackt mit RISC Zeugs, sodass man dabei eigentlich garnicht mehr von einem (typischen) CISC Prozessor sprechen kann!

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

RevX — Mon, 07 Jun 2004 18:53:45 GMT

Aber dann müßte man doch einfach nur ein richtigen Compiler schreiben, oder?

Richtig. Ein Compiler verarbeitet den/deinen Sourcecode so, dass das Programm mit der eingesetzten Hardware/CPU funktioniert (und hoffentlich möglichst optimal ausnutzt). Also mit einem geeigneten Compiler und dem Windows-Sourcecode in der Hand könntest auch Windows für Mac erzeugen... (*LOL* das würd' ich gerne mal sehen )

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

RevX — Mon, 07 Jun 2004 18:49:07 GMT

Btw, es gibt weltweit eindeutig mehr RISC Prozessoren als CISC Prozessoren. Das liegt aber daran, dass jeder kleine 'Sch@srechner' eine RISC CPU hat, angefangen von einigen RISC CPUs im Auto bis hin zur Waschmaschine. Die werden einfach viel öfter verbaut.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Srv-02 — Mon, 07 Jun 2004 16:29:03 GMT

Jo wieso angeblich? Es geht unter Windows und Linux.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 16:04:03 GMT

Angeblich geht das sogar mit Linux ... aber wer will das schon.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Srv-02 — Mon, 07 Jun 2004 16:00:31 GMT

Du kannst dir aber OS X oder was aufn PC installieren.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Valen314 — Mon, 07 Jun 2004 15:48:23 GMT

c++ (ziemlich sicher) bzw C

klar könnten die NT Versionen von Windows auf nen Mac laufen. von NT4 gabs sogar ne PPC Version (auch ne Alpha Version), die sind aber eingestellt worden.

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 15:41:39 GMT

Hatten sie denn was im Sinn/Hirn?
Na geh, aber so schlimm ist es auch wieder nicht. Das Framework find ich nicht so übel. Da sind schon ein paar Überlegungen (manchmal) dahinter.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Xmolch — Mon, 07 Jun 2004 15:38:19 GMT

Ich vermute die Windowsprogrammierer hatten or haben viel lieber Wischiwaschi im Sinn als bedeutungsvolle Objekte :D

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 15:31:13 GMT

Hehe, gemein.

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Glockman — Mon, 07 Jun 2004 15:28:08 GMT

Anders und Mehr ja, aber im Sinne von Aufwand.

Ich weis zwar nicht, ob man das jetzt so direkt sagen kann, aber wenn zB ein RISC Befehl in einem Taktzyklus abgearbeitet werden kann, so braucht ein CISC Befehl 3, einfach, weil die Komplexität höher ist und es mehr Schritte braucht, um zu einem Ergebnis zu kommen.
Man hat mit den Pipelines und der Superscalar Architecture zwar eine Annäherung an die RISCs geschafft, aber trotzdem macht es einen Unterschied, ob man jetzt aus (Hausnummer) über 200 Instruktionen einen Befehl basteln muss oder aus ca. 30.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

generalad — Mon, 07 Jun 2004 15:20:37 GMT

Leider werden heutzutage noch sehr viele kommerzielle Programme in C geschrieben bzw. weiterentwickelt.

Bei mir am Lehrstuhl bin ich auch fast der einzige, der C++ kann

Und bei Win98 hätts mich nicht gewundert, wenn das noch unter FORTRAN entwickelt worden wäre ^^ von ME ganz zu schweigen...

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

ashley77 — Mon, 07 Jun 2004 14:45:35 GMT

ja, aber es waren nur teile des codes.

und ich würd mal sagen so einfach lässt sich so ein code auch nicht compilieren. da musst schon was verstehen von der materie...

und zu deiner frage: ich glaub es war ein c-dialekt. aber weiß leider keine details.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 14:44:31 GMT

Was C pur? Auaaua ...
Das kann ich irgendwie nicht glauben, ohne Objektorientierung kommst doch bei der Größe nimmer weiter. Hmm ... ausserdem die Frameworks sind doch eng mit der Architektur verwoben. Da würds keinen Sinn machen, auf 2 Platten zu kochen.

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

theonlymerlin — Mon, 07 Jun 2004 14:39:46 GMT

>> >>Ach ja, eigentlich müßte man es doch auch für Apple compilieren können, oder
>> nicht?

> eher nicht!

biddä NIIICHT!!!

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Xmolch — Mon, 07 Jun 2004 14:24:19 GMT

Ich denke Windows wurde seit Anbeginn in C programmiert. Das lässt sich nämlich unschwer an der Win API erkennen; die Funktionsköpfe schauen typisch nach C aus.

Mit Windows Longhorn wird sich das allerdings ändern. Das Betriebssystem wird wahrscheinlich komplett auf dem ".NET-Framework" aufbauen. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher...

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:59:15 GMT

das interessante dabei ist, dass ein pentium 4 mit hyperthreading sich nicht mehr eindeutig einordnen lässt, weil er von beidem etas hat

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:56:27 GMT

Also die iPAQs haben einen StrongARM RISC Prozessor.

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Glockman — Mon, 07 Jun 2004 13:53:47 GMT

In Farbdruckern und -kopierern in der Regel auch, SCSI Controller haben auch RISC Prozessoren.
Bei Handhelds nehme ich auch stark an, dass es nur RISC Prozessoren gibt.

Wie das bei Bankomaten ausschaut weis ich nicht, aber in den KADs (Kontoauszugsdruckern) die ich kenne sind alte Compaq Deskpro 2000 (P166 MMX) mit OS/2 Warp 4 am Laufen

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:50:36 GMT

Hmmm ..., d.h. aber wohl auch, daß dann in einem CISC-Arbeitschritt andere Dinge und eventuell mehr gemacht werden, als beim RISC.

Naja, Kleinigkeiten, und ich glaub Du hast recht, RISC und CISC sind etwas überholt.

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:45:25 GMT

btw in bankomaten sind fast nur RISC prozessoren verbaut

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:44:54 GMT

naja, java is ja auch plattform unabhängig

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Glockman — Mon, 07 Jun 2004 13:44:43 GMT

Hast Du (fast) richtig in Erinnerung, wenngleich die heutgen Prozessoren in Richtung RCISC arbeiten.

CISC ist übrigens nicht in der Lage, komplexe Befehle in einem Schritt abzuarbeiten, sondern vielmehr ist der Befehlssatz wesentlich Größer (komplexer) als der, den der RISC verwendent. Was den RISC natürlich flotter macht, aber die Programme extra dafür geschrieben sein müssen.

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:41:07 GMT

Hmmm ... aber es gibt doch eindeutig Compiler für MAC, irgendwie müssen die komischen ( ) Programme doch erstellt werden.

Hängt natürlich sehr von der verwendeten Sprache ab, aber darauf hat bis jetzt ja noch keiner eine Anwort gewußt.

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:37:53 GMT

na das mit dem compiler ist aber sehr sehr aufwändig. weil ja praktisch jeder befehl umgeschrieben werden müsste, und die einzelnen os ja genau diese eigenschaften sich zum vorteil machen,

ergo: selbst wenn sich jemand die arbeit macht würd er ein elend langsames os bekommen

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:33:34 GMT

Interessant. Wußt ich nicht.

Übrigens:
RISC ... Reduced Instruction Set Computer
CISC ... Complex Instruction Set Computer

CISC ist in der Lage in einem Schritt komplexe Prozessorbefehle zu verarbeiten
RISC geht eher in Richtung weniger Befehle, dafür schneller

(Wenn ich das richtig in Erinnerung hab)

Aber dann müßte man doch einfach nur ein richtigen Compiler schreiben, oder?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

airboy — Mon, 07 Jun 2004 13:32:16 GMT

is auch so.. genauso wie der hl source

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:26:11 GMT

und deshalb kannst auch apple taktraten nicht mit intel taktraten vergleichen

Re: Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:25:26 GMT

apple baut auf einer anderen prozessorstruktur auf (andere befehlssätze...)
risc vs. cisc Prozessoren, wens interessiert
daher kannst auch kein windows auf apple installieren

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:21:41 GMT

Das hab ich mir auch eingebildet.

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Entity — Mon, 07 Jun 2004 13:17:14 GMT

>>Ach ja, eigentlich müßte man es doch auch für Apple compilieren können, oder nicht?

eher nicht!

Re: Windows ist programmiert in ... ?

timbarley — Mon, 07 Jun 2004 13:12:51 GMT

windows ist bekanntlich kein open source, aber vor einigen monaten ist da mal was rausgesickert...

Windows ist programmiert in ... ?

Xane — Mon, 07 Jun 2004 13:07:20 GMT

Weiß irgendwer in welcher Programmiersprache Windows (XP) geschrieben ist? Welcher Compiler?

Teilweise sicher Assembler, aber doch nicht alles ... Wahrscheinlich C++?
Falls mir mal gröber fad ist, gibts dafür auch den einen oder anderen Sourcecode?

Ach ja, eigentlich müßte man es doch auch für Apple compilieren können, oder nicht?
( )

Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: HTML ? *hrhrhr* :>

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(16): Windows ist programmiert in ... ?

Re(15): Windows ist programmiert in ... ?

Re(14): Windows ist programmiert in ... ?

Re(13): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(12): Windows ist programmiert in ... ?

Re(11): Windows ist programmiert in ... ?

Re(10): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(9): Windows ist programmiert in ... ?

HTML ? *hrhrhr* :>

Re(9): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(8): Windows ist programmiert in ... ?

Re(7): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(6): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(5): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(4): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re(3): Windows ist programmiert in ... ?

Re(2): Windows ist programmiert in ... ?

Re: HTML ? hrhrhr :>

HTML ? hrhrhr :>