Anonymverfügung

Re(4): Anonymverfügung

Bucho — Fri, 18 Jun 2004 01:44:14 GMT

Nichts anderes hab ich geschrieben (nur halt etwas anderes Formuliert).
Zuerst denken, dann urteilen (und posten).

Wobei ich schon festhalten muss, dass Geschwindigkeitsbegrenzungen im
rechtlichen Sinne keine "Vorschläge für mögliche Mindestgeschwindindigkeiten"
sind sondern, wie jedes andere Gesetz auch, absolute Obergrenzen formulieren.

Gruss, Bucho

Re: Anonymverfügung

ikarus7 — Thu, 17 Jun 2004 21:12:44 GMT

http://forum.geizhals.at/t216289,1531630.html#1531630

hat geholfen KLEINDIENST rulez

Re(2): Anonymverfügung

Bucho — Thu, 17 Jun 2004 17:53:39 GMT

Es ist die eine Sache für seine Fehler einzusehen, und die andere dafür Geld zu bezahlen. Durch die Bezahlung des Betrages wird die Übertretung nicht rückgängig gemacht, und da er ja nicht böswillig und mit Vorsatz ("ich fahr immer und überall absichtlich zu schnell um andere zu schaden") gehandelt hat sehe ich keinen Grund dem Staat dafür Geld zu geben. Freiwillig für etwas Strafe zahlen für eine Sache die keinerlei negative Folgen für irgendjemand hatte???

Ich habe gesündigt in Worten, Werken und Gedanken
ist eine Passage des Glaubensbekenntnisses. Mehr aber nicht.

Gruss, Bucho

Re(18): Anonymverfügung

Entity — Thu, 17 Jun 2004 16:28:38 GMT

ja ich versuch mich eh a bissl zurückzuhalten!

danke für die Auskunft

Re(17): Anonymverfügung

phj — Thu, 17 Jun 2004 11:28:28 GMT

Plan C sollte halt für die gröberen Vergehen in Evidenz gehalten werden

Re(16): Anonymverfügung

Entity — Wed, 16 Jun 2004 22:03:59 GMT

echt... nur so wenig beim ersten mal... das ist gut zu hören... ich hab schon seit Wochen Angst... wegen einer gewissen Geschwindigkeitsübertretung!

Aber wenns wirklich nur a paar 100er sind werd ichs überleben!

Re(15): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 19:28:34 GMT

Wurscht wie schnell.

Bei mir waren es mal 170 statt 50

Re(14): Anonymverfügung

Entity — Wed, 16 Jun 2004 19:16:09 GMT

und des kostet nur 200€

kann i ma ned vorstellen.. wenns einen sangma mit 130km/h in Wien blitzen!

Re(13): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 19:14:14 GMT

Mistkübel

Re(3): Anonymverfügung

Tom@33 — Wed, 16 Jun 2004 19:10:38 GMT

> bleibt immer höflich, lässt sich aber trotzdem nichts bieten.

so kommt man auch am weitesten, zumindest in .at bei Behörden und Ämtern...

Re(12): Anonymverfügung

Entity — Wed, 16 Jun 2004 19:10:03 GMT

na i mein.. was is der Rundordner...

Re(11): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 19:08:47 GMT

"Wenn alle Stricke reissen"

Re(10): Anonymverfügung

Entity — Wed, 16 Jun 2004 18:59:56 GMT

Plan C??

was meinst da jetzt genau?

Re(9): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 18:45:42 GMT

EU hat mit Strafabkommen genau nix zu tun.

Wennst einen Cousin hast, der nicht in at, de oder it gemeldet ist, just do it.

Nur der muss auch zurück schreiben, dass er wirklich gefahren ist.

Plan C: Lenkerauskunft in den Rundordner. Kostet beim ersten mal ~200€

Re(8): Anonymverfügung

Xane — Wed, 16 Jun 2004 17:35:40 GMT

Was weiß ich, hab noch nie eine gekriegt.

Re(7): Anonymverfügung

MG — Wed, 16 Jun 2004 17:24:45 GMT

Anonymverfügungen kannst sowieso nicht anfechten.

Re(8): Anonymverfügung

Entity — Wed, 16 Jun 2004 16:27:08 GMT

das heißt i kanns quasi immer auf einen Cousin schieben???

Und weder ich noch er könnte Konsequenzen haben! Auch ned in der EU?

Re(7): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 11:53:37 GMT

Abkommen gibts nur mit de und it

Re(6): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 11:52:21 GMT

>Inwieweit sich das zB mit Ungarn durch den EU-beitritt geändert hat

Gar nicht

Re(5): Anonymverfügung

phj — Wed, 16 Jun 2004 11:51:30 GMT

>ich sollte bei zeiten mal das kleindienst buch lesen

Ist für Dich wertlos. Ausser in Spielstrassen wirds bei Dir wohl zu keiner gröberen Übertretung reichen

Re(8): Anonymverfügung

Badeschlapfenduscher — Wed, 16 Jun 2004 10:49:25 GMT

nöööööööö, der hat gebrannt, wie ein Luser, gleich an der Grenze.

Ok, wir haben es ihm zurückgezahlt; ist ja Ehrensache.

Re(7): Anonymverfügung

i-design — Tue, 15 Jun 2004 12:34:20 GMT

Stimmt.

Da geht's auch nicht darum ob 20km/h zu viel sind, oder obs ungerechtfertigt ist.
Es geht darum, dass er erwischt worden ist, und nun dafür nicht gerade stehen will.
Ich freu mich jedenfalls, dass du das genau so siehst

T.

Re(7): Anonymverfügung

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 12:33:53 GMT

http://forum.geizhals.at/t257023,1567985.html#1567985

Re(6): Anonymverfügung

Xane — Tue, 15 Jun 2004 12:31:18 GMT

Eben nicht: dort ist 50 km angeschrieben ...

Naja, eigentlich will ich mich nicht zum Moralapostel aufspielen, kann wirklich nicht sagen, ob die +20km/h soo schlimm sind.
Ziemlich sicher ist aber die Anonymverfügung wegen dem kleinen Fehler ungültig.
Aber der allein ist für mich kein guter Grund, sie anzufechten.

Re(7): Anonymverfügung

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 12:29:41 GMT

Ok, sorry, dann hab ich das überlesen.

Re(6): Anonymverfügung

airboy — Tue, 15 Jun 2004 12:27:18 GMT

> Scheinbar ist er im Recht, wenn die Beschränkung bei 70 km/h lag.

weil das ja nur ein tippfehler ist.
die wahre grenze lag ja laut ihm selber bei 50km/h

Re(5): Anonymverfügung

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 12:26:02 GMT

Klar hab ich nichts zahlen müssen - ich bin ja auch nicht in dem besagten Halteverbot gestanden.

Aber woraus schließt Du, dass der Threaderöffner im Unrecht ist? Scheinbar ist er im Recht, wenn die Beschränkung bei 70 km/h lag.

Re(4): Anonymverfügung

Xane — Tue, 15 Jun 2004 12:22:48 GMT

Ich glaub, Du hast dann aber nichts zahlen müssen, und ich glaub, daß will der Threaderöffner auch nicht, nur der Unterschied ist, er ist wirklich im Unrecht.

Re(3): Anonymverfügung

Wizard51 — Tue, 15 Jun 2004 12:15:15 GMT

Tja, mit der Meinung stehen wir wohl auf verlorenem Posten.

Vor allem versteh ich den ganzen Thread nicht so ganz. Warum nicht einfach anrufen und das Ganze abklären? Hab auch mal eine Anonymverfügung wegen Parkens im Parkverbot erhalten und bemerkt, dass das Kennzeichen einen Zahlendreher hatte. Hab bei der angeführten Stelle angerufen, mit dem Sachbearbeiter geklärt und auf seinen Rat hin mit kurzer Sachverhaltsdarstellung zu seinen Handen zurückgefaxt - und das Thema war erledigt. Zeitaufwand max. 5 Minuten für telefonieren, schreiben und faxen.

Re(2): Anonymverfügung

Strychnin — Tue, 15 Jun 2004 12:02:23 GMT

die art von diesem herrn gefällt mir irgendwie. bleibt immer höflich, lässt sich aber trotzdem nichts bieten. der "weißgerber lände" bericht is einfach nur genial (besonders der schluss)

Re(2): Anonymverfügung

Xane — Tue, 15 Jun 2004 09:20:44 GMT

Ah, doch noch einer, der bei dem ganzen wie be*PIEP* ich das System am besten, nicht mit macht. Danke.

Re: Anonymverfügung

i-design — Tue, 15 Jun 2004 09:18:36 GMT

Irgendwie mal wieder typisch Österreich

Ist es denn so schwer für seine (Un)Taten gerade zu stehen, und die Strafe einfasch zu bezahlen? Ich versteh das nicht, dass man immer wieder versucht, Fehler anderer zu seinem Vorteil zu nutzen, und dabei in kauf nimmt, sich dabei auch noch Strafbar zu macht. (vorschieben andere Personen, ...)

Naja. Jedem das seine.

T.
(Privatmeinung)

Re: Anonymverfügung

MEMIL — Tue, 15 Jun 2004 08:01:16 GMT

Hier würde ich in deiner Stelle keinen Einspruch dagegen erheben und auch die Strafe nicht bezahlen.

Die Überlegung ist einfach: Bei einer solchen
strafverfügung handelt es sich um ein Verwaltungshandlung, wo auch wenn du Recht hast, werden Verwaltungsgebühren fällig und müssen bezahlt werden.

Wenn du nicht bezahlt hast, wird keine Verfügung rechtskräftig, sondern einfach gelöscht und als Strafakt weiter behandelt.

Damit fängt alles von Vorne wieder an, und du hast (ohne Gebühren bezahlen zu müssen) die Möglichkeit, dich gegen die Strafe zu währen.

Die Beweislage scheint blendend für dich aus (von so einer Strafeverfügung kann man nur träumen). Auch wenn es nur ein Tippfehler war, ist die Verfügung null und nichtig. Du brauchst nur ruhig weiter atmen und zurück schießen erst wenn du einen Spruch zugestellt bekommst.

Ich kann fast wetten, dass Kommissar Rex, während des Verfahrens selbst darauf kommen wird und das Verfahren vom Amtsweg aus einstellen wird.

meine ich!

Re: Anonymverfügung

MG — Mon, 14 Jun 2004 20:37:39 GMT

Offensichtlich hat da wer geschlampt.

Für den Ausgang gibts folgende Szenarien.

1.) Du zahlst die Anonymverfügung. Das Verfahren ist an dieser Stelle beendet.

2.) Du zahlst nicht und es kommt eine Strafverfügung.
          Variante a) Die lautet richtig auf Überschreitung von Tempo 50
                             -> Pech gehabt, du hast die teurere Variante gewählt.

          Variante b) Die ist ebenso falsch wie die Anonymverfügung.
                            -> Du ergreifst Rechtsmittel, und hast gute Chancen, dass bevor die Behörde
                                 den Fehler behebt, Verfolgungsverjährung eintritt.

Re(9): Anonymverfügung

ibinsnur — Mon, 14 Jun 2004 20:36:45 GMT

das wäre mir neu....dann würde jede AV im sand verlaufen, wenn ich irgendwen aus deutschland angeben könnt....

hab auch die einschlägige literatur durchsucht und bin auf folgendes gestossen:

quelle (öämtc) - leider spinnen meine umlaute:

Die langj�hrige Erfahrung der �AMTC-Rechtsberater zeigt: Kann der Zulassungsbesitzer keinen anderen Lenker nachweisen, bleibt er selbst Beschuldigter im Verfahren. Eine Praxis, die der Verwaltungsgerichtshof schon mehrmals "abgesegnet" hat. Die Dauer des F�hrerschein-Entzugs h�ngt davon ab, ob die Tat unter besonders gef�hrlichen Verh�ltnissen begangen wurde. "Kann die Beh�rde diese Umst�nde beweisen, drohen mindestens drei Monate F�hrerschein-Entzug", erl�utert Hoffer.

sprich - der lenker muss ganz genau nachweisen, dass er nicht am steuer war. also so leicht dürfte der unbekannte dritte nicht mehr sein...

wegen der problematik der auskunftspflicht und der damit verbundene eventuellen selbstbeschuldigung müssen in .de eben radarfotos von vorne geschossen werden

http://www.oeamtc.co.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1103227.html

ciao

Re(7): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 20:28:37 GMT

da hast auch wieder recht

Re(8): Anonymverfügung

Plötzlicher Stuhl — Mon, 14 Jun 2004 20:23:36 GMT

was doch machen?

Re(8): Anonymverfügung

Plötzlicher Stuhl — Mon, 14 Jun 2004 20:23:18 GMT

bei einer lenkererhebung kannst du als halter entweder den fahrzeuglenker angeben oder eine person, die darüber auskunft geben kann, wer der lenker war.
kann ja sein, dass du es jemandem geborgt hast, der sich von jemandem chauffieren ließ z.b.

Re(7): Anonymverfügung

woagla — Mon, 14 Jun 2004 20:21:06 GMT

du schreibst nicht verpflichtet ist, aber was ist wenn er bzw. sie die Behörden es dann doch machen, dann hat er natürlich ein Problem, oder..............

Re(7): Anonymverfügung

ibinsnur — Mon, 14 Jun 2004 20:17:08 GMT

du (der fahrzeughalter) bist ja auskunftspflichtig....bei ner österreichischen lenkererhebung...

Re(6): Anonymverfügung

Plötzlicher Stuhl — Mon, 14 Jun 2004 20:07:10 GMT

anmerkung zu A1)
Einen Deutschen als Auskunftspflichtigen bei der Lenkererhebung anzugeben ist hingegen recht geschickt, da der Deutsche im Gegensatz zum Österreicher NICHT zu einer Auskunft verpflichtet ist. Dadurch verläuft das Ganze dann im Sand.

Re(2): Anonymverfügung

Y e LL o W — Mon, 14 Jun 2004 19:54:32 GMT

du warst zu schnell, aber er ist zu LANGSAM gefahren ...

Re(4): Anonymverfügung

ibinsnur — Mon, 14 Jun 2004 19:52:20 GMT

hi!

so wie du es schreibst ist es nicht ganz richtig...die 3 km/h toleranz ist eine messtoleranz bezüglich des lasers/radars und keine geschwindigkeitstoleranz...die liegt im prinzip im ermessen des beamten (ab wann er eingreift) bzw. der tachovorlauf ist fürs radar irrelevant, weil ja nicht der tacho kontrolliert wird, sondern die tatsächliche geschwindigkeit. tacho zeigt z.b. 85 an, er fährt aber nur 78, gemessen werden e die 78. nun liegts halt im ermessen des beamten ob er bei ner 70er begrenzung amtshandeln soll oder nicht - abzüglich der messtoleranz ergibt das eine überschreitung von 5 km/h - die aber sicher nicht geahndet wird...

ciao

Re(3): Anonymverfügung

Binchen — Mon, 14 Jun 2004 19:15:40 GMT

wie?
es wird immer eine Toleranz von ca. 8% Abgezogen, weil die Tachos nie 100% genau sind. Darum wird das End-Ergebnis gerechnet! Kann aus Erfahrung schreiben.
.de]--> <-- [/url]

Re(7): Anonymverfügung

Entity — Mon, 14 Jun 2004 18:57:41 GMT

dann sind die 6 Monate aber sicher auf jeden Fall vorbei.. und die ganze Gschichte is sowieso vergessen!

Re(6): Anonymverfügung

Entity — Mon, 14 Jun 2004 18:56:08 GMT

wo könnte man heraus finden wies mit den Abkommen ausschaut?

Holland Österreich zum Beispiel.... dann könnt ich immer einen Namen eines Cousins angeben oder sowas! Von denen hab ich ja genug dort unten!

Re(3): Anonymverfügung

d8a — Mon, 14 Jun 2004 18:32:54 GMT

Re(2): Anonymverfügung

ibinsnur — Mon, 14 Jun 2004 17:57:17 GMT

weil er ned genau 70 km/h gefahren is...obwohl, wenn man die toleranz weglässt, würde es genau passen...

Re: Anonymverfügung

Binchen — Mon, 14 Jun 2004 17:39:16 GMT

Hast Du dich verschrieben?
Für was sollst Du Strafe zahlen, dafür das Du 3Km/h zu langsam gefahren bist?
.de]--> <-- [/url]

Re(6): Anonymverfügung

Badeschlapfenduscher — Mon, 14 Jun 2004 16:03:14 GMT

Stimmt nicht ganz, Punkt B.

Wir haben das mal mit einer 180 kmh Anzeige auf der SO so gemacht. Den Namen eines Australiers angegeben, den es wirklich gab. Er hielt sich zum Rennfahren in Europa auf.
Es wurde über die Botschaft nachgeprüft, ob es den gibt, es gab ihn also alles ok. Blöd war nur, als er nach Österreich einreiste und zufällig doch überprüft wurde.

Re: Anonymverfügung

playaz — Mon, 14 Jun 2004 15:26:54 GMT

kommt drauf an wast zahlst

hab auch erst kürzlich ne strafe erhalten

gefahrn 46 kmh mit abzug - erlaubt 40
fast hät ich die schallmauer durchbrochen

Re: Anonymverfügung

phj — Mon, 14 Jun 2004 14:59:13 GMT

Jackpot!

Bitte bitte bitte ich will den Einspruch schreiben, bitte bitte!!!!!!!

Anregungen zu finden unter http://www.robert-schreiner.at

Re(5): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 14:45:48 GMT

JEIN.
A. Du solltest darauf achten, daß
1. mit dem Land kein Rechtshilfeabkommen besteht (einen Deutschen anzugeben ist also nicht sonderlich hilfreich)
2. die Einreise darf nicht wirklich nachvollziehbar sein. Am Landweg kein Problem, beim Australier läßt sich das über Flugtickets leicht ermitteln.
3. die Person muß auch wirklich real existieren. Phantasienamen können dich in Teufels Küche bringen.

B. Nein, die Person bekommt dadurch bei einer Einreise nach Ö keine Probleme, weil die Verkehrsstrafen (lt. Kleindienst) nicht im Fahndungscomputer gespeichert werden und daher bei einer Paßkontrolle auch nicht aufscheinen.

Inwieweit sich das zB mit Ungarn durch den EU-beitritt geändert hat, weiß ich aber nicht.

Re(5): Anonymverfügung

Marax — Mon, 14 Jun 2004 14:44:38 GMT

hmm..ich denk schon das sie nachschaun ob es die person wirklich gibt und vielleicht sogar anschreiben???

weil sonst geb ich die pipi langstrumpf an oder wen auch immer und das lassen sie sicher net durchgehen

Re(9): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 14:40:57 GMT

natürlich. Alles, was nicht eingeschrieben ist, wird ja ganz normal zugestellt.

Warum auch nicht? Ist ja nicht gesagt, daß ich das mache, oder? Kann ja auch die Frau, Kinder, Nachbarn, Putzfrau, Hausmeister, oder sonst wer machen.

Schließlich rät doch sogar der kriminalpolizeiliche Beratungsdienst dazu, bei Ortsabwesenheit den Postkasten leeren zu lassen, damit potentielle Verbrecher nicht am ersten Blick erkennen können, daß niemand in der Whg ist.

Re(4): Anonymverfügung

Entity — Mon, 14 Jun 2004 13:56:34 GMT

Wie is des eigenltich mit Lenkererhebungen?

da gibz ja das Gerücht von "Bekannten in Ungan" oder so angeben...

geht des Problemlos?
kann die Person dann Probleme kriegen?

Was is wenn ich einen Typen aus Australien oder sowas angebe! sagma einfach irgendwen! Kommt man damit durch?

Re(8): Anonymverfügung

Beta — Mon, 14 Jun 2004 13:55:38 GMT

Und die anderen Poststücke nimmst raus?

Re(7): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 13:48:56 GMT

Wennst ihm direkt in die Arme rennst und er dir den Brief in die Hand drückt, hast Pech. Alles andere ist irrelevant (zB was die Nachbarn denn zu wissen glauben).
Die Postabmeldung bedeutet ja nur, daß du dich nicht regelmäßig an diesem Ort aufhältst. Schmeißt er den gelben Zettel trotzdem ins Kastel, läßt ihn einfach drinnen liegen, bis von gelb nach grau und schrumplig umschlägt.

Re(6): Anonymverfügung

Beta — Mon, 14 Jun 2004 13:07:46 GMT

Das mag schon richtig sein, aber das mit der Ortsabwesenheit ist nicht immer so ganz einfach durchzuführen. Entweder trifft Dich der Postler tatsächlich an, oder Du hast einen ganz gewissenhaften erwischt (soll's angeblich ein oder zwei geben), der sich - so wie vorgesehen - bei den Nachbarn erkundigt, ob Du da bist.

Aber versuchen kann man's ja.

Re(4): Anonymverfügung

Marax — Mon, 14 Jun 2004 13:06:53 GMT

hmm..an sich ja nicht so schlecht (ich sollte bei zeiten mal das kleindienst buch lesen )
aber die *PIEP*eien mit der post usw wegen (vermutlich) 21€ wären es mir net wert

Re(5): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 13:02:36 GMT

und gerade im Sommer ist es mit der Ortsabwesenheit doch so einfach: Urlaub, ´Haus im Grünen, etc.

Re(5): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 13:01:33 GMT

wenn er das Spielchen mit der Ortsabwesenheit richtig treibt, kommt es vor 6 Monaten zu überhaupt keiner Strafverfügung. Und nach 6 Monaten ist es wurscht, was in der Straf drinnensteht, da verjährt.

Re(4): Anonymverfügung

Beta — Mon, 14 Jun 2004 12:45:08 GMT

Ja, ich würde auch versuchen, auf Zeit zu spielen und alle Auskünfte und Eingaben erst am letzten Tag vor Fristende abzugeben. Allerdings ist zu befürchten, dass in der irgendwann folgenden Anzeige die richtige erlaubte Höchstgeschwindigkeit angeführt ist, weil die nicht immer blind automatisiert ausgeschickt werden. Aber mit etwas Glück gerätst Du an einen überarbeiteten, arbeitsunwilligen, unaufmerksamen oder blinden Referenten, der die Anzeige unterschreibt, ohne den Inhalt zu prüfen.

Re(3): Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 11:46:41 GMT

1. Kleindienst'sches Gebot: du sollst die Zeit ehren und für dich arbeiten lassen
2. Kleindienst'sches Gebot: du sollst die Behörden nicht auf ihre eigenen Fehler aufmerksam machen.

Und die Kurzvorschau: er verzögert so lange Zeit, als es nur irgendwie geht. Kommt dann irgendwann der Strafbescheid (falls er es überhaupt soweit kommen läßt) beruft man dagegen. Und dann irgendwann (so nach 5 Monaten und 30 Tagen ab Zeitpunkt des Vergehens) teilt man ihnen mit, daß da ja gar keine Übertretung stattgefunden hat, weil ja 70 erlaubt sind. Nach 6 Monaten ist es für einen neuen Strafbescheid aber zu spät, da ist bereits Verfolgungsverjährung eingetreten.

Macht er jetzt eine Berufung, bekommt er einen neuen, korrigierten Bescheid und darf zahlen. Hat er besonderes Pech, bekommt er auch keine Anonymverfügung mehr, sondern einen echten, wesentlich teureren Strafbescheid (weil er hat ja schon vorab berufen).

Re(2): Anonymverfügung

ashley77 — Mon, 14 Jun 2004 11:24:33 GMT

Re(2): Anonymverfügung

Marax — Mon, 14 Jun 2004 11:17:21 GMT

Re: Anonymverfügung

AVS — Mon, 14 Jun 2004 10:51:16 GMT

Nein, du machst gar nix. Außer mal in 2 Wochen auf die Post gehen, und dich für 8 Wochen abmelden.
Wenn dann so in 3 Monatendie lenkererhebung kommt, meld dich wieder.

Anonymverfügung

viennaman22 — Mon, 14 Jun 2004 10:48:40 GMT

Hy Leute !!

Habe am Freitag eine Anonymverfügung bekommen die so lautet:

Es wurde folgende Verwaltungsübertretung begangen:

Zeit: .....
Ort:.....

Fahrzeug:.........
Tatbeschreibung:
Die auf Grund des angebrachten Vorschriftszeichens"Geschwindigkeitsbeschrängung" erlaubte Höchstgeschwindigkeit überschritten:

70 km/h erlaubte Höchstgeschwindigkeit.
67 km/h gefahrene Geswchwindigkeit nach Abzug der Messtoleranz.

Es wird folgende ................. und so weiter.

Kann ich da Einspruch erheben?
Denn so wie sich das liest,bin ich eigentlich gar nicht schneller gefahren.
Muss aber gleich dazu sagen,dort ist 50 km angeschrieben,die haben sich nur geirrt wegen der 70km.
Würdet ihr Einspruch erheben oder nicht ??

Mfg. viennaman22