Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Re(7): Nachtrag

barbos — Sat, 26 Jun 2004 21:59:16 GMT

nein, es ist eine Cache fehler..
oder die 'zwangsproxy' von chello...

http://www.egm.at/weblog/entry.php?id=00592
http://www.chello.or.at/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=4&Itemid=2

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

User10055 — Wed, 23 Jun 2004 02:54:56 GMT

inode ist bei den pings nicht besser als mein chello

mit inode hat jeder auf den cs ösi servern so ~ 40 ping ich hingegen fahre immer mit 19 - 25

daweil erst 2 inode leitungen von freunden gesehen was immer mehr ping als ich hatte auf den servern.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

supastar2 — Tue, 22 Jun 2004 22:31:18 GMT

Genau das habe ich heute online bestellt, habe zwar angerufen und wollte das telefonisch machen da ich noch ein paar fragen hatte. der zuständige verkäufer war bei 2 anrufen nicht da. fand ich ansich nicht so toll, es soll mir aber egal sein wenn die leitung dann gut rennt. habe atm chello, seit ich das modem austauschen musste vor 2 wochen geht bei mir aber garnichtsmehr. Habe bei chello 20 mal angerufen und zurückgerufen wurde ich einmal. Das war aber nur weil ich da vorher schon 5 tage off war da die mir keine ip zugewiesen hatten.
ich habe jetzt chello fast 4 jahre und war bislang zufrieden, aber sobald ich von inode die bestätigung habe das ich xdsl fix bekomme melde ich chello ab. der support dort is wahrlich eine frechheit.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

TMK7 — Tue, 22 Jun 2004 09:49:22 GMT

Hallo JK!

So gesehen ja, allerding shaben Privat Kunde bie der TA kaum einen XDSL Anschluß, da wollte ich damit ausdrücken.
Bündelung hat selbst nicht wirklich was mit dem Speed zu tun. Hier geht es hauptsächlich darum das der Provider selbst die Leitung besitzt.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

JK — Fri, 18 Jun 2004 06:38:38 GMT

Um 49€ bekommst z.Zt. http://www6.inode.at/produkte/privat/internetzugang/xdsl/xdsl_home_1280.html , wird im Juli zu 1.500/386.

Re(8): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

ashley77 — Fri, 18 Jun 2004 06:00:06 GMT

was is denn pr0n????

des is sicha wieda so a neimodernes zeigs aus amerika....

oiso mei muli is no jungfrau!

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Cherrymoon2002 — Thu, 17 Jun 2004 14:45:41 GMT

meine rede ich bin auch mehr als zufrieden....

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

nastavnik — Thu, 17 Jun 2004 13:16:29 GMT

Was zahlst Du so?

Bitte etwas vergleichbares auftischen. Mich interessiert ein Tarif von 49 €, was kriegt man dafür?

Hab kein Festnetz und will mir auch kleins anschaffen.

Vor einem halben Jahr waren sie eindeutig noch teurer. Ob sie noch schneller sind und en grösseres Downlaod haben ist mir wurscht. Aber wenn sie günstiger wären oder bei gleichen Preis schneller dann wärs OK, das war aber nicht der Fall.

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Atomicman — Thu, 17 Jun 2004 12:59:07 GMT

geil
ich liebe Inode!!

Re(14): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 12:40:58 GMT

ja das mag sein, jedoch (bereits in nem anderen post erwähnt) sind die anfragen garnet so wichtig, daher lohnt sich der anruf garnet so.

aber ich klage ja nicht darüber, sondern ich wollte es nur berichten. wenns noch 2 tage dauert ists mir eh egal. wenn ich wirklcih ein problem hab, DANN ruf ich sehrwohl an.

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

john-cord — Thu, 17 Jun 2004 12:29:17 GMT

h.......a.......h........a

Re(13): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 12:26:12 GMT

Naja schau inode hatte z.b. bei mir auch Fehler gemacht (7 GB limit statt 20), ein Anruf (dauerte 2 mins) hat das erledigt. Mail schreiben ist halt wie SMS schreiben, Beantwortung sofort nicht garantiert...

Inode Support ist gottseidank besser besetzt und ausgebildet als derer von Chello, hab bei Inode noch nie länger als 3-4 Mins gewartet und auch immer kompetent beraten worden..

Versuch (und das mein ich jetzt nicht zum verorschen) mal echt dort anzurufen, wirst sehen das sich Deine Meinung um 180° wieder ändert

Re(10): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 12:24:11 GMT

>

> die behauptung beruht auf tatsachen. (die schon bereits erwähnt wurden).ende
> der diskussion.

Hrhr naja iss ok :>

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

:GraMan — Thu, 17 Jun 2004 12:00:29 GMT

Mir geht dieses I-dupferlreiten in diesem Forum schon so auf den Keks, dass ist unglaublich.

Chello (und natürlich auch die Telekom) verlieren Kunden durch Inode, das steht nicht zur Debatte.
Und ein gutes Produkt, das noch besser wird, wird wohl nichts daran ändern. Also warum bitte, muss man sich in diesem Forum für jedes Wort das man von sich gibt rechtfertigen?

Das betrifft jetzt übrigens nicht nur dich, sondern viele andere User auch. Ich weiß das sich jeder gscheiter vorkommt als der andere (das liegt nun mal so im Menschen und ist bei mir zeitweise nicht anders), aber muss man das denn jedes mal beweisen.

Re(12): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 11:42:55 GMT

du, ich bin mit inode grundsätzlich zufrieden. ich stand ja auch vor der wahl chello-inode.

ich hab mich natürlich für inode entschieden. mehr als erwähnen, dass ich (fürs hochgelobte inode) auch schon lange warte, wollte ich nicht.

also nichts für ungut

Re(11): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 11:38:49 GMT

Nah ich mein ich verdreh da garnix, du hast in oberen Postings gemeint iNode verkauft nur und Technical Support drehns dafür runter (sinngemäß) das hab ich nur vehement bestreiten wollen, sorry wie gesagt das Du da Probs mit hast mit dem Support, glaub aber für die große Allgemeinheit der iNode User trifft das nicht zu (teilw. umstellungen noch am Phone etc.).

Außerdem ist es sicherlich ein taktisch guter Zug nicht anzurufen :>

Re(16): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 11:37:12 GMT

haha ja, das bin ich. *kopfschüttel*
man kann mir viel vorwerfen, aber eingebildet bin ich wirklich nicht.

nur mich nervt es als dau abgestempelt zu werden.

Re(15): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 11:28:57 GMT

vergiss es mit dir hat es sowieso keinen sinn.
du bist zu eingebildet

EoD

Re(14): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 11:27:21 GMT

hat es eine relevanz WANN du das zuletzt geschrieben hast?!

Re(11): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 11:26:16 GMT

mein ziel ist nicht auf dich loszugehen.

so wie mans in den wald hineinschreit, so kommts zurück.
und bitte frag net warum, geh selber auf suche.

Re(13): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 11:25:51 GMT

ja du obergscheiter, dann schau mal wann ich das zuletzt geschrieben habe.

Re(12): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 11:25:15 GMT

ja "benutz google du dau" ist schon viel länger fad.

Re(10): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 11:17:16 GMT

kannst du auch anders argumentieren als auf mich mit dummen gerüchten loszugehn?

Re(11): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 11:14:25 GMT

> forumscounter: wer (außer airboy) schert sich um sowas?

gähn - schon langsan wird die ewige (airboy postet nur wegen dem counter) fad

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Thu, 17 Jun 2004 10:52:56 GMT

Was Du alles hörst

Ich würd sowas ja nicht mal anschauen, geschweige denn auf meiner Platte herumliegen haben

Re(15): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Thu, 17 Jun 2004 10:52:01 GMT

Hehehe..."Der Teufel hat Gewalt, sich zu verkleiden in lockende Gestalt" hat schon der alte Shakespeare gesagt

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MeisterFonX — Thu, 17 Jun 2004 10:49:54 GMT

oh doch ..

hab mal an support@chello.at um 23 uhr eine mail geschrieben..es ging um eine mac adresse änderung.. 40minuten später hab ich ne antwort erhalten

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Xane — Thu, 17 Jun 2004 10:49:53 GMT

Mit was anderem kriegst das auch nicht zusammen, hab ich mal so gehört!

Re(14): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Xane — Thu, 17 Jun 2004 10:48:56 GMT

Ich glaub, ich hab die Lage falsch eingeschätzt, denn der Teufel bist DU!

Re(9): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 10:48:51 GMT

die behauptung beruht auf tatsachen. (die schon bereits erwähnt wurden).

ende der diskussion.

Re(10): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 10:47:40 GMT

lieber west,

du verdrehst leider ein paar tatsachen.

ich bin nicht einer der hier sein problem postet (ich habe ja ein supportmail geschickt), sondern es geht doch hier ums thema chello-inode. und da hat es sehrwohl sinn, wenn man bemerkt, wielange man schon aufs hochgelobte inode wartet.

forumscounter: wer (außer airboy) schert sich um sowas?

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Thu, 17 Jun 2004 10:46:57 GMT

Pr0n

Re(13): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Thu, 17 Jun 2004 10:46:31 GMT

Mir ist der eh ziemlich wurscht - wichtig ist nur, dass ich vor Dir stehe

Re(9): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 10:45:37 GMT

ich bin nicht jemand der seine frage hier gestellt hat.
also deine leier: "benutz google", "frag direkt" kannst du bei mir vergessen!

meine supportanfrage ist für mich persönlich (diesmal) nicht so wichtig, sonst hätte ich schon angerufen. deswegen kann ich damit leben.
für inode ists anscheinend auch nicht wichtig => und genau um das gehts ja hier.

es ging aber eher um den vergleich chello-inode.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Xane — Thu, 17 Jun 2004 10:41:12 GMT

Aha! Und was lädts Dir so runter? Das ist ja sehr aufschlußreich.

Re(12): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Xane — Thu, 17 Jun 2004 10:40:14 GMT

Zu lang schon hat Dich der Teufel in die Irre geführt, besinne Dich!!
Postingcount kann doch nicht alles sein.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

john-cord — Thu, 17 Jun 2004 10:38:46 GMT

also bei mir bekommt das Muli schon deutlich mehr als 50-60k zam...

Re(11): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Thu, 17 Jun 2004 10:34:40 GMT

Und er erhöht auch nicht den Postingcount

Re(10): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 10:33:40 GMT

stimmt.. der direkte weg is ja fad

Re(9): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 10:32:42 GMT

>

> ruf doch an und frag was los ist?

Na lieber hier posten :>

Re(8): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 10:31:53 GMT

>> sprich der vertrieb ist bemüht das was geht, das TS (troubleshooting) wohl eher nichtmehr.

Das ist definitiv Schwachsinn und eine üble Behauptung noch dazu.

Tut mir leid das Du mit denen so Probs hast, Support ist normal 1a!

Re(8): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 10:26:25 GMT

ruf doch an und frag was los ist?

Re(9): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 10:24:33 GMT

wann und ob ich bei chello ne antwort bekomm, kann ich nicht beantworten.

ich bin inode kunde, und kann nur das berichten, was ich erlebe. und DAS finde ich schlecht (bis jetzt). mit den leistungen grundsätzlich bin ich zufrieden.

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 10:23:37 GMT

freu dich darüber. mir bringts leider nichts, denn mir antworten sie nicht.

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

airboy — Thu, 17 Jun 2004 10:21:40 GMT

> sobald ich kunde war/bin wars aus mitn support.

aso? ich bekomm immer noch am selben tag eine antwortmail
und gestern habe ich sogar eine antwort gegen 23.00 und die nächste um 1.10 bekommen..

da wirst bei chello keinen einzigen supportler finden.

Re(8): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Thu, 17 Jun 2004 10:20:19 GMT

ich habe nach 2 tagen eine antwort bekommen, das soll mal Chello machen den da wartest bis zu 1 woche oder mehr und ich weiß das sehr genau.

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

ashley77 — Thu, 17 Jun 2004 10:07:53 GMT

also ich bin mit chello zufrieden.

der download reicht mir allemal (wie groß muss eine datei sein, dass mir 120kb zu langsam sind???) und bei diversen filesharing zeugs kriegst eh nie mehr als vielleicht mal 50-60kb zusammen.

einzig der upload könnte besser sein. bin hp-admin und wenn ich mal was größeres zum download reinstellen muss ist es lahm... aber naja, ist für den preis auch zu verkraften.

und beim zocken hab ich nen absolut ansprechenden ping von 15-40ms.

wien, 22

*zufriedenbin*

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Thu, 17 Jun 2004 09:28:59 GMT

was gibt dir das recht meinen beitrag als schwachsinn zu bezeichnen?
du hast absolut keine ahnung über meine erfahrungen mit diesen 2 firmen.

von inode warte ich übrigens noch immer auf die support antworten (3ter tag!!)

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 09:24:29 GMT

bist nur so zufrieden weilst iNode XDSL ned kennst :>

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

West — Thu, 17 Jun 2004 09:18:18 GMT

Schwachsinn, die Techniker ham mich von denen am Sonntag angerufen weils nur wissen wollten ob mein Prob jetzt geht, das war schon lang nach meiner Unterschrift und Kündigungsfrist etc...

Bei Chello hatte ich mal nur 40k.. angerufen ob sie wen schicken, da Problem und jeden Tag anrufen schon seit einer Woche .. Antwort : "40k san eh no gnung, da schickma kan".. Echt Support hat chello sicher keinen wenn 0, die ham dort ehemalige Bauarbeiter oder irgendwelche Volltrottln dortsitzn die gradmal "Steckens des Modem ab und wieder an" rausbringen, wennst mehr wissn willst kennen sie sich eh 0 aus oder verbinden dich auf einen toten Platz.

NIE WIEDER UPC!

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

JK — Thu, 17 Jun 2004 07:33:50 GMT

Yep, inode drückt mächtig auf's Gas... Hab jetzt mit xDSL@home 1280/256 konstante Werte von 158/30kB down/up, und das wird sich bald auf mächtige 185/45kB down/up ändern! Besonders 45kB up sind ein Segen für mich, da ich öfter mal größere Dateien verschicken muss.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

JK — Thu, 17 Jun 2004 07:24:46 GMT

So ein Blödsinn, xDSL@home IST das Pendant zu den Chello-Consumer-Produkten. Das "x" bedeutet ja auch nichts anderes, als dass die Leitungen entbündelt sind und inode nicht auf Leitungen der Telekom Austria zurückgreifen muss.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

JK — Thu, 17 Jun 2004 07:21:57 GMT

Naja, ich schätz die Zahl mal auf 20.000 bis 30.000.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

JK — Thu, 17 Jun 2004 07:20:00 GMT

Falsch!! Nach meinem Aufruf (und wahrscheinlich auch einigen anderen Beschwerden) hat inode seine Policy grundlegend geändert und gibt nur mehr Netto-Bandbreiten an! Hab ich zwar auch in dem von dir geposteten Thread geschrieben, aber anscheinend hast das überlesen.

http://forum.geizhals.at/t198769,1261432.html#1261432

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

GriLLe — Thu, 17 Jun 2004 05:49:54 GMT

Hi
Etwas herb formuliert: Nachdem ich mitgelesen habe, wie Du Dich beim Umstieg von Chello auf inode aufgeführt hast, hät' ich Dir das auch gesagt - Unabhängig davon, von wo ich Dich verabschiede. Es gibt einfach Leute, deren Rückseite sympatischer ist, als ihre Vorderseite.
Wenn Du Deine Einstellung zum downloaden/surfen/Provider nicht änderst, sind die nächsten Spannungen beim aktuellen Provider vorprogrammiert.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Wer hat no IE????..........
Nicht alles was ein Loch hat ist kaputt. (GHF, nero16, 10.05.2004)

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

T_o_m — Thu, 17 Jun 2004 00:17:41 GMT

ja net schlecht und gäbs bei mir chello oder inode würd ich inode nehmen

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

kaukus — Thu, 17 Jun 2004 00:16:23 GMT

Solange chello bei mir so gut rennt brauch´ ich nix anderes

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

thomas1 — Wed, 16 Jun 2004 22:16:37 GMT

also einfach da chello schlechtmachen. aber nicht mit mir !!!!

ich bin vollends zufrieden mit chello. na gut manchmal kleinere netzausfälle aber ansonsten is bei mir alles in bester ordnung. fair use is auch okay.

und zum online gamen find ichs einfach genial.

kanns nur weiterempfehlen. und das service is auch ganz okay... mac adressen änderung innerhalb von 30 min abgewickelt.

die bandbreitenerhöhung is auch der wahnsinn (~120kb down im maximalfall) also ich kann mich in keinster weise drüber berschweren und bin froh das bei mir so gut geht.

lg

ein sehr zufriedener chello kunde.

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:46:22 GMT

man merkt du hast keine ahnung von chello.

hast dir schon mal die fair-use policy von chello durchgelesen?
wenn du einen vertrag unterschreibst, und dich nicht an die vereinbarung hältst folgen eben diese maßnahmen.

ps: nein, ich bin kein chello-liebhaber, hab selber inode!

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:18:05 GMT

bei chello kommts drauf an, WAS los ist.

von inode wurde ich bis datto nur bei der installation zurückgerufen.

sobald ich kunde war/bin wars aus mitn support. sprich der vertrieb ist bemüht das was geht, das TS (troubleshooting) wohl eher nichtmehr.

Re(6): Nachtrag

Gordon Gecko — Wed, 16 Jun 2004 21:17:51 GMT

diese werte sind natürlich erschummelt von dir

einfach im explorer auf aktualisieren klicken....tztztz

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 21:16:06 GMT

mag sein aber die Rufen dich auch mal an was bei Chello nicht so ist.

Re(6): Nachtrag

Gordon Gecko — Wed, 16 Jun 2004 21:15:45 GMT

D:\>tracert -d ripe.net

Route-Verfolgung zu ripe.net [193.0.0.203]
über maximal 30 Abschnitte:

1 <10 ms 1 ms <10 ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms Route Verfolgung beendet br/>

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:14:33 GMT

ausfälle gibts dann wenn chello vlan-splits macht, und kunden die werte fix eingetragen haben, da sich die ip-ranges ändern!

oder wenn ein besoffener nach einem fussball-match wieder irgendwelche fibernotes umfährt, und die technik nen nachteinsatz hat und den supertrunk (red. glasfaserring) im lkw spleißen muss.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:12:11 GMT

also ich bin auch bei inode

ich habe vorgestern ein supportmail geschrieben => bis datto keine reaktion
ich habe heute nachmittag eine mail geschrieben (wegen was anderen) => keine reaktion (die automatischen antworttickets bitte ausgeschlossen)

also so gut ist der support von inode auch nicht!

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Raucher — Wed, 16 Jun 2004 21:10:22 GMT

keine ahnung, hab nur adsl hier, kein XDSL
zu hause habe ich chello, da gehts gut

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Raucher — Wed, 16 Jun 2004 21:09:51 GMT

ja das is klar, nur meine leitung is ziemlich gut, und ausfälle hatte ich nur sehr selten

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:06:55 GMT

inode wird kein problem bekommen, da jeder seine eigene telefonleitung hat. bei chello befinden sich die leute in einem vlan (shared medium) und teilen sich die bandbreite.

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

error-is.org — Wed, 16 Jun 2004 21:01:32 GMT

bei chello ists auch nicht, da du dich in einem shared medium befindest.

dh. die werte sind maximal werte, und chello ist NICHT verpflichtet dass diese erreicht werden (deswegen auch max. 1024, siehe AGB's chello-vertrag)

Re(2): Nachtrag

mko — Wed, 16 Jun 2004 20:59:47 GMT

Tja, das liegt in der Technik begründet...

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

supastar2 — Wed, 16 Jun 2004 20:59:02 GMT

da möcht ich *TRÖT*, chello ist bei mir vom download her richtig flott, nur auf das lege ich wenig Wert.
Leider ist es zum online spielen nicht sonderlich in letzter Zeit da ich ständig packet loss habe. Wie schaut das bei inode aus ? Gibt es sowas wie fastpath? Und wie sind die pings auf deutschen servern mit inode Xdsl ? z.b. http://www.k-play.de

Re: Nachtrag

Raucher — Wed, 16 Jun 2004 20:35:53 GMT

Das lustige ist hier:

von chello aus:

PING inode.at (195.58.161.3) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=2 ttl=55 time=8.13 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=3 ttl=55 time=8.12 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=4 ttl=55 time=8.30 ms
64 bytes from ns2.inode.at (195.58.161.3): icmp_seq=5 ttl=55 time=8.13 ms

von inode (adsl wohlgemerkt) aus:

Ping inode.at [195.58.161.3] mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=21ms TTL=61
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=61
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=23ms TTL=61
Antwort von 195.58.161.3: Bytes=32 Zeit=22ms TTL=61

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Raucher — Wed, 16 Jun 2004 20:28:56 GMT

der support wird ausgebaut und an die masse der kunden angepasst

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Raucher — Wed, 16 Jun 2004 20:24:45 GMT

bei chello is auch brutto, nur du kriegst es beim saugen da kein VPN tunnel vorhanden ist, anderes Problem bei inode ist der ping, auch mit fastpath ist es nicht unbedingt schneller als chello.

Bei Produkten und Support ist inode auf jeden Fall besser

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 19:48:35 GMT

und nocheinmal: GIBTS NIMMA

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 19:47:57 GMT

den overhead gibts nimmer, schon seit a paar monaten oder so

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Wed, 16 Jun 2004 19:13:19 GMT

Dafür ist bei Kabelsignal Serverbetrieb explizit erlaubt

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Wizard51 — Wed, 16 Jun 2004 19:10:01 GMT

Jo, net schlecht - hoffe, dass Kabsi da bald nachzieht

Re(6): Ad

DoggHound — Wed, 16 Jun 2004 19:07:09 GMT

Ich freu mich auch über einen höheren Upload. Wird eh Zeit dass die TA schneller wird.

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

DoggHound — Wed, 16 Jun 2004 19:00:10 GMT

Erinnert mich ein bischen an das "Download-Beschränkungs Argument":
Ich komm nicht mit meinem Konintgent aus da ich Linux-ISOs, Trailer und Demos sauge.......

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 18:39:10 GMT

Tu ned schlau reden, lies mal nach

http://forum.geizhals.at/t198769.html

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 18:38:38 GMT

>TCP(UDP)/IP overhead

Na geh komm, den hast in jedem Netzwerk, sogar wennst an Deinem lokalen Server surfen würdest.

Inode frisst aber fast 25% der Bandbreite

http://forum.geizhals.at/t198769.html

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 18:33:26 GMT

>zahlt sich ein höherer Up auf jeden Fall aus wenn man nebenbei auch noch schnell >Surfen will.

Na Du bist ja ein echter Auskenner. Na bumm

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 18:06:45 GMT

ich hab nix von besserungen gemerkt ab sommer 2002....

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

papa1 — Wed, 16 Jun 2004 17:23:11 GMT

und adsl user sind wieder mal benachteiligt

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 17:18:17 GMT

das wirst du wissen ob es besser oder schlechter wurde

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 17:17:33 GMT

also so ein unötiger wie du. wer bei Chello bleibt ist eh dumm, also bleib dort und zahle weiter für schlechten Support.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 16:31:22 GMT

habens afaik in den letzten jahren noch nie gemacht, werdens also auch jetzt wahrscheinlich nicht.

aber bitte, wer jedes monat deutlich über 25gb saugt sollt sowieso um sellenklemptner.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

mko — Wed, 16 Jun 2004 16:29:05 GMT

Bist deppat, net schlecht. Wär nur interessant obs dich bei dauerndem überschreiten der 25GB nicht auch raushauen...

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 16:28:51 GMT

> Wird eh schon Zeit das du dich verabschiedest, so manche unnötige User bei
> Chello
> sollten das machen.
> Wird meine Bandbreite wenigstens besser

was für ein Trugschluss - auch nach den großen kündigungswellen genau 0 verbeserungen...

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 16:25:49 GMT

kein problem, änder deinen nick auf "stlinz" und zieh nach linz, dann wird alles gut

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

stvienna — Wed, 16 Jun 2004 16:21:11 GMT

das is ja wahnsin... soeinen anschluss und das für 69 euro *habenwill*

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Xlatsch — Wed, 16 Jun 2004 16:20:36 GMT

Hi Scoty

Wird eh schon Zeit das du dich verabschiedest, so manche unnötige User bei Chello
sollten das machen.
Wird meine Bandbreite wenigstens besser .
Glaubst du wirklich das Inode sein momentan verfolgtes Ziel mit solchen Usern erreichen kann??????????????????ß

Aber spätestens in 1 Jahr wissen wir wirklich was Inode haben will .

bis dann beim nächsten "Chello - Inode +"

lg Xlatsch

Re(11): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 16:09:47 GMT

da hast du recht.

Re(10): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 16:08:30 GMT

demo oder mod saugen und surfen is aber gaaanz was anderes als "was auf eine HP hochladen".
dann ists wohl klar dass man von einem höheren UL profitiert. nur war davon nicht die rede.
weil das was du beim saugen und surfen UL hast kannst vernachlässigen, da kommst mit 5kb up genauso aus.

Re(9): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 16:05:25 GMT

upload ist auch bei download immer dabei und je höher der download um so höher auch der upload und wenn man dann auch noch was auf eine Homepage hochladen muß kann es schnell eng werden mit dem Speed. allles klar jetzt?

Re(8): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 16:02:42 GMT

wenn man zB eine Spiele Demo...zieht...dann zahlt sich ein höherer Up auf jeden Fall aus wenn man nebenbei auch noch schnell Surfen will.

zum demo saugen brauchst praktisch 0 upload. zum surfen genauso.
sorry, aber bitte erklär mir wofür du da grossartig upload brauchst.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 16:00:45 GMT

ist echt gut.

Re(7): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 16:00:14 GMT

Lese nochmal bitte.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 15:59:38 GMT

3mbit down
25gb inkl, und wennst drüber bist wird ned abgedreht oder aufpreis verlangt sondern bis zum monatsende auf 768kb gedrosselt.
DAS find ich echt gut.

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 15:58:36 GMT

endlich ist linz mal vorreiter bei irgend was...
bei liwest gibts folgendes:

24SPEED Privat XXL (Österreichs schnellster Breitband Internetanschluss für Privatkunden)

24 Stunden pro Tag online
Datenvolumen 25GB (bei Überschreiten dieses vereinbarten Datenvolumens wird eine Geschwindigkeitsreduktion auf 768 / 768 kbps für die Dauer des restlichen Monatsintervalles durchgeführt)
5 Mailbox mit 25 E-Mail-Adressen
20 MB persönlicher Webspace (Homepage)
Helpdesk 6 Tage pro Woche
Inklusive Netzwerklizenz
Das Bereitstellen von Informationsinhalten im Internet über Serverdienste am Rechner des Teilnehmers ist nicht gestattet. Kein eigener Server möglich
Bandbreite = 3.072 / 768 kbps
Preis: nur EUR 69,- inkl. USt. / Monat

Re(6): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

MorphMike — Wed, 16 Jun 2004 15:56:31 GMT

für was brauchst den upload wennst ein demo ziehst?

Re(7): Nachtrag

barbos — Wed, 16 Jun 2004 15:56:13 GMT

mahlzeit

Re(6): Nachtrag

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 15:52:22 GMT

soll das jetzt ein Wettbewerb werde oder was? das Inode gut ist habe ich ja schon gezeigt und damit ist das Thema Speed für mich erledigt.

Re(5): Nachtrag

barbos — Wed, 16 Jun 2004 15:41:21 GMT

net schlecht :>

wie ist mit speed test ?
http://hem.bredband.net/salari/bbbspeedtest.html

Re(4): Nachtrag

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 15:21:18 GMT

tracert -d ripe.net

Routenverfolgung zu ripe.net [193.0.0.203]  über maximal 30 Abschnitte:

  1    20 ms    21 ms    20 ms  62.99.171.168
  2    20 ms    20 ms    21 ms  62.99.171.177
  3    20 ms    24 ms    25 ms  62.99.170.45
  4    20 ms    20 ms    20 ms  62.99.171.249
  5    34 ms    34 ms    34 ms  62.99.170.86
  6    35 ms    35 ms    34 ms  80.81.192.10
  7    35 ms    35 ms    34 ms  154.14.65.12
  8    43 ms    43 ms    42 ms  154.14.65.26
  9    45 ms    43 ms    42 ms  154.14.65.102
10    42 ms    43 ms    43 ms  195.69.144.71
11    44 ms    46 ms    43 ms  193.0.0.203

Ablaufverfolgung beendet.

Re(3): Nachtrag

barbos — Wed, 16 Jun 2004 15:05:15 GMT

C:\>tracert -d ripe.net

Routenverfolgung zu ripe.net [193.0.0.203] über maximal 30 Abschnitte:

1 <10 ms 15 ms <10 ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/>

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

chinaski — Wed, 16 Jun 2004 14:39:05 GMT

und ich hoffe und bete dass alle powersaug deppen bei chello bleiben

seit 6 wochen oder so habe ich (als 1280/256 kunde) konstante download geschwindigkeit von 155

wenn ich denke dass ich nur seit ein bissl mehr als ein jahr inode kunde bin und dass es damals (auch um 49€) mit 768/128 und 8gb traffic angefangen hat.......

Re(2): Nachtrag

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 14:38:03 GMT

auf welche Seite soll ich den tracen?

Re: Nachtrag

airboy — Wed, 16 Jun 2004 14:34:38 GMT

ähm..
das <10ms ist dein eigener rechner bzw der server der am chello modem hängt.
klar dass du zu deinem netzwerk super ping hast

ausserdem, wenn dann nimm bitte eine ip
trace oder ping auf yahoo bringt nix, da die mehrere IPs haben.

Re: Nachtrag

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 14:25:55 GMT

gerne

Microsoft Windows XP [Version 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Dokumente und Einstellungen\Scoty>tracert -d yahoo.com

Routenverfolgung zu yahoo.com [66.218.71.198] :

  1    21 ms    29 ms    20 ms  62.99.171.168
  2    20 ms    21 ms    21 ms  62.99.171.113
  3    21 ms    20 ms    20 ms  62.99.170.5
  4    20 ms    20 ms    20 ms  62.99.171.250
  5    20 ms    20 ms    19 ms  80.66.137.37
  6    21 ms    20 ms    20 ms  80.66.136.36
  7    31 ms    30 ms    31 ms  213.206.129.123
  8    31 ms    31 ms    31 ms  217.147.96.33
  9    31 ms    31 ms    31 ms  212.162.44.89
10    33 ms    34 ms    33 ms  195.122.136.65
11    53 ms    52 ms    52 ms  212.187.128.57
12   127 ms   128 ms   126 ms  4.68.128.106
13   188 ms   189 ms   187 ms  64.159.1.130
14   187 ms   188 ms   187 ms  64.159.2.105
15   187 ms   187 ms   189 ms  64.152.69.30
16   204 ms   188 ms   190 ms  66.218.82.230
17   187 ms   188 ms   188 ms  66.218.71.198

Ablaufverfolgung beendet.

wie du sehen kannst sind das gute Werte. ich hatte bei Chello aber nicht solche Werte nur leider kann ich das ja nicht mehr zeigen aber mein Freund hat noch Chello welche in der nähe Wohnt. wenn ich wieder mal bei ihm bin werde ich den Test machen.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Franto — Wed, 16 Jun 2004 14:10:09 GMT

Aha, weil du (1 Mann/Frau von 80.000 oder was) dort warst und irgend ein Typ da auch etwas gesagt haben soll - weißt du es soviel genau! Genau so habe ich mir das gleich vorgestellt. Ich habe auch gehört und schon hier im GH gelesen, dass eine ganze Menge von Leuten die zu Inode gewechselt haben, jetzt angefressen sind aber nicht aus dem Vertrag heraus können, habe ich auch gehört....Und weil ich es gehört habe, weiß ich dass es "so viele" sind....

Nachtrag

barbos — Wed, 16 Jun 2004 14:08:07 GMT

hi,

machst du mir ein gefal ?

macht eine traceroute zu yahoo.com

mit chello
tracert -d yahoo.com
1 <10 ms <10 ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms ms chello netzwerk von weniger als ms bis ms jeder zeit br/>

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:59:45 GMT

*zustimm*

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:58:53 GMT

stimmt schon aber vielleicht ein paar

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

TMK7 — Wed, 16 Jun 2004 13:55:29 GMT

XDSL mit Chello zu vergleichen ist so nicht ganz korrekt. Mit XDSL werden wie bei uns vorallem KMU (Klein. und Mittel-. Unternehmen ) angesprochen.
Daher ist bei fast allen ISP´s eine verschiedenartige Gestaltung der Angebote möglich.

Würde ich viel an Datentransfer und Onlinegames durchführen wäre XDSL sicher die bessere Wahl gegenüber Chello.
Angebot und Nachfrage bezüglich desen entscheidet auch das Verhhältniss von Geschäftskunden zu Privatkunden.
Ich denke solange Chello von letzteren mehr hat, wird sich das so schnell nichts ändern.

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 13:54:33 GMT

welcher kunde macht bei chello noch traffic? werden eh alle gekündigt

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Somnatic — Wed, 16 Jun 2004 13:51:34 GMT

true

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

KarlToffel — Wed, 16 Jun 2004 13:50:36 GMT

Es reichen schon die 5 % Kunden, die 60 % des Traffics generieren, dass Chello jubelt ... und Inode ein Problem bekommt.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Funki — Wed, 16 Jun 2004 13:39:23 GMT

Mal schauen, so viele Kunden werden nicht aufeinmal wechseln.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:37:12 GMT

eben, und mit den 1500 was man dann hat bekommt man locker über 160kb/s zusammen den ich mit meinen 1280 habe schon 140kb/s.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

erdie — Wed, 16 Jun 2004 13:34:51 GMT

jein, nur noch TCP(UDP)/IP overhead
is scho seit a paar monaten so

mit meinen 768 down krieg ich auch 92kbyte/sec zam...

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:34:03 GMT

finde ich auch, sollen alle zu Inode gehen was aber wieder auch schlecht wäre denn dann geht es Inode mal so wie es bei Chello jetzt ist (Support wird schlechter).

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:31:32 GMT

ich weiß das weil man es mir selber bei Chello gesagt hat als ich das Modem zurück gebracht habe, jetzt schaust was. Der Typ meinte selbst er würde auch zu Inode gehen wie schon viele andere Kunden auch weil Inode billiger ist und ein besseres Service hat.

Re(5): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:29:40 GMT

es geht auch nicht um Filesharing aber wenn man zB eine Spiele Demo oder Mods zieht welche heute nicht selten über 400mb groß sind, dann zahlt sich ein höherer Up auf jeden Fall aus wenn man nebenbei auch noch schnell Surfen will.

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Funki — Wed, 16 Jun 2004 13:28:41 GMT

Sehr schoen

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Franto — Wed, 16 Jun 2004 13:24:36 GMT

Zitat: "Bin Froh das ich bei Inode bin, da wird Chello noch mehr Kunden verlieren."

Geh, wenn du schon so g'scheit bist, erzähle doch einmal, wieviele Kunden Chello bisher an Inode verloren hat. Weil du ja eh weißt, dass es jetzt "noch mehr" würden.
Hmm. Wenn von Chello die ganzen Billigtarif-Dauersauger (vorwiegend Strudenterln und Lehrer) endlich nur zu Inode abwandern würden!

Re(4): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 13:21:54 GMT

Und wozu brauch ich den? Ich betreibe kein Filesharing und Massenmails versende ich auch keine.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:20:46 GMT

aber der Up ist immer gleich geblieben.

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 13:12:06 GMT

Die 1536 hab ich NETTO schon ein halbes Jahr.

Re(3): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 13:10:33 GMT

Wie kommst auf das?

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:10:25 GMT

das wäre Chello Plus: Bandbreite - Downstream/Upstream in kbps: max. 1536/128

LOL

Re(2): Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:07:07 GMT

wie auch bei Chello.

Re: Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

phj — Wed, 16 Jun 2004 13:06:31 GMT

BRUTTObandbreite

Inode wird schneller und Chello bleibt schlecht

Scoty — Wed, 16 Jun 2004 13:00:37 GMT

Ich habe heute eine sehr Interessante Pressemitteilung bei Inode gelesen und zwar werden ab 1. Juli die vorhandenen xDSL@home schneller. Ich habe z.B. 1280/256 woraus dann 1500/386 wird, finde ich voll geil und statt 15gb fair use gibt es 20gb fair use. Voll krass was Inode macht, mehr dazu kann man hier nachlesen: http://www6.inode.at/aktuelles/aktuelles.php?ID=1458
Habe auch schon mit dem Support gesprochen und die haben das bestätigt.
Bin Froh das ich bei Inode bin, da wird Chello noch mehr Kunden verlieren.