Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Re(8): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Stevke — Wed, 07 Jul 2004 14:50:11 GMT

Jop, stimmt. Da bräucht man 30-40 Smilies.

Re(22): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 21:15:30 GMT

weiss schon, mag auch hip hop, aber wo genau das ist - puh, echt eine bildungslücke.
viele leute die ich kenn gehn regelmässig hin, habens mir auch schon 100 mal erklärt wo genau das ist, aber ich weiss es immer noch nicht.

wahrscheinlich lauf ich alle paar tage dran vorbei ohne es zu realisieren
genau das gleiche beim posthof, falls dir der auch was sagt.

Re(7): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 20:48:30 GMT

naja, im forum kommt ned immer alles so rüber, wie man es gmeint hätt
die paar emoticons erleichterns zwar a bissi aber das is halt nix gegen gestik, mimik und betonung bei einer 'normalen' kommunikation

Re(21): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 20:45:24 GMT

heast, jetzt muss dir a wiener scho deine stadt und die guten locations zeigen

wennst vom knoten linz kommst--->waldeggstrasse--->sandgasse--->hopfengasse--> dann kommt die KAPUzinerstrassn von links...kleines stück nach der geht a ministrasserl rauf zu an privatparkplatz ...kapu is zwar von der hopfenstr aus zu sehen aber der eingang is quasi hinterm haus

weiss ned, ob die a deine musikbedürfnisse befriedigen aber fette hophop 'konzerte' werden dort veranstaltet

Re(6): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Stevke — Tue, 06 Jul 2004 20:42:55 GMT

Hatte einen schlechten Tag, hab ich wohl falsch aufgefasst.

Das mit den 2 Zalman stimmt zwar wirklich, aber war eher nur Spass.

Re(20): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 20:34:41 GMT

siagst, des was i ned amoi ois linzer!

hast mich jetzt aber ganz kalt erwischt

Re(19): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 20:23:07 GMT

lol langsam brauch ich steckbriefe zu jedem user

wos was i, von wo ihr alle postets
aber als guter österreicher könntest dich scho a a bissl mit der bundeshauptstadt auseinandersetzen ! i weiss ja auch, wo bei euch das 'kapu' is

Re(18): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 20:19:57 GMT

kann ich mir vorstellen, aber die details sagen einem linzer leider recht wenig

Re(17): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 20:05:55 GMT

war mir chon klar, dass die woanders erhältlich gwesen wären *g* aber wenn ich schon beim ditech bin wegen dem cpu cooler *schulterzuck*
naja, werd halt vl die ys tech in den rechner von meiner schwester haun, wenn ich den aufrüst
die pennt eh ned neben ihrem wie ich das gern machen tät

>übrigens die erste adresse wenns um leise pcs geht
auch wenn's um shops in meiner nähe geht
aber wie gsagt, zu 2 händlern war mir zu blöd wo doch der weg zum ditech scho so mühsam war .... vom 8ten in den 20sten is die hölle im moment ...9ter bez is so scho superbekackt zu den stosszeiten ..jetzt habens dort aber auch noch alles aufgrissen und umgeleitet, nebenbei habens auf der adalbert stifter strasse auch je a spur wegen bauarbeiten still gelegt
hab scho glaubt, ich komm erst beim ditech an, wenn ALLE dort sind und somit die wartezeit in der schlange gut und gern mal a stund in anspruch nimmt

echt nervig gwesen

Re(16): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 19:53:57 GMT

papst gibts beim cwsoft z.b.
übrigens die erste adresse wenns um leise pcs geht
su brauchst ja keine lüftersteuerung (ich finds halt recht praktisch und gibt auch optisch was her), brauchst nur lüfter mit dem richtigen stecker (oder halt adapter), die papst gibts z.b. grundsätzlich mit beiden stecker varianten.

Re(15): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 19:20:59 GMT

uiui, das hört sich scho wieder nach geldausgeben an

was kost so a steuerding?

is übrigens witzig...ned der zalman nachbau macht radau sondern der ys tech lüfter , der jetzt hinten dazukommen is lol
um einiges lauter (klarerweise auch leistungsstärker) als der papst, der drüber die luft rausschaufelt ...aber papst habens beim ditech nimmer

Re(14): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 19:14:21 GMT

lüfter steck ich prinzipiell direkt am netzteil an (ausser cpu lüfter).
hat das mainboard weniger zu tun und ich brauch mich nicht um die anschlüsse kümmern.
bzw bei mir hängens an einer lüftersteuerung, und diese am netzteil.

Re(13): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 19:05:46 GMT

>mir gehts darum dass ich wie du etwas "zwischen arctic und zalman" suche

na dann ...

ähm , blöde frage lol aber

du weist ned zufällig, wieviele lüfter ich am a7n8x-e anstöpseln kann?
jetzt wollt ich grad die 2 neuen gehäuselüfter in betrieb nehmen , hab aber nur für einen einen anschluss entdecken können

jetzt is der, der saugen soll (extra einen 8 euro staubfilter fürs kastl mitgnommen) ohne spannung
da is zwar was zum anstecken und drunter steht chassis, schaut aber auch am layout zetterl ned wie die anderen kühleranschlüsse aus ... is DAS ein 4 pin molex? *keinen schimmer hab* weil der is breiter, hat 2 pins, dann eine lücke und wieder einen pin

da kommt auch gleich die frage auf, wo ich dann noch hdd kühler anhängen können soll (ausser am floppy stecker vom nt)

Re(12): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 18:48:40 GMT

mir gehts darum dass ich wie du etwas "zwischen arctic und zalman" suche, und ich glaub der passt dann recht gut.
auf 12v wird er ned laufen, aber für einen mobile xp 2600+ @3200+ (ca) sollts passen auf 8v oder so.

Re(11): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 18:39:06 GMT

hab eh das selbe

wennst damit leben kannst, das kein echter zalman drauf is (und der halt a bissi lauter is wegen dem kleineren lüfter): KAUFEN KAUFEN KAUFEN

Re(10): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 18:34:01 GMT

guut, ich will den auch in den nächsten tagen auf einem a7n8x-e deluxe verbaun :o)
thx!

Re(9): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 18:27:54 GMT

laut den reviews nicht bzw nur sehr wenige! aber denen darf man nicht trauen ...siehe die diskussion bzgl seriösität der testenden

ich hab asus nforce2 und so easy und flott ging cpulüfter einbaun NOCH NIE

meiner meinung nach is gerade das montagesystem 'groundbraking'
nix mobo ausbaun wie beim zalman..... die 'brücke' am sockel aufsetzen (ohne gefahr, mit einem schraubenzieher abzurutschen ), lüfter auf die halterung bzw brücke, festschrauben, fertig

Re(5): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 18:24:22 GMT

hold your horses !

brauchst dich nicht gleich angepisst fühlen
meine aussage hätt auch (dir gegenüber) neutral sein sollen !

ich wollt nur dir (und anderen, die das lesen könnten) klarmachen, worauf es MIR persönlich ankommt und warum ich den als gute alternative zum zalman seh und mir den infolge dessen auch geholt hab

sorry, wenn das unfreundlich,ruppig oder sonstwie rüberkommen sein sollt ...war keine absicht in dem fall

>Aus Protest hab ich 2 Stück Zalman CNPS7000A-CU in Verwendung
au, das schmerzt aber sehr
gleich wieder a entschuldigung lol aber auf das kannst dir keine andere antwort erwarten
selbst wenn du aus protest 100 zalman kühler kaufen und die in deinem freundeskreis verschenken tättest ..
deine kohle, deine entscheidung

also, friede !

Re(8): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 18:21:18 GMT

wennst dich ja schon näher damit befasst hast
gibts da auch kompatibilitätsprobleme mit manchen boards?

Re(7): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 18:17:31 GMT

ja, poti is dran !
und ich hab ihn beim ditech gholt

komisch is nur : der ditech war heut mittag/nachmittag noch in der anbieterliste .
jetzt is ebug.at der einzige shop (laut geizhals), der den in ö vertreibt

ob's den gleich wieder aus dem programm gnommen haben, weil andere meine geizhals ambitionen nachahmen könnten und die dann keine teuren zalmans mehr verkaufen ?

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Stevke — Tue, 06 Jul 2004 18:14:12 GMT

Hab ich irgendwo geschrieben das er schlecht ist. Ich packs nicht, ich werd da angemozt nur weil ich eine neutrale Aussage gemacht hab.

Aus Protest hab ich 2 Stück Zalman CNPS7000A-CU in Verwendung.

Re(6): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 18:13:05 GMT

hey, das klingt gut
lässt sich der kühler per poti regeln? oder mit verschiedenen kabeln mit widerständen?
und wo hast ihn gekauft?

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

MorphMike — Tue, 06 Jul 2004 18:12:05 GMT

der lüfter MUSS schneller drehen weil cooltek nur einen 80er verbaut, im gegensatz zu zalman (92er) --> ergo: lauter

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 17:50:17 GMT

der lüfter muss scho deswegen schneller drehen, weil einfach ein kleinerer verwendet worden is (80 statt 92mm wie beim zalman verbaut)

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 17:47:54 GMT

hartnäckiger geselle ok, magst auch in dem punkt recht haben ...
würd mich so gesehen echt interessieren, zu welchem fazit pages deines vertrauens bei einem vergleichstest kommen würden

magst ned schnell die dir bekannten und guten hardwarepages nach dem cooler absuchen

oder nenn sie mir und ich check das

Re(5): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 17:45:23 GMT

hob eam scho .... 8 grad kühler als mit AC copper 2

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 17:42:53 GMT

also *g*

> 25 - 28 dB = FETT wahrnehmbar
1)der zalman erreicht auch 25 das sind nur 3 differenz zum cooltek (WENN der mit VOLLEN umdrehungen rennt) ...ob die 3 wirklich so einen fetten unterschied ausmachen?? SOLLT er wirklich höhere kühlleistung haben als der zalman, dann kann ich ihn ja drosseln und somit sollt sich die lautstärke (gemessen an den db) bei beiden die waage halten oder zumindest auf einen VERNACHLÄSSIGBAREN wert reduzieren
2)bei dir vielleicht ...solang ich eine 5,6 jahr alte ibm deskstar verwend sind 25 NIX gegen den sound, denn die platte produziert
3)bin nicht der megasilence-freak
wenn der rechner im betrieb is, rennt eh winamp ...und glaub mir, die musik erreicht bei mir zhaus ein vielfaches dessen
oder ich zock, dann stresst mich das auch ned ...
4)vergleich ich in meinem fall eh mit arctic cooling und ned mit zalman...zalman hab ich nie ghabt und mas mir deswegen nicht an, darüber urteilen zu können.
dh wenn er nur genauso laut/leise is aber meinen prozzi besser kühlt als mein alter arctic cooling copper 2, dann war der tausch BEI MIR sinnvoll

>Ergo rollt's einem denkenden Menschen die Zehennägel auf, dass dieser >Coolsachenmurks gleichzeitig so leise und (Kühl-)Leistungsfähig sein könnte wie >der Zalman.

ja, da geb ich dir ja sogar recht (auch wenn's mir als relativ phlegmatischen menschen relativ selten die zehennägel aufdreht ) irgendwo wird ma abstriche machen müssen. entweder a spur lauter oder weniger kühlleistung

aber bei deinem posting hast dem cooltek lüfter ja gleich komplett disqualifiziert
und das verdient das teil echt nicht ! ich hab ihn vorher einbaut ...10 minuten mit studium der BEDIENUNGSANLEITUNG ..sowas geiles hab ich noch bei KEINEM lüfter erlebt...seit dem letzten lüfterwechsel frag ich mich, warum sich keiner ein gscheites montagesystem einfallen lässt...diese normale klammernkacke is ja echt eckelhaft ! zalman geht zwar (zwangsweise wegen dem gewicht) eh schon einen anderen,besseren weg aber mobo (und daher auch a paar andere komponenten und kabel) ausm kastl reissen is doch ERHEBLICH mehr aufwand (zumindest beim ersten einbau) als beim cooltek system

>Bitte mich zu zitieren, wo ich sowas auch nur 1x behauptet hätte.
das war a boshafte unterstellung *zugeb* ...gleichzusetzen mit der deinigen, dass der cooltek absolut *PIEP* und unbrauchbar is das is (bei allem respekt dir gegenüber und der wertschätzung als bereicherung des forums, die ich dir entgegenbring) schlichtweg ein BLEDSINN

>Dass dieses Graffl allerdings ebenbürtig in Leistung und *silent*-Lautstärke zum >Zalman sein soll ist doch ein Witz

wer dir nicht sagen müssen, dass alles im leben vor- und nachteile mit sich bringt und dass beide modelle in unterschiedlichen bereichen punkten, is relativ logisch.
wenn's ein 1:1 clon wär, wär der preis ziemlich sicher auch bei 1:1  und die diskussion hätt sich von jeher erübrigt

mein fazit : was sich der user zulegt bleibt ihm eh überlassen .... aber man sollt ned automatisch alles verteufeln, was 'nachbau' und somit günstiger is! und selbst wenn du das für dich machst (abhalten kann dich eh keiner *g*) dann lass trotzdem anderen das recht, sich selber ein bild zu machen und die für sich richtige entscheidung zu treffen
ich bin ziemlich sicher, dass einige user mit dem günstigeren nachbau ihre helle freude haben werden ...trotz der nachteile, die der mitsich bringen mag

egal, ich für meinen teil bin BEGEISTERT

mim AC copper 2 hab ich im desktopbetrieb 59 grad ghabt
so wie's aussieht pendelt sich die cpu temp (gemessen mit asus pcprobe) mit dem cooltek ding auf 51-52 ein (momentanwert 51)
also ein voller erfolg für mich

wenn ich jetzt noch die 2 gehäuselüfter zusätzlich aktivier, hab ich mein temp problem günstig lösen können und vielleicht kann ich dann sogar den cooltek zrückschrauben und somit leiser machen

als dann, auf das wir alle unsere vorstellungen von einem guten system mit den uns zur verfügung stehenden mitteln erfüllen können

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

KarlToffel — Tue, 06 Jul 2004 17:35:30 GMT

"reicht das? oder sind die ALLE bestochen worden um den cooltek zu pushen bzw werden wir selbst bei den tweaking seiten nur verarscht?"

No, das ist die Gretchenfrage, die sich zu diesem Thema stellt. Geb ich also amal meinen Senf ab.

teccentral.de
Namens-Ripoff einer seriösen HW-page (tecchannel.de) - kenne ich ansonsten nicht.

dirkvader.de
IMHO das Bilderbuchbeispiel einer page, die ALLES in den Himmel lobt, das sie von sponsorenden Shops geschenkt bekommen - und sich artig dafür bedanken mit einem Supidupi-Review.

crazy-mods.de
Detto, und entlarvender Weise sogar IM Review der Direktlink zum Sponsor-Onlineshop = eine "als Review getarnte", bezahlte Werbung.

tweakers4u.de
Namens-Ripoff einer seriösen HW-Page (hardtecs4u.de), ansonsten siehe oben, aber als Krönung: der Link zum Sponsorshop gleich mit Referrer, welche Page da brav Produktwerbung gemacht hat. Geht wohl kaum "noch billiger"!

Re(4): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

mr_gonzo — Tue, 06 Jul 2004 17:21:54 GMT

Mich hast überzeugt ...
Ok von mir aus

darfst

ihn dir kaufen ....

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 17:00:38 GMT

aha ...und weiter?

was wolln wir? mehr power bzw weniger temp in dem fall
ich tausch ja ned den kühler, wenn ich dann erst die selbe kühlleistung hab

lieber verwend ICH einen 22 euro kühler mit höherer kühlleistung , der minimal lauter is (und sooooooooo geil zum einbaun, 4 mal schneller als ich den arctic cooling kühler drauf bracht hab) als das 34 euro ding , das vice versa minimal leiser is und beim ersten mal einbaun auch einen recht hohen aufwand (montage mittels mounting holes) erfordert...
bei mir wird sowieso ALLES von der alten ibm platte übertönt hehe

es kann sich eh jeder kaufen, was er will ...
ich find's halt nicht unwichtig, dass dem GEIZHALS eine günstige alternative zum wirklich sauteuren zalman geboten wird
ob ihm jetzt die 12 euro differenz oder der leisere betrieb wichtiger is, muss eh jeder selber entscheiden

aber mir gehn solche pauschalurteile ala 'alles was vom preis her günstiger als vergleichbare produkte is, is automatisch schrott' am wecker

ausserdem, wenn eine website einen lüfter loobpreist, kann man schon schiebung unterstellen
wenn aber 5 oder 6 voneinander unabhängige tweaking/hardware pages eindeutige kaufempfehlungen abgeben, dann wird scho was dran sein

oder haben sich doch tatsächlich ALLE gegen zalman verschworen???

Re(3): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

KarlToffel — Tue, 06 Jul 2004 15:18:20 GMT

"die zahlen sind (da wirst mir zustimmen) sowieso auch nur mit vorsicht zu geniessen
wirbel is ned gleich wirbel ....sowie 25 db bei manchen lüftern als störend laut und bei anderen als flüsterleise empfunden werden"

Hast du zum einen Recht (dB ohne Freq-Fenster sagt nicht alles aus), und andererseits sind diese dB-Angaben auch nicht gerade Hausnummern - das muss vom Hersteller (oder Messenden) zumindest irgendwie argumentier- und belegbar sein. Sonst könnt's gar passieren, dass der TÜV Anzeige erstattet (... die AFAIK ja Vorschriften über solche Messungen festlegen).

Zugegeben, ich selber bin bissl allergisch darauf, wenn das Attribut "silent" allzu inflationär verwendet wird (mein PC: Silentmaxx Fanless NT, 2x Silentmaxx HD-silencer, die einzigen Lufter im PC sind 2x 1500upm Päpste), aber bittscheen: 25 - 28 dB, das ist FETT wahrnehmbar!
"Flüsterleise" ist das vielleicht aus 10 Meter Entfernung, oder im direkten Vergleich mit einem chinesischen Traktor.

"najo, dich wird ein review meinerseits kaum interessieren, du weisst eh schon jetzt, dass der kühler *PIEP* sein muss .."

Bitte mich zu zitieren, wo ich sowas auch nur 1x behauptet hätte.
Dass dieses Graffl allerdings ebenbürtig in Leistung und *silent*-Lautstärke zum Zalman sein soll ist doch ein Witz. Und dazu brauche ich weder den einen, noch den anderen selbst zu kennen - da reicht schon 2 + 2 zusammenzuzählen:

Der Zalman arbeitet mit einem 92er Venti, der Cooldingsda mit einem 80er.
Das bedeutet nicht nur, der Zalman hat bei weniger upm mehr Luftförderleistung, sondern der umschliessende Kühlkörper muss beim Zalman auch mehr Masse/Oberfläche haben als der Coolberger. Will der Coolzeugsachendings also auf dieselbe oder gar bessere Kühlleistung kommen, muss er zwangsläufig mit stärkerem Venti arbeiten. Stärker übersetzt sich direkt mit: lauter.
Ergo rollt's einem denkenden Menschen die Zehennägel auf, dass dieser Coolsachenmurks gleichzeitig so leise und (Kühl-)Leistungsfähig sein könnte wie der Zalman.

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

Stevke — Tue, 06 Jul 2004 11:57:44 GMT

Wenn es wirklich stimmt das der Cooltek lauter ist wird er wahrscheinlich auch einen schneller drehenden Lüfter verwenden, damit ist ein besseres Abschneiden in der Kühlleistung nur logisch.

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 11:28:39 GMT

teccentral.de
http://www.teccentral.de/artikel/artikel_304_s6.html
'Mit diesem Ergebnis können wir uns zufrieden geben, die Testläufe haben bewiesen das der Cooltek CT8C-48CU eine hervorragende Kühlleistung bei einfachster Montage bietet. Er kann mühelos mit den besten auf dem Markt befindlichen Luftkühlern konkurieren.'

'Auf Grund der äußerst einfachen Montage und der sehr guten Leistung, sowie des günstigen Preises, verleihe ich dem Cooltek CT8C-48CU unseren begehrten TecCentral High-Tec Oscar !

dirkvader.de
http://www.dirkvader.de/frame.php?site=http%3A%2F%2Fwww.dirkvader.de%2Fpage%2Fct8c-48cu.html
'Obwohl der Zalman CNPS7000A-Cu insgesamt betrachtet das bessere Gesamtresultat abliefert, ist der Cooltek CT8C-48 Cu aufgrund oben stehender Attribute und insbesondere der Montageflexibilität eine Kaufempfehlung wert.'

crazy-mods.de
http://www.sebbelmeyer.de/projekte/modding/cooltek_48cu.php
'An dieses Produkt ist eine uneingeschränkte Kaufempfehlung zu vergeben. Kühlleistung, Lieferumfang und Kompatibilität überzeugen und das Auge bekommt einmal Abwechslung zu sehen. Für 26,90€ kann man ihn bei http://www.cooltester.de kaufen. Der Preis ist für diese Leistung wirklich angemessen und verglichen mit ähnlichen Konkurrenzprodukten immer noch niedrig. '

tweakers4u.de
http://tweakers4u.de/new/do.php?include=tests/cooltek_silenttower/seite2.php
'Zusammenfassend macht der Cooltek CT8C im Vergleich zum Zalman-Original eine sehr überzeugende Figur und kann die Punkte in Motherboardkompatibilität, Preis und Montagekomfort einstreichen. Einzig in Details der Verarbeitungsfeinheit hat der Koreaner leichte Vorteile'

reicht das? oder sind die ALLE bestochen worden um den cooltek zu pushen bzw werden wir selbst bei den tweaking seiten nur verarscht?

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 11:16:04 GMT

tweakpc.de
http://www.tweakpc.de/cooling/cooling_kue.php?id=72&page=2

'Der Cooltek CT8C-48CU ist ein interessanter Kühler. Im direkten Vergleich schneidet er jedoch schlechter ab als der Zalman CNPS7000A-Cu. Die meisten anderen Kontrahenten kann er jedoch überflügeln.

Verbesserungswürdig ist sicherlich die Montage, auch wenn die Idee ansich nicht schlecht ist. Einen Pluspunkt des CT8C-48CU stellt in jedem Fall der Preis von 26 Euro dar. Damit ist er gut 10 Euro günstiger als sein Vorbild der Zalman CNPS7000A-Cu, obwohl er nur minimal schlechter ist.'

absatz 1 stützt deine bestechungstheorie *zugeb*
aber absatz 2 - im speziellen der letzte satz - lässt auf KEINEN schlechten kühler schliessen

soll ich mehr reviews raussuchen? welcher quelle vertraust denn du? i schau mal, ob i was find was du als seriös bezeichnen tätest

Re(2): Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 11:07:48 GMT

najo,verehrter karltoffel... solang du ihn selber ned ghabt und getestet hast, is deine kritik am review bzw dem kühler selber auch ziemlich wertlos

i hätt den kühler so oder so gekauft weil ihn ein forumuser (und der HAT ihn wenigstens) empfohlen hat

beim pc is langsam wie mim gwand ...nur das teuerst kann für viele gut genug sein, alles andere is automatisch a schaß

>Zalman: 20 - 25 dB
>Coolbilligdreck: 25 - 28 dB

die zahlen sind (da wirst mir zustimmen) sowieso auch nur mit vorsicht zu geniessen
wirbel is ned gleich wirbel ....sowie 25 db bei manchen lüftern als störend laut und bei anderen als flüsterleise empfunden werden

najo, dich wird ein review meinerseits kaum interessieren, du weisst eh schon jetzt, dass der kühler *PIEP* sein muss ..trotzdem erlaub ich mir, das demnächst gelistete produkt zu bewerten und ich denk, dass der bei preis/leistung ganz gut abschneiden wird

als ob's ohne zalman keine guten kühler gäbe

Re: Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

KarlToffel — Tue, 06 Jul 2004 10:55:16 GMT

"Die Geräuschkulisse des Cooltek CT8C-48 CU ist je nach Einstellung der Lüfterregelung als laut bis minimal hörbar einzustufen ....
...
Verstecken muss sich der Cooltek Kühler aber keinesfalls und ist bei Bedarf nicht minder leise als der Zalman ..."

Zalman: 20 - 25 dB
Coolbilligdreck: 25 - 28 dB

Jessas,
1.) wen wollen die vera*schen?!
2.) Wieviel hat Firma Coolbilligdreck wohl bezahlt für dieses Review?

Zeigt sich malwieder schön, dass es eine Handvoll Online-HW-Magazine gibt, die halbwegs seriös sind - und der Rest schreibt in Reviews, wasauchimmer der "Sponsor" sich wünscht, damit's das Klumpert g'schenkt bekommen ...

Cooltek CT8C-48CU vs. Zalman CNPS7000

leave_my_name_out — Tue, 06 Jul 2004 07:43:01 GMT

http://www.hartware.net/review_383_1.html

zitate aus dem vergleich
'Die Verarbeitung ist ausgezeichnet und steht den Produkten von Zalman in nichts nach'

'Mittlerweile wurde die Leistung noch etwas verbessert, so dass die aktuelle Cooltek Handelsversion dem Zalman Modell in nichts nachsteht. Hauptaugenmerk galt allerdings einem noch attraktiveren Preis-/Leistungsgefüge sowie einer allgemein besseren Kompatibilität und Montage auf AMD Athlon (XP) Plattformen.'

'Besonderheit ist die 6-Punkt AMD Sockel-462 Haltebrücke, welche derzeit ein Alleinstellungsmerkmal bei kreisförmigen Kühlern ist und eine ausgesprochen einfache und sichere Montage an den AMD spezifischen 6-Sockel Haltenasen ermöglicht.'

'Die Kühlleistung ist im 12V-Betrieb sogar etwas besser als die des Zalman Modells'

fazit: 'Weder Kühlleistung noch Verarbeitung oder Ausstattungsumfang stehen dem Zalman Produkt nach. Im Gegenteil - insgesamt betrachtet hat der CT8C im vergleich mit dem Zalman die besseren Montagemöglichkeiten sowie Kompatibilität.'

soviel zum thema BILLIGER nachbau
erfreulich, dass der kühler ab heute auch auf geizhals gelistet und zu finden sein wird