<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=262012</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1616165.html#1616165</link>
      <description>ich stelle als virenscanner mal antivir in den raum, bin recht zufireden damit (von norton umgestiegen)&lt;br&gt;&lt;br&gt;firewall hab' ich auch die sygate, ist hald ab und zu zach mit ihr wenn man ein progframm mit ihr unterbindet und 1 min. später das programm dann doch braucht - blockiert sie zumeist weiter&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 20:17:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1616165.html#1616165</guid>
      <dc:creator>Silence!</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T20:17:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1616105.html#1616105</link>
      <description>genau aus dem grund hat er ja auch kein geld für eine hw-firewall übrig... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 19:47:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1616105.html#1616105</guid>
      <dc:creator>FAV</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T19:47:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1616039.html#1616039</link>
      <description>NOD 32&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 19:17:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1616039.html#1616039</guid>
      <dc:creator>Hexa</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T19:17:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615887.html#1615887</link>
      <description>&lt;i&gt;"Pessimist"&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Im Sinne von: Ich habe keine Kundennummer bei Goldi oder Norsk IT. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 18:02:37 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615887.html#1615887</guid>
      <dc:creator>KarlToffel</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T18:02:37Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615820.html#1615820</link>
      <description>&lt;i&gt;"die symantec av corporate edition ist ... sauschnell und erkennt viren schnell, sehr gut und sehr zuverlässig."&lt;/i&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bittscheen sorry: Das ist eine nutzlose Information&lt;br&gt;&lt;br&gt;... wenn wir mal davon ausgehen, hier möchte niemand eine &lt;b&gt;Raubkopie&lt;/b&gt; verwenden. Oder wem willst du weissmachen, du hättest für deinen Privat-PC daheim ein serverbasierendes Multiuser-Antivirenprog um über 300,- &lt;u&gt;legal gekauft&lt;/u&gt;?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und so ganz nebenbei: Es ist ja "überhaupt ned auffällig", einen AV Corporate Client über Liveupdate vom Symantec-Server upzudaten statt zentral über'n eigenen Firmenserver (wie's alle Firmen mit ihrem legalen AV Corporate machen). Möglich, dass daraufhin irgendwann amal Symantec bei dir nachsehen kommt ... &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 17:24:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615820.html#1615820</guid>
      <dc:creator>KarlToffel</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T17:24:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615810.html#1615810</link>
      <description>hardware firewall is zu teuer... &lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;&lt;br&gt;für mich zumindest!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 17:20:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615810.html#1615810</guid>
      <dc:creator>PhantomLord</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T17:20:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615763.html#1615763</link>
      <description>Ich verwende NOD32 und Kerio Personal Firewall (2.1.5) und bin auch sehr zufrieden - niedriger Ressourcenverbrauch und gute Leistung &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 16:52:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615763.html#1615763</guid>
      <dc:creator>LoneTiger</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T16:52:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615758.html#1615758</link>
      <description>das klingt sehr gut.&lt;br&gt;einen grossen schritt weiter wärst halt mit einer hardware firewall.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 16:51:21 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615758.html#1615758</guid>
      <dc:creator>MorphMike</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T16:51:21Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615572.html#1615572</link>
      <description>Ich benutz derzeit in Kaspersky AV Personal 5.0 und bin sehr zufrieden damit. Da ich ihn nur auf meinem Standpc benutze kann ich keine Leistungseinbußen feststellen. Teste ihn vl. mal und bilde dir dein Urteil. Ajo Sygate Firewall is ganz ok.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 15:31:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615572.html#1615572</guid>
      <dc:creator>Akilae</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T15:31:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>antivirus &amp; firewalls: niedriger resourcenverbrauch &amp; hohe leistung?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t262012,1615554.html#1615554</link>
      <description>würde gerne mal von euch wissen, was eure meinung ist:&lt;br&gt;&lt;br&gt;welche antiviren- bzw. personal-firewall-programme haben einen SEHR NIEDRIGEN resourcengebrauch, gepaart mit SEHR HOHER leistung?&lt;br&gt;&lt;br&gt;bin ständig auf der suche nach besseren tools...&lt;br&gt;derzeit benutze ich die symantec antivirus corporate edition (8.1.x) und die sygate personal firewall professional (5.5.x)&lt;br&gt;&lt;br&gt;die symantec av corporate edition ist im vergleich zum norton av sauschnell und erkennt viren schnell, sehr gut und sehr zuverlässig.&lt;br&gt;die sygate ist für ihre leistung und genügsamkeit ja schon bekannt denk ich!&lt;br&gt;&lt;br&gt;kenn von euch jemand trotzdem noch bessere lösungen? &lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;lg?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Jul 2004 15:21:39 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t262012,1615554.html#1615554</guid>
      <dc:creator>PhantomLord</dc:creator>
      <dc:date>2004-07-07T15:21:39Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
