Surround DIPOL oder NICHT !?!?

Re: Surround DIPOL oder NICHT !?!?

furymaster — Mon, 19 Jul 2004 12:00:44 GMT

Hallo hektiker,

IMHO sind Dipols aus der zeit von "normalem" Dolby-Surround übriggeblieben.
Dabei war der übertragene Frquenzbereich beschnitten und der Effekt bei Dipols war, dass man einen unortbaren, diffusen Sound bekommen hat.
Für die digitalen Varianten sind die Dipols daher eher nicht gedacht, weil man da ja genau den gegenteiligen Effekt haben will: Exakte Ortung auch der zusätzlichen Kanäle.
Aus meiner Sicht daher: Kein Dipol, sondern die gleichen LS wie für Front und Center.

lg

Furymaster

Re: Surround DIPOL oder NICHT !?!?

Wulfman! — Wed, 14 Jul 2004 10:46:08 GMT

Im Heimkinobereich ist ein eine ewige Grundsatzdiskussion dich sich in allen Klassen immer wieder fortsetzt.
Raum wird es eher entscheiden ob Dipole besser oder Direkte.

Ich hab alles mit Direkten und bin mehr als zufrieden
PHJ hat Dipole zum umschalten von teufel und ist auch mehr als zufrieden.

Meist werden nicht gleichwertige Systeme untereinander verglichen und dann heißt es pfffaaaa des klingt Dipol gut - ja aber wie man auch im argen Referenzbereich sieht ist es so und auch so möglich.

Direkte sind einen Tick präziser bei der Ortung
Dipole machen einen Tick besserer Surroundfeld und Räumlichkeit

Re: Surround DIPOL oder NICHT !?!?

Cereal_Poster — Wed, 14 Jul 2004 07:26:27 GMT

Die Kriterien sind:

Wenn du nur Heimkino und Stereo-Musik hören willst, dann sind Dipole die Wahl.
Wenn du aber auch Mehrkanal Hifi wie DVD-Audio und Mehrkanal SACD hören willst, dann nimm normale LS (am Besten alle gleiche Type, bzw. Serie)

Surround DIPOL oder NICHT !?!?

hektiker — Tue, 13 Jul 2004 21:17:00 GMT

tjo,

an was für kriterien soll ich entscheiden ob ich also surround (also left s. right s. und back center) DIPOL LS nehmen soll oder nicht ??

danke an alle und lg