Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

Re(4): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

SchusterHarry — Mon, 02 Aug 2004 11:32:41 GMT

war meine Überlegung und so bin ich dann zu obigem Ergebnis gekommen

Re(3): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

mIstA — Sun, 01 Aug 2004 23:36:36 GMT

wie bitte soll ich bei diesem dummen Wifi Test wissen was gültig ist wenn die die Subnet nicht angeben?

Nachdem in der Angabe ausdrücklich von Adressklassen die Rede ist, würde ich annehmen, daß man die Subnet-Maske zugrunde legen sollte, die sich aus der entsprechenden Klasse ergibt, oder?

Re(6): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

SchusterHarry — Sat, 31 Jul 2004 11:00:00 GMT

jo das Wetter hat heuer sogar unseren Glocknerkampf ins Wasser fallen lassen
is joe cht a WItz heuer - aber egal-du hast dafür gut Zeit gehabtein Geschäft zu eröffnen und ich hab nen lehrrechen Sommer hinter mir *g* nächestes Jahr wirds besser

Re(5): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

i-design — Sat, 31 Jul 2004 10:57:16 GMT

Bin heuer durch die Geschäftseröffnung und die ganzen Vorbereitungen nicht gefahren.
Immer wenn ich Zeit gehabt hätte, hats hier geregnet

Mag aber in den nächsten Tagen mal das Bike ausgraben und ne runde drehen...

T.

Re(4): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

SchusterHarry — Sat, 31 Jul 2004 09:49:52 GMT

jo ich denk ich wer auch nach den selben Kriterien wie da oben die Testfragen beantworten-dann wird scho reichen *g*

wie schauts mit dem Radl aus? noch alles im grünen Bereich? hats das heurige DRECKSWETTER unbeschadet überstanden ? Oder hast das biken auch gleich bleiben lassen (so wie ich *g*)

Re(3): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

i-design — Sat, 31 Jul 2004 09:47:09 GMT

Hallo Harry

Ich glaub da sollte man nicht zu viel reininterpretieren.
Bei dem Test geht nach meiner Meinung um dir Grundlagen der IP-Adressen in diversen Netzen. Also letzlich welche Adressen Grundsätzlich einer Netzwerkkarte zugewiesen werden kann.
Die Subnetmask ist da sicher nicht relevant.

So wie du das im Anfangspost geschrieben hast würde ich das auch sehen.

T.

Re(4): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

Fly — Sat, 31 Jul 2004 01:06:05 GMT

Na hoffentlich sind das GEläufige Subnets, sonst muss ich aufpassen dass mein Router zu gewissen Zeiten nicht mit anderen Hunden spielt wenn ich nicht mit 'nem Haufen PDAs aufwachen will.

Sorry, der war zu schön aufgelegt.

Re(3): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

monster23 — Fri, 30 Jul 2004 22:57:20 GMT

Werden die am meisten läufige Subnet nehmen!

Re(3): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

monster23 — Fri, 30 Jul 2004 22:55:40 GMT

Vielleicht, auf s alter bezogen! LOL

Re(2): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

SchusterHarry — Fri, 30 Jul 2004 22:22:47 GMT

und genau DAS ist der Punkt

wie bitte soll ich bei diesem dummen Wifi Test wissen was gültig ist wenn die die Subnet nicht angeben? da kannst dann streiten drüber

Re: Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

ThomasTemp — Fri, 30 Jul 2004 21:03:11 GMT

sind 126.1.0.0 u 190.7.2.0 nicht auch ungültig (kommt auf die Sichtweise an), da 0 "das Netz selbst" ist, so wie 255 die Broadcast adr? Kommt aber wie Fly schon sagt sicher auch noch auf die SubnetMask an.

Re(3): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

Fly — Fri, 30 Jul 2004 19:57:04 GMT

Wobei dann 8 natürlich auch nicht gültig wär', weil's üblicherweise die Base für's nächste Subnet darstellt.

Hoffentlich hab ich's jetzt geschafft Dich hinreichend zu verwirren.

Re(2): Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

Fly — Fri, 30 Jul 2004 19:56:23 GMT

192.168.0.7, natürlich, nicht 8.

Scho bled wenn man nicht binär zählen kann. Ich werd' alt... (*seufz*)

Re: Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

Fly — Fri, 30 Jul 2004 19:55:29 GMT

*RFC 791 auf*

Ok, ma guggen ob ich's noch zusammenbring...

Gehen wir's langsam an. Schauen wir mal was mit SICHERHEIT ungültige Adressen sind, ob eine Adresse nämlich gültig ist hängt von mehr ab als nur ihr selbst.

Alles, das eine Zahl grösser 255 enthält ist definitiv ungültig. Eben weil jeder Teil des quads in Wahrheit 8 Bit repräsentiert.

Jede Adresse, die Teil eines privaten Adressranges ist oder für sonstige Spezialitäten zuständig ist, ist für's Internet nicht gültig (d.h. die 127er, die 192.168er usw).

Ob eine andere Adresse gültig ist hängt nicht zuletzt von ihrem Subnet ab. Hast Du z.B. als Subnet 255.255.255.248 und als Netbase z.B. 192.168.0.0, dann wäre z.B. 192.168.0.8 keine gültige Adresse, weil es die Broadcast Adresse des Netzes darstellen würde.

So gesehen isses schwer zu sagen, ob eine Adresse zulässig ist ohne die zugehörige Subnetmask und Netbase Address zu kennen.

Bitte um Kontrolle folgender AUssagen zum Thema IP Ad.

SchusterHarry — Fri, 30 Jul 2004 19:09:03 GMT

Welche der folgenden IP Ad können einer Netzwerkkarte zugeteil werden?
(berücksichtig wird nur KLasse a-c)

131.107.256.80
ist eine ungültige IP weil 256 in einer IP nicht vorkommen kann

222.222.255.222
ist eine gültige IP

231.200.1.1
ist eine ungültige weil 231 nicht den KLassen a-c angehört

126.1.0.0.
ist eine gültige IP

0.127.4.100
ist eine ungültige IP weil 0 keiner Klassen angehört

190.7.2.0
ist eine gültige IP

127.1.1.1
ist ungültig weil alle Ips´mit 127 zu den reservierten Ips gehören und nicht händisch vergeben werden können (localhost)

198.121.254.255
ist eine gültige IP

255.255.255.255
ist eine reservierte IP und darf nicht vergeben werden

also - stimmt eh so oder?