Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Re(8): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Sat, 21 Aug 2004 16:47:12 GMT

"Ist ja Arbeit" würde ich dass nicht mal titulieren. Wenn es um mein Geld geht so ist das in meinem eigenem Interesse.

Wenn man Foren verfolgt, bekommt man mit der Zeit mit wer Gut und wer Böse ist.

Abgesehen davon rede ich mal für die Wiener: Muss man wirklich etwas über den Versand bestellen? In Wien gibts soviele Geschäfte, und wenn ich um €2.-- mehr zahle kaufe ich es halt beim Händler ums Eck.

Wieso sollte ich im 13. Bez. meine Graka einkaufen wenn ein anderer Shop bei meinem Garten (21. Bez) liegt. Die €10.-- haben mich auch nicht arm gemacht.

Wenn ich Zeit und Benzin berücksichtige sind die Differenz zum Händler im 13. eh wieder dahin, wenn ich diesen als Lieferant gewählt hätte.

TOBLERONE

Re(7): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

mrtrike — Sat, 21 Aug 2004 10:41:43 GMT

> Sicher sind es immer die gleichen Pappenheimer nur muss man es dann auch so
> abwickeln, dass die Geschichte (Homepage,.....) Hand und Fuss hat.
Sich nicht
> hinter einem Pseudonamen verstecken und dann schreien wenn einem was auf
den
> Kopf fällt.
Hätten die Initiatoren mit offenen Karten gespielt wäre uns das
> Kasperltheater der letzten Tage erspart geblieben.

Genauso und nicht anders ist es.

Entweder mach ich es richtig oder garnicht.
Wenn ich nicht genau weis wie es richtigt geht, dann such ich mir einen der es weis und sollte ich dies nicht können oder wollen, dann lass ich es sein.

Leider ist es einfacher eine halbe Sache falsch zu machen, als eine ganze Sache richtig zu machen. Dies wäre ja mit Arbeit verbunden.

Bestes Beispiel: Ohne sich VORHER (ist ja Arbeit) zu informieren: direkt bei NorskIt bestellen und dann jammern.

Mit freundlichem Triker Gruß

Mr. Trike

Re(6): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Fri, 20 Aug 2004 14:35:17 GMT

Sicher sind es immer die gleichen Pappenheimer nur muss man es dann auch so abwickeln, dass die Geschichte (Homepage,.....) Hand und Fuss hat.

Sich nicht hinter einem Pseudonamen verstecken und dann schreien wenn einem was auf den Kopf fällt.

Hätten die Initiatoren mit offenen Karten gespielt wäre uns das Kasperltheater der letzten Tage erspart geblieben.

Re(5): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

gowy — Fri, 20 Aug 2004 14:29:01 GMT

Genau und um diese 'eine Zeit' so kurz wie möglich zu halten ist ein zentrales, unabhängiges Frühwarnsystem wie Snakecity genau das richtige.
(Wobei natürlich auch das Geizhals-Forum mit seinem Bewertungssystem hervorragende Dienste leistet!)

Von Geschäft kann man bei snakecity wohl nicht reden, bisher ist es offensichtlich nur ein loser Haufen engagierter Bürger die dort aktiv sind.
Aber mit der gründung eines Vereins wird's auch hier ein stück proffessioneller.

Die Hilfe bei snakecity find ich übrigens gut, deshalb stört mich eine amateurhafte
organisation wenig.
Wenn dort gezielt gegen bestimmte Firmen vorgegangen würde, wäre es
merkwürdiger weise gegen die selben Pappenheimer, die nicht nur hier, sondern auch noch in anderen Foren und Zeitschriften immer wieder negativ auffallen.

Re(4): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

kundenterror — Fri, 20 Aug 2004 10:27:08 GMT

Uiii, jetzt mal ganz entspannt zurücklehnen.

Mit ´dann ist das halt so´ meine ich, daß du jemand in erster Linie erst nicht davon abhalten kannst, einen mieses Geschäft durchzuziehen, es wird immer eine Zeit klappen.

Dass unsereins solchen Leuten auf die Finger haut ist was anderes. Vor den Kadi zerren und Handschellen ist (leider) an der Realität vorbei. Meist kommt nicht mehr als ein Titel raus.

Geschäftspraktiken von Snakeci(r)ty, wie bei der DENIC nicht seinen Admin anzugeben, sind unseriös und dass eine Verbraucherschutzorganisation solche Praktiken benutzt (und bis heute keine Namen der Initiatoren genannt hat) ist das schlichtweg unentschuldbar.

Um es ein bischen überspitzt zu formulieren: Theoretisch könnte mir der Erfolg von Mindfactory nicht gefallen und ich eröffne eine "Verbraucherschutzwebseite" mit Negativberichten. Weil ich lüge habe ich nicht meinen Namen angegeben.

Ist wahrscheinlich nicht so gewesen, könnte aber theoretisch so sein. Professionelle Abzocke ist schlimm, eventuell amateurhafter Verbraucherschutz keine Hilfe.

Daher sagte ich: Du siehst das falsch.

Re(3): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

gowy — Fri, 20 Aug 2004 08:20:34 GMT

Da offenbart sich ja ein Abgrund, hier liegt wohl ein grundlegendes Missverständnis vor !
Wenn irgend ein unseriöser Händler sich mies benimmt, dann ist das eben NICHT halt so, sondern es ist ein Bruch der Glaubwürdigkeit in den seriösen Online-Handel.
Und ich werde alles tun um diese Leute vor den Kadi zu zerren.
Und erst wenn diese Leute in Handschellen aus dem Gerichtssaal abgeführt werden um ihre Haftstrafen anzutreten, erst dann wird ein entspanntes 'das ist halt so' über meine Lippen kommen.

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Fri, 20 Aug 2004 06:37:44 GMT

Erstens ist es eine Person, die die Domain nun besitzt (oder besetzt), nicht eine Firma. Auch, wenn diese Person innerhalb der Firmenkonstruktionen wesentlich verankert ist.

Zweitens brauchst Du niemals nicht zu "erfahren", dass eine Domain frei ist, um sie zu krallen. Dazu genügt eine simple Voranmeldung auf belegte Domains oder auch nur eine. Sobald frei, hattu sie auch schon.

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

kundenterror — Fri, 20 Aug 2004 05:46:28 GMT

Das siehst du falsch. Falls irgendein unseriöser Händler sich mies benimmt, dann ist das halt so. Eine Verbraucherschutzorganisation lebt von der Glaubwürdigkeit. Die ist jetzt verspielt.

Ausserdem: Schlechter Service ist eine Sache, vorsätzlicher Betrug eine Straftat.

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

gowy — Thu, 19 Aug 2004 23:00:04 GMT

Mir persönlich ist ein chaotischer, amateurhafter Haufen von Verbraucherschützern
tausendmal lieber, als ein
proffessionell organisiertes Abzockunternehmen.

Re(12): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Thu, 19 Aug 2004 19:51:29 GMT

Re(11): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

KarlToffel — Thu, 19 Aug 2004 18:59:58 GMT

"Wann kommt endlich die Edith?!"

Edith lässt uns über Fr. Klara Fall ausrichten: "Das GH-Forum kann sich mich nicht leisten."

Wir werden also weiterhin ornitografische Kollateralschäden mit desavouierenden Selbstplonks begrenzen müssen.

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Private James — Thu, 19 Aug 2004 18:56:34 GMT

Äußerst eigenartig, dass ganz zufällig Norsk-IT so schnell davon erfährt.

Re(10): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Thu, 19 Aug 2004 18:10:02 GMT

Du meintest wahrscheinlich - so wie ich - "Kontext", gell? Tja, es ist schon heiss heute...

Wann kommt endlich die Edith?!

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

monster23 — Thu, 19 Aug 2004 17:51:29 GMT

Na Hawideri, das sind ja Sitten

Re(9): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

KarlToffel — Thu, 19 Aug 2004 17:15:54 GMT

Seh ich genauso.
... vielleicht amal abgesehen vom Konnex, der dich im Kontex bissl desavouiert.

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Thu, 19 Aug 2004 16:09:33 GMT

Richtig lieb das Statement der Geisterbetreiber:

http://www.snakecirty.de/board/index.php

Jetzt wollens einen Verein gründen. Verklagt dann der NORWEGISCHE HÄNDLER den Verein oder das Mitglied?

Re(9): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

fatbox — Thu, 19 Aug 2004 16:02:04 GMT

Hallo

Jetzt muss ich auch lachen.
Du, legal ist das nie, es klingt nur so, wenn jemand besonders dreist vorgeht (für mich zu mindest)

lg

Re(8): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Thu, 19 Aug 2004 16:01:23 GMT

HALLO!!!!!!!!!!!!!

Deutsches Recht sagt, dass man eine Person plus Adresse bekanntgeben muss, die im Falle von Streitigkeiten,.... der Ansprechpartner ist.

DIES WAR NICHT DER FALL!!!!!!!!!!

Somit konnte die DENIC auch niemanden kontaktieren weil Vorwürfe im Raum standen.

Als Folge wurde die Adresse gelöscht und NORSK IT war halt schneller.

Haltest dich an die Sitten gibts auch keine Probs mit Adressen.

So einfach ist es.

Böse Händler hin oder her, wenn man schon dagegen (manchmal zu Recht) antritt Unrecht zu beseitigen muss man aber auch mit ehrlichen Karten spielen.

Ich finde es auch nicht richtig, dass die SNAKECITY Betreiber (oder Undergroundadmins) kein Kommentar zu der Geschichte abgeben, seitdem ein paar Fakten aufgetaucht sind.

Das nächste Eigentor war mit der nicht existenten SERALUX GmbH. Die jetzige Adresse wird auch gelöscht werden.

SNAKECITY

TOBLERONE

Re(9): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Thu, 19 Aug 2004 11:46:49 GMT

You made my day!

Re(8): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Thu, 19 Aug 2004 11:45:50 GMT

Nochmals. Ich wuerde auf keinen Fall meine Daten bekanntgeben wenn ich so eine seite betreiben wuerde, da ich mich ja so selbst zur Zielscheibe machen würde.

Na klar: Ich möchte schließlich auf das Ziel schießen. Wenn das Ziel plötzlich zurückschießen könnte, wäre der Spaß nur mehr halb so groß.

Eine so grosse seite wie SnakeCity kann auch nicht garantieren das immer alles
richtig ist, das liegt ausserhalb ihres Einflusses, genauso wie der Shopbetreiber
ja auch absichert und unter seine reklame hinschreibt das es fehler im ausdruck oder bei den preisen geben könnte.

Der erste Satzteil amüsiert mich, der zweite verwirrt mich - der Konnex ist doch ein wenig abstrus.

Und das mit der Domain übernahme, das war doch ganz eindeutig ein abgekartetes spiel...

Ui! Darf ich mal deutlich sagen, was hier schon vielmals gesagt wurde? Das war kein abgekartetes Spiel. Das war "unfähige Blödheit" pur. Geschüttelt aber nicht gerührt.

...und mir beweisst dies nur das die firma die andere damit ausschalten wollte, ...

Mir beweist das gar nichts. Dass aber immer und überall jeder seine Gegner immer gerne "ausschalten" würde, halte ich für die Natur der Sache. Nur Snakecity will das doch niemals, oder? *megalol* Tja, wie war das mit den Zielen, die plötzlich doch zurückschießen?

aber der schuss ist kräftig nach hinten losgegangen.

Allerdings. Der Aufschrei Snakecity's ob der Ungerechtigkeit dieser Welt hat in ein Gelächter über die Unfähigkeit selbsternannter Verbraucherschützer gemündet. Mittlerweile rauscht der Blätterwald gewaltig ob der Dummheit und vor allem der "eigenartigen" Methoden und unrichtigen Vorwürfe Snakecity's gewaltig.

Re(8): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

ChipsBier — Thu, 19 Aug 2004 11:22:23 GMT

Was sind "legale Morddrohungen"???

Re(8): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

airboy — Thu, 19 Aug 2004 11:16:08 GMT

> Ich wuerde auf keinen Fall meine Daten bekanntgeben wenn ich so eine seite
> betreiben wuerde, da ich mich ja so selbst zur Zielscheibe machen würde

dann gehst du halt zu einem notar und gibst seine daten an.

Re(7): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

fatbox — Thu, 19 Aug 2004 11:11:11 GMT

Hallo und Huh

Ich verstehe beide Seiten... (abgesehen von der Geschäftspraktiken der Fa. Norsk IT oder wie und Co)...

Ich habe leider schon so vieles gesehen und miterlebt, das mann da keine Seele mehr vertrauen dürfte (Behörden, Banken und Richter inkl.)...

Von !legalen Morddrohung bis was weiss ich was alles...

Trotzdem ist das IMHO ein wenig unseriös, was da SC gemacht hat...

lg

Re(7): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

zyx — Thu, 19 Aug 2004 11:09:48 GMT

Nochmals. Ich wuerde auf keinen Fall meine Daten bekanntgeben wenn ich so eine seite betreiben wuerde, da ich mich ja so selbst zur Zielscheibe machen würde.
Eine so grosse seite wie SnakeCity kann auch nicht garantieren das immer alles
richtig ist, das liegt ausserhalb ihres Einflusses, genauso wie der Shopbetreiber
ja auch absichert und unter seine reklame hinschreibt das es fehler im ausdruck oder bei den preisen geben könnte. Und das mit der Domain übernahme, das war doch ganz eindeutig ein abgekartetes spiel und mir beweisst dies nur das die firma die andere damit ausschalten wollte, aber der schuss ist kräftig nach hinten losgegangen. Also ich wusste bis vor dem ganzen noch gar nicht das es snakecirty gab. Jetzt weiss ich es und habe in zukunft ein mittel wo ich mich äussern kann. Und mir wirds nicht alleine so gehen. Firmen wie NorskIT und Ebug hab ich morgen vergessen, die interessieren mich noch nicht mal wirklich und schon gar nicht wenn ich hoere das die noch extra gebuehren verlangen wenn man teile zurückschickt oder hotlinegebuehren verlangt wenn ich telefonsich reklamiere, nebst dem
schon erwähnten domänen klau, welches zumindes moralisch einer ist, rechtlich
kenn ich mich da zuwenig aus. Was bleibt also übrig ? Ein extrem schleimiges gefühl (wie man bei uns ösis sagt) von norskit und ebug sonst mal nichts. Und von snakecirty, ein gutes gefühl, weil a ich ein plattform habe, wo man sich auch als einzelkunde mal wehren kann und nicht einfach abgewimmelt wird. Wenn auch nicht immer alles richtig ist. aber wer ein bisschen zwischen den zeilen lesen kann, denkt sich sowieso das richtige.

Re(6): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

GrummelGrumpf — Thu, 19 Aug 2004 09:24:40 GMT

Es ist zum k..... immer wird der Mensch sofort angeprangert anstatt ....

Ja, da stimme ich Dir zu. Vollinhaltlich. Sogar, wenn es diesmal Norsk-IT und E-Bug waren, die zu Unrecht angeprangert wurden.

Was mich allerdings bedenklich stimmt, ist Deine Einstellung: Gegner von Snakecity sollen also - selbstverständlich - immer mit offenem Visier und ohne Rüstung und - selbstverständlich - nicht anonym kämpfen müssen. Dem "Saubermann" Snakecity hingegen billigst Du nicht nur unsaubere Vorgehensweisen zu, sondern auch noch Rüstung, Helm und geschlossenes Visier (am besten vollständige Anonymität) zu.

Ist nicht ganz mein Verständnis von Fairness.

Wenn Du jetzt anführst, dass die Kontrahenten auch nicht gerade für Fairness berühmt sind, so magst Du zwar Recht haben. Wenn Snakecity sich allerdings als "Wahrer der Rechte" und "Ritter der Witwen und Waisen" hinstellt, dann zeigen solche Vorgehensweisen eben nur, dass sich dort genauso keiner um Recht und Gesetz schert, wie anderswo. Der "Ritter" wird dann ganz schnell seiner schimmernden Rüstung bzw. seiner strahlenden Stellung beraubt.

Re(5): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

zyx — Thu, 19 Aug 2004 08:03:56 GMT

Also ich kann die Betreiber von Snake City sehr wohl verstehen. wenn ich so eine site hätte dann würde ich ganz ehrlich gesagt
auch keine angaben machen. Drohanrufe, ja selbst Morddrohungen
wären hier nicht undenkbar.
Die schuld ist da weniger der Admin von Snakecity als vielmehr der umstand das es hier keine bessere anonymisierungsmöglichkeit gibt. Beispiel: Ich kann ja auch meine Telephonnummer veröffentlichen oder geheimhalten. Belangt für irgendwelche Vergehen kann ich ja doch werden da ja der Telefongesellschaft mein name und meine adresse bekannt sind.
Es ist zum k..... immer wird der Mensch sofort angeprangert anstatt die Technik zu verbessern. Aber alle stürzen sich sofort in den Streit und sagen ja der ist schuld weil.......Kafkaesk..... Ausserdem ist es mehr als unseriös vom Provider und dem jetzigen Besitzer die Site in dieser Form zu übernehmen, von netiquette
haben die noch nie was gehört. Ich bin da voll bei der ex Snakecity Site, gottseidank, gibt es solche Sites, weil sonst würde dem Kunden nur mehr auf den Kopf gesch......

Re(4): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Wed, 18 Aug 2004 17:56:14 GMT

Der ist gut. Eine kleine oder große Packung PopCorn???

Geh mal davon aus, dass die Vorstellung kurz sein wird. Vielleicht gibts auch ermäßigten Eintritt.

Am besten gefallen mir die Kiddies dort im Forum die noch immer posten und die Schuld den bösen Händlern zuschreiben.

TOBLERONE

Re(3): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

TOBLERONE — Wed, 18 Aug 2004 17:53:20 GMT

Rausreden ist gut. Die Admins oder Besitzer geben ja überhaupt keinen Senf mehr ab.

Die haben Schei b e gebaut und ziehen den Kopf ein.

Als Snakecity Anfang 2003 anfing, hatten die schon Krieg mit NORSK IT, Connecting Electronics,....

Die Idee an sich ist nicht schlecht nur falsch umgesetzt worden.

Selber Schuld wenn Domain weg.

Re(3): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Fly — Wed, 18 Aug 2004 11:32:38 GMT

Ich halt mich da mal raus, organisier mir 'ne Packung Popcorn und geniesse schweigend.

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

kundenterror — Wed, 18 Aug 2004 08:08:00 GMT

Naja, irgendwie fühlt man sich da ein bischen von Snakeci-( r )-ty veralbert.

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

ApuXteu — Wed, 18 Aug 2004 06:42:05 GMT

Ich glaub ihnen schon das sie geglaubt haben der Domain beraubt worden zu sein. An die Sache mit den falschen Daten haben sie wohl nicht gedacht.

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Fly — Tue, 17 Aug 2004 23:38:43 GMT

Wer braucht Fernsehen und Reality-Soaps...

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

MeisterFonX — Tue, 17 Aug 2004 22:23:09 GMT

deren stellungsnahme im snakecity forum ist auch das allerletzte... die versuchen sich jetzt nur noch rauszureden..

Re(2): Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

airboy — Tue, 17 Aug 2004 22:20:56 GMT

*pfeif*

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

MorphMike — Tue, 17 Aug 2004 22:18:56 GMT

hätt viel drauf gewettet dass der wahre sachverhalt ganz und gar nicht mit der version der snakecirty-betreiber übereinstimmt...

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Gott — Tue, 17 Aug 2004 20:37:28 GMT

*kopfschüttel*

Zu so einem Pfostenverein wie Snakecity kann man echt nimmer viel sagen. Da spielen sie sich als "Verbraucherschutzforum" auf und haben selber sehr unseriöse und bedenkliche Praktiken.

Domainnamen mit falschen Angaben zu registrieren ist wirklich allerschwerst vertrottelt und unverschähmt.

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

Akilae — Tue, 17 Aug 2004 19:58:06 GMT

Also irgendwas erinnert mich da an die Domain gamefarm.at nicht wahr nico

Re: Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

adhoc — Tue, 17 Aug 2004 19:49:55 GMT

und was ist jetzt "NEU"

http://forum.geizhals.at/t270390,1702781.html#1702781

Überraschende Wendung im Fall SnakeCity

InnereStimme — Tue, 17 Aug 2004 19:47:48 GMT

Habe etwas lustiges entdeckt: (http://www.planet3dnow.de )

Bereits heute Nacht haben wir berichtet, dass dem Verbraucherschutz-Forum SnakeCity offenbar die Domain geraubt wurde - nach eigenen Angaben durch die Betreiber der Online-Shops NorskIT und e-Bug. Es habe bereits eine lange anhaltende Auseinandersetzung zwischen den SnakeCity-Betreibern und den Shopbetreibern gegeben, heißt es in der Meldung. Grund: SnakeCity weigerte sich, NorskIT von der sog. "schwarzen Liste", einem öffentlichen Pranger für unzuverlässige Online-Shops, zu entfernen. Der "Domain-Raub" sei nun der nächste Schritt der Konfrontation gewesen. Die ausführliche Version und die entsprechenden Links findet Ihr in der Meldung von gestern.

Heute nun gibt es eine überraschende Wendung in diesem Fall. Die Heise-Redakteure haben offenbar den ganzen Tag damit zugebracht, sämtliche Beteiligte dazu zu befragen und offenbar hat sich der Fall etwas anders zugetragen, als von SnakeCity zuerst geschildert. Demnach habe der Provider bytecamp einen Close-Auftrag für die Domain snakecity.de erteilt. bytecamp habe mehrmals erfolglos versucht, den bei der DENIC hinterlegten Verantwortlichen von SnakeCity zu erreichen. Der Post war jedoch die Adresse unbekannt, die Eigentümer hätten falsche Angaben zu den Adressdaten gemacht. Daraufhin, so bytecamp-Chef Zidlewitz, habe man die Domain zur Löschung in Auftrag gegeben - eine Situation, welche NorskIT-Besitzer Opitz genutzt haben soll, um sich die Domain zu sichern. Hier ein Auszug aus der Heise-Meldung:

"Diese Version bestätigte DeNIC-Vorstand Sabine Dolderer im Gespräch mit heise online. "Korrektes Vorgehen des Hosters in diesem Fall wäre allerdings gewesen, die Domain an die DeNIC zurück in den Transit zu geben. Wir hätten dann den Inhaber angeschrieben, wobei allerdings bei Nichterreichbarkeit des Inhabers die Domain dasselbe Schicksal, also Kündigung und Löschung, erlitten hätte." Zidlewitz sieht das mitterweile genauso: "Die Domain in den Transit zu geben, wäre wohl die bessere Wahl gewesen." Es sei für ihn aber klar gewesen, dass die DeNIC den Kunden genauso wenig erreichen könne wie er. Dass die Betreiber von Snakecity nun sauer auf ihn sind, kann er nicht verstehen: "Wir haben als Hoster immer den Kopf für die hingehalten und sogar eingegangene Abmahnungen wegen eventuell rechtswidriger Forenbeiträge selbst abgewehrt. Wenn sie uns einen Verantwortlichen hätten nennen können, wäre alles okay gewesen."
Wie Opitz so schnell von diesem Close erfahren konnte, um sich die Domain zu sichern, noch bevor die alten Eigentümer es konnten, bleibt auch nach der Recherche offen. Laut Golem habe sich Opitz bei der DENIC normal in die Wartelisten für belegte Domains eingetragen und sei unverhofft in ihren Besitz gekommen, als der Close-Auftrag eingereicht wurde. Rechtliche oder unerlaubte Mittel seien nicht angewandt worden.
Derzeit ist SnakeCity noch unter der Ausweichdomain snakecirty.de zu erreichen, der aber laut Heise bald ein ähnliches Schicksal drohen könne, da der Eigentümer dieser Domain, eine "Seralux GmbH" in Berlin, offenbar gar nicht existiert. Sollte dem so sein, haben sich die Betreiber von SnakeCity (Spekulation!) offenbar einen "Schutzwall" bauen wollen, um von verärgerten Shopbetreibern nicht so schnell ausfindig gemacht werden zu können. Exakt diese Vorgehensweise könnte den Betreibern nun zum Verhängnis werden, denn laut Gesetz kann eine Domain in Deutschland nur auf eine real existierende Person angemeldet werden. Selbst Firmen-Domains können nicht anonym angemeldet werden, sondern benötigen einen physischen Ansprechpartner mit korrekten Adressdaten.

Ungeachtet dessen haben die Betreiber von SnakeCity angekündigt, sowohl gegen bytecamp, als auch gegen NorskIT/e-Bug juristisch vorgehen zu wollen.