windows <-> linux

Re(5): windows <-> linux

mko — Wed, 29 Sep 2004 13:16:24 GMT

Ich verwend ReiserFS, und wichtige Daten hab ich eh nicht drauf.

Re(4): windows <-> linux

Tom2k — Wed, 29 Sep 2004 12:49:41 GMT

aber wenn Dir mal die Platte eingehen, würdes Du Dir wünschen, dass Du Dich für ext2 entschieden hättest, denn bei ext3 klappt das mit der Wiederherstellung nur sehr selten...
lg
tom2k

Re(6): windows <-> linux

icho — Wed, 29 Sep 2004 08:38:26 GMT

NTFS Problemlos schreibbar - würds anzweifeln.
Das Problem ist nicht das es niemand gibt, der vielleicht
ein NTFS schreibprogramm schreiben könnte.
Die Sache ist die das es von MS praktisch Null Doku über
NTFS gibt, und solange das so ist, sind auch die guten
Programmieren im BLindflug unterwegs. Ich hab auch
schon gehört das das Win2K schreibbar ist, aber verlassen
würde ich mich nicht darauf.

Re: windows <-> linux

KKH — Mon, 06 Sep 2004 10:58:08 GMT

ja es ist mit Partition Magic möglich, ich würds aber nicht machen, ich trau der sache nicht. Ich würds aber fast auf fat32 lassen den so, haben linux und MS ihren spass damit

Re(4): windows <-> linux

KKH — Mon, 06 Sep 2004 10:56:03 GMT

es wird noch immer sehr oft ext2 verwendet -> grund: einfacher zum widerherstellen.

ich nehm für die meisten sachen ext2 und für ms sachen fat32

Re(3): windows <-> linux

Valen314 — Thu, 26 Aug 2004 14:13:36 GMT

naja, es ist halt sowas wie FAT32 unter Windows... wenn man muß/zu faul ist was besseres zu nehmen läßt mans halt, aber wenn ich die wahl Reiser 3/4 <> Ext 2/3 hab, dann fällt mir die Wahl Reiser nicht wirklich schwer.

Re(6): windows <-> linux

[DUCK]Butcher — Thu, 26 Aug 2004 13:34:08 GMT

Korrekt

Moechts aber lieber nicht ausprobieren *fuercht*

Re(5): windows <-> linux

MG — Thu, 26 Aug 2004 13:32:18 GMT

Das kommt aufs NTFS und den Kernel an.
Das Win2K NTFS ist mit den 2.6 er Kernel meiner Erfahrung nach problemlos schreibbar. Wehe aber es handelt sich um die NTFS Version von WinXP.

Re(4): windows <-> linux

[DUCK]Butcher — Thu, 26 Aug 2004 13:21:30 GMT

Bei NTFS ist es allerdings nicht zu empfehlen. Es gibt zwar NTFS schreib-support, aber der ist SEHR experimental - wuerde ich keinesfalls empfehlen (ausser du haeltst nicht viel von deinen daten ).

wie der vorposter aber bereits geschrieben hat: bei FAT/FAT32/vFAT kein problem

Re(3): windows <-> linux

MG — Thu, 26 Aug 2004 13:01:52 GMT

Zu diesm Zweck reicht es aber die fat32 Partition unter Linux zu mounten!

Die Idee zur Datensicherung mal kurz das Filesystem zu ändern ist ziemlich unbrauchbar. Nichts ist der Datensicherheit weniger zuträglich als Manipulationen am Filesystem.

Und Linux hat absolut kein Problem FAT32 Partitionen zu lesen und schreiben.

Re(2): windows <-> linux

User58746 — Thu, 26 Aug 2004 09:51:05 GMT

naja ich denk mir wenn windows down ist geh ich ins linux und sichere schnell all meine daten ab.....

Re(5): windows <-> linux

mko — Thu, 26 Aug 2004 09:29:38 GMT

Re(5): windows <-> linux

mko — Thu, 26 Aug 2004 09:29:28 GMT

Re(4): windows <-> linux

[DUCK]Butcher — Thu, 26 Aug 2004 09:28:06 GMT

EXT2 ist genau das gleiche wie EXT3.
der einzige unterschied ist, dass EXT3 nebenbei ein journal laufen hat, dass sich per kommando hinzufuegen und loeschen laesst.

somit ist man mit ext2 und ext3 eigentlich genauso angrennt (vorausgesetzt heimuser)

Re(4): windows <-> linux

MG — Thu, 26 Aug 2004 09:27:40 GMT

ext2 und ext3 unterscheiden sich nur durchs journal.
ext3 ist also n ur ein aufgesetztesFeature auf einem ext2.

Re: windows <-> linux

MG — Thu, 26 Aug 2004 09:26:13 GMT

glaub ich nicht.
Die Frage aber ist, warum willst du das?

Wenn auf dieser Partition Windowssoftware herumkugelt, ist es eher kontraproduktiv, weil unter Windows ja ext2 nicht nativ unterstützt wird.

Wenn nur Daten drauf sind, und Windows von der Plpatte verschwindet, dann ist die Frage welche Daten es sind.

Wenn es eher private Daten sind, dann hilft nur wegkopieren, neues Filesystem anlegen, und zurückkopieren.

Wenns nur MP3 und ähnliche Sammelwutdaten sind, dann würde ich nur in meinem home Verzeichnis ein Verzeichnis mp3 anlegen und diese Partitionso wie sie ist dort hinmounten, und mich nicht einen Deut darum scheren, dass das ein fat32 Filesystem ist.

Re(3): windows <-> linux

mko — Thu, 26 Aug 2004 09:26:02 GMT

Ja selbstverständlich wirds noch verwendet...aber wenn ich mir einen neuen PC aufsetze bzw. ein neues Filesystem erstelle wäre ich doch "wo angrennt" wenn ich ext2 verwenden würde????
Von ext3 hab ich ja nicht gesprochen.

Re(3): windows <-> linux

mko — Thu, 26 Aug 2004 09:24:41 GMT

Und wozu sollte ich das altbackene "Standardfilesystem" verwenden wenn es ext3, reiserfs, etc. gibt?
Was SuSE macht ist mir herzlich egal...

Standardfilesystem...wer entscheidet was Standard is? Wennst mich fragst was bei Linux heutzutage Standard is würd ich am ehesten ext3 sagen.

Re(2): windows <-> linux

[DUCK]Butcher — Thu, 26 Aug 2004 09:23:49 GMT

schwachsinn... ext2/3 wird sehrwohl noch verwendet.

in ext2 konvertieren, mit tune2fs ein journal dazu und schon isses ext3

Re(2): windows <-> linux

MG — Thu, 26 Aug 2004 09:20:09 GMT

> aber das verwendet ja keiner mehr

?????????????????????

Natürlich ist das nach wie vor das Standardfilesystem unter Linux. Nur SUSE setzt auf Reiser.

Re: windows <-> linux

mko — Thu, 26 Aug 2004 09:17:53 GMT

Welches Linux-Format meinst denn?
Partition Magic kann glaub ich ext2, aber das verwendet ja keiner mehr.

windows <-> linux

User58746 — Thu, 26 Aug 2004 09:13:34 GMT

hi leute!

gibt es eine möglichkeit eine festplatte von fat32 ins linux format umzuformatieren OHNE dabei die daten zu verlieren?