Cisco Router (@Home)

Re(3): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 09 Sep 2004 09:05:41 GMT

übrigens PM für dich

Re(3): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 09 Sep 2004 09:03:31 GMT

*lol*
Hab dort angerufen, und die können mir keine Auskunft geben weil ich ein Privatkunde bin und kein Firmenkunde.

Gut dann hat sie mir eine Seite gesagt wo ich nachfragen könnte als Privatkunde.

Gut ruf ich bei der ersten Nummer an, dort wurde mir wieder gesagt, dass sie keine Auskunft geben können, weil ich kein Firmenkunde bin und das der Cisco SOHO 91 Router nicht mit Inode xDSL funktioniert.

Dann hab ich bei der 2ten Nummer angerufen und die haben mir ebenfalls gesagt, das sie mir keine Auskunft geben können, weil ich kein Firmenkunde bin. Und das der Cisco SOHO 91 Router mit Inode xDSL funktionieren sollte.

Tjo...

Re(2): Cisco Router (@Home)

creator — Thu, 09 Sep 2004 08:43:38 GMT

Und was empfiehlt jetzt CISCO?

Gruss
creator

Re: Cisco Router (@Home)

user476 — Mon, 06 Sep 2004 20:59:53 GMT

Ich machs jetzt Hardcore, und ruf morgen direkt bei Cisco an

Re(9): Cisco Router (@Home)

Hobbes — Sun, 05 Sep 2004 16:05:57 GMT

jo eh, ich wollt auch nur "aufzeigen", dass es die PIX in AT auch gibt

Re(8): Cisco Router (@Home)

user476 — Sat, 04 Sep 2004 11:19:30 GMT

zu teuer

Re(7): Cisco Router (@Home)

Hobbes — Sat, 04 Sep 2004 11:16:58 GMT

> den PIX 501 gibts in AT nicht zu kaufen, sondern nur die SW.

click me

Re(9): Cisco Router (@Home)

sharky2 — Sat, 04 Sep 2004 09:32:15 GMT

wie gesagt, er kann bis auf ein paar kleinigkeiten mitlerweile alles... wurde ja auch weiterentwickelt

Re(8): Cisco Router (@Home)

user476 — Fri, 03 Sep 2004 20:52:33 GMT

Boson, den hab ich mal gehabt. Der konnte aber damals ganz sicher nicht alle Befehle!!!

Das weiß ich noch, weil ich mich damit fast 2 Monat in den Sommerferien gespielt habe!

Re(3): Cisco Router (@Home)

Valen314 — Fri, 03 Sep 2004 16:41:46 GMT

liegt im Büro herum... 703 oder so war die Nummer. bin erst ab 13. wieder dort, dann könnt ichs dir genauer sagen

Naja, da das ein Spendenverein ist, glaub ich nicht, daß wir nen 7000 ATS Router herschenken wollen... (der ist jetzt übrigends ersetzt durch nen USR 8000 Router und es läuft genausogut wie vorher )

Re(7): Cisco Router (@Home)

sharky2 — Fri, 03 Sep 2004 16:41:24 GMT

jaja die console hat einen gewissen professionellen "touch" *g*

noch ein 2. cisco router fürs homelan... das find ich dann wirklich übertrieben...

aber wegn simulator... kennst du den boson router simulator? der kann bis auf ein paar winzige dateils wenn ich mich recht erinnern alles was ein richtiger auch kann..

man kann auch pcs simulieren... von diesen aus über telnet zu den routern verbinden usw...

also rein vom spieltrieb her viel sinnvoller da man einfach ein sehr großes netzwerk aufbauen kann

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Fri, 03 Sep 2004 14:03:02 GMT

welchen? Typ?

Geschenkt?

Re: Cisco Router (@Home)

Valen314 — Fri, 03 Sep 2004 13:55:59 GMT

ich hätt hier nen Cisco ISDN Router herumstehen, den keiner braucht... willst ihn habn?

wieso verwendet nur kein schwein mehr ISDN... ich werd den Router nie los werdn

Re(6): Cisco Router (@Home)

user476 — Fri, 03 Sep 2004 12:53:44 GMT

hab ich mich auch gefragt... aber wer weiß...

den PIX 501 gibts in AT nicht zu kaufen, sondern nur die SW.

Re(5): Cisco Router (@Home)

creator — Fri, 03 Sep 2004 06:11:59 GMT

Warum sollte CISCO eine IOS schreiben, die dann nicht mehr auf den Router passt?

Welche Software willst den für die PIX kaufen? Die ist doch dabei! Meistens zwar schon eine ältere Version, aber trotzdem lauffähig!

Und selbst wenn du ein IOS Paket kaufst, ist die Version die du dann bekommst zu 99% nicht die, die du willst!

Re(6): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 02 Sep 2004 20:34:03 GMT

Ich weiß das ich zwei Router brauche, aber trotzdem ist es lustig... vielleicht kommt noch ein 2ter dazu

Simulator können nicht das was ein echter Router kann, hab schon viele ausprobiert.

Ich weiß das man Cisco auch über Webinterface konfigurieren kann, aber das mag ich nicht
Konsole rulez

Re(5): Cisco Router (@Home)

sharky2 — Thu, 02 Sep 2004 20:25:44 GMT

die routing protokolle spasshalber zu confign hat wenig sinn, da du ja nur 1 router hast... aber gut....

wäre dann trotz allem ein sehr teures spielzeug

ob dann emule und co besser lauft kann ich nicht sagen.

wenn dir konsole hacken lieber ist besorg dir einen router simulator.. da kannst so viel router und verbindungen nehmen wie du willst und auch wirklich testen.. also für den spieltrieb optimal

übrigens... cisco router und switches haben ebenfalls ein webinterface

Re(4): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 02 Sep 2004 19:58:22 GMT

Also von den Features die auf der HP angegeben werden bin ich nicht so wirklich zufrieden.
Und woher beziehst du deine Firmware?

Re(4): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 02 Sep 2004 19:56:51 GMT

Jo weiß das sie ca. das gleiche kosten, und das der 831 geeingnet ist für chello

Das SOHO schon mit max. Speicher ausgeliefert wird weiß ich, aber ich hab gelesen, das wenn neue IOS Versionen von Cisco kommen, das die dann nicht auf den flash Speicher passen?

PIX 501? Also die PIX-Serie von Cisco ist ja eher für Firewall gedacht. Und die SW muss ich auch noch dazu kaufen mit 44,-€. mhm...

Den Router will ich über die Command Line configurieren.

Re(3): Cisco Router (@Home)

Sykra — Thu, 02 Sep 2004 14:03:34 GMT

Hallo!

Ja natürlich kannst du...

Auf dem Ding läuft ein fast richtiges Linux, daher fällt die Firmware Entwicklung wirklich gut aus!

Firewall ist auch sehr gut, überhaupt gibt es zahlreiche Sicherheitseinstellungen!

Der Router ist auf jedenfall einen Blick wert!

Bin voll auf zufrieden damit!

Mfg
Sykra

Re(3): Cisco Router (@Home)

creator — Thu, 02 Sep 2004 11:47:55 GMT

der CISCO831 kostet das gleiche wie der von dir angesprochene CISCO837.
aufrüstbar ist da nur der Flash-Speicher (von 12 auf 24MB). Der Soho wird schon mit max. Speicher ausgeliefert, d.h. alle neuen IOS müssen auch in diesen Speicher passen.
Leistungsmässig wird der 831 dem Soho etwas überlegen sein (Prozessor und IOS-Features).

Die PIX-501 für 10 User sollte eigentlich billiger sein als der 831!

Bei der Serie 800 gibts eine spezielle IOS, mit der man einen der Switchports als DMZ konfigurieren kann (kann jeder Netgear, Dlink,...schon lange!!).

Mit Chello sollte eigentlich alles funktionieren. Das mit den Einstellungen und emule sollte auch kein Problem sein (hab keine Erfahrungen damit).

Wie willst den Router konfigurieren? Über Command Line oder GUI??

Creator

Re(6): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 02 Sep 2004 10:39:53 GMT

na das hab ich mir gedacht

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Thu, 02 Sep 2004 10:39:21 GMT

Das Probelem beim SOHO91 ist, das man ihn nicht aufrüsten kann,... aber dafür ist er preislich gut.

der 831-K9, kann man zwar aufrüsten, nur ist er sau teuer...

PIX-501 ist zu teuer *g*

Ich nehme mal an, man kann auf den SOHO91 auf ein Ethernet Interface auch einen Switch dran hängen.

Ich brauch den Router, für Chello, damit ich eben mit mehreren PC unabhänig ins I-net kann und als Firewall. Zusätzlich sollte man auf den Ports auch div. Funktionen einstellen können z.B. Speedlimit DL/UL.
Und er sollte mit emule (mit aggressiven Einstellenung) auch noch problemlos funktionieren.

Re(2): Cisco Router (@Home)

Bernahrd — Thu, 02 Sep 2004 09:01:15 GMT

den WRT54GS habe ich auch

der ist TOP (als wlan router), mit einem netgear und belkin router habe ich keine verbindung zusammen gebracht, aber mit dem ding schon

Re(5): Cisco Router (@Home)

mko — Thu, 02 Sep 2004 08:39:52 GMT

Nein und nochmals nein

Re: Cisco Router (@Home)

creator — Thu, 02 Sep 2004 06:16:19 GMT

Hallo!

Wenn du den Router für Chello brauchst, liegst mit dem CISCO837 falsch! Der hat nur ein ADSL Interface WAN-seitig.

Da würde ich eher den SOHO91 nehmen oder einen CISCO831-K9.
Eine CISCO PIX-501 wäre da auch eine Möglichkeit!

Der 1605R wäre sicher auch eine Möglichkeit. Hier ist nur die Frage, wieviel Speicher das Ding hat. Wennst z.B. eine Firewall IOS einspielen willst, könnte die, in der aktuellen Release nicht mehr in den Router passen. Da Cisco das Ding auch nicht mehr verkauft/produziert, könnte es sein, dass in den nächsten Jahren der Support für den Router eingestellt wird. Neue Features in der IOS gibts da auch nicht mehr!

Brauchst eine DMZ?

Hope this helps!

Creator

Re(3): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 23:02:20 GMT

emule rennt generell auf Wireless-Routern besser, weil die Geräte schnellere und bessere Hardware drinnen haben.

Fremdfirmware ist wieder so eine Sache...

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 23:00:56 GMT

Linksys kann mich irgendwie nicht überzeugen...

Kann man die Wireless-Funktion auch deaktivieren am Linksys-Router?
Und wie siehts mit der Firewall aus?

Re(14): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 22:58:09 GMT

Nobelrouter

Weißt du eigentlich wie lange ich dafür gespart habe?

PS: Haltungsturnen rulez

Re(4): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 22:56:41 GMT

Wenn du die Stromkosten übernimmst und alles einstellst

Re(13): Cisco Router (@Home)

phj — Wed, 01 Sep 2004 22:42:57 GMT

Solangst Dir einen Nobelrouter kaufen kannst, bist nicht in der Bedürftigen Gruppe, ausser vielleicht beim Haltungsturnen

Re(3): Cisco Router (@Home)

mko — Wed, 01 Sep 2004 22:42:32 GMT

Dann stell da gleich einen Linux-PC hin, so wie ich

Re(12): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 22:38:17 GMT

genau, darum solltest es mir auch du zahlen mach ja dann eh Werbung dafür

Re(2): Cisco Router (@Home)

DoggHound — Wed, 01 Sep 2004 22:26:36 GMT

Wollt ich auch schon vorschlagen.
Der rennt auch mit Emule TOP - hab ich gelesen.
Sveasoft Firmware drauf und geht schon.

Re(11): Cisco Router (@Home)

phj — Wed, 01 Sep 2004 22:13:14 GMT

Selber zahlen macht arm

Re(10): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 22:10:47 GMT

Wennst ma Inode Sponsers

Ich hau dafür auch "sponsered by http://www.phj.at " in meine Sig

Re(11): Cisco Router (@Home)

phj — Wed, 01 Sep 2004 22:04:33 GMT

Du brauchst kan Router, sondern an gscheiten Internetzugang

Re(10): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 22:02:55 GMT

irgendwie geht das Bild ned

Re(5): Cisco Router (@Home)

Taggy — Wed, 01 Sep 2004 21:57:07 GMT

Gut ich fasse zusammen: 1/3 Leistung, 1/3 Sympathie und 1/3 Spieltrieb.

Naja, dann wünsch ich viel Spaß.

Re(9): Cisco Router (@Home)

phj — Wed, 01 Sep 2004 21:46:36 GMT

Wenns mal wieder länger dauert

Re(8): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 21:44:29 GMT

Marax denkt eh schon ca. 1,5 Stunden darüber nach

Re(7): Cisco Router (@Home)

phj — Wed, 01 Sep 2004 21:37:28 GMT

>na, Skoda ist Skoda

DAS einem Golffahrer zu erklären, kann länger dauern

Re: Cisco Router (@Home)

Sykra — Wed, 01 Sep 2004 21:36:12 GMT

Also ich will auch mal meinen Senf dazugeben...

Ich hab einen Linksys WRT54GS und bin voll zufrieden damit. Du kannst individuelle Software raufspielen, da die offizielle unter der GPL angeboten wird. Und Linksys ist eine Tochter von Cisco Systems, steht sogar das Logo und der Name von Cisco darauf.

Und das beste daran, kostet nur 84€! Und so spielereien wie ordentliches QoS oder DL/UL - Limits einem Port oder sogar einer Wireless Mac Adresse zuweisen geht alles mit dem!

Also für was soviel ausgeben wenns billig und sehr gut auch geht!

Aber jedem das seine ...

Re(4): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 21:20:50 GMT

Es geht ma ja nicht um ACL, OSPF, EIGRP, RIP, usw... obwohl spaßhalber zu konfigurieren macht schon Spaß

Es geht um die Hardware Leistung, bei Router wie z.B. Netgear, usw... musst du z.B. Emule fast ganz zurückschrauben, das du noch neben bei surfen kannst. Und Cisco hat nunmal eine deutlich bessere Hardware, und IOS ist mir auch deutlich lieber als das Webinterface von div. Herstellern.

Re(3): Cisco Router (@Home)

Taggy — Wed, 01 Sep 2004 21:17:36 GMT

Dass Cisco a andere Liga ist will ja keiner bestreiten.

Aber wofür brauchst Du die hohe Rechenleistung, ACL, OSPF, EIGRP und und und was er noch alles so kann für einen Heim Internet Anschluss?

PS: Will dich nicht angreifen, träum j selber von sowas.

Re(7): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 20:48:37 GMT

>>>gehn etwa schon die argumente aus herr cisco vertriebsleiter??

hehe... Hoffentlich bekomm ich ein paar Prozente *ggg*

Re(7): Cisco Router (@Home)

InnereStimme — Wed, 01 Sep 2004 20:46:26 GMT

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 20:40:44 GMT

Der Vergleich hinkt.

Wenn ich mir ein Auto kaufe und auf der Autobahn damit nur 60km/h erreiche, obwohl 130 erlaubt sind, ist das schlecht.

Re(6): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 20:38:07 GMT

Zyxel ist zwar auch nicht schlecht, aber kein "IOS" und der Prozessor und der Speicher ist schwächer.

Wenn schon Lidl, Hofer, Penny Markt, 10Cent Shop...

Re(6): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 20:35:56 GMT

na, Skoda ist Skoda

Das war nur ein Bsp. ausserdem warum soll ich 100 Programme neben bei rennen lassen, wenn es der Router auch kann.

Re: Cisco Router (@Home)

PacMan — Wed, 01 Sep 2004 20:34:56 GMT

ich kauf mir einen ferrari um durch die stadt zu fahren, da kann ich den motor sicher voll ausreizen. also mal ganz ehrlich IOS ist echt nicht schlecht aber für den heim gebrauch bzw. für das was chello an bandbreite anbietet bist du mit diesen routern fehl am platz, es wäre ehrlich gesagt einfach schade drum. du wärst vielleicht mit linksys oder draytek besser dran!

Re(6): Cisco Router (@Home)

Marax — Wed, 01 Sep 2004 20:25:35 GMT

> (würde mir den Dreck nicht einmal
> schenken lassen)!

jaja..lieber weiter offis fahren

> Netgear ist doch der letzte Dreck
ja netgear is dreck aber dlink nicht so schlecht..deshalb muss man trotzdem net das teuerst nehmen

> hohe Qualität ist anscheinend nicht mehr gefragt,

wer sagt das???
ich vergleiche nur preis vs leistung

> frage mich nur, wo solche
> Kreaturen wie Marax arbeiten, beim Lidl? oder beim Spar?

gehn etwa schon die argumente aus herr cisco vertriebsleiter??

Re(5): Cisco Router (@Home)

InnereStimme — Wed, 01 Sep 2004 20:21:58 GMT

Skoda würde ich sicher nie kaufen! (würde mir den Dreck nicht einmal
schenken lassen)!

Cisco ist Cisco, Zyxel ist Zyxel aber Netgear ist doch der letzte Dreck aber
für Lada Besitzer müßte auch ein Netgear reichen!

hohe Qualität ist anscheinend nicht mehr gefragt, frage mich nur, wo solche
Kreaturen wie Marax arbeiten, beim Lidl? oder beim Spar?

Re(5): Cisco Router (@Home)

Marax — Wed, 01 Sep 2004 20:17:50 GMT

> Skoda ist ja auch eine Marke und würdest du dir einen kaufen?

why not??

> du kannst einen Port ein DL/UP Limit hinzufügen usw

net limiter tuts genau so

trotzdem seh ich es net ein sich ein profi gerät zu kaufen wenn man wahrscheinlich net mal 80% der funktionen brauch (und nein ich lass mir sicher net einreden das du das wirklich alles unbedingt brauchst )

Re(4): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 20:11:57 GMT

Skoda ist ja auch eine Marke und würdest du dir einen kaufen?

Von Cisco gibts nicht nur Firmengeräte sondern auch welche für HomeUser.

Die Funktionen die du bei Cisco hast, z.B. du kannst einen Port ein DL/UP Limit hinzufügen usw... hast du bei billig routern nicht...

Ausserdem hat Cisco eine hohe Qualität und einen sehr guten Support. Das weiß ich noch, weil ich mal als Netzwerktechniker gearbeitet habe

Re(3): Cisco Router (@Home)

Marax — Wed, 01 Sep 2004 20:07:52 GMT

du vergleichst hier no name mit marken...dlink usw sind jedoch auch marken

nur find ich es übertrieben firmengeräte als privatanwender zu kaufen und dafür das 3fache oder mehr zu blechen.
würds einsehen wenn er nen provider oder hoster hat aber sonst sicher net nur um einen popeligen 800kb adsl anschluss zu routen

Re(2): Cisco Router (@Home)

InnereStimme — Wed, 01 Sep 2004 20:04:04 GMT

warum sollte man *PIEP* kaufen, wenn es Cisco oder Zyxel, Lancom gibt?

Kaufst du deine Schuhe beim Hofer? (kosten nur 6 Euro)
Rauchst du tschechische Marlboro die stinken?
fährst du einen Lada oder einen Polski Fiat? (kostet doch viel weniger)
benutzt du ein Arschrock oder Elitegroup MB? (ab 38€ bist du dabei)

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 19:53:24 GMT

Cisco ist einfach Top, wie oben schon geschrieben mit einem schnelleren Prozessor und mehr Speicher! Bei einem I-net Power user ist das schon wichtig!

Von den Funktionen her, kann kein netgear, dlink... mit einem Cisco Gerät mithalten.

Sicher zahlt man bei Cisco viel für den Namen, aber dafür bekommt man auch was geboten!

Re: Cisco Router (@Home)

sharky2 — Wed, 01 Sep 2004 19:49:15 GMT

gibts es irgend einen besonderen grund einen cisco router einem netgear, dlink & co vorzuziehen?

preis leistung ist bei den heim-geräte-anbietern sicher besser als bei einem cisco router... adsl, wlan, druckerserver und switch... das alles um die 60€...
bei cisco kriegst um 60€ vielleicht ein isdn modul, wenn überhaupt...

und im heim bereich wirst du ja kaum auf logfiles, acls, remotesteuerung usw angewiesen sein.. wobei das auch die "kleineren" geräte können, wenn auch nur in einer einfacheren weise.

Re(2): Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 19:46:31 GMT

nein die tuns eben nicht

Zu langsamer Prozessor, und zu wenig Speicher

Re: Cisco Router (@Home)

Marax — Wed, 01 Sep 2004 19:35:49 GMT

für was brauchst so nen *PIEP* wenns ein teil unter 100€ auch tut???

Cisco Router (@Home)

user476 — Wed, 01 Sep 2004 19:33:25 GMT

So ein Router für zuhause muss her. Aber ich will einen Power Router, also kommt nur Cisco in Frage, aber nur mit IOS.

So, jetzt stehe ich vor der Auswahl zw.

Cisco SOHO 91 Ethernet Broadband Router
um ca. 260,-€ (ohne Versandkosten)
Nachteil: ich muss wahrscheinlich extrem lang darauf warten.

Cisco 837 ADSL Broadband Router
um ca. 477,-€

Cisco 1605R Router
Den ich gebraucht um ca. 300,-€ bekommen würde.

Hat vielleicht schon wer Erfahrung mit einem der Router gemacht. Eventuell auch mit Chello?